Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotihoidon työntekijät maksaa itse ne parkkisakot?
23.07.2018 |
Lehdessä oli kirjoitus, että kotihoidon työntekijät ovat pulassa, kun heille ei ole parkkipaikkoja käyntien ajaksi. Eikä aikaa etsiä vapaita parkkipaikkoja. Eli joutuvat työssään kulkemaan autolla asiakkaiden kodeissa, eikä ole mitään paikkaa mihin parkkeerata se auto, kun taloyhtiöissä ei ole vieraspaikkoja tms. Ja jos he voidakseen hoitaa sen käynnin jättävät auton paikkaan, jossa tulee sakot, niin he joutuvat itse maksamaan ne sakot omasta pussista. Mikä logiikka siinä on, että olet työssä, jossa joudut työn vuoksi maksamaan omasta pussista sakkoja?
Kommentit (179)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Kokemusta on vastaavasta, mutta miesvaltaisella alalla. Siellä porukka olisi oikeasti iskenyt perseet penkkiin, jos pysäköintiä ei olisi jotenkin saatu ratkaistua.
Tuo on hankalaa, koska varsinkaan julkinen sektori ei oikein voi maksaa työntekijöidensä parkkisakkoja eikä voi myöskään taloyhtiöiltä vaatia mitään, mutta kyllä asioihin alkaa löytymään ratkaisuja, jos oikeasti halutaan. (Eikä huoltoajolappu myöskään suojaa sakolta.)
Vaikke helppoa ole, eikä ratkea yhdellä keinolla, ei se tarkoita, ettei ongelmaa voisi ainakin pienentää, jos työnantajalta löytyisi halua. Esimerkiksi tuo reittien suunnittelu mitä muutama on maininnut: Isoimmat ongelmat ovat suurien kaupunkien keskustoissa, joissa reittisuunnittelulla ei tarvita välttämättä kaikille autoa ollenkaan. Sivummalla taas todennäköisemmin löytyy parkkipaikka lähistöltä, kunhan olisi aikaa kävellä ylimääräiset 100 metriä. Ainakin kunnan omistamiin taloihin voisi kunta yrittää saada autopaikan kotihoidon autolle. Muitakin ratkaisuja varmasti löytyy, jos tosissaan mietitään.
Kun hoitajat kiltisti aina joustavat, kenenkään ei ole pakko haluta riittävästi. Eli joukkovoimaa kehiin hyvät hoitajat ja vaaditte ratkaisuja.
Eiköhän rakennella kuitenkin lisää pyöräteitä ja vähennetä parkkipaikkoja. Oppii siinä kotihoidetut olemaan ihmisiksi.
Sitä paitsi, eikö kotihoidetut voitaisi velvoittaa vuokraamaan parkkipaikka taloyhtiöstä tätä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suurin osa on siis sitä mieltä et on pienempi paha jättää vanhus hoitamatta, koska parkkipaikkaa ei löydy kuin parkkeerata väärin. Tosi hienoa
:D
Olet kyllä lukenut nyt ihan omiasi.
Kysehän on siitä, että kenen kuuluu maksaa ne parkkisakot. Harva haluaa itse maksella koko ajan jotain sakkoja ihan vain siksi, että tekee työtään.
Työnantaja ei niitä voi maksaa. Se on sama kuin käskisi pysäköidä väärin
Ratkaisu on mennä bussilla tai pyörällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Koska työ on helppoa ja saa sosiaalisia kontakteja. Palkkaakin maksetaan pähkinän verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Miksi joku ei opi pysäköimään oikein? Luulisi yksistä sakpista oppivan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suurin osa on siis sitä mieltä et on pienempi paha jättää vanhus hoitamatta, koska parkkipaikkaa ei löydy kuin parkkeerata väärin. Tosi hienoa
:D
Olet kyllä lukenut nyt ihan omiasi.
Kysehän on siitä, että kenen kuuluu maksaa ne parkkisakot. Harva haluaa itse maksella koko ajan jotain sakkoja ihan vain siksi, että tekee työtään.
Työnantaja ei niitä voi maksaa. Se on sama kuin käskisi pysäköidä väärin
Ratkaisu on mennä bussilla tai pyörällä
Ratkaisu voisi olla kai myös se, että tehdään listat niin väljiksi, että on aikaa etsiä se luvallinen parkkipaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Koska työ on helppoa ja saa sosiaalisia kontakteja. Palkkaakin maksetaan pähkinän verran.
Lisäksi mummoilta saa tai vaihtoehtoisesti voi ottaa boonuksena pimeää palkanlisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on vastaavasta, mutta miesvaltaisella alalla. Siellä porukka olisi oikeasti iskenyt perseet penkkiin, jos pysäköintiä ei olisi jotenkin saatu ratkaistua.
Tuo on hankalaa, koska varsinkaan julkinen sektori ei oikein voi maksaa työntekijöidensä parkkisakkoja eikä voi myöskään taloyhtiöiltä vaatia mitään, mutta kyllä asioihin alkaa löytymään ratkaisuja, jos oikeasti halutaan. (Eikä huoltoajolappu myöskään suojaa sakolta.)
Vaikke helppoa ole, eikä ratkea yhdellä keinolla, ei se tarkoita, ettei ongelmaa voisi ainakin pienentää, jos työnantajalta löytyisi halua. Esimerkiksi tuo reittien suunnittelu mitä muutama on maininnut: Isoimmat ongelmat ovat suurien kaupunkien keskustoissa, joissa reittisuunnittelulla ei tarvita välttämättä kaikille autoa ollenkaan. Sivummalla taas todennäköisemmin löytyy parkkipaikka lähistöltä, kunhan olisi aikaa kävellä ylimääräiset 100 metriä. Ainakin kunnan omistamiin taloihin voisi kunta yrittää saada autopaikan kotihoidon autolle. Muitakin ratkaisuja varmasti löytyy, jos tosissaan mietitään.
Kun hoitajat kiltisti aina joustavat, kenenkään ei ole pakko haluta riittävästi. Eli joukkovoimaa kehiin hyvät hoitajat ja vaaditte ratkaisuja.
Tässä ratkaisut on niitä joita ollaan oikeastikin tehty
Nämä jutut on selkeää liioittelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Miksi joku ei opi pysäköimään oikein? Luulisi yksistä sakpista oppivan
En edelleenkään ymmärrä, että miksi ei soita pomolle kadulta ja sano, että vapaita parkkipaikkoja ei löydy ja pyydä ohjetta, että miten toimia. Pomon tulee sitten ohjeistaa jotain. Ei kai yksittäisen hoitajan tarvitse ratkaista noita tilanteita maksamalla omasta pussista. Työntekijän täytyy kyllä ilmoittaa pomolle, jos jostain syystä annetun työtehtävän hoitaminen estyy tai viivästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadissa ainakin ennen sai autoon lapun jossa luki "Helsingin kaupunki virka-ajo" joka oikeutti pysäköimään lähes mihin vain. Luulisi että muuallakin olisi tuollaisia käytössä
Yksityisellä alueella pysäköinnistä ja sen sallimisesta päättää se, jonka hallinnassa alue on. Tarkastajat tarkastavat ja sakottavat valtuutuksella. Voihan tuollaisia lupia antaa yksityisaluille toki. Silloin ne pätevät
Kaupungin alueella valvonta suoritetaan lain mukaan. Laki ei tunne mitään huoltoajo- tai muita oikeuksia. Vain liikennevalvonnassa, poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin ajoneuvot voidaan tilapäisesti muita vaarantamatta pysäköidä sääntöjen vastaisesti. Samoin vammaisen pysököintiluvalla. Jos tähän halutaan muutosta, se tehdään lakia muuttamalla. Virkamiehen on noudatettava lakia.
Purkaa ja lastata saa, mutta sen on oltava aktiivista, eli autoa ei voi jättää seisomaan ja sanoa että "mä vaan käväisin tuolla".
Muistutan tähänkin väliin että noita leikkisakkoja EI tarvitse maksaa -ne voi jättää tyystin omaan arvoonsa.
Myös kunnallinen pysäköinninvalvonta voi toimia yksityisalueella, jos ne on siihen valtuutettu.
Toki näin, mutta he eivät jaakaan leikkisakkoja vaan ihan oikeita jotka on maksettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suurin osa on siis sitä mieltä et on pienempi paha jättää vanhus hoitamatta, koska parkkipaikkaa ei löydy kuin parkkeerata väärin. Tosi hienoa
:D
Olet kyllä lukenut nyt ihan omiasi.
Kysehän on siitä, että kenen kuuluu maksaa ne parkkisakot. Harva haluaa itse maksella koko ajan jotain sakkoja ihan vain siksi, että tekee työtään.
Työnantaja ei niitä voi maksaa. Se on sama kuin käskisi pysäköidä väärin
Ratkaisu on mennä bussilla tai pyörällä
Ratkaisu voisi olla kai myös se, että tehdään listat niin väljiksi, että on aikaa etsiä se luvallinen parkkipaikka?
Tehdä tiukan pysäköinnin alueen listat kuljettavaksi kävellen ja bussilla. Sivummalle autolistat
Keinoja kyllä löytyy. Jos halutaan etsiä eikä pelkästään rutista. Rutinaahan tuo ylempikin on. Samoin sakkojen maksaminen.
Hoitajat älkää tehkö itsestänne tyhmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko on kotihoidossa hoitajan palkka? Siis se minimipalkka, jonka saa aloittava lähihoitaja ilman jotain kokemuslisiä ja yölisiä?
Vierailija kirjoitti:
Jos minä joutuisin työssäni kulkemaan autolla paikoissa (esim. asiakkaiden luona tms) sellaisella aikataululla, että ei ole mahdollista etsiä luvallista parkkipaikkaa eikä paikkoja olisi missään vapaana, niin soittaisin autosta pomolle, että ikävä kyllä työtehtävän suorittaminen viivästyy, koska joudun etsimään luvallisen parkkipaikan. Ja pyytäisin pomolta toimintaohjeita. En voi kuvitella että parkkeeraisin työn takia sakkopaikalle tietäen, että itse sitten maksan ne sakot.
Kotihoidossa kun alat pomolle soitella niin se johtaa siihen että sinut leimataan vaikeaksi työntekijäksi jonka sopimusta ei jatketa tai sitten huomaat saavasi jatkossa ne vaikeimmat ja raskaimmat asiakkaat listoillesi.
Ei paljoa auta soittelu siis, suomenkielentaidottomia hoitajia on tulossa tilallesi kyllä jos ei työ tälläisenaan maistu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Miksi joku ei opi pysäköimään oikein? Luulisi yksistä sakpista oppivan
En edelleenkään ymmärrä, että miksi ei soita pomolle kadulta ja sano, että vapaita parkkipaikkoja ei löydy ja pyydä ohjetta, että miten toimia. Pomon tulee sitten ohjeistaa jotain. Ei kai yksittäisen hoitajan tarvitse ratkaista noita tilanteita maksamalla omasta pussista. Työntekijän täytyy kyllä ilmoittaa pomolle, jos jostain syystä annetun työtehtävän hoitaminen estyy tai viivästyy.
Ei hoitaja voi kokoaikaa soitella pomolle. Hän varmaan osaa ratkaista työhönsä liittyviä ongelmia itsekin. Etsii sen paikan. Menee käynnille ja seuraavalle. Ei niitä käyntejä ole koko päiväksi peräkkäin.
Varmasti ehtii ilman soitteluakin hoitaa käyntinsä. Kukaan ei tämän takia jää hoitamatta
Näissä jutuissa halutaan vaan liiotella. Todellisuus on toisenlaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Meilläkin kotikäyntejä saa max 4 kpl/vrk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä joutuisin työssäni kulkemaan autolla paikoissa (esim. asiakkaiden luona tms) sellaisella aikataululla, että ei ole mahdollista etsiä luvallista parkkipaikkaa eikä paikkoja olisi missään vapaana, niin soittaisin autosta pomolle, että ikävä kyllä työtehtävän suorittaminen viivästyy, koska joudun etsimään luvallisen parkkipaikan. Ja pyytäisin pomolta toimintaohjeita. En voi kuvitella että parkkeeraisin työn takia sakkopaikalle tietäen, että itse sitten maksan ne sakot.
Kotihoidossa kun alat pomolle soitella niin se johtaa siihen että sinut leimataan vaikeaksi työntekijäksi jonka sopimusta ei jatketa tai sitten huomaat saavasi jatkossa ne vaikeimmat ja raskaimmat asiakkaat listoillesi.
Ei paljoa auta soittelu siis, suomenkielentaidottomia hoitajia on tulossa tilallesi kyllä jos ei työ tälläisenaan maistu...
Paitsi, jos kaikki soittaa pomolla. Ei se auta, että yksi soittaa. Tarvitaan ns. joukkovoima. Ei ne nyt kaikkia suomenkielentaitoisia potki pois, jos kaikki suomenkielentaitoiset soittaa pomolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Miksi joku ei opi pysäköimään oikein? Luulisi yksistä sakpista oppivan
En edelleenkään ymmärrä, että miksi ei soita pomolle kadulta ja sano, että vapaita parkkipaikkoja ei löydy ja pyydä ohjetta, että miten toimia. Pomon tulee sitten ohjeistaa jotain. Ei kai yksittäisen hoitajan tarvitse ratkaista noita tilanteita maksamalla omasta pussista. Työntekijän täytyy kyllä ilmoittaa pomolle, jos jostain syystä annetun työtehtävän hoitaminen estyy tai viivästyy.
Ei hoitaja voi kokoaikaa soitella pomolle. Hän varmaan osaa ratkaista työhönsä liittyviä ongelmia itsekin. Etsii sen paikan. Menee käynnille ja seuraavalle. Ei niitä käyntejä ole koko päiväksi peräkkäin.
Varmasti ehtii ilman soitteluakin hoitaa käyntinsä. Kukaan ei tämän takia jää hoitamatta
Näissä jutuissa halutaan vaan liiotella. Todellisuus on toisenlaista
Siinä lehtiartikkelissa luki, että työvuoron aikana on 16 käyntiä.
:D
Olet kyllä lukenut nyt ihan omiasi.
Kysehän on siitä, että kenen kuuluu maksaa ne parkkisakot. Harva haluaa itse maksella koko ajan jotain sakkoja ihan vain siksi, että tekee työtään.