Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kotihoidon työntekijät maksaa itse ne parkkisakot?
23.07.2018 |
Lehdessä oli kirjoitus, että kotihoidon työntekijät ovat pulassa, kun heille ei ole parkkipaikkoja käyntien ajaksi. Eikä aikaa etsiä vapaita parkkipaikkoja. Eli joutuvat työssään kulkemaan autolla asiakkaiden kodeissa, eikä ole mitään paikkaa mihin parkkeerata se auto, kun taloyhtiöissä ei ole vieraspaikkoja tms. Ja jos he voidakseen hoitaa sen käynnin jättävät auton paikkaan, jossa tulee sakot, niin he joutuvat itse maksamaan ne sakot omasta pussista. Mikä logiikka siinä on, että olet työssä, jossa joudut työn vuoksi maksamaan omasta pussista sakkoja?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Suomessa sakotetaan. Koska virkamiehen tulee noudattaa lakia. Muuten tulee syyte virkavirheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Suomessa sakotetaan. Koska virkamiehen tulee noudattaa lakia. Muuten tulee syyte virkavirheestä.
Ei kotihoidon hoitajat mitään virkamiehiä ole. Ne on ihan työsuhteessa vain eikä toimi millään virkavastuulla. Näin ollen myöskään ne ei voi syyllistyä virkavirheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajanko pitäisi maksaa joidenkin parkkisakot? Päteekö tämä kaikkiin virkamiehiin;, joilla on kiire?
Veronmaksajan pitää maksaa joko kotihoitajan parkkisakot tai sitten useamman kotihoitajan palkka, jolloin työpäivään jää aikaa myös parkkipaikkojen etsimiseen. Tai sitten veronmaksaja hoitakoon vanhuksensa itse.
Tai sitten organisoidaan toisella tavalla
Toivoisin että me hoitajat alkaisimme toimimaan rakentavammin
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt että yksityisten määräämiä leikkiparkkisakkoja eli yksityisoikeudellisia pysäköintivirhemaksuja ei tarvitse maksaa.
Kiellätte vaan ajaneenne autoa niin se siitä!
Ketrotko lähteenä käyttämäsi Korkeimman oikeuden päätöksen diaarinumeron? Ilman sitä päliset jaskaa.
Jos sitten on sattunut löytämään parkkipaikan joka on tietenkin maksullinen ja käyntiajan mukaan olet sen maksanut, mutta mummo onkin kaatunut tms jonka vuoksi parkkiaika ylittyy niin omasta pussistako sekin menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Eihän niitä vanhuksia voi jäättää kotiinsa virumaan jonkun parkkipaikan takia tai sen, ettei työnantaja ole antanut resursseja siihen, että päivän aikana ehtisi niitä parkkipaikkoja etsiä. Laitonta kai se ihmisen heitteillejättökin on.
Siitä heitteillejättöä lienee vastuussa kunta, ei hoitaja. Asiat ei ikinä muutu jollei niitä heitteillejättöjä rupea tapahtumaan. Ikävä tietysti kohteeksi joutuvalle vanhukselle. Kotihoitajalla pitää olla mahdollisuus hoitaa työnsä lakien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Eihän niitä vanhuksia voi jäättää kotiinsa virumaan jonkun parkkipaikan takia tai sen, ettei työnantaja ole antanut resursseja siihen, että päivän aikana ehtisi niitä parkkipaikkoja etsiä. Laitonta kai se ihmisen heitteillejättökin on.
Siitä heitteillejättöä lienee vastuussa kunta, ei hoitaja. Asiat ei ikinä muutu jollei niitä heitteillejättöjä rupea tapahtumaan. Ikävä tietysti kohteeksi joutuvalle vanhukselle. Kotihoitajalla pitää olla mahdollisuus hoitaa työnsä lakien mukaan.
Kyllä se hoitaja ihan itse vastaa omasta työstään ja heitteillejätöstä. Ihankuten kaikki hoitajat
Ja ehtii kyllä ne käynnit hoitaa.
Seuraavaksi ottaa puheeksi tämän alueen ja miettii olisiko sinne järkevämpää mennä bussilla tai pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Käyntikohteita on useita, aikaa on vähän, töitä on paljon ja seuraava asiakas jo odottaa.
Karu tapa kohdella ihmisiä, jotka tekevät parasta mahdollista työtä huolehtiessaan mm. vanhuksista.
Mutta eikö jokainen työntekijä kuitenkin itse tee sen päätöksen, että parkkeeraa sakkopaikalle ja maksaa ne sakot? Eikö se ole oma valinta jos se ei kerran ole pomon määräys?
Vai meinaatko, että saa potkut jos ei parkkeeraa sakkopaikalle vaan jää etsimään luvallista paikkaa?
Tekee tietenkin, mutta samaan aikaan asunnossa saattaa odottaa kaatunut vanhus. Ymmärrän kotihoitajien kiireen, koska he huolehtivat monista potilaista.
Iäkäs isäpuoleni kaatui kotonaan ja joutui odottamaan apua useamman tunnin, koska hänellä ei Alzheimer-potilaana ollut rannehälytintä. Seuraava kotihoitaja tilasi ambulanssin ja isäpuolen lonkka leikattiin. Hän onneksi toipui hyväkuntoisena tilanteesta. Isäpuoli asui rivitalossa eli parkkeerausongelma ei koskanut häntä, mutta pidän erittäin tärkeänä vanhuksista huolehtimista.
Ikävää, että osa ihmisistä kohtelee vanhuksia vain kulueränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin[/q
Ihanko totta?! Aa, nyt tuli valaistuminen!
Oikeasti, ei kannattaisi kommentoida, jos ei tiedä mistä puhuu. Otahan ensiksi selvää, mistä moinen asia johtuu ja ihmettele sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Yksityinen kotiapua tarjoava firma on hieman eri asia, kuin kunnallinen kotihoito. Kotihoidon autojen nimikoiminen kotihoidolle on sikäli riskialtista, että ajatus autossa mahdollisesti olevista lääkkeistä tai vaikkapa avaimista madaltaa kynnystä murtautua autoon.
Eikä se kotihoidon autojen nimikoiminen mitään auttaisi, paitsi jos lakia muutettaisiin. (Ja sitä tuskin muutetaan, koska sitten samaan vetoaisivat kaikki.) Mutta lyhytaikaisia parkkipaikkoja voisi kaupunkialueille lisätä, jolloin korttelin säteellä löytyisi melko todennäköisesti paikka.
Toisaalta tätä ärsytystä asukkaissa lisää merkittävästi se, että usein ensimmäinen ajatus niin huoltomiehillä, siivoojilla kuin takseilla ja hoitajillakin jne. on tapana lykätä auto pihaan pelastustielle, jalkakäytävälle tms. Meillä kävi joskus kotisairaanhoito ja hoitajat aina parkkeerasivat oven eteen pelastustielle, vaikka talon vieressä kadun varressa oli aina tilaa ja 100 metrin päässä satojen autojen parkkipaikka, jossa oli myös aina tilaa.
Olisi itua siinä että kotisairaanhoito ja kotipalvelutyöntekijä saisi invapysäköintitunnuksen kaltaiset lätkät. Hoitajakohtaiset, voimassa työtehtävässä autosta riippumatta.
Infra myöntämiseen jo on, lääkärinlausunnon sijaan työsopimus liitteeksi.
Oikeasti loistoidea, kuka kertoisi Bernerille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Eihän niitä vanhuksia voi jäättää kotiinsa virumaan jonkun parkkipaikan takia tai sen, ettei työnantaja ole antanut resursseja siihen, että päivän aikana ehtisi niitä parkkipaikkoja etsiä. Laitonta kai se ihmisen heitteillejättökin on.
Siitä heitteillejättöä lienee vastuussa kunta, ei hoitaja. Asiat ei ikinä muutu jollei niitä heitteillejättöjä rupea tapahtumaan. Ikävä tietysti kohteeksi joutuvalle vanhukselle. Kotihoitajalla pitää olla mahdollisuus hoitaa työnsä lakien mukaan.
Kyllä se hoitaja ihan itse vastaa omasta työstään ja heitteillejätöstä. Ihankuten kaikki hoitajat
Ja ehtii kyllä ne käynnit hoitaa.
Seuraavaksi ottaa puheeksi tämän alueen ja miettii olisiko sinne järkevämpää mennä bussilla tai pyörällä.
Kaunis ja liikunnallinen ajatus.
Etäisyydet voivat olla pitkiä, aikaa vanhukselta toiselle siirtymiseen ei ole, joten auto on usein välttämätön kulkuväline.
t. Kotona hoidettavan potilaan omainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin[/q
Ihanko totta?! Aa, nyt tuli valaistuminen!
Oikeasti, ei kannattaisi kommentoida, jos ei tiedä mistä puhuu. Otahan ensiksi selvää, mistä moinen asia johtuu ja ihmettele sen jälkeen.
Tiedän kyllä hyvin. Meillä käynnit suunnitellaan niin ettei matkoihin kulu aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin
Oho, ihanko tosi. Enpä minä tyhmä lähihoitaja tuota tajunnutkaan!
Äh, oikeasti nyt ihmiset. Kyllähän hoitajat tuon tietää. Nykyisiltä tietokoneohjelmilta jotka lähinnä tuntuvat arpovan käynnit hoitajille, tuo ei vaan oikein meinaa onnistua.
Ja ei, ei hoitajat voi vaikuttaa käynteihin. Yritetty on, useasti. Vastaus on että pitää sopeutua nykyaikaan.
Näin koodaavana matemaatikkona alkoi kiinnostaa tuo ongelma. Olisikohan käyttöä ohjelmalle, joka suunnittelisi reitit ja johon hoitajat voisivat myös antaa palautetta ehtimisestään, ja ohjelma muokkaisi reitistöjä sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Eihän niitä vanhuksia voi jäättää kotiinsa virumaan jonkun parkkipaikan takia tai sen, ettei työnantaja ole antanut resursseja siihen, että päivän aikana ehtisi niitä parkkipaikkoja etsiä. Laitonta kai se ihmisen heitteillejättökin on.
Siitä heitteillejättöä lienee vastuussa kunta, ei hoitaja. Asiat ei ikinä muutu jollei niitä heitteillejättöjä rupea tapahtumaan. Ikävä tietysti kohteeksi joutuvalle vanhukselle. Kotihoitajalla pitää olla mahdollisuus hoitaa työnsä lakien mukaan.
Kyllä se hoitaja ihan itse vastaa omasta työstään ja heitteillejätöstä. Ihankuten kaikki hoitajat
Ja ehtii kyllä ne käynnit hoitaa.
Seuraavaksi ottaa puheeksi tämän alueen ja miettii olisiko sinne järkevämpää mennä bussilla tai pyörällä.
Kaunis ja liikunnallinen ajatus.
Etäisyydet voivat olla pitkiä, aikaa vanhukselta toiselle siirtymiseen ei ole, joten auto on usein välttämätön kulkuväline.
t. Kotona hoidettavan potilaan omainen
Tämä toki vaan sellaisilla alueilla joissa on paljon potilaita ja hankala pysäköidä. Kaupungin keskustassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin
Oho, ihanko tosi. Enpä minä tyhmä lähihoitaja tuota tajunnutkaan!
Äh, oikeasti nyt ihmiset. Kyllähän hoitajat tuon tietää. Nykyisiltä tietokoneohjelmilta jotka lähinnä tuntuvat arpovan käynnit hoitajille, tuo ei vaan oikein meinaa onnistua.
Ja ei, ei hoitajat voi vaikuttaa käynteihin. Yritetty on, useasti. Vastaus on että pitää sopeutua nykyaikaan.
Näin koodaavana matemaatikkona alkoi kiinnostaa tuo ongelma. Olisikohan käyttöä ohjelmalle, joka suunnittelisi reitit ja johon hoitajat voisivat myös antaa palautetta ehtimisestään, ja ohjelma muokkaisi reitistöjä sen mukaan.
Muuttujia on useita: etäisyydet, mäkinen maasto, sää jne.
Liikuttavaa ehdottaa kävelyä tai bussia maaseudulla, jossa asiakkaalle on matkaa 20 kilometriä eivätkä julkiset kulje kuin muutaman kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin[/q
Ihanko totta?! Aa, nyt tuli valaistuminen!
Oikeasti, ei kannattaisi kommentoida, jos ei tiedä mistä puhuu. Otahan ensiksi selvää, mistä moinen asia johtuu ja ihmettele sen jälkeen.
Tiedän kyllä hyvin. Meillä käynnit suunnitellaan niin ettei matkoihin kulu aikaa
Ei se aina onnistu. Valitettavasti.
ohis
Logistiikkaohjelma on tarpeellinen, ellei sellaista jo ole käytettävissä. Ohjelman pitäisi muuttaa hoitajien reittejä reaaliaikaisesti vastaten muuttuneeseen tarpeeseen, mutta ongelmaksi muodostuisi myös logistiikka avainten osalta. Hoitajat joutuvat tapaamaan tosiaan myös luovuttaessaan avaimia toisilleen! Lisäksi hoidettavien aiheuttamat aikataulumuutokset ja kaikki eivät osaa tai edes pysty hoitamaan kaikkia potilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin
Oho, ihanko tosi. Enpä minä tyhmä lähihoitaja tuota tajunnutkaan!
Äh, oikeasti nyt ihmiset. Kyllähän hoitajat tuon tietää. Nykyisiltä tietokoneohjelmilta jotka lähinnä tuntuvat arpovan käynnit hoitajille, tuo ei vaan oikein meinaa onnistua.
Ja ei, ei hoitajat voi vaikuttaa käynteihin. Yritetty on, useasti. Vastaus on että pitää sopeutua nykyaikaan.
Näin koodaavana matemaatikkona alkoi kiinnostaa tuo ongelma. Olisikohan käyttöä ohjelmalle, joka suunnittelisi reitit ja johon hoitajat voisivat myös antaa palautetta ehtimisestään, ja ohjelma muokkaisi reitistöjä sen mukaan.
Muuttujia on useita: etäisyydet, mäkinen maasto, sää jne.
Liikuttavaa ehdottaa kävelyä tai bussia maaseudulla, jossa asiakkaalle on matkaa 20 kilometriä eivätkä julkiset kulje kuin muutaman kerran päivässä.
Siellä ei varmaan ole pysäköintiongelmaa?
Mutta tärkeää että matkat tehdään taloudellisesti. Saman suunnan asiakkaat samalla reitillä
Alue: Aihe vapaa
Veronmaksajan pitää maksaa joko kotihoitajan parkkisakot tai sitten useamman kotihoitajan palkka, jolloin työpäivään jää aikaa myös parkkipaikkojen etsimiseen. Tai sitten veronmaksaja hoitakoon vanhuksensa itse.