Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotihoidon työntekijät maksaa itse ne parkkisakot?
23.07.2018 |
Lehdessä oli kirjoitus, että kotihoidon työntekijät ovat pulassa, kun heille ei ole parkkipaikkoja käyntien ajaksi. Eikä aikaa etsiä vapaita parkkipaikkoja. Eli joutuvat työssään kulkemaan autolla asiakkaiden kodeissa, eikä ole mitään paikkaa mihin parkkeerata se auto, kun taloyhtiöissä ei ole vieraspaikkoja tms. Ja jos he voidakseen hoitaa sen käynnin jättävät auton paikkaan, jossa tulee sakot, niin he joutuvat itse maksamaan ne sakot omasta pussista. Mikä logiikka siinä on, että olet työssä, jossa joudut työn vuoksi maksamaan omasta pussista sakkoja?
Kommentit (179)
Täytyy sanoa että oikeasti vaikuttaa hieman yksinkertaisilta nämä ihmiset jotka on täällä ihan että "no ei niitä mummoja voi hoitamattakaan jättää".
Luuletteko oikeasti, että tilanteeseen/reitteihin/käytäntöihin ei tulisi todella, todella nopeasti muutoksia, jos hoitajat alkaisivat kaikki noudattaa tuota neuvoa, että mikäli parkkipaikan löytäminen läheltä on mahdotonta niin soitetaan pomolle, että "joudun jättämään auton x etäisyydelle, aikatauluni viivästyy tämän vuoksi"?
Ja tämän voi toki ilmoittaa pomolle jo etukäteen jos tiedossa on paikkoja, joissa tulee aina ongelmia pysäköinnin kanssa.
Jos pomo sanoo että "pysäköi vaan johonkin" niin pyytää sen kirjallisena sekä lupauksen sakkojen maksusta, jos taas pomo sanoo että "on ehdittävä" niin sit pitää vaan sitkeästi todeta että ei ehdi, aikataulua on muutettava.
Pistää vihaksi kun ihmiset antaa kyykyttää itseään ja vielä sovittelee jotain äiti teresan roolia itselleen samalla, vaikka oikeasti ovat höynäytettäviä nössöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Meilläkin kotikäyntejä saa max 4 kpl/vrk.
Meillä 5. Koska sen jälkeen hoito maksaa enemmän kuin ympärivuorokautinen. Ja 5 on hyvin harvalla
Täällä joku haluaa liiotella. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Siksi jätetään sakkopaikalle, kun asiakkaan luona on käytävä. Siellä on yli 90-vuotias vanhus, jota käydään kääntämässä kyljeltä toiselle x 8 /vrk, annetaan lääkkeet, otetaan tarvittaessa verikokeet ja riennetään seuraavaan paikkaan.
Missä käydään 8x vrk?
Jos pysäköinti on hankalaa voi varmaan mennä pyörällä, bussilla tai kävellen
Minusta alkaa tuntua että tähän keskusteluun ilmaantui trolli. Kotona käyvää sairaanhoitajaa kehoitetaan kulkemaan jalkaisin hoitolaukkujen kera.
Ei ne laukut mitään mahdottomia ole. Ja todellisuudessa kaupungeissa kuljetaan muutenkin kuin autolla ne käynnit. Ja me suunnitellaan tietenkin järkevästi niin ettei matkoihin kulu aikaa
Esimerkiksi Oulussa voi olla mahdoton kulkea muuten kuin autolla. Poikkeuksena joku Caritas keskustan läheisyydessä jossa ehkä pystyy pyörällä käymään asiakkaiden luona. Kunnan työntekijät suhaavat autolla edes takaisin eri alueilla tiukkaa aikataulua noudattaen.
Vinkki. Saman hoitajan kannattaa ottaa lähellä toisiaan olevia käyntejä eikä suhata edestakaisin
Oho, ihanko tosi. Enpä minä tyhmä lähihoitaja tuota tajunnutkaan!
Äh, oikeasti nyt ihmiset. Kyllähän hoitajat tuon tietää. Nykyisiltä tietokoneohjelmilta jotka lähinnä tuntuvat arpovan käynnit hoitajille, tuo ei vaan oikein meinaa onnistua.
Ja ei, ei hoitajat voi vaikuttaa käynteihin. Yritetty on, useasti. Vastaus on että pitää sopeutua nykyaikaan.
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä joutuisin työssäni kulkemaan autolla paikoissa (esim. asiakkaiden luona tms) sellaisella aikataululla, että ei ole mahdollista etsiä luvallista parkkipaikkaa eikä paikkoja olisi missään vapaana, niin soittaisin autosta pomolle, että ikävä kyllä työtehtävän suorittaminen viivästyy, koska joudun etsimään luvallisen parkkipaikan. Ja pyytäisin pomolta toimintaohjeita. En voi kuvitella että parkkeeraisin työn takia sakkopaikalle tietäen, että itse sitten maksan ne sakot.
Kotihoidossa kun alat pomolle soitella niin se johtaa siihen että sinut leimataan vaikeaksi työntekijäksi jonka sopimusta ei jatketa tai sitten huomaat saavasi jatkossa ne vaikeimmat ja raskaimmat asiakkaat listoillesi.
Ei paljoa auta soittelu siis, suomenkielentaidottomia hoitajia on tulossa tilallesi kyllä jos ei työ tälläisenaan maistu...
Paitsi, jos kaikki soittaa pomolla. Ei se auta, että yksi soittaa. Tarvitaan ns. joukkovoima. Ei ne nyt kaikkia suomenkielentaitoisia potki pois, jos kaikki suomenkielentaitoiset soittaa pomolle.
Pomo täällä hei. Etsi parkkipaikka. Käy Liisalla ja sen jälkeen ne kaksi muuta käyntiä. Tulet sitten toimistolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: koska ne autot olisivat sitten aina keskellä tietä, jos parkkisakkoja ei tarvitsisi pelätä.
No seuraava kysymys:
Miksi joku suostuu työhön, jossa joutuu koko ajan maksamaan omasta pussista jotain sakkoja?
Ap.
Miksi joku ei opi pysäköimään oikein? Luulisi yksistä sakpista oppivan
En edelleenkään ymmärrä, että miksi ei soita pomolle kadulta ja sano, että vapaita parkkipaikkoja ei löydy ja pyydä ohjetta, että miten toimia. Pomon tulee sitten ohjeistaa jotain. Ei kai yksittäisen hoitajan tarvitse ratkaista noita tilanteita maksamalla omasta pussista. Työntekijän täytyy kyllä ilmoittaa pomolle, jos jostain syystä annetun työtehtävän hoitaminen estyy tai viivästyy.
Ei hoitaja voi kokoaikaa soitella pomolle. Hän varmaan osaa ratkaista työhönsä liittyviä ongelmia itsekin. Etsii sen paikan. Menee käynnille ja seuraavalle. Ei niitä käyntejä ole koko päiväksi peräkkäin.
Varmasti ehtii ilman soitteluakin hoitaa käyntinsä. Kukaan ei tämän takia jää hoitamatta
Näissä jutuissa halutaan vaan liiotella. Todellisuus on toisenlaista
Siinä lehtiartikkelissa luki, että työvuoron aikana on 16 käyntiä.
Hyvin poikkeuksellista tämä. Voi olla jossain iltavuoron pikakäynneissä tai yöllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä joutuisin työssäni kulkemaan autolla paikoissa (esim. asiakkaiden luona tms) sellaisella aikataululla, että ei ole mahdollista etsiä luvallista parkkipaikkaa eikä paikkoja olisi missään vapaana, niin soittaisin autosta pomolle, että ikävä kyllä työtehtävän suorittaminen viivästyy, koska joudun etsimään luvallisen parkkipaikan. Ja pyytäisin pomolta toimintaohjeita. En voi kuvitella että parkkeeraisin työn takia sakkopaikalle tietäen, että itse sitten maksan ne sakot.
Kotihoidossa kun alat pomolle soitella niin se johtaa siihen että sinut leimataan vaikeaksi työntekijäksi jonka sopimusta ei jatketa tai sitten huomaat saavasi jatkossa ne vaikeimmat ja raskaimmat asiakkaat listoillesi.
Ei paljoa auta soittelu siis, suomenkielentaidottomia hoitajia on tulossa tilallesi kyllä jos ei työ tälläisenaan maistu...
Paitsi, jos kaikki soittaa pomolla. Ei se auta, että yksi soittaa. Tarvitaan ns. joukkovoima. Ei ne nyt kaikkia suomenkielentaitoisia potki pois, jos kaikki suomenkielentaitoiset soittaa pomolle.
Pomo täällä hei. Etsi parkkipaikka. Käy Liisalla ja sen jälkeen ne kaksi muuta käyntiä. Tulet sitten toimistolle
Työntekijä täällä hei. Aikatauluni viivästyy sen vuoksi tunnin, ja olen päivän viimeisellä asiakkaalla siis tuntia myöhässä. Annatko pomo siis ylityömääräyksen? Ja onko päätökselläsi ok, että sen viimeisen asiakkaan lääkkeet viivästyy tunnilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että oikeasti vaikuttaa hieman yksinkertaisilta nämä ihmiset jotka on täällä ihan että "no ei niitä mummoja voi hoitamattakaan jättää".
Luuletteko oikeasti, että tilanteeseen/reitteihin/käytäntöihin ei tulisi todella, todella nopeasti muutoksia, jos hoitajat alkaisivat kaikki noudattaa tuota neuvoa, että mikäli parkkipaikan löytäminen läheltä on mahdotonta niin soitetaan pomolle, että "joudun jättämään auton x etäisyydelle, aikatauluni viivästyy tämän vuoksi"?
Ja tämän voi toki ilmoittaa pomolle jo etukäteen jos tiedossa on paikkoja, joissa tulee aina ongelmia pysäköinnin kanssa.
Jos pomo sanoo että "pysäköi vaan johonkin" niin pyytää sen kirjallisena sekä lupauksen sakkojen maksusta, jos taas pomo sanoo että "on ehdittävä" niin sit pitää vaan sitkeästi todeta että ei ehdi, aikataulua on muutettava.
Pistää vihaksi kun ihmiset antaa kyykyttää itseään ja vielä sovittelee jotain äiti teresan roolia itselleen samalla, vaikka oikeasti ovat höynäytettäviä nössöjä.
Nämä asiat ei mene ihan näin. Kyllä se paikka löytyy ja kaikki ehtii hoitaa. Eikä tosiaan soitella pomolle. Mihin pysäköin. Olishan se tyhmyyden huippu.
Eikä se pomo koskaan lupaa maksaa parkkisakkoa eikä käske pysäköidä sakkopaikalle
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Veetuttaa, jos kotihoidon auto seisoo autotallin edessä ehkäisten oman työhön lähdön.
Huvittavaa sinänsä kun parkkipaikkoja on kuitenkin ihan vieressä minuutin kävelymatkan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä joutuisin työssäni kulkemaan autolla paikoissa (esim. asiakkaiden luona tms) sellaisella aikataululla, että ei ole mahdollista etsiä luvallista parkkipaikkaa eikä paikkoja olisi missään vapaana, niin soittaisin autosta pomolle, että ikävä kyllä työtehtävän suorittaminen viivästyy, koska joudun etsimään luvallisen parkkipaikan. Ja pyytäisin pomolta toimintaohjeita. En voi kuvitella että parkkeeraisin työn takia sakkopaikalle tietäen, että itse sitten maksan ne sakot.
Kotihoidossa kun alat pomolle soitella niin se johtaa siihen että sinut leimataan vaikeaksi työntekijäksi jonka sopimusta ei jatketa tai sitten huomaat saavasi jatkossa ne vaikeimmat ja raskaimmat asiakkaat listoillesi.
Ei paljoa auta soittelu siis, suomenkielentaidottomia hoitajia on tulossa tilallesi kyllä jos ei työ tälläisenaan maistu...
Paitsi, jos kaikki soittaa pomolla. Ei se auta, että yksi soittaa. Tarvitaan ns. joukkovoima. Ei ne nyt kaikkia suomenkielentaitoisia potki pois, jos kaikki suomenkielentaitoiset soittaa pomolle.
Pomo täällä hei. Etsi parkkipaikka. Käy Liisalla ja sen jälkeen ne kaksi muuta käyntiä. Tulet sitten toimistolle
Työntekijä täällä hei. Aikatauluni viivästyy sen vuoksi tunnin, ja olen päivän viimeisellä asiakkaalla siis tuntia myöhässä. Annatko pomo siis ylityömääräyksen? Ja onko päätökselläsi ok, että sen viimeisen asiakkaan lääkkeet viivästyy tunnilla?
Kuule. Ehdit olla puoli tuntia vähemmän toimistolla. Se ei haitanne meitä
No sittenhän ongelmaa ei ole, jos kaikki ehtii. Yritän tässä vaan sanoa, että JOS joku kokee että tällainen ongelma on, niin ei sitä nyt hitto vie ratkaista maksamalla itse parkkisakkoja vaan soittamalla toimintaohjeet pomolta. Vähän otetta omista oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Yksityinen kotiapua tarjoava firma on hieman eri asia, kuin kunnallinen kotihoito. Kotihoidon autojen nimikoiminen kotihoidolle on sikäli riskialtista, että ajatus autossa mahdollisesti olevista lääkkeistä tai vaikkapa avaimista madaltaa kynnystä murtautua autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Yksityinen kotiapua tarjoava firma on hieman eri asia, kuin kunnallinen kotihoito. Kotihoidon autojen nimikoiminen kotihoidolle on sikäli riskialtista, että ajatus autossa mahdollisesti olevista lääkkeistä tai vaikkapa avaimista madaltaa kynnystä murtautua autoon.
Ei autoihin murtauduta missään siksi, että siellä saattaa olla jotakin. Eikä etenkään keskellä kirkasta päivää Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On helteitä pidelly. Pakko pitää maksikkarasian mittainen tauko tai muuten huimaa, kun tässä ympäriinsä olen päivän jo suhaillut.
työntekijä
Totta kait sakot jokainen maksaa itse, oli työpaikka mikä tahansa, eikä niitä voi laittaa yrityksen kirjanpitoon, muussa tapauksessa ne ovat verotettavaa etua työntekijälle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Käyntikohteita on useita, aikaa on vähän, töitä on paljon ja seuraava asiakas jo odottaa.
Karu tapa kohdella ihmisiä, jotka tekevät parasta mahdollista työtä huolehtiessaan mm. vanhuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja katsoo, että työntekijä on pysäköinyt väärin, eli vika on työntekijän. Työnantaja ei siis maksa pysäköintivirhemaksua. Sen tekee työntekijä itse. Viisikin maksua on joku joutunut maksamaan, nettopalkka 1800 kuussa ja siitä pois 250 niin siinähän se hoitaja sitten sinnittelee.
Kun kotihoito menee kohteeseen, on arpapeliä, onko vapaata paikkaa missään, vieraspaikat yms. Pihalle voi kiekolla jättää vain harvoin.
Nimimerkillä kokemusta tästä on.
No miksi sitten joku työntekijä parkkeeraa sakkopaikalle, jos tiedossa on, että ne sakot pitää maksaa itse?
Käyntikohteita on useita, aikaa on vähän, töitä on paljon ja seuraava asiakas jo odottaa.
Karu tapa kohdella ihmisiä, jotka tekevät parasta mahdollista työtä huolehtiessaan mm. vanhuksista.
Mutta eikö jokainen työntekijä kuitenkin itse tee sen päätöksen, että parkkeeraa sakkopaikalle ja maksaa ne sakot? Eikö se ole oma valinta jos se ei kerran ole pomon määräys?
Vai meinaatko, että saa potkut jos ei parkkeeraa sakkopaikalle vaan jää etsimään luvallista paikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, muualla maailmassa on esim. autoissa isoilla firman nimi ja teksti 'kotiapu' tms. Ei niitä sitten sakoteta, koska tiedetään, että harvoin viipyvät yli 15 minuuttia. Jos eivät ihan tientukkeena ole, ei mitään varsinaista ongelmaakaan ole. Että on hyvä ja pyytää pomolta tarraa autoon.
Ei ne 15 min pysäköijät ole muutenkaan ongelma muualla maailmassa paitsi Suomessa, joissa sakko viuhahtaa pienimmästäkin aiheesta. Kun käytetään vähän järkeä eikä tungeta sinne vanhuksen luo kovimman ruuhkan aikaan.
Yksityinen kotiapua tarjoava firma on hieman eri asia, kuin kunnallinen kotihoito. Kotihoidon autojen nimikoiminen kotihoidolle on sikäli riskialtista, että ajatus autossa mahdollisesti olevista lääkkeistä tai vaikkapa avaimista madaltaa kynnystä murtautua autoon.
Ei autoihin murtauduta missään siksi, että siellä saattaa olla jotakin. Eikä etenkään keskellä kirkasta päivää Suomessa.
Merkillistä, että tämä oli se peruste, ettei meidän työautoihin laiteta kotihoidon tunnuksia.
Onko tämä parkkiongelma ja parkkisakko-ongelma siis ihan tuulesta temmattu juttu?