Lue keskustelun säännöt.
Miksi evoluutio on suunnitellut mustikat?
EveliinaRockPrinssessa
22.07.2018 |
miten evoluutio on nini kekseliäs ollut että "pitäähän tässä luoda vahingossa mustikoita ruoaksi ihmisille ja eläimille sekä vitamiinia sisään"
miksi evoluutio keksii kaikkea jännää ja ylläpitää vahingossa tätä koko luomis...siis evoluutiokuntaa?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei keksi eikä suunnittele.
EVOLUUTIO EI KEKSI EIKÄ SUUNNITTELE... MUTTA JOSTAIN ASIAT TULEVAT.
Tämän takia juuri neandertahl ihmiset ovat kuninkaita ja auttavat ihmiskuntaa menemään ihmisten suuntaan.
Se mistä asiat tulevat niin sitä on kunnioitettava ja elettävä koska muuten et pääse siihen pisteeseen. Tämä asia todistaa että simpanssit haluavat tuhota gorillan sielun ja näyttöä riittää... sen takia kuningatar ei ole nyt valmis antamaan kruunua minulle esim.
CERN ja kamelinpaskajuttu jutut ovat ihmiskunnan pahuus.
Tämä ei ole mikään mielenosoitus vaan ihmiskuntaa ja De Facto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi evoluutio sai ihmisestä aikaan sellaisen, että hän voi syödä mustikoita ja jopa hyötyy siitä terveydellisesti?
Ei evoluutio tehnyt ihmisestä sellaista, että se voisi syödä mustikoita. Ihminen pystyy syömään lähes kaikkea muuta elämää tällä planeetalla, koska kaikki elämä käyttää samoja molekyylejä rakennusmateriaalinaan ja energianlähteenään. Mustikan leviämiselle on edullista, että sen marjat syödään, joten sellaiset mustikat, joissa on parhaimman makuiset marjat, lisääntyvät enemmän kuin sellaiset mustikat, joissa marja ei ole yhtä hyvä. Maku puolestaan syntyy ravinteista, eläimien lisääntymisen kannalta on tehokkaampaa syödä ravinteikkaita asioita kuin ravinteettomia.
Ja miksei evoluutio ole tehnyt ruoasta näkymättömämpää, esimerkiksi mustikoista vihreitä, jotta ne eivät erottuisi eivätkä ihmiset poimisi niitä niin paljon ja ne voisivat lisääntyä rauhassa?
Koska koko homman pointti on siinä, että mustikka hyötyy siitä, että sen marjat syödään. Siksi mustikalle on edullista, jos sen marjat ovat erittäin näkyviä.
Huhhuh. Näin neandertahl näkökulmasta jos heitän mustikoista jotain faktaa niin ne ovat tarkoitettu myös syötäväksi sellaisenaan.
Ketä idiootti määritteli sen kuningas monarkian median vallan avuin että kaikki tarvii pureskella. Ok emme ole kaikki vältämättä historiassamme lentäneet condorilla mutta monille lentokone tekee myös tämän työn.
ajatteleppas sitä että vain yksi puuttuva lenkki evoluutio luomiskertomuksessa olisi poissa niin olisiko ihmisiä? sisi esim jos evoluutio ei olisi keksinytkään banaania? niin apinoiden ruoaksi joista kehittyi ihmisiä, niin sitten ei olisi apinoita eikä ihmisiäkään, kaikki sen takia että evoluutio ei keksinytkään banaania apinan ruoaksi.. niin mietippä sitä!
TUOMARINURMIO kirjoitti:
ehk suurimpia evoluution ihmetekoja on DNA, miten voidaan luoda vahingossa sellainen tietopankki pieneen siemeneen?
Ei DNA:ta ole luotu vahingossa mihinkään pieneen siemeneen. DNA on ollut olemassa jo miljardeja vuosia, kauan ennen ainuttakaan siementä.
Nykytiedon valossa DNA on kehittynyt RNA:sta. Ne ovat lähes identtisiä molekyylejä, DNA:ssa on lähinnä kaksi kappaletta RNA:ta rinnakkain. RNA puolestaan on voinut syntyä "vahingossa", mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan elämän synnyn kanssa, joka on aivan eri prosessi.
jos ihmisen dna purettaisiiin niin kkuulemma siitä tulisi niin pitkä jana että se ulottuisi maasta kuuhun ja takaisin
Parista metristä puhuttaisiin, jos tarkoitetaan ihan vain "ihmisen DNA:ta". Jos tarkoitetaan sitä, että yksittäisestä ihmisestä avattaisiin jokaisen (triljoonien) solujen DNA:t (jotka ovat toistensa kopioita), niin sitten DNA:ta riittää noin pitkille matkoille, todennäköisesti monta kerta luokkaa isommallekin kuin Maa-Kuu.
Tämä nyt on kuitenkin yhtä relevanttia millekään kuin mainita se, että jos yhden ihmisen kaikki happiatomit laitettaisiin riviin, niin tuo rivi olisi 28 valovuotta pitkä. Riittäisi läheiseen Wolf 424 tähtijärjestelmään ja takaisin. 3D-tilaan nyt vaan saa eri tavalla tavaraa mahdutettua kuin 1D-janalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valamon munkki Iivana kirjoitti:
ajatteleppas sitä että vain yksi puuttuva lenkki evoluutio luomiskertomuksessa olisi poissa niin olisiko ihmisiä? sisi esim jos evoluutio ei olisi keksinytkään banaania? niin apinoiden ruoaksi joista kehittyi ihmisiä, niin sitten ei olisi apinoita eikä ihmisiäkään, kaikki sen takia että evoluutio ei keksinytkään banaania apinan ruoaksi.. niin mietippä sitä!
Evoluutio ei ole keksinyt banaania. Banaani on oma eliönsä, jolla on omat päämääränsä. Sillä ei ole mitään muuta tekemistä ihmisen kanssa kuin se, että ihminen on banaanin aikoinaan kaapannut viljelyksilleen.
Apinoille kokonaisuutena banaaneilla ei ole juuri mitään merkitystä. Sarjakuvistako sä saat tietosi? Viikunat ovat tuhat kertaa merkityksellisempi ruoka esimerkiksi simpanssille. Mikään yksittäinen hedelmä ei kuitenkaan vaikuta apinoiden selviytymiseen, koska niiden ruokavalioon kuuluu satoja ja tuhansia eri kasveja/eläimiä.
jos ihminen kehittyi apinasta niin miksi niitä apinoita on edelleen? onko niin että ihminen keittyi vain yhdestä tietystä apina-lajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valamon munkki Iivana kirjoitti:
ajatteleppas sitä että vain yksi puuttuva lenkki evoluutio luomiskertomuksessa olisi poissa niin olisiko ihmisiä? sisi esim jos evoluutio ei olisi keksinytkään banaania? niin apinoiden ruoaksi joista kehittyi ihmisiä, niin sitten ei olisi apinoita eikä ihmisiäkään, kaikki sen takia että evoluutio ei keksinytkään banaania apinan ruoaksi.. niin mietippä sitä!
En kyllä ymmärrä pointtiasi mutta simpanssit söivät 35 000vuotta sitten banaania. Gorilla ei syönyt banaania, gorillat söivät puun lehtiä jotka olivat paksumpia ja se on kuollut jo sukupuuttoon se puu... tästä päätellen gorillat ovat fiksumpia ja kehittyneempiä kuin simpanssit jotka ovat varastaneet chiliä afrika kehityksen myötä kuin ihmiset polveutui ihmisiksi apinoista. Simpanssit ovat väkivaltaisempia kuin joku youtube video missä simpanssi raateli omistajan kasvoja. Gorillat ovat ihmisiä myös mutta kuin ne tarvitsevat apua niin niille ei anneta mitään ja niiltä riistetään kaiken. Tämä on jo yksi De Facto asiasta että 35 000vuotta sitten oleva puu josta Gorillat söivät lehtiä ovat menneet sukupuuttoon. Eikö sukupuutto ole ihmisen tekemä?
Minun tekisi mieli syödä näitä puin lehtiä näin neandertahl ihmisenä. Miksi simpanssit saavat banaania ja chiliä mutta minä en saa minulle kuuluvia puun lehtiä koska ne ovat menneet sukupuuttoon ihmisten takia.
valamon munkki Iivana kirjoitti:
ajatteleppas sitä että vain yksi puuttuva lenkki evoluutio luomiskertomuksessa olisi poissa niin olisiko ihmisiä? sisi esim jos evoluutio ei olisi keksinytkään banaania? niin apinoiden ruoaksi joista kehittyi ihmisiä, niin sitten ei olisi apinoita eikä ihmisiäkään, kaikki sen takia että evoluutio ei keksinytkään banaania apinan ruoaksi.. niin mietippä sitä!
Banaani on peräisin Intiasta. Toki sitä on joku paikallinen oranki varmaan syönyt ammoisista ajoista asti, mutta ihminen on kehittynyt pääasiallisesti Afrikassa, jossa banaaneja kasvaa ainoastaan sen takia, että ihminen ne sinne hiljattain kuljetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
buddhabluesman kirjoitti:
jos ihminen kehittyi apinasta niin miksi niitä apinoita on edelleen? onko niin että ihminen keittyi vain yhdestä tietystä apina-lajista?
Jos amerikkalaiset kehittyivät eurooppalaisista, niin miksi niitä eurooppalaisia on edelleen?
Oikeastiko kysyt jotain noin itsestäänselvää?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä pointtiasi mutta simpanssit söivät 35 000vuotta sitten banaania.
Kukahan simpansseille kuljetti tuolloin banaanit? Kivikautiset eläintarhaaja ihmisetkö?
Simpansseja on elänyt ainoastaan Afrikassa ja banaani on peräisin Intiasta.
Ai mutta sä olitkin toi trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mike-coca-cola-stoned-piispa kirjoitti:
miksi evoluutio loi naisen?
Niin, ja tuosta johtuukin mieleen, miksi evoluutio hukkasi naaraan x-kromosomista osan ja syntyi y-kromosomi ja uros?
Kuule, Mike, sut on tehty jättämällä naisesta 1/8 pois.
Ihmisiä on kehittynyt bonoboista joka /edustaa pronssia/
Ihmisiä on kehittynyt Gorilloista joka /edustaa hopeaa/
Ihmisiä on kehittynyt simpansseista joka
/edustaa kultaa/
Jos et noudata tätä niin et voi olla kuningas tai voit olla joka pelle kuningas mutta et tule koskaan saamaan ihmiskunnan kruunua joka on arvokkain ja jos tulet saamaan niin tuhoat ihmiskunnan hyvin luultavasti CERN laitteella tai jollain mustavalkoisella paskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä pointtiasi mutta simpanssit söivät 35 000vuotta sitten banaania.
Kukahan simpansseille kuljetti tuolloin banaanit? Kivikautiset eläintarhaaja ihmisetkö?
Simpansseja on elänyt ainoastaan Afrikassa ja banaani on peräisin Intiasta.
Ai mutta sä olitkin toi trolli.
Teet minut mielisairaaksi tuollaisella agressiolla.
Banaanit ovat afrikasta kotoisin eikä intiasta. Ehkä sinä simpanssina puhut toisella kamelin kielellä jotain alkuperäisen banaanin kieltä ja tarkoitat banaanilla alkuperäistä banaania jota ei viljellä mutta siemen on tallessa jossain.
yksi on ainakin vissi, se että evoluutio keksi rap-musiikin.....niin mutta sehän onkin apinoista lähtöisin
BuddhaBluesPeople kirjoitti:
yksi on ainakin vissi, se että evoluutio keksi rap-musiikin.....niin mutta sehän onkin apinoista lähtöisin
Miksipä et mene idiootti tuota sanomaan George Bush:lle amerikkaan?
Te ootte kyllä todellakin jostain mike maikkin kamelin perseestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä pointtiasi mutta simpanssit söivät 35 000vuotta sitten banaania.
Kukahan simpansseille kuljetti tuolloin banaanit? Kivikautiset eläintarhaaja ihmisetkö?
Simpansseja on elänyt ainoastaan Afrikassa ja banaani on peräisin Intiasta.
Ai mutta sä olitkin toi trolli.
Teet minut mielisairaaksi tuollaisella agressiolla.
Banaanit ovat afrikasta kotoisin eikä intiasta. Ehkä sinä simpanssina puhut toisella kamelin kielellä jotain alkuperäisen banaanin kieltä ja tarkoitat banaanilla alkuperäistä banaania jota ei viljellä mutta siemen on tallessa jossain.
Sä olet jo mielisairas, joten tuskin tilanteesi huononee.
Näytätkö sen lähteen, jonka perusteella banaanit ovat kotoisin Afrikasta? Mikset käy korjaamassa "tietoa" Wikipediaan lähteineen?
Intiassa muuten ne pienet makeat banaanit on paljon herkullisempia kuin nämä afrikan banaanit joita me syödään, miksi niitä ei tuoda Suomeen?
Cheek-Kalja kirjoitti:
Intiassa muuten ne pienet makeat banaanit on paljon herkullisempia kuin nämä afrikan banaanit joita me syödään, miksi niitä ei tuoda Suomeen?
Banaaneista on monta variaatiota mutta siitä on alkuperäinen siemen tallella.
Näitä variaatioita on sen takia että ihmisiä voitaisiin manipuloida blaa...blaa...blaa... toimesta.
Evoluutio ei luo yhtään mitään. Evoluutio on muutosta populaation genomissa sukupolvelta toiselle.
Kanttarelli ja kirjolohi ovat eliöitä, jotka pyrkivät lisääntymään mahdollisimman tehokkaasti. Ei niillä ole mitään sen ihmeellisempää tarkoitusta. Ihminen niitä syö, koska pystyy syömään. Syömiskelpoisuus puolestaan johtuu siitä, että kanttarellit, kirjolohet ja ihmiset käyttävät samoja molekyylejä rakennusaineinaan ja energianlähteenään (johtuen yhteisestä kehityshistoriastaan).