Miksi evoluutio on suunnitellut mustikat?

Kysy siltä.

PS. se on LUOMAkunta.

evoluutiolla on aivot, se ei  olekaan kivi

Evoluutio ei suunnittele mitään. Sivistäs vähän itseäsi.

Kyllä sä nyt niin todistit kreationismin oikeaksi.

Voi höh, miten tyhmä. Helle?

entä miksi evoluutio loi kanttarellit ja kirjolohen?

Evoluutio kokeilee kaikkea ja ympäristö karsii nustikat, hustikat, pustikat ja jätti jäljelle mustikat.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Evoluutio kokeilee kaikkea ja ympäristö karsii nustikat, hustikat, pustikat ja jätti jäljelle mustikat.

:´´´´´´´´´´´´´´´´´D

miksi evoluutio loi naisen?

Tai miksi evoluutio sai ihmisestä aikaan sellaisen, että hän voi syödä mustikoita ja jopa hyötyy siitä terveydellisesti?

Ja miksei evoluutio ole tehnyt ruoasta näkymättömämpää, esimerkiksi mustikoista vihreitä, jotta ne eivät erottuisi eivätkä ihmiset poimisi niitä niin paljon ja ne voisivat lisääntyä rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Tai miksi evoluutio sai ihmisestä aikaan sellaisen, että hän voi syödä mustikoita ja jopa hyötyy siitä terveydellisesti?

Ja miksei evoluutio ole tehnyt ruoasta näkymättömämpää, esimerkiksi mustikoista vihreitä, jotta ne eivät erottuisi eivätkä ihmiset poimisi niitä niin paljon ja ne voisivat lisääntyä rauhassa?

Hedelmä jota kukaan ei huomaa, poimi, syö ja levitä hedelmässä olevia siemeniä muualle, on kasville hyödytön.

Evoluutiohan ei ”suunnittele” mitään, sehän sen pointti on. Tulokset syntyvät sattumalta ja jäävät olemaan, jos ne toimivat, katoavat, jos ne eivät toimi.

Marjat ja hedelmät ovat olleet kasvien lisääntymiselle toimiva ratkaisu kahdesta syystä: siementen kasvaminen taimiksi on todennäköisempää, jos marja tai hedelmä tajoaa niille jotain suojaa, kostutta tai ravinteita kasvun vaarallisessa alkuvaiheessa. Näin siemen ei kuivu, paahdu tai pakastu ennen aikojaan. Toiseksi se, että eläimet syövät hedelmiä (ja sittn ulostavat siemenet jonnekin) johtaa siementen leviämiseen kauemmas emokasvista kuin siementen paino muuten antaisi myöten. Ja se lanta jonka mukana siemenet päätyvät kasvupaikalleen, saattaa toimia myös suojana ja ravinteina.

ehk suurimpia evoluution ihmetekoja on DNA, miten voidaan luoda vahingossa sellainen tietopankki pieneen siemeneen? jos ihmisen dna purettaisiiin niin kkuulemma siitä tulisi niin pitkä jana että se ulottuisi maasta kuuhun ja takaisin

TUOMARINURMIO kirjoitti:

ehk suurimpia evoluution ihmetekoja on DNA, miten voidaan luoda vahingossa sellainen tietopankki pieneen siemeneen? jos ihmisen dna purettaisiiin niin kkuulemma siitä tulisi niin pitkä jana että se ulottuisi maasta kuuhun ja takaisin

Sitä on aika suuressa laboratoriossa varsin massiivisella operaatiolla valmistettu yritys-erehdys-menetelmällä nelisen miljardia vuotta.

mutta sepä on jännintä että miksi Evoluutio loi naiselle kaksi tissiä eikä yhden? oliko  nin että evoluutio näki, että jos toinen tissi menee poikki niin toinen jää jäljelle eikä vauva kuole nälkään? vai oliko niin että alunperin vauva tarvitsi niin paljon maitoa että jos olisi luotu yksi tissi niin se olisi liian suuri ja esteenä? vai onko kyse estetiikasta?

Vähän liian monimutkainen kysymys nyt.

miksipä Evoluutio loi muurahaiset rakentamaan pesiä? no muurahaisia ei kyllä voi syödä mutta entäpä mehiläiset tuottamaan hunajata? voishan ne mehiläiset tuottaa vaikka kakkaa mutta eipä se, ne tekeekinn hunajata!

Metsäsusi46 kirjoitti:

miksipä Evoluutio loi muurahaiset rakentamaan pesiä? no muurahaisia ei kyllä voi syödä mutta entäpä mehiläiset tuottamaan hunajata? voishan ne mehiläiset tuottaa vaikka kakkaa mutta eipä se, ne tekeekinn hunajata!

Mehiläisten toukat ei oikein elä kakalla.

onko evoluuutio luonut yhtään eläin tai kasvislajia muuten joka olisi epähyödyllinen muita olentoja tai kasviskuntaa kohtaan? -siis jos turkulaisia ei lasketa

MiäsHenkilö kirjoitti:

Evoluutio kokeilee kaikkea ja ympäristö karsii nustikat, hustikat, pustikat ja jätti jäljelle mustikat.[/quoteThat is the best.