Miksi evoluutio on suunnitellut mustikat?

Vierailija kirjoitti:

jos evoluutio tai sattuma olisi luonut oikeasti maailman, niin ruoka olisi yksipuolista ja harmaata kiveä kuten kommunistien maailmassa, ei evoluutio ruokkisi ihmisiä kaikenmaailman herkuilla tai loisi perhosten selkään käärmeen pään kuvion suojatakseen näitä muiden eläinten hyökkäyksiltä, jokainen yksityiskohjta on suunniteltu. myös ihminen ruumiissa jokainen osa ja dna ja tietoisuus.

Katsot asiaa väärin päin: ei ole niin, että jonkinlaiset asiat maistuvat herkulliselta, ja sitten tällaisia asioita on kehittynyt tarjolle, vaan tällaisia asioita on kehittynyt tarjolle ja koettu herkullisuus on kehittynyt siksi, että suosittaisiin suurienergisiä tai muuten selviytymiselle essentiaalisia ravinnonlähteitä.

Jos kerran jokainen yksityiskohta ihmisen ruumiissa on tarkkaan suunniteltu, mikä on vas deferensin reitin funktio?

https://en.wikipedia.org/wiki/Vas_deferens

Lyhyemmästä reitistä ei olisi mitään haittaa ja sen muodostaminen veisi vähemmän resursseja. Evoluutivinen selitys on selkeä: nykyinen reitti on perintöä sellaisilta eläimiltä, joilla vastaavaa kiertoa ei erilaisesta kokonaisrakenteesta johtuen tapahtunut, nykyisen reitin haitallisuus on vähäinen ja mutaatiot, jotka johtaisivat uuden toimivan reitin syntymiseen ovat liian monimutkaisia. Älykkäällä suunnitelijalla ei ole mitään motiivia jättää rakennetta tuollaiseksi.

Sama koskee kirahvin kiertävää palaajahermoa, joka tekee täysin tarpeettoman, metrien mittaisen lenkin aivoista alas kaulaa, valtimon ali ja takaisin ylös kaulaa kurkunpäähän. Evoluutiolla on tuohon täysin selkeä selitys, älykkäällä suunnittelijalla ainoa etäisesti järjellinen selitys on se, että suunnittelija halusi saada hermon näyttämään siltä, että sitä ei ole suunniteltu vaan se on kehittynyt vähittäisen evoluution kautta.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan meistä ei tiedä kuin pienen osan tiedosta, joka on olemassa. Ollaksemme ateisteja, meillä pitäisi olla kaikki tieto, mutta juuri se on mahdottomuus. Sen pohjalta on mahdotonta todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa..

Ja miten ateistit sitten selittävät yliluonnolliset kokemukset?

Ei olematonta voi todistaa olemattomaksi. Todista sinä ensin, että Odinia ei ole olemassa. Käytän sitten samaa metodia sinun jumalaasi.

Yliluonnolliset kokemukset ovat juuri niitä, kokemuksia. Ne eivät ole todisteita.

Jos jotain ei voi selittää niin se ei ole todiste mistään jumalasta.

arkkipiispaMike kirjoitti:

eiköhän ole lapsellekin päivänselvää että evoluutiot on satua

jos jotain järkevää syntyisi esim  nyt koko universumi ja vaikkapa planeetta Maa, täytyisi evoluutiolla olla

1. järkyttävän suuri keskusmuisti johon varastoida kaikki virhetieto ja oikea tieto siitä mikä laji menestyy ja miten kehittää lajeja, planeettoja, vuodenaikoja, maan suhdetta ja etäisyyttä aurinkoon, ei muuten ole edes sada ziljardin vuoden aikana mahdollista luoda järjestystä

2. ....ja ylläpitää sitä voimalla. Jonkun voiman ja systeemin tytyy ylläpitää tätä "kaaosta" ja pitää sitä järjestyksessä, ei luonnonlait ja matemaattiset lainalaisuudet noin vaan synny itsekseen

3. ..kaiken lisäksi tään evoluution pitäisi olla älykäs olento. Kivi ei voi räjähtää ja luoda tyhjästä tai vaikka jostain massasta järjellistä universumia.

mutta silti on yhä neadertilaisia ihmisiä jotka uskovat olevansa apina. niin no koraanin

Nimenomaan lapselle. Siksi te luulevaiset niin innolla harrastatte lapsilähetystyötä. Rationaalinen ihminen ei teidän sepityksiänne purematta niele.

chinawarmaster kirjoitti:

"Planeettoja syntyy automaattisesti, koska painovoima vetää materiaa yhteen ja palloksi"

painovoima? miksi on painovoima joka toimii näin? ai niin oli aluräjähdys, alkukivi, ja vettä satoi sata miljardia vuotta yhtäkkiä avaruudesta mereen ja alkoi bakteerit

Pystytköhän sinä syömään purkkaa ja kävelemään samanaikaisesti?

Jeesusrakastaasinua kirjoitti:

Evoluutio ei ole suunnitellut mitään, vaan koko maailma on Jumalan luoma!

Totta, evoluutio ei suunnittele. Väärin, jumalasta ei ole mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

jos evoluutio tai sattuma olisi luonut oikeasti maailman, niin ruoka olisi yksipuolista ja harmaata kiveä kuten kommunistien maailmassa, ei evoluutio ruokkisi ihmisiä kaikenmaailman herkuilla tai loisi perhosten selkään käärmeen pään kuvion suojatakseen näitä muiden eläinten hyökkäyksiltä, jokainen yksityiskohjta on suunniteltu. myös ihminen ruumiissa jokainen osa ja dna ja tietoisuus.

Kylläpä olet pihalla kuin lumikola. Ei kukaan väitä evoluution luoneen maailmaa. Sattumasta voi olla kysymys, mutta mitä sitten? Mitä sinulla on sattumaa vastaan? Miksi jollakin pitäisi olla jokin tarkoitus?

Kreationistit ovat parodiahorisontin tuollapuolen.

Näistä aloituksista on mahdoton tietää, onko ap oikea kreationisti, vai kreationisteja parodioiva trolli.

Ne yksilöt jotka tuottavat ravinteikkasmmat ja lintujen ja eläinten suuhun maistuvimmat marjat lisääntyvät tehokkaimmin.

Tiesitkö että karhujen takia Altain villi omenista kehittyi täysin ihmistenkin syötäviä ennen kuin niitä alettiin jalostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysy siltä.

PS. se on LUOMAkunta.

Äläpä kuule saivartele. Se sana luoma on vain perua raamatun väitteestä. Se ei todista mitään. Pitää näet ensin todistaa se raamattu oikeaksi. Jo sen sepitteen ensimmäinen lause on todistamatta.

Koska saadaan hyvää ruokaa syötäväksi.