Miksi evoluutio on suunnitellut mustikat?

Japanese hospitality kirjoitti:

onko evoluuutio luonut yhtään eläin tai kasvislajia muuten joka olisi epähyödyllinen muita olentoja tai kasviskuntaa kohtaan? -siis jos turkulaisia ei lasketa

Ihmisen.

Metsäsusi46 kirjoitti:

miksipä Evoluutio loi muurahaiset rakentamaan pesiä? no muurahaisia ei kyllä voi syödä mutta entäpä mehiläiset tuottamaan hunajata? voishan ne mehiläiset tuottaa vaikka kakkaa mutta eipä se, ne tekeekinn hunajata!

Voishan ne tehdä jotain muutakin mössöä, ja sitten olisi ehkä kehittynyt sellainen laji, joka pystyy käyttämään juuri sitä ravinteenaan.

Jätkäsaaren-vanki kirjoitti:

mutta sepä on jännintä että miksi Evoluutio loi naiselle kaksi tissiä eikä yhden? oliko  nin että evoluutio näki, että jos toinen tissi menee poikki niin toinen jää jäljelle eikä vauva kuole nälkään? vai oliko niin että alunperin vauva tarvitsi niin paljon maitoa että jos olisi luotu yksi tissi niin se olisi liian suuri ja esteenä? vai onko kyse estetiikasta?

Rintojen koko ei ole missään suhteessa niiden maidontuottokykyyn. Mutta ylipäänsä eläinten liikkuminen on helpompaa jos niiden ruumiit ovat suhteellisen symmetrisiä. Siksi nisiäkin on yleensä parillinen määrä.

Evoluutio ei varsinaisesti luo mitään... se tapahtuu.

Japanese hospitality kirjoitti:

onko evoluuutio luonut yhtään eläin tai kasvislajia muuten joka olisi epähyödyllinen muita olentoja tai kasviskuntaa kohtaan? -siis jos turkulaisia ei lasketa

Luonnon ja siis ekologian näkökulmasta ihminen. 

mitäpä jos evoluutio loi vain turkulaiset ja muu luomakunta syntyi ihan  muulla tavalla?

Mustikat on parhaita! Kiitos evoluutio!!!

(Lisäkehityskohteita jos saa evoluutiolle esittää, niin saisivat kasvaa pikkasen korkeammissa puskissa. Selkä tulee kipeäksi, kun linkkuasennossa poimii näitä herkkupaloja.)

mutta miksi evoluutio loi kaljan tuhotakseen osan ihmisistä alkoholismilla? tätä en ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Mustikat on parhaita! Kiitos evoluutio!!!

(Lisäkehityskohteita jos saa evoluutiolle esittää, niin saisivat kasvaa pikkasen korkeammissa puskissa. Selkä tulee kipeäksi, kun linkkuasennossa poimii näitä herkkupaloja.)

Lopetetaan matalimmalla kasvavien mustikoiden kerääminen, niin ehkä ajan saatossa korkeammalla kasvavat alkaisivat lisääntyä?

zakkWylde kirjoitti:

mutta miksi evoluutio loi kaljan tuhotakseen osan ihmisistä alkoholismilla? tätä en ymmärrä

Evoluutio ei luonut kaljaa, ihminen loi kaljan.

David Gilmour kirjoitti:

evoluutiolla on aivot, se ei  olekaan kivi

De Dacto.

Evoluutio on satu.

Jumala on kaiken luonut.

Koko luomakunta on pitänyt luoda hyvin lyhyellä aikavälillä, koska muuten se ei pysyisi toiminnassa.

Aikaväli oli muutama päivä.

Asia kerrotaan Raamatussa. Lue tarkemmin sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on satu.

Jumala on kaiken luonut.

Koko luomakunta on pitänyt luoda hyvin lyhyellä aikavälillä, koska muuten se ei pysyisi toiminnassa.

Aikaväli oli muutama päivä.

Asia kerrotaan Raamatussa. Lue tarkemmin sieltä.

Jumalalle yksi päivä on KUIN tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.

Ei ole sori evoluutio. Neandertahl ihminen eli gorillasta polveutunut ihminen joka on myös nykyihminen lensi condorin kanssa etelä-amerikasta ja sirotteli härskiintyneitä chilin siemeniä suomen metsään ja tästä tuli mustikat.

Condori lennätti neandertahl ihmistä ilmassa. Simpansseilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa he ovat vain keinottelijoita ja varkaita.

Jumala on kamelin paska Demokratia suomi.

Onko AP CERN sinun evoluutiosi?

Evoluutio on se aikajakso 35 000 vuotta sitten kuin ihminen näki värejä ja lähti pois afrikasta. Condori tiputti Gorillalle chilin joka oli etelä-amerikasta ja tämä auttoi näkemään värejä gorillan silmillä ja hän söi sen seurauksesta monipuolisemmin ruokaa ja saavutti euroopan, ihminen oli viellä ihminen tuohon aikaan. Sitten ihminen ui valojen kanssa etelä-amerikkaan ja toi lisää ihmisiä sinne ja syntyi neandertahl ihminen joita on olemassa viellä 1-2kpl.

Evoluutio ei keksi eikä suunnittele.

Evoluutio on kuin kemiallinen reaktio. Se vain tapahtuu, kun olosuhteet ovat sopivat.

Perimältään parhaimmat menestyvät usein hyvin monitahoista syistä. Mutaatiot voivat muuttaa perimää joko parempaan tai huonompaan suuntaan menestymisen kannalta. Prosessi on pitkä, mutta onhan tässä ollut aikaakin yli neljä miljardia vuotta.

EveliinaRockPrinssessa kirjoitti:

miten evoluutio on nini kekseliäs ollut että "pitäähän tässä luoda vahingossa mustikoita ruoaksi ihmisille ja eläimille sekä vitamiinia sisään"

miksi evoluutio keksii kaikkea jännää ja ylläpitää vahingossa tätä koko luomis...siis evoluutiokuntaa?

Evoluutio ei ole mikään suunnitteleva ja kehittelevä olento. Evoluutio on muutosta populaation genomissa sukupolvelta toiselle.

Kasveilla on usein tapana lisääntyä tiputtelemalla siemeniään ympärilleen. Näistä siemenistä kasvaa jälkeläiset. Mitä pidemmälle kasvit saa siemenensä heivattua, sitä tehokkaammin kyseinen kasvi leviää ja se voi vallata elintilaa huonommin siemeniään levittäviltä kasveilta.

Elukat sen sijaan tykkäävät syödä kasveja, myös siemeniä, koska tarvitsevat energiaa ja rakennusaineita. Kasveille tämä on joskus hyväkin asia, koska eläimet liikkuvat pitkiäkin matkoja ja paskovat siemenet (jos ne selviävät ruoansulatuksesta ehjinä) jonnekin muualle kuin kasvin välittömään läheisyyteen. Kasvin leviämiselle on siis hyödyllistä, että elukat söisivätkin siemeniä.

Elukat mielellään söisivät mahdollisimman ravinteikkaita siemeniä, jos on valinnanvaraa. Tällöin kasvi, jonka siemenen ympärille kerääntyy enemmän ravinteita, on suositumpi elukoiden joukossa ja saa paremmin siemenensä levitettyä pitkälle kuin muut kasvit.

Kukaan ei tuota ole suunnitellut, vaan tuo on lähestulkoon pakollinen lopputulos koko järjestelmälle.

se on vissi että evoluutio loi naispapit, ei muuten näin tyhmää sakkia olisi