Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
Hehe ihan hauska sivustohan tuo sihteeriopisto! Luen juuri juttua kun miehet epäilevät voiko 30€ suihinotto olla hyvä. Lopussa taitaa paljastua että 'nainen' onkin post-op mies :D
Moni tosin kehui! Hehehe..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä toteutuu siinä skenaariossa, jossa on valtion ylläpitämä "seksivirasto"?
Sehän olisi hotelli missä vartijat. Vuokraisin huoneen sieltä ja kutsuisin miehet kylään. Helppoa?
Eikös tämän yhteiskunnan ylläpitämän bordellin pitänyt olla laitos, jossa tarkkaan tutkitut työntekijät ja asiakkaat kohtaavat? Asiakkaina miehiä, joiden mielenterveys vaatii seksiä ja kosketusta? Miten tuolla "kutsut itse valitsemiasi kivoja miehiä kylään"?
Voihan se olla mitä vaan? Vaikka juuri hotelli mihin maksulliset kutsuvat asiakkaansa. Vartijat ja terveydenhuolto talon puolesta. Turha lässyttää enää, naisten asenne on niin kiveen hakattu ettei sitä voi muuttaa.
Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää mihin naiset perustavat tämän tiedon maksullisista? Kukaan ei täällä ole sanonut tuntevansa yhtäkään.
Kun lukee erästä suomalaista sivustoa, missä prostituoidut ja asiakkaat kohtaavat, ei voi kuin hämmästellä. Kaikessa teeskentelevä ja feikki prostituoitu joutuu ensin panemaan maailmanmiestä esittävien sikojen kanssa ja sitten kun oksettava turska kirjoittavaa oksettavan _koeajoraportin_ prostituoiudusta sivuille, nainen joutuu vielä imartelemaan miestä kuinka iik ihana tämä on ja mahtava pano_mies tui, tui tule pian uudelleen ihanaa ihanaa sydämenkuvia.
Siinäpä mielenterveystyötä, jota mieskin ymmärtää.
Niin puhut sihteeriopistosta? Luin itsekin näitä 'arvosteluja' ja mitäs sitten? Ovatko naiset urheja? Tietenkin esittävät, mutta mitä sitten. EI KETÄÄN PAKOTETA!
Tämä on siis sitä mielenterveystyötä, mitä sinä kaipaat? Mielenterveyden laatu pysyy samana, kun sinä saat ja prostituoitu menettää.
Mihin tämä ajatus että naisten on pakko myydä itseään? Ei Suomessa tule tilannetta että sun on pakko myydä itseäsi, joidenkin moraali vaan taipuu siihen että voi myydä itseään isoista summista ja tienata itselleen helppoa rahaa, koska seksi ei ole niin intiimi asia.
Sinun käsityksesi todellisuudestasi on vähintäänkin vajavainen. Se sopii tietenkin ihmiselle, joka innostuu bordelleista mielenterveyshoitomuotona (korvaako Kela?).
Jonkun naisen pitäisi haastatella näitä sihteeriopiston Sannatarta ja Emmiinaa! Hyvin feikkaavat, poloiset uhrit :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä toteutuu siinä skenaariossa, jossa on valtion ylläpitämä "seksivirasto"?
Sehän olisi hotelli missä vartijat. Vuokraisin huoneen sieltä ja kutsuisin miehet kylään. Helppoa?
Eikös tämän yhteiskunnan ylläpitämän bordellin pitänyt olla laitos, jossa tarkkaan tutkitut työntekijät ja asiakkaat kohtaavat? Asiakkaina miehiä, joiden mielenterveys vaatii seksiä ja kosketusta? Miten tuolla "kutsut itse valitsemiasi kivoja miehiä kylään"?
Voihan se olla mitä vaan? Vaikka juuri hotelli mihin maksulliset kutsuvat asiakkaansa. Vartijat ja terveydenhuolto talon puolesta. Turha lässyttää enää, naisten asenne on niin kiveen hakattu ettei sitä voi muuttaa.
Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää mihin naiset perustavat tämän tiedon maksullisista? Kukaan ei täällä ole sanonut tuntevansa yhtäkään.
Kun lukee erästä suomalaista sivustoa, missä prostituoidut ja asiakkaat kohtaavat, ei voi kuin hämmästellä. Kaikessa teeskentelevä ja feikki prostituoitu joutuu ensin panemaan maailmanmiestä esittävien sikojen kanssa ja sitten kun oksettava turska kirjoittavaa oksettavan _koeajoraportin_ prostituoiudusta sivuille, nainen joutuu vielä imartelemaan miestä kuinka iik ihana tämä on ja mahtava pano_mies tui, tui tule pian uudelleen ihanaa ihanaa sydämenkuvia.
Siinäpä mielenterveystyötä, jota mieskin ymmärtää.
Niin puhut sihteeriopistosta? Luin itsekin näitä 'arvosteluja' ja mitäs sitten? Ovatko naiset urheja? Tietenkin esittävät, mutta mitä sitten. EI KETÄÄN PAKOTETA!
Tämä on siis sitä mielenterveystyötä, mitä sinä kaipaat? Mielenterveyden laatu pysyy samana, kun sinä saat ja prostituoitu menettää.
Mihin tämä ajatus että naisten on pakko myydä itseään? Ei Suomessa tule tilannetta että sun on pakko myydä itseäsi, joidenkin moraali vaan taipuu siihen että voi myydä itseään isoista summista ja tienata itselleen helppoa rahaa, koska seksi ei ole niin intiimi asia.
Sinun käsityksesi todellisuudestasi on vähintäänkin vajavainen. Se sopii tietenkin ihmiselle, joka innostuu bordelleista mielenterveyshoitomuotona (korvaako Kela?).
Eipä jaksa jatkaa lässytystä. Tuskin tunnet yhtään maksullista tai ole tavannut, saati käyttänyt palveluita. Tule takaisin kun olet. :)
Vierailija kirjoitti:
rwerwerweq kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsivät miehistä jännitystä, miehet naisista seksuaalista tyydytystä. Kertakäyttötavaraa tässä ollaan sukupuolesta riippumatta.
Itseäni seksi ällöttää ja perhe-elämä on luultavasti raskasta. Jännitystä elämään saa matkustelemalla ja kokeilemalla uusia asioita.
Miksi ihminen vain tyytyy siihen, että seksi ällöttää ja jättää tämän kuitenkin ihan merkittävän ihmisyyteen kuuluvan asian ja nautinnon pois elämästään ihan suosiolla?
Minä ainakin haluaisin selvittää, että miksi se ällöttää, koska se ei ole normaalia. Haluaisin tehdä asialle jotain. Vai onko tilanne täysin korjaamaton, oletko esimerkiksi aseksuaali?
Varmaan kasvatuksessa jotain häikkää. Tiedän ihmeen monen pitävän seksiä jotenkin likaisena. Tosin moni harrastaa sitä silti, koska tekee niin mieli. Silti ihmetyttää monen fiksunkin tyypin asenne seksiä kohtaan!
No sehän tuossa ensimmäisenä tulee mieleen, onko ollut tiukka uskonnollinen kasvatus tai muuten vaan opetettu jotenkin kieroutunut suhtautuminen seksuaalisuuteen. Tai sitten voi olla joku traumaattinen kokemus taustalla. Tai neuroosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä miehenä sellainen usea läheltä piti tilanne nettideiteillä. Olen 196cm pitkä, sen kuultuaan moni veti käsijarrun päälle. Monille ehdoton max on 194 tai 195cm.. aina ei voi voittaa.
Nykyinen puolisoni vaikuttaa olevan enemmän kuin tyytyväinen paksuun penikseeni myös. Joskus kannattaa tsekata pintaa syvemmälle :)
Ai, se voi olla siellä asteikon yläpäässäkin noin tarkkaa? :D
Minä luulin että vain minimipäässä on armoton karsinta, täytyy olla 180 vähintään. Jos on 179 niin ei, mies on pilalla koska se yksi sentti ratkaisee kaiken. Puhumattakaan jos jää enemmän vajaaksi. Ja sitten vielä se, että mitä lyhyempi nainen niin jostain syystä sitä pidempi miehen täytyy olla, outoa. Luulisi, että haluaisi olevan parina edes jotenkin sopusuhtainen eikä mikään hobitti/peikko -yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itsekin löysin oman miehen nuorena. Kyllä minä tunsin, että nyt löytyi oikea aarre. Miehen kanssa oli alusta asti helppo olla ja jutella, siinä oli sitä teidän pilkkaamaanne kemiaa. Ei minun ole tarvinnut tehdä myöhemmin vertailuja muihin miehiin, koska olin ja olen edelleen tyytväinen valintaani.
Olen myös muiden asioiden suhteen nirso, en kelpuuta heti ensimmäistä vaihtoehtoa, jos se ei ole minulle sopiva. Mieleinen asunto löytyi heti ensimmäisellä näytöllä, mutta autoa piti etsiä pitkään.
Se teissä ulisijoissa on vikana, että te ette koskaan osaa sitoutua vaan vertailette jatkuvasti ja odotatte parempaa. Valehtelette naiselle alusta asti ja olette heti valmiita lähtemään toisen matkaan, jos parempi tulee vastaan.
eri
Minä en kuulu ulisijoihin ja osaan kyllä sitoutua sitten kun kolahtaa ja rakastun ihan oikeasti. Se on tapahtunut vain kerran tässä elämässä, toivottavasti tapahtuu vielä uudestaan. Sitä odotellessa ja deittaillessa tietenkin vertailen ja katselen erilaisia naisia. Kuinkas muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sdfsdsdafas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Ainakin oma mies on minulle ykkösvaihtoehto. Hän on ensimmäinen, johon olen rakastunut. En ole sen jälkeen vertaillut miestä muihin ja odottanut, jos vastaan tulisi jotain parempaa. Aivan varmasti on komeampia, rikkaampia, paremmin koulututettuja kirurgi-lentäjä-malleja, mutta kun ne ei aiheuta minussa mitään reaktiota. Voin toki sanoa, että onpas komea mies, mutta se ei tarkoita sitä, että haluaisin miehen itselleni.
Ei se ykkösvaihto ollut vaan ensimmäinen, joka tuli vastaan "hyväksyttävistä" vaihtoehdoista.
Mitä sinä tiedät minun elämästä yhtään mitään? Jankuta miten pitkään tahansa, mutta olet väärässä. Sinulla on siis puoliso, jonka valitsit noin kymmenestä vaihtoehdosta, niinkö? Vai oliko sinulla tyttöystävä, jonka kanssa seurustelit ja etsit koko ajan parempaa? Sinkkuhan sinä et voi olla, koska sinulla on ollut vaihtoehtoja.
Mikä tuossa oli väärin? Luuletko että jokaiselle on olemassa vain yksi "oikea"? Sehän menee juurikin noin, että otetaan se ensimmäinen sopivalta tuntuva tyyppi, koska koko maailman väestöä ei voi käydä läpi vaikka siellä todennäköisesti olisi jossain vielä sopivampi.
Luuletko, että kukaan on koskaan onnellinen, koska epäilee koko ajan, että maailmassa on jotain vielä parempaa? Sinäkään et voi ikinä syödä, juoda, nähdä tai kokea mitään, mistä olisit haltioitunut, koska koko ajan ajattelet, että onhan tämä ihan ok, mutta parempaakin on tarjolla. Lapsikaan ei saisi koskaan kokea vanhempien rakkautta, koska parempiakin lapsia on jossain olemassa. Onnea vaan sinulle elämääsi, vietät sen kadehtien onnekkaampia.
Enhän minä niin sanonut, että odottaisin jatkuvasti parempaa. Mutta en myöskään kuvittele, että koko maailmassa olisi vain yksi minulle sopiva kumppani, sehän on ihan typeryyttä. Älä nyt sotke asioita.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni nettitreffeiltä naisena oli, että miehet kirjoittavat luokattoman huonosti. Sellaisia pelkän Moin viestejä ja surkeimmat avasivat keskustelun lähettämällä kuvia peniksestään. Moni myös lähetteli pelkkiä seksiviestejä, vaikka olin maininnut olevani tositarkoituksella liikkeellä. Sitten sain kauniisti muotoillun, fiksun ja sympaattisen viestin ulkomaalaiselta mieheltä ja sovin jopa ihan fyysiset treffit. Ensimmäiset ever nettitreffini. Olemme olleet yksissä siitä lähtien.
Niillä on ulkomailla ihan ammattilaisia nettikahviloissa kirjoittamassa niitä viestejä pientä korvausta vastaan. Monet hakevat Eu-passia ihan tositarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnustan olevani niin ultrahypernirso, että kukaan mies (eikä nainen) kelpaa minulle enkä edes ole millään deittisivustolla, koska deittailu tai miehet ei kiinnosta (eivätkä naiset). Sinkkuilu on aivan liian kivaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittäkää nyt. Miehet tahtovat paneskella kaikkia naisia nuorena. Huomaavat ettei tämä onnistu. Treffeillä tajuavat että pitää esittää haluavansa parisuhdetta että on edes joku mahis saada seksiä. Lopulta uskotellaan itselleen kuten ap että oikeasti haluaa parisuhteen, vaikka tahtookin vain irtoseksiä.
Jos joku haluaa paneskella kaikkia naisia nuorena, se ei tarkoita, että kaikki miehet haluaa. Onkohan tässä kysymys terveestä itsetunnosta vai mistä? Kukaan tuntemani komea mies ole ollut mikään kiertopalkinto, vaan mukava ja täysin normaaliin parisuhteeseen kykenevä.
Mikä on normaali parisuhde ja sopiiko suklaaseen, eli annatko kakkoseen?
Normaali parisuhde on sellainen, jossa osapuolet kunnioittavat ja rakastavat toisiaan. Ihannetapauksessa siihen kuuluu se henkinen yhteys ja se lihallisempi yhteys seksin kautta. Tämä seksi on sitten sellaista kun kyseinen pariskunta yhdessä sopii ja mistä molemmat nauttivat.
Jos mennään henkilökohtaiselle tasolle, niin kyllä joskus mieheni on päässyt kakkoseekin, mutta ei siitä kumpikaan sen ihmeemmin nautittu ja hän itse kokee sinne koskemisen epämiellyttäväksi, joten eipä se meillä ole ongelmana.
Miten sitä kakkosta tuli kokeiltua, jos se ei kumpaakaan kiinnosta? Oliko tylsää?
Vierailija kirjoitti:
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itse ainakin keskityin täysin opiskeluun, jotta pääseen opiskelemaan haluamaani alaa. Lukioaikana kaveriporukkaan kuului muutamia poikia, mutta eipä siinä mitään tunteita tai mitään seurusteluun viittaavaakaan ollut. Sitten pääsin tavoitteeseeni eli opiskelemaan haluamaani paikkaan, jolloin tavallaan yksi este oli raivattu seurustelun tieltä, mutta silti kaikkien kanssa olin liikkeellä ihan vaan kaverimielellä. Olen kyllä puhelias ja iloinen luonne, joten seuraakin olisi ollut tyrkyllä. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja se vaan kolahti yhteen. Ihan ilman vertailuja tai muuta tunsin, että hän on se oikea. Aika pian edettiin seksiin, kihloihin ja naimisiin ja yhdessä ollaan oltu jo pitkään. -eri
Taas tätä ihme Disney-fantasiaa, että "ilman vertailuja mies vaan tuntui oikealta". Älkää nyt viitsikö lässyttää, ettehän tietäisi mikä tuntuu oikealta jos ei olisi vretailukohtaa niistä jotka eivät tuntuneet oikealta. Duh. Miksi naisten pitää sepittää fantasiaa ihan tavallisista biologisista asioista? Samaan sarjaan kuuluu myös seksiin jotenkin maagisesti ajautuminen, ihan kuni siinä ei olisi kaksi ihmistä jotka tekevät päätöksen ja yleensä mies, joka tietää tarkalleen miten hommaa pyöritetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä toteutuu siinä skenaariossa, jossa on valtion ylläpitämä "seksivirasto"?
Sehän olisi hotelli missä vartijat. Vuokraisin huoneen sieltä ja kutsuisin miehet kylään. Helppoa?
Eikös tämän yhteiskunnan ylläpitämän bordellin pitänyt olla laitos, jossa tarkkaan tutkitut työntekijät ja asiakkaat kohtaavat? Asiakkaina miehiä, joiden mielenterveys vaatii seksiä ja kosketusta? Miten tuolla "kutsut itse valitsemiasi kivoja miehiä kylään"?
Voihan se olla mitä vaan? Vaikka juuri hotelli mihin maksulliset kutsuvat asiakkaansa. Vartijat ja terveydenhuolto talon puolesta. Turha lässyttää enää, naisten asenne on niin kiveen hakattu ettei sitä voi muuttaa.
Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää mihin naiset perustavat tämän tiedon maksullisista? Kukaan ei täällä ole sanonut tuntevansa yhtäkään.
Kun lukee erästä suomalaista sivustoa, missä prostituoidut ja asiakkaat kohtaavat, ei voi kuin hämmästellä. Kaikessa teeskentelevä ja feikki prostituoitu joutuu ensin panemaan maailmanmiestä esittävien sikojen kanssa ja sitten kun oksettava turska kirjoittavaa oksettavan _koeajoraportin_ prostituoiudusta sivuille, nainen joutuu vielä imartelemaan miestä kuinka iik ihana tämä on ja mahtava pano_mies tui, tui tule pian uudelleen ihanaa ihanaa sydämenkuvia.
Siinäpä mielenterveystyötä, jota mieskin ymmärtää.
Niin puhut sihteeriopistosta? Luin itsekin näitä 'arvosteluja' ja mitäs sitten? Ovatko naiset urheja? Tietenkin esittävät, mutta mitä sitten. EI KETÄÄN PAKOTETA!
Tämä on siis sitä mielenterveystyötä, mitä sinä kaipaat? Mielenterveyden laatu pysyy samana, kun sinä saat ja prostituoitu menettää.
Mihin tämä ajatus että naisten on pakko myydä itseään? Ei Suomessa tule tilannetta että sun on pakko myydä itseäsi, joidenkin moraali vaan taipuu siihen että voi myydä itseään isoista summista ja tienata itselleen helppoa rahaa, koska seksi ei ole niin intiimi asia.
Mistä helvetistä sinä tiedät, ettei sellaista tilannetta ole? Suomessa on ihan ihmiskaupan uhrejakin, tämä yleisesti tiedossa.
fdgdfsgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itse ainakin keskityin täysin opiskeluun, jotta pääseen opiskelemaan haluamaani alaa. Lukioaikana kaveriporukkaan kuului muutamia poikia, mutta eipä siinä mitään tunteita tai mitään seurusteluun viittaavaakaan ollut. Sitten pääsin tavoitteeseeni eli opiskelemaan haluamaani paikkaan, jolloin tavallaan yksi este oli raivattu seurustelun tieltä, mutta silti kaikkien kanssa olin liikkeellä ihan vaan kaverimielellä. Olen kyllä puhelias ja iloinen luonne, joten seuraakin olisi ollut tyrkyllä. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja se vaan kolahti yhteen. Ihan ilman vertailuja tai muuta tunsin, että hän on se oikea. Aika pian edettiin seksiin, kihloihin ja naimisiin ja yhdessä ollaan oltu jo pitkään. -eri
Taas tätä ihme Disney-fantasiaa, että "ilman vertailuja mies vaan tuntui oikealta". Älkää nyt viitsikö lässyttää, ettehän tietäisi mikä tuntuu oikealta jos ei olisi vretailukohtaa niistä jotka eivät tuntuneet oikealta. Duh. Miksi naisten pitää sepittää fantasiaa ihan tavallisista biologisista asioista? Samaan sarjaan kuuluu myös seksiin jotenkin maagisesti ajautuminen, ihan kuni siinä ei olisi kaksi ihmistä jotka tekevät päätöksen ja yleensä mies, joka tietää tarkalleen miten hommaa pyöritetään.
No kun se ei ole mitään fantasiaa, sinä vain et ole kokenut sellaista. Tuo ihmisten jatkuva vertailu ja pisteytys saavat aikaan vain sen, että siinä ei löydä ikinä itselleen kumppania. Onhan tuttavan ja hyvän ystävän välillä ero, ei jokaisesta tapaamasta ihmisestä tule itselle läheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä toteutuu siinä skenaariossa, jossa on valtion ylläpitämä "seksivirasto"?
Sehän olisi hotelli missä vartijat. Vuokraisin huoneen sieltä ja kutsuisin miehet kylään. Helppoa?
Eikös tämän yhteiskunnan ylläpitämän bordellin pitänyt olla laitos, jossa tarkkaan tutkitut työntekijät ja asiakkaat kohtaavat? Asiakkaina miehiä, joiden mielenterveys vaatii seksiä ja kosketusta? Miten tuolla "kutsut itse valitsemiasi kivoja miehiä kylään"?
Voihan se olla mitä vaan? Vaikka juuri hotelli mihin maksulliset kutsuvat asiakkaansa. Vartijat ja terveydenhuolto talon puolesta. Turha lässyttää enää, naisten asenne on niin kiveen hakattu ettei sitä voi muuttaa.
Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää mihin naiset perustavat tämän tiedon maksullisista? Kukaan ei täällä ole sanonut tuntevansa yhtäkään.
Kun lukee erästä suomalaista sivustoa, missä prostituoidut ja asiakkaat kohtaavat, ei voi kuin hämmästellä. Kaikessa teeskentelevä ja feikki prostituoitu joutuu ensin panemaan maailmanmiestä esittävien sikojen kanssa ja sitten kun oksettava turska kirjoittavaa oksettavan _koeajoraportin_ prostituoiudusta sivuille, nainen joutuu vielä imartelemaan miestä kuinka iik ihana tämä on ja mahtava pano_mies tui, tui tule pian uudelleen ihanaa ihanaa sydämenkuvia.
Siinäpä mielenterveystyötä, jota mieskin ymmärtää.
Niin puhut sihteeriopistosta? Luin itsekin näitä 'arvosteluja' ja mitäs sitten? Ovatko naiset urheja? Tietenkin esittävät, mutta mitä sitten. EI KETÄÄN PAKOTETA!
Tämä on siis sitä mielenterveystyötä, mitä sinä kaipaat? Mielenterveyden laatu pysyy samana, kun sinä saat ja prostituoitu menettää.
Mihin tämä ajatus että naisten on pakko myydä itseään? Ei Suomessa tule tilannetta että sun on pakko myydä itseäsi, joidenkin moraali vaan taipuu siihen että voi myydä itseään isoista summista ja tienata itselleen helppoa rahaa, koska seksi ei ole niin intiimi asia.
Ja taas sitä seksin myymistä ja ostamista yritetään rationalisoida tietäen varsin hyvin, että on moraalitonta ja väärin käyttää hyväkseen toista ihmistä. Vaikka kuinka yrittäisi kuvitella oikeuttavansa tekonsa maksamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mihin tämä ajatus että naisten on pakko myydä itseään? Ei Suomessa tule tilannetta että sun on pakko myydä itseäsi, joidenkin moraali vaan taipuu siihen että voi myydä itseään isoista summista ja tienata itselleen helppoa rahaa, koska seksi ei ole niin intiimi asia.