Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsellinen on, ellei tajua että ne blogit on mainoksia? Kuinkahan hyvin kauppa kävisi, kun kerrottaisiin rehellisesti että tautia pukkaa, parittaja pakottaa tai huumeriippuvuus ei jätä muita vaihtoehtoja? Tai että mielenterveys ei salli normaalia elämää? Tuossa ammatissa joutuu säännöllisesti sekä raiskatuksi että pahoinpidellyiksi, naisia myös ryöstetään ja tapetaan.
Myisi ne miehet itseään ensin, ja sitten kertoisi kuinka kivaa touhua on. Miksei myy? Miksei vastaa kysymykseen, että kun touhu on kerran ihan viatonta, niin kai hu'ra kelpaa hyvin vaimoksi näille ostajille, ja oman äidinkin itsensämyynti olisi ihan harmitonta? Ihan kaveriporukassakin kertoisitte, että tavattiin kun vaimo myi itseä? Mahtaisi ne muut miehet ihailla?
Ei siinä vielä kaikki, paitsi että ne blogit ovat totta, niin kyllähän ne naiset siitä seksistä myös nauttivat ja saavat orgasminkin. Miksi ne muuten voihkisivat ja toivottaisivat tervetulleeksi uudelleen. Kaikki eivät ole niin ahdasmielisiä kuin naiset täällä.
Tämän on ihan pakko olla vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Kyllä sä voit sen ihan miehenäkin tehdä. Siitä vaan myymään itseään, varmaan miehiä ja ehkä joitain naisiakin löytyisi asiakkaaksi. Helposti pari vanhaa setämieshomoa saisit vakkareiksi varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Siis mistä repäisit sen, ettei maksulliset tekisi työtään päivittäin ja useita vuosia?
-sama
Eli rakennettaisiin oikein virasto turvamiehineen, ja naiset myisivät itseään vain sen yhden kerran? Tottakai työtä tehdään vuosia, kunnes jäädään eläkkeelle. Ja kun ehkäisy pettää, kuten se pettää aina joskus, vastataan seurauksista.
Sitten kun on myynyt itseään jonkun vuoden, voi kehuskella harmittomuutta. Miksei ilahduta syrjäytyvää homomiestä, seksihän on iloinen asia? Riittää kun se ostaja nauttii, niinhän te ajattelette.
Saksassahan kokeiltiin vartioituja valtion ilotaloja, joissa oli turvallisempaa. Mutta lopahti, kun ei riittänyt asiakkaita, kuka oikeasti haluaisi mennä taloon joka virallisesti on bordelli, esittää henkkarinsa siellä jne.
Näitä lukiessa vahvistuu se käsitys, että osasta miehistä ei sovellu edes seksisuhteisiin, saati parisuhteeseen.
Hohhoijjaa, miksi naiset aina vetävät tämän orja-kortin esiin kun puhutaan maksullisista?!? Voisihan se olla hotelli, josta naiset vuokraavat huoneen kun tahtovat. Vartijat paikalla ja terveydenhuolto. Naiset vaikka maksaisivat vuokraa. Et taida ymmärtää millaista tiliä maksulliset saavat? Voi olla tuhansia euroja viikossa, ei sitä tarvitse koko elämää tehdä kun on jo kämppä ostettu.
Ei sellaiset ressukat mitään kämppiä tajua hankkia, jotka joutuu prostituutiota tekemään. Jos olisivat fiksuja, olisi heillä muita ihmisarvolle sopivampia tapoja hankkia rahaa mahdollista. Ei siinä tonneja kerry jos vartti taksalla itseään myy ja kulut huoneesta yms maksetaan päältä pois. No mut elä vaan fantasioissasi iloisesti antavasta "opiskelijatytöstä", joka hankkii pian oman kämpän. Säälittävä runkkari kyllä olet.
Montako ilotyttöä tunnet? 0? Itse 5. Ehkä luotan omiin havaintoihini enemmän :D
Ovatko he siis siskojasi tai äitisi ym? Vai oletko vaan asiakkaana? Tuskin saat realistista kuvaa, jos olet asiakas. Siskoltasi tai äidiltäsi saisit varmasti täysin eri kuvan hommasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Et siis ollut tuo mies, joka uhosi että jos hän olisi nainen, hän kyllä valitsisi itse asiakkaansa ja teksisi töitä vain parin vakipanon kanssa. Häneltä kysyttiin, kuka sitten hoitelisi ne vastenmieliset miehet, jos jokainen valitsi vain miellyttäviä. Sinä vastasit siihen, joten oletin sinun olevan sama. Mutta niin, voisitko itse kuvitella harrastavasi seksiä TYÖNÄ sellaisten ihmisten kanssa, jotka ällöttävät ja ahdistavat sinua? Tätähän miehet naisilta odottavat ja vielä väittävät, että ei edes ole iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä toteutuu siinä skenaariossa, jossa on valtion ylläpitämä "seksivirasto"?
Sehän olisi hotelli missä vartijat. Vuokraisin huoneen sieltä ja kutsuisin miehet kylään. Helppoa?
Eikös tämän yhteiskunnan ylläpitämän bordellin pitänyt olla laitos, jossa tarkkaan tutkitut työntekijät ja asiakkaat kohtaavat? Asiakkaina miehiä, joiden mielenterveys vaatii seksiä ja kosketusta? Miten tuolla "kutsut itse valitsemiasi kivoja miehiä kylään"?
Voihan se olla mitä vaan? Vaikka juuri hotelli mihin maksulliset kutsuvat asiakkaansa. Vartijat ja terveydenhuolto talon puolesta. Turha lässyttää enää, naisten asenne on niin kiveen hakattu ettei sitä voi muuttaa.
Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää mihin naiset perustavat tämän tiedon maksullisista? Kukaan ei täällä ole sanonut tuntevansa yhtäkään.
Kun lukee erästä suomalaista sivustoa, missä prostituoidut ja asiakkaat kohtaavat, ei voi kuin hämmästellä. Kaikessa teeskentelevä ja feikki prostituoitu joutuu ensin panemaan maailmanmiestä esittävien sikojen kanssa ja sitten kun oksettava turska kirjoittavaa oksettavan _koeajoraportin_ prostituoiudusta sivuille, nainen joutuu vielä imartelemaan miestä kuinka iik ihana tämä on ja mahtava pano_mies tui, tui tule pian uudelleen ihanaa ihanaa sydämenkuvia.
Siinäpä mielenterveystyötä, jota mieskin ymmärtää.
Niin puhut sihteeriopistosta? Luin itsekin näitä 'arvosteluja' ja mitäs sitten? Ovatko naiset urheja? Tietenkin esittävät, mutta mitä sitten. EI KETÄÄN PAKOTETA!
Tämä on siis sitä mielenterveystyötä, mitä sinä kaipaat? Mielenterveyden laatu pysyy samana, kun sinä saat ja prostituoitu menettää.
Mihin tämä ajatus että naisten on pakko myydä itseään? Ei Suomessa tule tilannetta että sun on pakko myydä itseäsi, joidenkin moraali vaan taipuu siihen että voi myydä itseään isoista summista ja tienata itselleen helppoa rahaa, koska seksi ei ole niin intiimi asia.
Sinun käsityksesi todellisuudestasi on vähintäänkin vajavainen. Se sopii tietenkin ihmiselle, joka innostuu bordelleista mielenterveyshoitomuotona (korvaako Kela?).
Eipä jaksa jatkaa lässytystä. Tuskin tunnet yhtään maksullista tai ole tavannut, saati käyttänyt palveluita. Tule takaisin kun olet. :)
Heti kun äitisi/siskosi/tyttäresi toimii seksuaalisesti vapautuneena mielenterveyshoitaja-seksityöläisenä, niin tullaan isolla porukalla ja kirjoitellaan nettiin kaikki, mitä rahalla sai. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Rohkea ja sydämellinen nainen. On varmasti kertonut kaikille sukulaisilleen ja läheisilleen ja miksei töissäkin kuinka hyvin menee ja rahaa tulee hylkiöille pi##ua antamalla.
Moni mies ei hoksaa, että kyllä miesprostituoiduillekin on kysyntää ja kyllä siinäkin tienaa. Ne asiakkaat tosin eivät ole mitään rikkaita chanelintuoksuisia leskirouvia, vaan aika samaa settiä kuin naisillakin: ikääntyneitä miehiä jotka haluavat toiselta mieheltä hyvän poskihoidon tai kairata takaluukkua.
Sekä mies- että naisprostituoidut joutuvat tekemään seksuaalisia juttuja rahaa vastaan sellaisten kanssa, joihin eivät tunne vetoa. Jos mielestäsi seksin myynti naiselle on helppoa ja mukavaa, niin siitä vaan liukkari kouraan ja alalle kokeilemaan miltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
fdgdfsgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itse ainakin keskityin täysin opiskeluun, jotta pääseen opiskelemaan haluamaani alaa. Lukioaikana kaveriporukkaan kuului muutamia poikia, mutta eipä siinä mitään tunteita tai mitään seurusteluun viittaavaakaan ollut. Sitten pääsin tavoitteeseeni eli opiskelemaan haluamaani paikkaan, jolloin tavallaan yksi este oli raivattu seurustelun tieltä, mutta silti kaikkien kanssa olin liikkeellä ihan vaan kaverimielellä. Olen kyllä puhelias ja iloinen luonne, joten seuraakin olisi ollut tyrkyllä. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja se vaan kolahti yhteen. Ihan ilman vertailuja tai muuta tunsin, että hän on se oikea. Aika pian edettiin seksiin, kihloihin ja naimisiin ja yhdessä ollaan oltu jo pitkään. -eri
Taas tätä ihme Disney-fantasiaa, että "ilman vertailuja mies vaan tuntui oikealta". Älkää nyt viitsikö lässyttää, ettehän tietäisi mikä tuntuu oikealta jos ei olisi vretailukohtaa niistä jotka eivät tuntuneet oikealta. Duh. Miksi naisten pitää sepittää fantasiaa ihan tavallisista biologisista asioista? Samaan sarjaan kuuluu myös seksiin jotenkin maagisesti ajautuminen, ihan kuni siinä ei olisi kaksi ihmistä jotka tekevät päätöksen ja yleensä mies, joka tietää tarkalleen miten hommaa pyöritetään.
No kun se ei ole mitään fantasiaa, sinä vain et ole kokenut sellaista. Tuo ihmisten jatkuva vertailu ja pisteytys saavat aikaan vain sen, että siinä ei löydä ikinä itselleen kumppania. Onhan tuttavan ja hyvän ystävän välillä ero, ei jokaisesta tapaamasta ihmisestä tule itselle läheistä.
Olen minäkin kokenut tuon, mutta ymmärrän että ensin on pitänyt tulla elämässä vastaan niitä naisia jotka eivät ole tuntuneet samalla tavalla erityiseltä. Väitätkö että ensimmäinen mies jonka kohtasit oli juurikin tuo "oikea"? Mistä sitten voit tietää, jos se onkin vain kohtuullisen hyvä ja se oikeasti oikea olisi vieläkin huikeampi? Pointti on siis se, että AINA on verrattava johonkin muuhun jollain tasolla. Se ei tarkoita välttämättä monen deittailua yhtäaikaa, mutta erilaisia kokemuksia kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Rohkea ja sydämellinen nainen. On varmasti kertonut kaikille sukulaisilleen ja läheisilleen ja miksei töissäkin kuinka hyvin menee ja rahaa tulee hylkiöille pi##ua antamalla.
Eikö olekin. Ei tietenkään kerro, koska maksullisia naisia halveksutaan. Samoin pornotähtiä ja strippareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fdgsdfsg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fdgdfsgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itse ainakin keskityin täysin opiskeluun, jotta pääseen opiskelemaan haluamaani alaa. Lukioaikana kaveriporukkaan kuului muutamia poikia, mutta eipä siinä mitään tunteita tai mitään seurusteluun viittaavaakaan ollut. Sitten pääsin tavoitteeseeni eli opiskelemaan haluamaani paikkaan, jolloin tavallaan yksi este oli raivattu seurustelun tieltä, mutta silti kaikkien kanssa olin liikkeellä ihan vaan kaverimielellä. Olen kyllä puhelias ja iloinen luonne, joten seuraakin olisi ollut tyrkyllä. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja se vaan kolahti yhteen. Ihan ilman vertailuja tai muuta tunsin, että hän on se oikea. Aika pian edettiin seksiin, kihloihin ja naimisiin ja yhdessä ollaan oltu jo pitkään. -eri
Taas tätä ihme Disney-fantasiaa, että "ilman vertailuja mies vaan tuntui oikealta". Älkää nyt viitsikö lässyttää, ettehän tietäisi mikä tuntuu oikealta jos ei olisi vretailukohtaa niistä jotka eivät tuntuneet oikealta. Duh. Miksi naisten pitää sepittää fantasiaa ihan tavallisista biologisista asioista? Samaan sarjaan kuuluu myös seksiin jotenkin maagisesti ajautuminen, ihan kuni siinä ei olisi kaksi ihmistä jotka tekevät päätöksen ja yleensä mies, joka tietää tarkalleen miten hommaa pyöritetään.
No kun se ei ole mitään fantasiaa, sinä vain et ole kokenut sellaista. Tuo ihmisten jatkuva vertailu ja pisteytys saavat aikaan vain sen, että siinä ei löydä ikinä itselleen kumppania. Onhan tuttavan ja hyvän ystävän välillä ero, ei jokaisesta tapaamasta ihmisestä tule itselle läheistä.
Olen minäkin kokenut tuon, mutta ymmärrän että ensin on pitänyt tulla elämässä vastaan niitä naisia jotka eivät ole tuntuneet samalla tavalla erityiseltä. Väitätkö että ensimmäinen mies jonka kohtasit oli juurikin tuo "oikea"? Mistä sitten voit tietää, jos se onkin vain kohtuullisen hyvä ja se oikeasti oikea olisi vieläkin huikeampi? Pointti on siis se, että AINA on verrattava johonkin muuhun jollain tasolla. Se ei tarkoita välttämättä monen deittailua yhtäaikaa, mutta erilaisia kokemuksia kuitenkin.
Voi vattu mitä nillitystä.
Minä tapasin mieheni vaiheessa, jossa en vielä ollut edes harkinnut mitään vakavaa kenenkään kanssa, en ollut katsellut ketään sillä silmällä, en ollut etsinyt tai vertaillut. Sitten tapasin hänet, ja sepä oli siinä. Edelleen on tuossa, 30 vuoden jälkeen. Ketään muita en ole katsellut, kehenkään en ole vertaillut. Ei ole ollut tarvetta, koska löysin puuttuvan palani (ja hän omansa).
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Rohkea ja sydämellinen nainen. On varmasti kertonut kaikille sukulaisilleen ja läheisilleen ja miksei töissäkin kuinka hyvin menee ja rahaa tulee hylkiöille pi##ua antamalla.
Eikö olekin. Ei tietenkään kerro, koska maksullisia naisia halveksutaan. Samoin pornotähtiä ja strippareita.
Olisiko sinulle ok, jos mummosi, äitisi tai siskosi harjoittaisi tätä humanitaarista maailman vanhinta ammattia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fdgsdfsg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fdgdfsgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itse ainakin keskityin täysin opiskeluun, jotta pääseen opiskelemaan haluamaani alaa. Lukioaikana kaveriporukkaan kuului muutamia poikia, mutta eipä siinä mitään tunteita tai mitään seurusteluun viittaavaakaan ollut. Sitten pääsin tavoitteeseeni eli opiskelemaan haluamaani paikkaan, jolloin tavallaan yksi este oli raivattu seurustelun tieltä, mutta silti kaikkien kanssa olin liikkeellä ihan vaan kaverimielellä. Olen kyllä puhelias ja iloinen luonne, joten seuraakin olisi ollut tyrkyllä. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja se vaan kolahti yhteen. Ihan ilman vertailuja tai muuta tunsin, että hän on se oikea. Aika pian edettiin seksiin, kihloihin ja naimisiin ja yhdessä ollaan oltu jo pitkään. -eri
Taas tätä ihme Disney-fantasiaa, että "ilman vertailuja mies vaan tuntui oikealta". Älkää nyt viitsikö lässyttää, ettehän tietäisi mikä tuntuu oikealta jos ei olisi vretailukohtaa niistä jotka eivät tuntuneet oikealta. Duh. Miksi naisten pitää sepittää fantasiaa ihan tavallisista biologisista asioista? Samaan sarjaan kuuluu myös seksiin jotenkin maagisesti ajautuminen, ihan kuni siinä ei olisi kaksi ihmistä jotka tekevät päätöksen ja yleensä mies, joka tietää tarkalleen miten hommaa pyöritetään.
No kun se ei ole mitään fantasiaa, sinä vain et ole kokenut sellaista. Tuo ihmisten jatkuva vertailu ja pisteytys saavat aikaan vain sen, että siinä ei löydä ikinä itselleen kumppania. Onhan tuttavan ja hyvän ystävän välillä ero, ei jokaisesta tapaamasta ihmisestä tule itselle läheistä.
Olen minäkin kokenut tuon, mutta ymmärrän että ensin on pitänyt tulla elämässä vastaan niitä naisia jotka eivät ole tuntuneet samalla tavalla erityiseltä. Väitätkö että ensimmäinen mies jonka kohtasit oli juurikin tuo "oikea"? Mistä sitten voit tietää, jos se onkin vain kohtuullisen hyvä ja se oikeasti oikea olisi vieläkin huikeampi? Pointti on siis se, että AINA on verrattava johonkin muuhun jollain tasolla. Se ei tarkoita välttämättä monen deittailua yhtäaikaa, mutta erilaisia kokemuksia kuitenkin.
Tässä on ongelmasi. Kukaan ei kelpaa, koska nurkan takana voi olla joku vielä parempi. Ja sitten naisia haukutaan ultranirsoiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Rohkea ja sydämellinen nainen. On varmasti kertonut kaikille sukulaisilleen ja läheisilleen ja miksei töissäkin kuinka hyvin menee ja rahaa tulee hylkiöille pi##ua antamalla.
Eikö olekin. Ei tietenkään kerro, koska maksullisia naisia halveksutaan. Samoin pornotähtiä ja strippareita.
Olisiko sinulle ok, jos mummosi, äitisi tai siskosi harjoittaisi tätä humanitaarista maailman vanhinta ammattia?
Olisi, mikä minä olen moralisoimaan? Laillista toimintaa. Monella nyt on vaikea ymmärtää ettei kaikkia pakoteta, varsinkaan Suomessa, myymään itseään. Suhtautuminen seksiin on muuttunut, onhan swingerbileetkin tosi suosittuja nykyään. Onhan teitä enemmistö joiden mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Rohkea ja sydämellinen nainen. On varmasti kertonut kaikille sukulaisilleen ja läheisilleen ja miksei töissäkin kuinka hyvin menee ja rahaa tulee hylkiöille pi##ua antamalla.
Eikö olekin. Ei tietenkään kerro, koska maksullisia naisia halveksutaan. Samoin pornotähtiä ja strippareita.
Miksi te miehet halveksutte maksullisia naisia, pornotähtiä ja strippareita? Mikä on naisvihanne syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa mistään parisuhteen löytämisestä ole kyse vaan p*mpan.Ihan oikeestikko-että ihan bordelleja pitäisi perustaa teille, että halvalla saisitte hyvää tavaraa...Hyi hvetti miten yököttäviä,kuvottavia.Kyllä, nyt tiedän, mitä ovat ne nettideittien "kunnon tavismiehet"!
Älkää enää miehet tulko koskaan tänne itkemään, että yhyy mä en kelpaa parisuhteeseen, naiset on kranttuja.
Itse asiassa bordellit lisäisivät tavaran hintaa, kun asiakas maksaa lisäksi sivukuluja
Itse asiassa eivät tietenkään lisäisi, kun kilpailua tulisi alalle paljon enemmän. Sen takia seksi maksaa esim. Saksassa niin paljon vähemmän.
Mistä päättelet, että yhtäkkiä ihmisiä alkaisi kiinnostaa seksityö niin paljon, että olisi paljon prostituoituja bordelleissa kilpailemassa hinnalla? Teidän bordellifanien sisaretko siellä olisivat innoissaan duunissa?
Jos itsensä myyminen olisi hyväksytympää, varmasti itseään myyviä naisia olisi enemmän. Ei kaikilla ole patoutumia seksin suhteen, ja jos siitä vielä tienaa hyvin niin miksi ei?
Taivas tätä typeryyttä. Ensinnäkin tarkoitat varmaan estoja, et patoutumia.
Kyllä, minä rakastan seksiä ja olen estoton. Haluan kuitenkin itse valita kumppanini. Olisi kammottavaa joutua "antamaan" ällölle miehelle.
Toisekseen haluan nauttia seksistä. Se, että tuntematon jyystäisi minua omaan laukeamiseensa asti ja piste ei tuottaisi minulle nautintoa. Oikeassa rakastavassa suhteessa, jollaisessa olen, molemmat haluaa tuottaa myös toiselle nautintoa kaikin keinoin.
Kolmanneksi arvostan itseäni niin paljon, ettrn tee jostain hyvin kauniista ja ihanasta kauppatavaraa.Eli jos saisit huonoa seksiä mieheltä josta et pidä, se tuhoaisi sinut jotenkin etkä voisi rakkaasi kanssa nauttia seksistä? Tai nauttia seksistä enää ollenkaan? Miksi? Kyllähän monet naiset harrastavat yhden illan juttuja ja aamulla toteavat ettei mies miellyttänyt ja seksikin oli paskaa. Onko heiltä seksi tuhoutunut tämän seurauksena?
Missä kohtaa sanoin, että joltain "seksi tuhoutuu?" tai etten voisi enää nauttia seksistä huonon seksin jälkeen? Hmm.
En harrasta yhden illan juttuja lainkaan. Panosuhteita sen sijaan on ollut. Tällä hetkellä rakkaussuhde, jossa seksi on järisyttävän hyvää. Luulin, että panosuhde on ok ja kiva, ja seksi siinä hyvää. Nyt voi kertoa, että se on tuhat kertaa parempaa, kun rakastaa.
Joopa joo, heräää kysymys, oliko kommentoijalla vikaa lukutaidossa vai käsityskyvyssä.
Luulen kyllä, että jos olisi pakko ottaa vastaan vaikkapa 3 - 10 vastenmielistä jyystöasiakasta päivässä, niin olisin äärimmäisen onneton. Tarviihan siinä tehdä itseään vastaan, että päästää epämiellyttävän miehen omille intiimeimmille alueilleen.
Lisäksi arvostan nyt itseäni ja voin katsoa peiliin. Jos myisin seksiä, en voisi enää niin tehdä.
Se, että mies käyttää tai olisi valmis käyttämään prostituoitija, kertoo niin paljon hänen ihmiskäsityksestään ja käsityksestään naisen arvosta, lue: arvottomuudesta. Iso turn-off.
Hei kommentoija, mitä itse tuumaisit, jos joutuisit vaikka 3 - 10 mielestäsi todella epämiellyttävää naista päivässä? Esim. sinusta vastenmielisiä runsaan ylipainon, rumuuden tai iän takia? Saisit itsesi jotenkin pakotettua ja jäisit luonnollisesti joka kerran itse ilman nautintoa. Olisiko hyvä idea? Oliisiko kaunista? Mitä jos sanoisin, että kyllä se on sinun ja valtion velvollisuus huolehtia, että kaikki naiset saa, etteivät syrjäydy? I don´t think so.....
Ihan hyvin voisin vaikka tonnilla päivässä hoidella 10 rumaa naista! Jos fyysisesti kykenisin sellaiseen ja menisin kaupaksi niin miksi ei? Naisille seksi on vain yleisesti isompi juttu kuin miehille, ymmärrän sen. Tai ainakin intiimimpi.
Ei se minun seksuaalisuuttani tuhoaisi ja tietenkin nämähän ovat enemmän keikkaluontoista kuin päivittäistä. Tuskin kukaan vuosia itseään myy.
On naiselle intiimimpää, totta kai. Voisitko kuvitella, että antaisit päivittäin kymmen ruman, lihavan, vanhan, vastenmielisen naisen dildottaa sinua hanuriin ja suuhun? Viitenä päivänä viikossa, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Jos olisin nainen, valitsisin itse asiakkaani ja solmisin pari vakkarisuhdetta. Saisin vaikka 500 euroa kuukausirahaa parista tapaamisesta kuussa. Tonni aika helposti tienattu lisää joka kuukausi. Ja tuo on luultavasti todella halpa hinta.
Miten tämä ratkaisee niiden miesten ongelman, jotka nytkään eivät saa seksiä? Aivan varmasti tuossakin käy niin, että osa miehistä ei kelpaa edes prostituoiduille. Sillähän noita bordelleja on perusteltu, että jokainen mies saa.
Aivan varmasti jokainen kelpaa. Lasku voi olla suurempi. Eiköhän useimmat tahdo naisen lämmön kokea.
Itse tapaillut 37v sairaanhoitajaa maksua vastaan. Häntä ei inhoita erikoiset vartalot koska on arkityössään tottunut.
Niin että sinä kyllä voisit valita asiakkaasi, ne ovat ne muut naiset joiden täytyy yhteiskuntatalkoiden nimissä antaa / myydä seksiä vastenmielisille miehille. Tämä harvinaisen selvä.
Mitä? En myy itseäni, vaan maksan seksistä tälle sairaanhoitajalle. Koska olen vastenmielinen minä en saisi saada seksiä? Näinkö se menee? Hänestä on ollut iso apu mielenterveydelleni.
Mikäli tämä oli se psykiatrin resepti niin kyllä mokoma puoskari pitäisi antaa ilmi Valviralle. Taatusti lähtisi oikeudet niin että heilahtaa. Iljettävää.
Mitä helvettiä?:) Ei tietenkään ole! Se on tiedoksesi ihan laillista myydä ja maksaa seksistä. Moralisoi sinä vain, nainen tienaa arkityöstään enemmän kuin minä, joten edes rahallista pakkoa ei ole.
Rohkea ja sydämellinen nainen. On varmasti kertonut kaikille sukulaisilleen ja läheisilleen ja miksei töissäkin kuinka hyvin menee ja rahaa tulee hylkiöille pi##ua antamalla.
Eikö olekin. Ei tietenkään kerro, koska maksullisia naisia halveksutaan. Samoin pornotähtiä ja strippareita.
Olisiko sinulle ok, jos mummosi, äitisi tai siskosi harjoittaisi tätä humanitaarista maailman vanhinta ammattia?
Olisi, mikä minä olen moralisoimaan? Laillista toimintaa. Monella nyt on vaikea ymmärtää ettei kaikkia pakoteta, varsinkaan Suomessa, myymään itseään. Suhtautuminen seksiin on muuttunut, onhan swingerbileetkin tosi suosittuja nykyään. Onhan teitä enemmistö joiden mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen.
Miten suhtautuisit siihen kun työkaverisi saunaillassa arvioisivat tyttäresi ass-to-mouth-innokkuuden ja rahallisen korvauksen suhdetta? Suhtautuminen seksiinhän on sinullakin kai muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä mä en tykkä yhtään ap kaltaisista miehistä ja ne valittus aiheet täällä vaan ärsyttää. MUTTA yhden mun yh äidin ja ei hyvännäköisen kaverin takia mä tajusin, että voiko olla siinä vähän totuutta mitä ap sanoi. Siis mua ihan oikeesti ihmetyttää millaiset odottukset ovat mun kaverilla kenellä ei ole oikeasti mitään ominaisuutta mikä vois nosta sen arvoa deittailumarkkinoilla. Siis 30+ yh, lievällä ylipainolla ja kasvoiltaan ei mikään kaunis. Olen kuullut sen sanovan miten vois olla joku varakas mies, siis hän myöskin haaveilee miehistä kenellä on hyvä treenattu kroppa ja hänen sanojensa mukaan komea. Välillä tekis mieli sanoa että ole nyt hyvä ja laskee sitä rimaa nyt oikein kunnolla jos haluat miestä. Koska hänellä vaan ei ole mitään tarjoa niille miehille. Plus yksi kuva on deittisoveluksessa reilu 7 vuotta vanha. Eli kertoo vissi kuitenkin vähän siitä ettei uskalta laitta nykyajan kuvia. Tinderissä kuuleman on ihan hiljainen ja vaihdoi sovellusta. En halua olla mikään paha kaveri mutta välillä tuntuu että pitäiskö muistutta todellisuutta.
Kiitos! Välillä meinaa hävitä usko siihen, että fiksuja ja elämään realistisesti suhtautuvia naisia vielä on.
Mitä tulee näihin bordellikirjoitteluihin niin ne on käynnistänyt joku muu kuin ap. Tosin miehenä ymmärrän heidän esiintuomansa ongelman seksin epätasaisesta jakautumisesta vs. yhteiskunnallisten vastuiden jakautumisesta nykyään. En kuitenkaan kannata prostituutiota ratkaisuna vaan toivoisin että yhteiskuntamme naiset oma-aloitteisesti ymmärtäisivät missä ollaan menossa.
Lähetin aloitusviestin kirjoittamisen jälkeen vielä vähintään toiset 15 viestiä eri naisille jotka olisivat olleet sopivia ehdokkaita (ei siis instabeibejä) , mutta jälleen kukaan ei vaivautunut vastaamaan. Totesin että jatkossa etsin puolisoa elävän elämän tapahtumista. Siellä ainakin pääsee suoraan kontaktiin naisten kanssa eikä ulkonäkö merkitse niin paljoa.
Oikein hyvää kesää kaikille!
t. alkuperäinen ap
[quote/]Mitä tulee näihin bordellikirjoitteluihin niin ne on käynnistänyt joku muu kuin ap. Tosin miehenä ymmärrän heidän esiintuomansa ongelman seksin epätasaisesta jakautumisesta vs. yhteiskunnallisten vastuiden jakautumisesta nykyään. En kuitenkaan kannata prostituutiota ratkaisuna vaan toivoisin että yhteiskuntamme naiset oma-aloitteisesti ymmärtäisivät missä ollaan menossa.[/quote]
Missä siis ollaan menossa? Siinä, että jos naiset jatkavat pariutumista vain sellaisten miesten kanssa, joista ovat aidosti kiinnostuneita ja joihin tuntevat vetoa, alkaa joku väkivaltakampanja niiden miesten taholta, jotka jäävät ilman? Niinkö? Mitä naisten siis tulisi tarjota näille potentiaalisille raiskaajille, parisuhdetta vai ihan vaan p*llua?
Mitä ihmettä tarkoitat seksin ja yhteiskunnallisten vastuiden epätasaisella jakautumisella? Voitko hiukan avata?
Alue: Aihe vapaa
Oletpas sinä utelias. No mistäs sen etukäteen voi tietää tykkääkö vai ei? Kokeiltiin jonkun kerran ja kun kumpikaan ei siitä sen ihmeempiä kicksejä saanut, se vain jäi sitten pois. Ei siitä kummallekkaan mitään traumoja jäänyt, kiinnostus vaan suuntautui muihin tyydyttävämpiin juttuihin. Eli uteliaisuus ja kokeilunhalu oli syy, jonka vuoksi kokeiltiin.