Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Aikamoista. Mutta kyllähän sekavat av-mammat tietävät tilanteen paremmin. Vammautunut on sika ja naisvihaaja! Polttakaamme hänet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hätä sulkea ketju? Kun tiedetään, että viimeistään huomenna alkaa sama ulina uudestaan uudessa ketjussa.

Hyvä että näissä ketjuissa näkee, minkälaisia naisvihaajamiehiä on olemassa. Ettei kukaan haksahda tämmöiseen.

Ai ripaus realismia tekee miehestä naisvihaajan :D

Kommentti 1108

Puhuin prostituutiosta yleensä, en puhunut miehistä tai naisista.

Enkä myöskään haukkunut miehiä sioiksi-sanoin vain, että olen nähnyt työssäni toisen puolen prostituutiosta, joka ei ole niin Ruusuinen, kuin tuossa kirjassa kuvataan.

Ei onnistu Provo, ap, keksi jotain muuta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve!

Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä,  ym. roskaa.

Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.

Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.

Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)

Saanko jakaa havaintoni tinderistä? Silloin kun sitä itse käytin siinä ainakin näkyi facebookissa tykätyt sivut.

Kuuntelen itse tietynlaista musiikkia ja käyn tapahtumissa. Nähdessäni että joku tykkäsi samoista esiintyjistä ajattelin että hän voisi olla minulle sopiva.

Ei ollut. Ikinä. Olivat täysin toiselta planeetalta.

Tässä vaiheessa ajattelin että koko tinder on täynnä paskaa ja muutama potentiaalinen raiskaaja.

Sitten vastaan tuli profiili joka tykkäsi yhdestä tai kahdesta samasta huumorisivusta kuin minä. Muuten ei kiinnostanut mutta olin siinä päivänä hövelillä päällä.

Tämä sitten oli ainut ihminen ketä edes vaivauduin tinderin kautta tapaamaa.

Tarinan opetus: minä en saanut vastakaikua ennen kuin itse muutin toimintaani.

Eli kun kumppanilta vaatii samoja kiinnostuksen kohteita kuin itseltään, niin hommat menee per"seelleen :D

Tää on kyllä ihan loogista.

Pelkät pinnalliset kiinnostuksen kohteet ei kerro millainen toinen on ihmisenä.

Juurikin näin, vihdoinkin toinen joka ymmärtää. "Siisti pukeutuminen", sekään ei kerro millainen toinen on ihmisenä.

Miksi ihmisillä on niin älyttömästi ennakkoluuloja?

Miksi ihmiset pelkäävät?

Miksi ihmiset eivät uskalla tutustua toisiinsa oikeasti?

Miksi ihmiset asettavat pinnallisia ehtoja ja rajoja sille, keneen voi tutustua?

Miksi ihmiset asettavat pinnallisia ehtoja sille keneen voi tutustua? Vastaus on ajanpuute. Jollain perusteella pitää valikoida se , kehen kannattaa uhrata aikaa. Ei parhaalla tahdollakaan voi kaikkia pildenpuutteessa eläviä treffailla. Oletetaan, että menet autotalli. Comiin ja pistät haun vaihtoautoista. Tiedät, että haluaisit punaisen noin 5-vuotta vanhan vähän ajetun VW golfin. Miten järkevää on suorittaa haku laittamatta mitään hakukriteerejä ja ryhtyä selailemaan ilmoitus ilmoitukselta sopivinta vaihtoehtoa tuhansien joukosta. Toki jokaisen kannattaa miettiä miten hakusuodattimensa asettaa, jotta haaviin jäisi sopivimmat.

Katooo AP on herännyt krspulastaan. Ouuuuuuuuuuuuuuu

Provo,provo,provoileennnn

Onko näppissormet valmiina ja energiajuomaa riittävästi, t-olli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Aikamoista. Mutta kyllähän sekavat av-mammat tietävät tilanteen paremmin. Vammautunut on sika ja naisvihaaja! Polttakaamme hänet.

Nyt kannattaa vähän viilennellä, alkaa tulla semmoista hapatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.

Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?

Oon huomannut samaa asennetta ennenkin täällä! Tosi kylmää ja noh, outoa? Ei kai kukaan tuollaista möläyttäysi päin naamaa?

Möläyttelevätkö miehet päin naamaa naisille, että näiden pitäisi antaa säälipildeä ja kelpuuttaa kenet vain yhteiskuntatalkoiden nimissä, uhkailevatko raiskauksilla ja muulla väkivallalla?

Joo, taitavat tosiaan jotkut tehdä näin. Tosi kylmää ja noh, outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.

Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?

Oon huomannut samaa asennetta ennenkin täällä! Tosi kylmää ja noh, outoa? Ei kai kukaan tuollaista möläyttäysi päin naamaa?

Möläyttelevätkö miehet päin naamaa naisille, että näiden pitäisi antaa säälipildeä ja kelpuuttaa kenet vain yhteiskuntatalkoiden nimissä, uhkailevatko raiskauksilla ja muulla väkivallalla?

Joo, taitavat tosiaan jotkut tehdä näin. Tosi kylmää ja noh, outoa.

Tekevätkö? En ole törmännyt. Sun mielestä tosin taitaa olla ihan ok sanoa masentuneelle että piristy, itsestä se on kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Aikamoista. Mutta kyllähän sekavat av-mammat tietävät tilanteen paremmin. Vammautunut on sika ja naisvihaaja! Polttakaamme hänet.

Psykiatri tuosta joutuisi myös vaikeuksiin, jos olisi totta. Joten enpä usko, että on. Toki voi olla sairaita ja moraalittomia psykiatreja, mutta eivätköhän nuo tajua sitä vähän peitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.

Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?

Oon huomannut samaa asennetta ennenkin täällä! Tosi kylmää ja noh, outoa? Ei kai kukaan tuollaista möläyttäysi päin naamaa?

Möläyttelevätkö miehet päin naamaa naisille, että näiden pitäisi antaa säälipildeä ja kelpuuttaa kenet vain yhteiskuntatalkoiden nimissä, uhkailevatko raiskauksilla ja muulla väkivallalla?

Joo, taitavat tosiaan jotkut tehdä näin. Tosi kylmää ja noh, outoa.

Tekevätkö? En ole törmännyt. Sun mielestä tosin taitaa olla ihan ok sanoa masentuneelle että piristy, itsestä se on kiinni?

Et ilmeisesti ole nainen, jos kerran et ole säälip*llun vonkaajiin tai uhkaavasti käyttäytyviin öykkäreihin törmännyt. 

Ja noista masentuneista: sanoinko niin, että minulle on ok kehoittaa heitä piristymään? Näytätkö missä nimenomaisessa kohdassa niin tein?

Ei kannattaisi kamalasti kommentoida julkisesti, jos luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Aikamoista. Mutta kyllähän sekavat av-mammat tietävät tilanteen paremmin. Vammautunut on sika ja naisvihaaja! Polttakaamme hänet.

Psykiatri tuosta joutuisi myös vaikeuksiin, jos olisi totta. Joten enpä usko, että on. Toki voi olla sairaita ja moraalittomia psykiatreja, mutta eivätköhän nuo tajua sitä vähän peitellä.

Heh maksullisissa käyminen on kylläkin ihan laillista. Kunhan ei ole paritettu, ihmiskaupan uhri tai alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Aikamoista. Mutta kyllähän sekavat av-mammat tietävät tilanteen paremmin. Vammautunut on sika ja naisvihaaja! Polttakaamme hänet.

Psykiatri tuosta joutuisi myös vaikeuksiin, jos olisi totta. Joten enpä usko, että on. Toki voi olla sairaita ja moraalittomia psykiatreja, mutta eivätköhän nuo tajua sitä vähän peitellä.

Heh maksullisissa käyminen on kylläkin ihan laillista. Kunhan ei ole paritettu, ihmiskaupan uhri tai alaikäinen.

Ja Suomessa esiintyy kaikkea tuota, jopa vammaisten hyväksikäyttöä, joten äärimmäisen sairaasta ja moraalittomasta toiminnasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hätä sulkea ketju? Kun tiedetään, että viimeistään huomenna alkaa sama ulina uudestaan uudessa ketjussa.

Hyvä että näissä ketjuissa näkee, minkälaisia naisvihaajamiehiä on olemassa. Ettei kukaan haksahda tämmöiseen.

Ai ripaus realismia tekee miehestä naisvihaajan :D

Jäämme odottamaan sitä ripausta realismia ketjun miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.

Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.

Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.

Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?

Ja hän kertoi että psykiatri oli hänelle tätä ehdottanut.

Aikamoista. Mutta kyllähän sekavat av-mammat tietävät tilanteen paremmin. Vammautunut on sika ja naisvihaaja! Polttakaamme hänet.

Psykiatri tuosta joutuisi myös vaikeuksiin, jos olisi totta. Joten enpä usko, että on. Toki voi olla sairaita ja moraalittomia psykiatreja, mutta eivätköhän nuo tajua sitä vähän peitellä.

Heh maksullisissa käyminen on kylläkin ihan laillista. Kunhan ei ole paritettu, ihmiskaupan uhri tai alaikäinen.

Ja Suomessa esiintyy kaikkea tuota, jopa vammaisten hyväksikäyttöä, joten äärimmäisen sairaasta ja moraalittomasta toiminnasta on kyse.

Se on miehen valinta keneltä ostaa. Seuranhakupalvelut ovat täynnä suomalaisia opiskelijoita jotka tarjoavat vaikka mitä. Tsekit ja muut ulkomaalaiset pornotähdet erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No millaisia naisia lähestyit?

Kuten sanottua niin omaa ikäluokkaani. Sai olla tai olematta lapsia. Pois rajasin eläin- tai matkusteluhullut. Niin ja urheilunarkkarit. Eli sellaista omasta mielestäni perustavista. Joka käy töissä ja tykkää perusarjesta ilman mitään ekstremejuttuja. Koulutukselle en asettanut mitään isompia rajauksia. Tohtorit tiputin pois, koska heillä tuskin on aikaa aidolle ihmissuhteelle.

Jopa tatuoinnit tiettyyn pisteeseen saakka olisin hyväksynyt vaikka periaatteessa inhoankin niitä tramp-stamppeja naisilla. Yleensä vaan omassa ikäluokassa eronneet perheenäiditkin ovat noita ottaneet erossa voimaannuttuaan.

Kuulostaa sille, että kaikki tavallisetkin harrastukset on sun mielestä vähän "ekstremejuttuja" :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että täällä kirjoittelee se 10% miehistä jotka eivät pärjää naisten kanssa. Totta kai he katkeroituvat kun eivät voi mitään luotaantyötävälle persoonallisuudelleen.

Oikeasti heidän pitäisi käyttää maksullisten palveluita niin loppuisi se kitinä. Tuskin edes osaavat ihastua, se kyllä antaisi pontta itsensä muuttamiselle.

Siinäpä se onkin, kun he eivät käytä. Uho on kamala ja vaaditaan yhteiskunnan ylläpitämiä bordelleja ja naisten asenteiden muutosta seksin ostamista kohtaan. Eli taas kerran naisten on muututtava ja yhteiskunnan on hoidettava näiden poikien tarpeet. He itse eivät saa sen vertaa aikaiseksi, että varaisivat ajan suomalaiselle opiskelijatytölle. Eivät he edes halua seksiä. He haluavat uhota bordelleilla, jotta naiset provosoituisivat vastaamaan kuinka vastenmielistä maksullisen seksin käyttö on. Niitä vastauksia he vain haluavat, sitten voi taas länkyttää muutaman tunnin asiasta. Olen odottanut, milloin tässä keskustelussa tulee vastaan se argumentti, että "kuka haluaisi edes maksaa seksistä suomiämmien kanssa", koska se suorastaan kruunaisi jälleen keskustelun naisten ultranirsoudesta :-D

Älkää, siskot, menkö halpaan ;-)

Jaa... en tarkoittanut mitään provoa. Mustakin toi valtion bordelli olisi hyvä, koska se karsisi ihmiskaupan pois ja huumetestit voisivat olla naisille pakollisia. Ei voisi sitten vedota siihen että miehet tukevat ihmiskauppaa ja ovat hyväksikäyttäjiä. Laskisi varmaan miehiltäkin sitä kynnystä käyttää niitä palveluita jos on oikein virallista ja valtion siunaamaa toimintaa.

Itse kyllä karsastaisin jonkun opiskelija tytön luona käymistä, kun ei tiedä yhtään mitään taustoista jos on vaikka huumeidenkäyttöä taustalla tai hyväksikäyttöä.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)[/quote]

Entäpä jos et olekaan niin komea kuin luulet. Väitän ettei oikeasti komeilla ole kauheasti ongelmia saada juttuseuraa netissäkään.[/quote]

Kerroin jo naisena tuolla kokemukseni tinderistä. Edes nätti nainen ei saa juttuseuraa siellä jos luonne on surkea tai ei sopiva. Ei miehet ole niin pinnalla mitä täällä koitetaan väittää.[/quote]

Kyseinen mies kehui olevansa lisäksi fiksu ja korkeasti koulutettu. Luulisi netissäkin silloin seuraa olevan. Eli joku kohta ei ole totta oikeasti.[/quote]

Ja toinen vastaava: "Veikkaukseni on että hänellä tökkii keskustetaito netin välityksellä tai luonne on surkea. "Paperilla hyvä" ei ole sama asia kuin hyvä kumppani."

Kivoja "syytöksiä" teillä. Kerroin vain avoimesti omista kokemuksistani. Oletteko joskus kokeilleet nettideittailua miehenä tai komeana miehenä? Minulla on hyvä itsetunto, en ole itsevarma tosiaankaan. Kyseiset kommentit tuntuvat aika pahalle kuitenkin, sillä olen oikeasti sitä mitä kirjoittelen. Jotenkin tuntuu, että jos kirjoitan miehenä tänne jotain, sitä epäillään. Kerään alapeukutuksia omilla kokemuksillani ja tuntemuksillani. Sitten tulee kommentti "joku kohta ei ole oikeasti totta" keräten hetkessä pelkkiä peukutuksia vaan. Vähän sama, jos sanoisin miehenä nettinaisten olevan todella nirsoja. Alapeukkuja pääosin. Nainen toteaa, että pitääkin olla valikoiva ja nirso. Yläpeukkuja pääosin.

En kuvaa tänne viitsi linkittää, mutta jos joku vielä epäilee kirjoituksiani kuten sinä M35, voit laittaa mailiosoitteen tänne, luo siis mailiosoite, johon ottaa yhteyttä. Lupaan kirjoittaa jokaiselle asiallisesti. Voin ehkä kuvankin lähettää, jos koen tuon "turvalliseksi". Tykkään kirjoittaa, vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia. En siis ole pyytämässä ketään treffeille. Mies M35, heitän haasteen siis, jos uskallat ;). Lähdetään vaikka kaljalle parantamaan maailmaa - ja seuraavana päivänä maailma voi jo paremmin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että täällä kirjoittelee se 10% miehistä jotka eivät pärjää naisten kanssa. Totta kai he katkeroituvat kun eivät voi mitään luotaantyötävälle persoonallisuudelleen.

Oikeasti heidän pitäisi käyttää maksullisten palveluita niin loppuisi se kitinä. Tuskin edes osaavat ihastua, se kyllä antaisi pontta itsensä muuttamiselle.

Siinäpä se onkin, kun he eivät käytä. Uho on kamala ja vaaditaan yhteiskunnan ylläpitämiä bordelleja ja naisten asenteiden muutosta seksin ostamista kohtaan. Eli taas kerran naisten on muututtava ja yhteiskunnan on hoidettava näiden poikien tarpeet. He itse eivät saa sen vertaa aikaiseksi, että varaisivat ajan suomalaiselle opiskelijatytölle. Eivät he edes halua seksiä. He haluavat uhota bordelleilla, jotta naiset provosoituisivat vastaamaan kuinka vastenmielistä maksullisen seksin käyttö on. Niitä vastauksia he vain haluavat, sitten voi taas länkyttää muutaman tunnin asiasta. Olen odottanut, milloin tässä keskustelussa tulee vastaan se argumentti, että "kuka haluaisi edes maksaa seksistä suomiämmien kanssa", koska se suorastaan kruunaisi jälleen keskustelun naisten ultranirsoudesta :-D

Älkää, siskot, menkö halpaan ;-)

Jaa... en tarkoittanut mitään provoa. Mustakin toi valtion bordelli olisi hyvä, koska se karsisi ihmiskaupan pois ja huumetestit voisivat olla naisille pakollisia. Ei voisi sitten vedota siihen että miehet tukevat ihmiskauppaa ja ovat hyväksikäyttäjiä. Laskisi varmaan miehiltäkin sitä kynnystä käyttää niitä palveluita jos on oikein virallista ja valtion siunaamaa toimintaa.

Itse kyllä karsastaisin jonkun opiskelija tytön luona käymistä, kun ei tiedä yhtään mitään taustoista jos on vaikka huumeidenkäyttöä taustalla tai hyväksikäyttöä.

Vastaa rehellisesti: Kuinka todennäköisenä pidät, että suomalainen yhteiskunta joskus vielä alkaa ylläpitää bordelleja?

Ei minulla ole mitään niitä vastaan, ei toki. Jos on toimivampaa, että Jorma Kuhmosta matkustaa Helsinkiin hoitamaan tarpeensa bordellissa kuin että hän ostaa palvelua Svetlanalta Kostamuksesta, niin mikäs siinä. Jos seinäjokilaisen Tonin on helpompi tulla stadiin varttitunnin takia kuin ostaa pikkupalvelus paikalliselta tai vaikka vaasalaiselta opiskelijatytöltä, niin ei siinäkään mitään. Niitä yhteiskunnan ylläpitämiä bordelleja kun tuskin Kuhmoon tai Seinäjoelle perustetaan, ei edes Ouluun ja Joensuuhun.

En ole nähnyt vielä yhtäkään kansalaisaloitetta yhteiskunnan ylläpitämien bordellien puolesta, mutta lupaan allekirjoittaa, jos sellainen tehdään. Puutteessa elävänä miehenä en kuitenkaan jäisi henkeäni pidättäen odottamaan, että oman sukupolveni aikana sellaista maahan tulisi, vaan allekirjoittaisin aloitteen, olisin yhteydessä omaan kansanedustajaani, veisin aloitetta eteenpäin omassa puolueessani JA ostaisin sitä seksiä suomalaiselta opiskelijalta.