Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Jos mies ei vuosikausiin halaa tai edes kättele muita ihmisiä, niin naisettomuus ei todellakaan ole hänen suurin ongelmansa. Jälleen kerran: hukkumiskuolemat eivät johdu jäätelönsyönnistä. Noin totaalisen yksinäisyyden taustalla on jokin persoonallisuuteen liittyvä tekijä, joka selittää myös naisettomuuden. Eli ensin pää kuntoon, sosiaalisia suhteita, kavereita, harrastuksia ja sosiaalisia taitoja, sen jälkeen voi olla että parisuhderintamallakin alkaa näkyä valopilkkuja.
Tänne tuli tuo yksi mies joka kertoo nuorena vammautuneensa ja masentuneen. Pienemmästäkin jää yksin. Hän myös mainitsi olevansa katkera mutta ei sanonut että naisille vaan vammautumiselle.
Hän käsitteli asiaa muustakin kuin seksikannalta. Hänelle ainakin minulla riittää ymmärrystä ja hänelle vastasin tuosta että vauvatkin tarvitsevat ihokontaktia (vauvat eivät tarvitse seksiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Jos mies ei vuosikausiin halaa tai edes kättele muita ihmisiä, niin naisettomuus ei todellakaan ole hänen suurin ongelmansa. Jälleen kerran: hukkumiskuolemat eivät johdu jäätelönsyönnistä. Noin totaalisen yksinäisyyden taustalla on jokin persoonallisuuteen liittyvä tekijä, joka selittää myös naisettomuuden. Eli ensin pää kuntoon, sosiaalisia suhteita, kavereita, harrastuksia ja sosiaalisia taitoja, sen jälkeen voi olla että parisuhderintamallakin alkaa näkyä valopilkkuja.
Whatsup, snäpchät, tinder, nurkkakuntaisuus, sisäänpäin lämpeävät "piirit"
EI KIITOS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve!
Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä, ym. roskaa.
Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.
Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.
Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.
Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)
Saanko jakaa havaintoni tinderistä? Silloin kun sitä itse käytin siinä ainakin näkyi facebookissa tykätyt sivut.
Kuuntelen itse tietynlaista musiikkia ja käyn tapahtumissa. Nähdessäni että joku tykkäsi samoista esiintyjistä ajattelin että hän voisi olla minulle sopiva.
Ei ollut. Ikinä. Olivat täysin toiselta planeetalta.
Tässä vaiheessa ajattelin että koko tinder on täynnä paskaa ja muutama potentiaalinen raiskaaja.
Sitten vastaan tuli profiili joka tykkäsi yhdestä tai kahdesta samasta huumorisivusta kuin minä. Muuten ei kiinnostanut mutta olin siinä päivänä hövelillä päällä.
Tämä sitten oli ainut ihminen ketä edes vaivauduin tinderin kautta tapaamaa.Tarinan opetus: minä en saanut vastakaikua ennen kuin itse muutin toimintaani.
Eli kun kumppanilta vaatii samoja kiinnostuksen kohteita kuin itseltään, niin hommat menee per"seelleen :D
Tää on kyllä ihan loogista.
Pelkät pinnalliset kiinnostuksen kohteet ei kerro millainen toinen on ihmisenä.
Juurikin näin, vihdoinkin toinen joka ymmärtää. "Siisti pukeutuminen", sekään ei kerro millainen toinen on ihmisenä.
Miksi ihmisillä on niin älyttömästi ennakkoluuloja?
Miksi ihmiset pelkäävät?
Miksi ihmiset eivät uskalla tutustua toisiinsa oikeasti?
Miksi ihmiset asettavat pinnallisia ehtoja ja rajoja sille, keneen voi tutustua?
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.
Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.
Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?
Oon huomannut samaa asennetta ennenkin täällä! Tosi kylmää ja noh, outoa? Ei kai kukaan tuollaista möläyttäysi päin naamaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve!
Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä, ym. roskaa.
Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.
Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.
Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.
Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)
Saanko jakaa havaintoni tinderistä? Silloin kun sitä itse käytin siinä ainakin näkyi facebookissa tykätyt sivut.
Kuuntelen itse tietynlaista musiikkia ja käyn tapahtumissa. Nähdessäni että joku tykkäsi samoista esiintyjistä ajattelin että hän voisi olla minulle sopiva.
Ei ollut. Ikinä. Olivat täysin toiselta planeetalta.
Tässä vaiheessa ajattelin että koko tinder on täynnä paskaa ja muutama potentiaalinen raiskaaja.
Sitten vastaan tuli profiili joka tykkäsi yhdestä tai kahdesta samasta huumorisivusta kuin minä. Muuten ei kiinnostanut mutta olin siinä päivänä hövelillä päällä.
Tämä sitten oli ainut ihminen ketä edes vaivauduin tinderin kautta tapaamaa.Tarinan opetus: minä en saanut vastakaikua ennen kuin itse muutin toimintaani.
Eli kun kumppanilta vaatii samoja kiinnostuksen kohteita kuin itseltään, niin hommat menee per"seelleen :D
Tää on kyllä ihan loogista.
Pelkät pinnalliset kiinnostuksen kohteet ei kerro millainen toinen on ihmisenä.
Juurikin näin, vihdoinkin toinen joka ymmärtää. "Siisti pukeutuminen", sekään ei kerro millainen toinen on ihmisenä.
Miksi ihmisillä on niin älyttömästi ennakkoluuloja?
Miksi ihmiset pelkäävät?
Miksi ihmiset eivät uskalla tutustua toisiinsa oikeasti?
Miksi ihmiset asettavat pinnallisia ehtoja ja rajoja sille, keneen voi tutustua?
Tuskin monella on montaa pinnallista ehtoa ja nekin vain parisuhdetta ajatellen. Esimerkissäni oli musiikkimaku. En jutellut vain niille joilla oli sama ja tinderin ulkopuolella en ajatellut edes asiaa.
Tarkoitus oli osoittaa miten pienellä oman toiminnan muutoksella voi saada tuloksia aikaan.
Mikä hätä sulkea ketju? Kun tiedetään, että viimeistään huomenna alkaa sama ulina uudestaan uudessa ketjussa.
Hyvä että näissä ketjuissa näkee, minkälaisia naisvihaajamiehiä on olemassa. Ettei kukaan haksahda tämmöiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hätä sulkea ketju? Kun tiedetään, että viimeistään huomenna alkaa sama ulina uudestaan uudessa ketjussa.
Hyvä että näissä ketjuissa näkee, minkälaisia naisvihaajamiehiä on olemassa. Ettei kukaan haksahda tämmöiseen.
Naisenvaisto kyllä varoittaa! Äärimmäisen tarkka, lähes erehtymätön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.
Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?
Oon huomannut samaa asennetta ennenkin täällä! Tosi kylmää ja noh, outoa? Ei kai kukaan tuollaista möläyttäysi päin naamaa?
Tämä on anonyymi nettikeskustelu ilman nimimerkkejä. Pääsääntöisesti sisältää pää aukomista ja provosointia. Siksi olisi syytä lukea ajatuksella mihin vastaa.
Tänne tuli ihminen jo (oletettavasti) kertoi rehellisesti tunteitaan ja häntä vastaan hyökättiin.
Ketju on sisältänyt ihan kamalaa tekstiä naisia vastaan mutta herran Jestas jokainen tajuaa ettei kaikki miehet ole samaa mieltä!
Tämä yksi kertoi oman tilanteensa ja mistä sai apua. Ei vaatinut naisilta mitään.
Anteeksi minulla meni tunteisiin miten ajattelemattomia ja tyhmiä ihmiset voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.
Tuo mies joka kertoo vammautuneensa sanoin myös masentuneensa. Ei varmaan ollut aurinkoista persoona hänellä nuorena. Käsketkö häntä seuraavaksi piristymään niin menee kaikki vaikeudet ohitse?
Oon huomannut samaa asennetta ennenkin täällä! Tosi kylmää ja noh, outoa? Ei kai kukaan tuollaista möläyttäysi päin naamaa?
Tämä on anonyymi nettikeskustelu ilman nimimerkkejä. Pääsääntöisesti sisältää pää aukomista ja provosointia. Siksi olisi syytä lukea ajatuksella mihin vastaa.
Tänne tuli ihminen jo (oletettavasti) kertoi rehellisesti tunteitaan ja häntä vastaan hyökättiin.
Ketju on sisältänyt ihan kamalaa tekstiä naisia vastaan mutta herran Jestas jokainen tajuaa ettei kaikki miehet ole samaa mieltä!
Tämä yksi kertoi oman tilanteensa ja mistä sai apua. Ei vaatinut naisilta mitään.Anteeksi minulla meni tunteisiin miten ajattelemattomia ja tyhmiä ihmiset voi olla.
Tuskin näistä kukaan oikeasti loukkaantuu, erikoista sättimistä tosin. :)
Toikin että naiset aina vetävät jostain sen esiin, ettei kirjoittaja kelpaa naisille siksi ja siksi, vaikka esmes tää vammautunuthan kertoi miksi. Sitten tulee jotain ihan ihme settiä että vammautunut vihaa naisia jne jne :D
Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.
Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.
Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.
Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.
Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.
Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.
Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.
Punainen eksodus. Lue.
AP on saanut,mitä halusikin pskamyrskyn ja ihmiset toisiaan vastaan.....
Terveisiä Narskulandiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittäkää nyt. Miehet tahtovat paneskella kaikkia naisia nuorena. Huomaavat ettei tämä onnistu. Treffeillä tajuavat että pitää esittää haluavansa parisuhdetta että on edes joku mahis saada seksiä. Lopulta uskotellaan itselleen kuten ap että oikeasti haluaa parisuhteen, vaikka tahtookin vain irtoseksiä.
Jos joku haluaa paneskella kaikkia naisia nuorena, se ei tarkoita, että kaikki miehet haluaa. Onkohan tässä kysymys terveestä itsetunnosta vai mistä? Kukaan tuntemani komea mies ole ollut mikään kiertopalkinto, vaan mukava ja täysin normaaliin parisuhteeseen kykenevä.
Mikä on normaali parisuhde ja sopiiko suklaaseen, eli annatko kakkoseen?
Normaali parisuhde on sellainen, jossa osapuolet kunnioittavat ja rakastavat toisiaan. Ihannetapauksessa siihen kuuluu se henkinen yhteys ja se lihallisempi yhteys seksin kautta. Tämä seksi on sitten sellaista kun kyseinen pariskunta yhdessä sopii ja mistä molemmat nauttivat.
Jos mennään henkilökohtaiselle tasolle, niin kyllä joskus mieheni on päässyt kakkoseekin, mutta ei siitä kumpikaan sen ihmeemmin nautittu ja hän itse kokee sinne koskemisen epämiellyttäväksi, joten eipä se meillä ole ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vammautuminen on ikävä asia,ja siitä saa olla katkera.
Mutta (jos joku tästä asiasta pahoittaa mielensä,niin pahoittakoon), koen että tämä henkilö on myös katkera naisille, ja se mielestäni näkyy hänen asenteessaan naisia kohtaan. Itse en myöskään hyväksy prostotuutiota,oli siihen syy sitten mikä tahansa,koska se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä.
Mielestäni täällä ovat naiset myös antaneet hyviä vinkkejä ja neuvoja,mutta mm. hänen toimestaan ne on yksi toisensa jälkeen tyrmätty ja jumituttu jankuttamaan asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Tämä ottaa useaa henkilöä päähän.
Ja,sitäpaitsi,se riski tänne tulemisessa on että sntaa tulee niskaan.
Eikös hän nuorena vammautunut ja odotti 35-vuotiaaksi kun kävi maksullisella? Hän varmaan kävi myös fysioterapeutilla, eikös sekin ole toisen ihmisen hyväksikäyttöä?
Punainen exodus on tuttu.Tarjoaa toki uuden näkökulman asiaan. Laadullinen tutkimus.Sori vaan,mutta työni kautta ja muutaman muun tutkimuksen kautta minulla toinen näkökulma.Ei ole niin ruusuinen kuin kirja antaa ymmärtää: taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä joka ajaa prostotuution,pinnallisesti kerrotaan,että oma valinta,mutta kun syvällisemmin tutustut,alkaa totuus paljastua. Traumatisoi pahasti.Jos joku oikeasti on omasta halustaan alalla ja tykkää,niin se on oma asia.
Voi että kun ap on edelleen kehissä ja yrittää niiiiiiin kovasti härnätä.Auuuuuuuuuuu
Vierailija kirjoitti:
Punainen exodus on tuttu.Tarjoaa toki uuden näkökulman asiaan. Laadullinen tutkimus.Sori vaan,mutta työni kautta ja muutaman muun tutkimuksen kautta minulla toinen näkökulma.Ei ole niin ruusuinen kuin kirja antaa ymmärtää: taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä joka ajaa prostotuution,pinnallisesti kerrotaan,että oma valinta,mutta kun syvällisemmin tutustut,alkaa totuus paljastua. Traumatisoi pahasti.Jos joku oikeasti on omasta halustaan alalla ja tykkää,niin se on oma asia.
Tätähän aina käytetään syynä. Mies on aina sika ja hyväksikäyttäjä. Oletko mies vai nainen?
dfgsfdgsdgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.
Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.
Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän.
Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.
Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?
Itse ainakin keskityin täysin opiskeluun, jotta pääseen opiskelemaan haluamaani alaa. Lukioaikana kaveriporukkaan kuului muutamia poikia, mutta eipä siinä mitään tunteita tai mitään seurusteluun viittaavaakaan ollut. Sitten pääsin tavoitteeseeni eli opiskelemaan haluamaani paikkaan, jolloin tavallaan yksi este oli raivattu seurustelun tieltä, mutta silti kaikkien kanssa olin liikkeellä ihan vaan kaverimielellä. Olen kyllä puhelias ja iloinen luonne, joten seuraakin olisi ollut tyrkyllä. Sitten tapasin nykyisen mieheni ja se vaan kolahti yhteen. Ihan ilman vertailuja tai muuta tunsin, että hän on se oikea. Aika pian edettiin seksiin, kihloihin ja naimisiin ja yhdessä ollaan oltu jo pitkään. -eri
Juu,ylläpitäjä,lukitse kehu,please!