Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Enpä enää löytänyt ap:n monista kommenteista, mutta sanoit, että naiset ei ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa.

No miksi sitten tulet tänne naisten palstalle vinkumaan että naiset on p*skoja ja kranttuja. Olisit mennyt tosiäijät.fi -sivustolle itkemään.

Ja turha yrittää väittää, että en se minä ollut.Älä aliarvioi meidän älykkyyttä, vaikka ylimielinen kpää oletkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööööööööö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.

Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä). 

Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen. 

Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja. 

Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.

Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?

Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.

Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.

Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.

Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...

Mikä ihme tämä juttu on, että komea mies ei haluaisi seurustella? Kyllä minä vaan tunnen komeita miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Miksi aina pitää keksiä syitä muista omiin ongelmiinsa?

Tapasin mieheni opuskeluaikana ja hän on pitkä, tumma , komea ja mukava. Ajattelin kyllä ulkonäön vuoksi, ettei kannata alkaa mitään koska on ihan liian komea. Onneksi hän sai vakuutettua olevansa vakavasti otettava kumppaniehdokas. Mentiin naimisiin ja ollaan eletty ns. Happily ever after.

"Minä ainakin sain sen pitkän, komean ja tumman alfamiehen. Älkää siskot uskoko miesten juttuja, ne yrittävät huijata teitä yhteen jonkun taviksen kanssa. Vaatikaa parasta, te olette worth it" - osa 134667923

Niin olemmekin hyvän parisuhteen ja ihanan kumppanin arvoisia. Itsekin sain sen pitkän, komean, tumman, akateemisen unelmamiehen ja onnellisia olemme olleet. Ehdottomasti kannattaa olla ultranirso parinvalinnassa. Kumppanin kanssa on tarkoitus olla koko elämä. Ei viereensä halua ottaa vain jotakuta kelvollista. Parisuhteessa homman pitää natsata täysin, muuten ei kannata edes aloittaa.

Ja naisen suulla kerrottuna täysi natsaaminen: "pitkä, komea, tumma, akateeminen"

Ja tässä tapauksessa akateeminen = "menestynyt" / varakas/ hyvin tienaava

Loppuyhteenveto.

Naiselle täydellinen natsaavuus = miehen ulkonäkö ja rahat.

Miten selität tämän naisen natsaavuuden miehensä kanssa? Minun mieheni on se ainoa oikea, elämäni suuri rakkaus. Käynyt ammattikoulun, painanut likaisissa duunaritöissä koko ikänsä, paitsi nyt meni sairastumaan, joten minä elätän perhettä. Poltti ennen tupakkaa ja alkokin maistui. Tienasi ennen saman verran kuin minäkin. On maailman kiltein ja ihanin ihminen. Hän on aina rakastanut ja kunnioittanut minua. Ei ole ikinä, ei edes riidan yhteydessä sanonut minusta pahaa sanaa. Ulkonäkö oli joskus komea, mutta välillä on ollut kaikkea muuta kuin komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööööööööö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.

Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä). 

Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen. 

Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja. 

Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.

Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?

Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.

Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.

Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.

Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...

Mikä ihme tämä juttu on, että komea mies ei haluaisi seurustella? Kyllä minä vaan tunnen komeita miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Miksi aina pitää keksiä syitä muista omiin ongelmiinsa?

Tapasin mieheni opuskeluaikana ja hän on pitkä, tumma , komea ja mukava. Ajattelin kyllä ulkonäön vuoksi, ettei kannata alkaa mitään koska on ihan liian komea. Onneksi hän sai vakuutettua olevansa vakavasti otettava kumppaniehdokas. Mentiin naimisiin ja ollaan eletty ns. Happily ever after.

"Minä ainakin sain sen pitkän, komean ja tumman alfamiehen. Älkää siskot uskoko miesten juttuja, ne yrittävät huijata teitä yhteen jonkun taviksen kanssa. Vaatikaa parasta, te olette worth it" - osa 134667923

Niin olemmekin hyvän parisuhteen ja ihanan kumppanin arvoisia. Itsekin sain sen pitkän, komean, tumman, akateemisen unelmamiehen ja onnellisia olemme olleet. Ehdottomasti kannattaa olla ultranirso parinvalinnassa. Kumppanin kanssa on tarkoitus olla koko elämä. Ei viereensä halua ottaa vain jotakuta kelvollista. Parisuhteessa homman pitää natsata täysin, muuten ei kannata edes aloittaa.

Ja naisen suulla kerrottuna täysi natsaaminen: "pitkä, komea, tumma, akateeminen"

Ja tässä tapauksessa akateeminen = "menestynyt" / varakas/ hyvin tienaava

Loppuyhteenveto.

Naiselle täydellinen natsaavuus = miehen ulkonäkö ja rahat.

Tietenkin komeus saa naisen viehättymään, sehän on itsestäänselvää. Miksi ottaisi ruman miehen, jos on tarjolla mukava ja komea? Ei kukaan tekisi niin. Akateemisen lisäsin vain huvikseni. Mieheni on humanistiakateeminen. Eivät sellaiset mitään tienaa, joten ei hän ole varakas. Upea hän kyllä on kaikin puolin ja olen häneen hulluna vielä 25 vuoden jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööööööööö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.

Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä). 

Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen. 

Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja. 

Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.

Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?

Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.

Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.

Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.

Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...

Mikä ihme tämä juttu on, että komea mies ei haluaisi seurustella? Kyllä minä vaan tunnen komeita miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Miksi aina pitää keksiä syitä muista omiin ongelmiinsa?

Tapasin mieheni opuskeluaikana ja hän on pitkä, tumma , komea ja mukava. Ajattelin kyllä ulkonäön vuoksi, ettei kannata alkaa mitään koska on ihan liian komea. Onneksi hän sai vakuutettua olevansa vakavasti otettava kumppaniehdokas. Mentiin naimisiin ja ollaan eletty ns. Happily ever after.

"Minä ainakin sain sen pitkän, komean ja tumman alfamiehen. Älkää siskot uskoko miesten juttuja, ne yrittävät huijata teitä yhteen jonkun taviksen kanssa. Vaatikaa parasta, te olette worth it" - osa 134667923

Niin olemmekin hyvän parisuhteen ja ihanan kumppanin arvoisia. Itsekin sain sen pitkän, komean, tumman, akateemisen unelmamiehen ja onnellisia olemme olleet. Ehdottomasti kannattaa olla ultranirso parinvalinnassa. Kumppanin kanssa on tarkoitus olla koko elämä. Ei viereensä halua ottaa vain jotakuta kelvollista. Parisuhteessa homman pitää natsata täysin, muuten ei kannata edes aloittaa.

Ja naisen suulla kerrottuna täysi natsaaminen: "pitkä, komea, tumma, akateeminen"

Ja tässä tapauksessa akateeminen = "menestynyt" / varakas/ hyvin tienaava

Loppuyhteenveto.

Naiselle täydellinen natsaavuus = miehen ulkonäkö ja rahat.

Itse löysin oman unelmamieheni opiskelujen alkuvaiheessa eli oltiin molemmat köyhiä opiskelijoita yhteen mennessämme. Suurin syy yhteen päätymiselle oli se mystinen kemia ja vetovoima. Huvittavaa kyllä aika pian paljastui se, että kotiolomme ja tietyt asiat lapsuudessamme oli hyvin samankaltaiset , samoin kuin tulevaisuuden suunnitelmatkin. Yhdessä olemme rahamme ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

"kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen."

Siis mitä vittua?!

t. mies

Suurimmalla osalla miehistä näin. 

t. mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Oletko tosiaan sitä mieltä, että vain ulkonäkö ja varallisuus vaikuttaa?

No ne nyt ne pääjutut ainakin taitaa olla. 

Jos katsoo keillä miehillä ns. parhaat naiset / eniten naisia.

Parhaat naiset? Kerrotko millainen on paras nainen?  Ei kun ai niin, sehän onkin 18v. instafitnespyllistelijä. Ei kukaan nainen halua miestä, joku ulisee jonkun missien perään jatkuvasti. Ette edes tunne niitä naisia, mutta parhaita ovat. Kannattasiko kasvaa aikuiseksi? Eikö täälläkin suurin osa naisettomista valittajista ole lähestymässä neljääkymppiä iältään... 

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina tähän naisen "kullanarvoiseen" vinkkiin:

Luovuttakaa jo sen tinderin ym kanssa ja menkää ulos tapaamaan uusia ihmisiä. La-ilta, kesä ja hyvä sää. Varmasti löytyy seuraa jos olet ”normaali”.

Ei löydy. Jälleen yksi esimerkki kuinka hukassa te naiset olette. Monet kerrat käynyt ulkona ja terasseilla. Mitään ei tapahdu. Ja tuo on siis TÄYSIN normaalia normaalille miehelle. Teille naisille asia on toisin. Menette terassille istumaan. Jossain vaiheessa miehet lähestyy, te valkkaatte parhaan. Siksi ilmeisesti luulette, että miehellekin kävisi noin. Ei käy. Yksin saat istua. Ok, seuraavaksi neuvotte tekemään aloitteen. Miten? Naiset on omissa porukoissaan. Vaikeata se on paatuneelle pelimiehellekin, MAHDOTONTA hiljaiselle, ujohkolle miehelle päästä yhdenkään naisen kanssa juttusille naisten ystävien pyöriessä ympärillä. Ja eihän naiset edes halua miesten lähestyvän. Hehän haluavat vain pitää hauskaa keskenään, eikö? Näinhän tälläkin palstalla naiset ovat antaneet ymmärtää.

Naisiahan on helppo lähestyä kun ne seisoskelevat porukalla. Sen sijaan pahin on kaksi naista yhdessä iltaa viettämässä, se toinen ei jätä sitä toista millään. Valitset siitä porukasta sen joka vilkuilee tai hymyilee sinulle ja menet juttelemaan. Ja jos seurueen naiset eivät hymyile kenellekään eivätkä vilkuile, niin siinä tapauksessa eivät ole tulleet etsimään miesseuraa. Ei tämä ole rakettitiedettä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

"kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen."

Siis mitä vittua?!

t. mies

Joidenkin palstamiesten mukaan miehille kelpaa kuka tahansa nainen. Eräskin kertoi yrittäneensä mm. lievästi kehitysvammaista ja alkkisnaista. Provoja taitavat olla.

-eri

Minä löysin avioeroni jälkeen ihanan miehen nettideittaamalla. Hän on 167 cm pitkä. Olin nirso. Halusin älykkään, sivistyneen, herkän ja söpön miehen. Ja sain! Olemme olleet jo vuosia yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Enpä enää löytänyt ap:n monista kommenteista, mutta sanoit, että naiset ei ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa.

No miksi sitten tulet tänne naisten palstalle vinkumaan että naiset on p*skoja ja kranttuja. Olisit mennyt tosiäijät.fi -sivustolle itkemään.

Ja turha yrittää väittää, että en se minä ollut.Älä aliarvioi meidän älykkyyttä, vaikka ylimielinen kpää oletkin

Se ei kyllä ollut ap:n kommentti, vaan minun. 

Minähän juuri sanoin, että tällainen veulaaminen on aivan turhaa, koska miehet ja naiset ovat niin etäällä toistensa maailmoista tässä asiassa. Vertaus "nallet ja suskit vs. köyhä monisairas yh" on ihan osuva. Kun ei ole mitään kosketuspintaa siihen toisen ihmisen elämään ja niihin lähtökohtiin mistä se toinen ponnistaa, tulee 'keskustelusta' väistämättä lähinnä poteroista tapahtuvaa heittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mielummin yksin kuin ei-sopivan miehen kanssa niin miksei saisi olla nirso? Ei ole mikään pakko pariutua jos ei huvita.

Kyllä teitä huvittaa, heti kun 195cm, lääkärilentäjäalusvaatemalli tulee lirkuttelemaan. Silloin unohtuu #metoo ja pil"lu kostuu.

Lääkärilentäjäalusvaatemallilla on sentään ollu selkeästi elämässään tavoitteita ja kiinnostuksen kohteita kun noin moneen ammattiinkin on ehtinyt. Vähän eri asia kuin istuisi kotona ulisemassa aamusta iltaan.

Se oli vain artikuloitu karikatyyrinen miestyyppi, mikä teitä kaikki naisi kiinnostaa ikään ja ulkoiseen habitukseen katsomatta.

Ihanaa se pinnallisuus ja materialismi.

Mikä pinnallisuus ja materialismi? Mitä pinnallista se on, jos pitää siitä, että miehellä on kiinnostuksen kohteita ja muutakin elämää kuin ulista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Keskustelutaitoja voi opetella, avoimuutta voi opetella, hyviä käytöstapoja voi opetella, empatiaa voi opetella, älykkyyttään voi kehittää, ulkonäköään voi parantaa liikunnalla, ...

Ihminen voi tehdä paljonkin!

P

Ja se, että tekee asioita, joista nauttii (sen sijaan että ahdistuisi siitä, ettei ole kumppania), vaikuttaa paljon ihmisen viehättävyyteen.

Samalla tavalla kuin työtön voi mennä metsään keräämään käpyjä ja kaikilla meillä on rajoitteita. 

Olet sinä kirjoittamaan oppinut niin varmasti oppisit paljon muutakin, vaan kun et halua.

Tässä menee nyt sekaisin puurot ja vellit.

Netti ja live.

Seksi ja parisuhde.

Parisuhteisiin miehiä ja naisia on sama määrä. Ikä vaikuttaa siten että nuorella naisella on paljon helpompaa kuin nuorella miehellä, mutta vanhemmalla miehellä on ehkä vähän helpompaa kuin vanhemmalla naisella. Naisen huippukausi on lyhyt mutta loistokas, ja miehiä - syystäkin - alkaa sylettämään jos kelpaavat vasta kun nainen on pitänyt hauskaa alfojen kanssa. Tyypillisimmässä pariutumisiässä puntit on pakostakin melko tasan.

Seksin saaminen on naiselle aina tuhatkertaisesti helpompaa, koska miehet suostuvat jyystämään himoissaan ketä tahansa. Ja siksi asiat meneekin niin sekaisin kun tavisnaista lähestyy tavismiehet ja komistukset jotka toki väittävät etsivänsä suhdetta, mutta oikeasti haluavat tavisnaisen kanssa helppoa seksiä.

Netti on eri asia kuin live. Tutkitusti naisten silmissä vain pieni osa miehistä on edes keskiverron näköisiä, miehet rankkaa naiset oikein Gaussin käyrän mukaisesti. Livenä miehet kompensoivat luonteella, itsevarmuudella ja hurmaamistaktiikoilla.

Yhdistä netti ja kirjava joukko miehiä joista osa hakee parisuhdetta ja osa seksiä...soppa on valmis.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

"kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen."

Siis mitä vittua?!

t. mies

Reikäähän te täällä jatkuvasti huudatte. Ja jos olette niin vakuuttuneita, että rahalla saa unelmienne naisen, niin miksi ette sitten tee kaikkeanne sen eteen, että rikastuisitte.

F60.8 - joka tuntee nämä, tietää, mitä tarkoitan!

The End

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

"kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen."

Siis mitä vittua?!

t. mies

Joidenkin palstamiesten mukaan miehille kelpaa kuka tahansa nainen. Eräskin kertoi yrittäneensä mm. lievästi kehitysvammaista ja alkkisnaista. Provoja taitavat olla.

-eri

Itse olen yrittänyt noita. 

Ja lehtijutuista tiedämme, että kyllä miehille mikä tahansa kelpaa. Kukaan ei ole sanonut, että kaikille miehille. Mutta jotkut miehet ovat niin hulluna esim. cp-vammaiseen naiseen, että ovat valmiita maksamaan tämän seurasta. Tässä on se toinen juttu mitä olen painottanut: miesten naismaku on käsittämättömän laaja. 100 mieheltä kun kysytään ihannenaisesta niin tulee vähintään 50 erilaista kuvailua. Tätäkään naiset eivät voi ymmärtää kun teillä se ihannemies on niin samanlainen kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

F60.8 - joka tuntee nämä, tietää, mitä tarkoitan!

The End

Samaa diagnoosia on muutama muu jo ehdotellutkin.

Ikävä vain, että tila on pysyvä eikä siihen ole hoitoa. Ap likoaa liemessään hautaan saakka eikä tajua.

Expat kirjoitti:

Naisiahan on helppo lähestyä kun ne seisoskelevat porukalla.

Ei pidä paikkaansa. Jos olet mies, tiedät sen kyllä.

Expat kirjoitti:

Valitset siitä porukasta sen joka vilkuilee tai hymyilee sinulle ja menet juttelemaan. Ja jos seurueen naiset eivät hymyile kenellekään eivätkä vilkuile, niin siinä tapauksessa eivät ole tulleet etsimään miesseuraa. Ei tämä ole rakettitiedettä. :D 

Ihan oikeesti, jos jäät odottamaan naisilta kiinnostuksen osoitusta, saat kyllä odottaa sitä koko illan. Kyllä se on mentävä kokeilemaan kepillä jäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööööööööö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.

Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä). 

Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen. 

Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja. 

Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.

Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?

Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.

Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.

Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.

Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...

Mikä ihme tämä juttu on, että komea mies ei haluaisi seurustella? Kyllä minä vaan tunnen komeita miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Miksi aina pitää keksiä syitä muista omiin ongelmiinsa?

Tapasin mieheni opuskeluaikana ja hän on pitkä, tumma , komea ja mukava. Ajattelin kyllä ulkonäön vuoksi, ettei kannata alkaa mitään koska on ihan liian komea. Onneksi hän sai vakuutettua olevansa vakavasti otettava kumppaniehdokas. Mentiin naimisiin ja ollaan eletty ns. Happily ever after.

"Minä ainakin sain sen pitkän, komean ja tumman alfamiehen. Älkää siskot uskoko miesten juttuja, ne yrittävät huijata teitä yhteen jonkun taviksen kanssa. Vaatikaa parasta, te olette worth it" - osa 134667923

Niin olemmekin hyvän parisuhteen ja ihanan kumppanin arvoisia. Itsekin sain sen pitkän, komean, tumman, akateemisen unelmamiehen ja onnellisia olemme olleet. Ehdottomasti kannattaa olla ultranirso parinvalinnassa. Kumppanin kanssa on tarkoitus olla koko elämä. Ei viereensä halua ottaa vain jotakuta kelvollista. Parisuhteessa homman pitää natsata täysin, muuten ei kannata edes aloittaa.

Ja naisen suulla kerrottuna täysi natsaaminen: "pitkä, komea, tumma, akateeminen"

Ja tässä tapauksessa akateeminen = "menestynyt" / varakas/ hyvin tienaava

Loppuyhteenveto.

Naiselle täydellinen natsaavuus = miehen ulkonäkö ja rahat.

Miten selität tämän naisen natsaavuuden miehensä kanssa? Minun mieheni on se ainoa oikea, elämäni suuri rakkaus. Käynyt ammattikoulun, painanut likaisissa duunaritöissä koko ikänsä, paitsi nyt meni sairastumaan, joten minä elätän perhettä. Poltti ennen tupakkaa ja alkokin maistui. Tienasi ennen saman verran kuin minäkin. On maailman kiltein ja ihanin ihminen. Hän on aina rakastanut ja kunnioittanut minua. Ei ole ikinä, ei edes riidan yhteydessä sanonut minusta pahaa sanaa. Ulkonäkö oli joskus komea, mutta välillä on ollut kaikkea muuta kuin komea.

No mistä minä aivan samanlaista polkua tarponut mies löydän kaltaisesi naisen? Olen käynyt lukion ja hankkinut 2 ammattia. Tinder ei kiinnosta. Suomen festarit ei kiinnosta, koska siellä ei soi musiikki, jota tykkään kuunnella.

Haluaisin tuollaisen aidon maanläheisen ihmisen kohdata, mutta en ole sellaiseen törmännyt.

Huulitäytteistä ja per"seimplanteista haaveilevat äm"mät ei kiinnosta olenkaan.

Mä olen kerran elämässäni ollut rakastunut, kunnes 7-vuoden jälkeen senaikainen kumppanini hylkäsi minut toisen miehen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

"kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen."

Siis mitä vittua?!

t. mies

Reikäähän te täällä jatkuvasti huudatte. Ja jos olette niin vakuuttuneita, että rahalla saa unelmienne naisen, niin miksi ette sitten tee kaikkeanne sen eteen, että rikastuisitte.

Aika moni mies tekeekin kaikkensa. Raataa sen vuoksi, että saisi joskus naisen.

Mutta kaikista ei voi tulla rikkaita. Kyseessä on aina enemmän tai vähemmän nollasummapeli, sillä resursseja on kuitenkin rajallinen määrä. Tämä menee kuitenkin jo enemmän talous- ja yhteiskuntatieteen puolelle, joten jättänemme syvällisemmän paneutumisen tässä vaiheessa.