Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Luin keskustelua vain vähän alkupuolelta, mutta silmääni pistivät seuraavat havainnot:

- ap:lla on ylipainoa

- 15 naisen joukossa oli myös joku/joitakuita ylipainoisia.

Kun tilanne on se, että netissä naisilla on paljon valinnan varaa, niin ap:n kannattaisi ymmärtää, että ylipainoisena ihmisenä hänen ei kannata yrittää MITÄÄN muuta kuin toisia ylipainoisia.

Normaalisti elämässä luonteella on väliä enemmän kuin muutamalla kilolla, mutta kun siellä netissä tehdään esikarsinta numeroiden ja muiden hyvin yksittäisten tietojen pohjalta, ja vasta sitten tutustutaan toisen luonteeseen, on melko turhaa kuvitella, että ylipainoinen mies saisi normaalivartaloisen tai hoikan naisen. Toki poikkeuksiakin on, mutta silloin viesteissä ja keskustelutaidoissa pitää olla jo jotain aivan erityisen poikkeuksellisen hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.

Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.

Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että  jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän. 

Mikset siis mene autiolle saarelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

No miten me miehet se tehdään?

Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet. 

Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin. 

Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies. 

Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi. 

Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.

Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.

En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.

OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.

Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.

Eikös ne jotkin yt-videot ko asiasta osoittautuneet käsikirjoitetuiksi ja näytellyiksi. Sitäpaitsi useille nuorille naisille on ihan sama mikä auto miehellä on, koska se auto löytyy itseltäkin. Kuka toisten kyydissä haluaa muka olla? Jotkut kortittomat ja autottomat pikku pimut?

Hienoja ja kalliita autoja useilla nuorilla naisilla? Tuskin. 

Ehkä naiset satsaa enemmän turvallisuuteen, taloudellisuuteen ja luotettavuuteen kuin hienouteen. Tyttärellä on tyttökaverit mökillä viettämässä viikonloppua ja kyllä siellä tytöt omilla autoillaan tulivat. Parkkiksella on pari bemaria, audi, juke, passat ja volvon joku kaupunkimaasturi. Ainakin täällä maalla auto on välttämätön olipa tyttö tai poika.

Ja tytöt taitaa asua Grankullassa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Keskustelutaitoja voi opetella, avoimuutta voi opetella, hyviä käytöstapoja voi opetella, empatiaa voi opetella, älykkyyttään voi kehittää, ulkonäköään voi parantaa liikunnalla, ...

Ihminen voi tehdä paljonkin!

Ja se, että tekee asioita, joista nauttii (sen sijaan että ahdistuisi siitä, ettei ole kumppania), vaikuttaa paljon ihmisen viehättävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Keskustelutaitoja voi opetella, avoimuutta voi opetella, hyviä käytöstapoja voi opetella, empatiaa voi opetella, älykkyyttään voi kehittää, ulkonäköään voi parantaa liikunnalla, ...

Ihminen voi tehdä paljonkin!

Ja se, että tekee asioita, joista nauttii (sen sijaan että ahdistuisi siitä, ettei ole kumppania), vaikuttaa paljon ihmisen viehättävyyteen.

Samalla tavalla kuin työtön voi mennä metsään keräämään käpyjä ja kaikilla meillä on rajoitteita. 

Kommenttina tähän naisen "kullanarvoiseen" vinkkiin:

Luovuttakaa jo sen tinderin ym kanssa ja menkää ulos tapaamaan uusia ihmisiä. La-ilta, kesä ja hyvä sää. Varmasti löytyy seuraa jos olet ”normaali”.

Ei löydy. Jälleen yksi esimerkki kuinka hukassa te naiset olette. Monet kerrat käynyt ulkona ja terasseilla. Mitään ei tapahdu. Ja tuo on siis TÄYSIN normaalia normaalille miehelle. Teille naisille asia on toisin. Menette terassille istumaan. Jossain vaiheessa miehet lähestyy, te valkkaatte parhaan. Siksi ilmeisesti luulette, että miehellekin kävisi noin. Ei käy. Yksin saat istua. Ok, seuraavaksi neuvotte tekemään aloitteen. Miten? Naiset on omissa porukoissaan. Vaikeata se on paatuneelle pelimiehellekin, MAHDOTONTA hiljaiselle, ujohkolle miehelle päästä yhdenkään naisen kanssa juttusille naisten ystävien pyöriessä ympärillä. Ja eihän naiset edes halua miesten lähestyvän. Hehän haluavat vain pitää hauskaa keskenään, eikö? Näinhän tälläkin palstalla naiset ovat antaneet ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Oletko tosiaan sitä mieltä, että vain ulkonäkö ja varallisuus vaikuttaa?

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on maailman paras aviomies. Hän on hyvä keskustelemaan, ei koskaan valita mistään. Pääsisi älynsä puolesta Mensaan. Ei ole koskaan kritisoinut minua. Kehuu ja rakastaa. En pyydä mitään, mutta silti hän antaa kaikkensa rahoineen päivineen minulle. Sain juuri jättimäisen kukkapuskan tapaamispäivän kunniaksi. Hän tekisi puolestani mitä tahansa. Äärimmäisen luotettava. Hän hyväksyy minut täysin, vikoineni päivineni. Olen onnekas, kun olen onnistunut löytämään tunne-elämältään tasapainossa, eli äärimmäisen helppo tulla toimeen. Jokaisella työpaikalla hän ylenee vauhdilla sosiaalisen lahjakuutensa ja tunneälytaitojensa vuoksi.

Nettitreffeillä hän olisi mennyt monen naisen ohi. Koska hän ei ole edes ylioppilas. Hän nuuskaa. Hänellä vatsaa. Hänellä on lapsia. Hän on luottotiedoton konkurssin vuoksi.

Summa summarum: uskon, että naiset valitsevat miehiä väärillä kriteereillä.

Mitä vikaa on siinä, ettei halua tupakoivaa tai nuuskaavaa kumppania? Molemmat ovat ällöttäviä tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Oletko tosiaan sitä mieltä, että vain ulkonäkö ja varallisuus vaikuttaa?

No ne nyt ne pääjutut ainakin taitaa olla. 

Jos katsoo keillä miehillä ns. parhaat naiset / eniten naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

No miten me miehet se tehdään?

Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet. 

Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin. 

Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies. 

Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi. 

Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.

Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.

En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.

OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.

Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.

Eikös ne jotkin yt-videot ko asiasta osoittautuneet käsikirjoitetuiksi ja näytellyiksi. Sitäpaitsi useille nuorille naisille on ihan sama mikä auto miehellä on, koska se auto löytyy itseltäkin. Kuka toisten kyydissä haluaa muka olla? Jotkut kortittomat ja autottomat pikku pimut?

Hienoja ja kalliita autoja useilla nuorilla naisilla? Tuskin. 

Ehkä naiset satsaa enemmän turvallisuuteen, taloudellisuuteen ja luotettavuuteen kuin hienouteen. Tyttärellä on tyttökaverit mökillä viettämässä viikonloppua ja kyllä siellä tytöt omilla autoillaan tulivat. Parkkiksella on pari bemaria, audi, juke, passat ja volvon joku kaupunkimaasturi. Ainakin täällä maalla auto on välttämätön olipa tyttö tai poika.

Ja tytöt taitaa asua Grankullassa? :D[/quote

No ei ainakaan Porvoossa. Länsirannikkoa ylöspäin niin osutaan lähemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Oletko tosiaan sitä mieltä, että vain ulkonäkö ja varallisuus vaikuttaa?

No ne nyt ne pääjutut ainakin taitaa olla. 

Jos katsoo keillä miehillä ns. parhaat naiset / eniten naisia.

Nyt ei keskustella siitä, kuka saa parhaat naiset, vaan siitä, kuka ylipäätään saa naisia.

Toisaalta itse en edes sanoisi parhaiksi naisiksi sellaisia, jotka juoksevat vain miehen lompakon tai ulkonäön perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl naiset aika outoja on eikä ainakaan niiden mieskuvioista voi kukaan ymmärtää. 

Olen tässä seuraillut erään naisen menoa, joka mitä ilmeisimmin tykkää siitä tyypillisestä jä**ämies-tyypistä. Ensin sillä oli yksi puliukko, joka lähinnä ölisi päivät ja yöt. Tappeli yksinään taloyhtiön parkkipaikalla. Sitten se lähti. Nyt nainen löysi toisen ukon, joka on asuu jossain soluasunnossa (on kuitenkin yli 30). Sanomattakin selvää, että alkoholin suurkuluttajia sekin. Huutavat paikalla ollessaan yöt läpeensä siitä kumpi käärii sätkät. Viimeisimpänä juonenkäänteenä "alkuperäinen" mies on palailemassa kuvioihin. Edelleen kännissä 24/7 kun sitä näkee. 

Minä en kyseiselle naiselle keskiluokkaisena miehenä kelvannut. Ja vaikka olen huono kehumaan itseäni niin en minä kummallekaan niistä sen mieskandidaateista ulkonäöllisestikään häviä. 

Nainen itse on suht normaali, ei ole koko aikaa kännissä ja käy töissäkin. 

Jep itselläni on samanlaisia kokemuksia. Suurimmassa osassa tapauksista nainen on mieluummin ottanut huonomman miehen tai ollut kiinnostunut sellaisesta. Turhauttavaa

Huonomman miehen kenen mielestä? Sinun?

Päätös on naisen ja hän pitää kyseistä miestä parempana ja houkuttelevampana, kuin sinua. 

Paperilla yleisesti. Harvoin naiset sanovat haluavansa kouluttamattomia miehiä, joilla on elämänhallintaongelmia ja vaikeuksia pysyä töissä

Kyllä sinun katkeruutesi on suurempi vika puolisoa valitessa, kuin elämänhallintaongelma.

Varmaan olet paperilla hyvä mies, mutta vain paperilla.

Eikö sinua yhtään harmittaisi, jos kouluttaudut yliopistossa 5v maisteriksi ja alasi työpaikat menevätkin suhteilla tutuille ylioppilaille?

Miten olet kouluttautunut/koulinut itseäsi hyväksi kumppaniksi? Kertoisitko esimerkin ja samalla sitten, kuinka muut miehet eivät ole vastaavasti panostaneet?

Kouluttautumalla, hankkinut työpaikan, elämänhallinta kunnossa, monipuolisia ja fiksuja harrastuksia. Toki monet muutkin miehet näin tekevät kuten suurin osa kavereistani, mutta paljon on miehiä, jotka valitsevat toisin. Juuri heihin viittasin aiemmassa viestissä

Onko suurin osa kavereistasi kuitenkin parisuhteessa ja mitkä ovat heikkoutesi näihin miehiin verrattuna?

Arviolta noin puolet. Yksi on tohtori ja itse "vain" maisteri, yksi on todella taitava nikkaroimaan ja itse olen apumies-tasoa, yksi osaa ommella ja itse en saa lankaa neulansilmästä ja yhdellä on kiva taito kertoa juttuja mukaansatempaavalla tavalla

Kerropa profiilissasi noita asioita itsestäsi niin vaikutat sekä persoonalliselta että huumorintajuiselta. Parisuhteessa ja tutustuessa on uskallettava olla oma itsensä, koska teeskentely huomataan eikä kanna pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Oletko tosiaan sitä mieltä, että vain ulkonäkö ja varallisuus vaikuttaa?

No ne nyt ne pääjutut ainakin taitaa olla. 

Jos katsoo keillä miehillä ns. parhaat naiset / eniten naisia.

Elikkä tavoitteena ei ole se mukava tavallinen nainen vaan pitäisi saada joku fitnessmissi tai vaihtoehtoisesti paljon naisia? Eipä ihme jos ei tärppää kummallakaan rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenkuin suhteella on mahdollisuus alkaa, sen vastapuolen on läpäistävä fyysinen haluttavuus. Mukavasti kirjoittavia on netissä paljonkin, mutta sitten kun kuvat vaihdetaan, loppuu kiinostus äkkiä. Eihän sitä voi suhdetta aloittaa, jos toinen ei ulkoisesti viehätä....

Nimenomaan, vuosia sitten mulla oli profiili suomi24:ssä / happypancakessa / ekontaktissa. Kuvallisella profiililla ei saanut mitään vastakaikua. Kokeilin uutta profiilia, ilman kuvaa. Keskustelin aika paljon naisten kanssa ehkä sen 2-3 päivää, sitten kun lähetin valokuvan itsestäni, naiset katosivat. 

Kyllä kirpaisi, ennen sitä en kokenut olevani mitenkään ruma, vaan aika tavis.

M35

Itsellä käynyt samoin, mies lupasi kirjoitellessa maat ja taivaat, mutta kun sai kuvani, juttelu loppui kuin seinään. Aivan sama minulle, olen itse itseeni ihan tyytyväinen, joten pitäköön tunkkinsa. Ja jotta joku ei tulisi nyt vinkumaan, että laihduta, niin olen normaalipainoinen pitkähiuksinen blondi.

Tämä kuvastaa vauvapalstaa aika hyvin :D

Mies kirjoittelee nettideittikokemuksestaan, saa 1 yläpeukun / 4 alapeukkua. Nainen kommentoi että sillä täysin samanlainen kokemus, ja saa 3 yläpeukkua / 1 alapeukun :D

Miesvihaa? Eipä :D

Niinpä. Itsekin sain näköjään alapeukkuja kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia. Jos ei kukaan vastaa, niin ei vastaa. Olisi kai pitänyt todeta, että lähestyin todennäköisesti vain liian tasokkaita naisia tai jotain.

Lisäksi osa naisten antamista kommenteista oli aivan jotain, osa hyviäkin toki, mutta myös nuo mielestäni typerät kommentit saivat pääosin vain yläpeukkuja. Eipä tästä näytä saavan tasapuolista keskustelua, koska osa miehistä ja naisista tuntuu lietsovan vihaa toista sukupuolta kohtaan. Tämä ketju on näköjään kerännyt näitä jälkimmäisiä, joten miehet saavat paljon alapeukkuja kertomalla vain oman mielipiteensä tai kokemuksensa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mielummin yksin kuin ei-sopivan miehen kanssa niin miksei saisi olla nirso? Ei ole mikään pakko pariutua jos ei huvita.

Kyllä teitä huvittaa, heti kun 195cm, lääkärilentäjäalusvaatemalli tulee lirkuttelemaan. Silloin unohtuu #metoo ja pil"lu kostuu.

Lääkärilentäjäalusvaatemallilla on sentään ollu selkeästi elämässään tavoitteita ja kiinnostuksen kohteita kun noin moneen ammattiinkin on ehtinyt. Vähän eri asia kuin istuisi kotona ulisemassa aamusta iltaan.

Se oli vain artikuloitu karikatyyrinen miestyyppi, mikä teitä kaikki naisi kiinnostaa ikään ja ulkoiseen habitukseen katsomatta.

Ihanaa se pinnallisuus ja materialismi.

Vierailija kirjoitti:

ööööööööö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.

Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä). 

Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen. 

Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja. 

Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.

Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?

Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.

Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.

Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.

Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...

Mikä ihme tämä juttu on, että komea mies ei haluaisi seurustella? Kyllä minä vaan tunnen komeita miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Miksi aina pitää keksiä syitä muista omiin ongelmiinsa?

Tapasin mieheni opuskeluaikana ja hän on pitkä, tumma , komea ja mukava. Ajattelin kyllä ulkonäön vuoksi, ettei kannata alkaa mitään koska on ihan liian komea. Onneksi hän sai vakuutettua olevansa vakavasti otettava kumppaniehdokas. Mentiin naimisiin ja ollaan eletty ns. Happily ever after.

"Minä ainakin sain sen pitkän, komean ja tumman alfamiehen. Älkää siskot uskoko miesten juttuja, ne yrittävät huijata teitä yhteen jonkun taviksen kanssa. Vaatikaa parasta, te olette worth it" - osa 134667923

Niin olemmekin hyvän parisuhteen ja ihanan kumppanin arvoisia. Itsekin sain sen pitkän, komean, tumman, akateemisen unelmamiehen ja onnellisia olemme olleet. Ehdottomasti kannattaa olla ultranirso parinvalinnassa. Kumppanin kanssa on tarkoitus olla koko elämä. Ei viereensä halua ottaa vain jotakuta kelvollista. Parisuhteessa homman pitää natsata täysin, muuten ei kannata edes aloittaa.

Ja naisen suulla kerrottuna täysi natsaaminen: "pitkä, komea, tumma, akateeminen"

Ja tässä tapauksessa akateeminen = "menestynyt" / varakas/ hyvin tienaava

Loppuyhteenveto.

Naiselle täydellinen natsaavuus = miehen ulkonäkö ja rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Oletko tosiaan sitä mieltä, että vain ulkonäkö ja varallisuus vaikuttaa?

En ole sama vastaaja, mutta kyllähän siinä älykkyyskin mainittin. Ulkonäkö, varallisuus ja älykkyys ratkaisevat paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenkuin suhteella on mahdollisuus alkaa, sen vastapuolen on läpäistävä fyysinen haluttavuus. Mukavasti kirjoittavia on netissä paljonkin, mutta sitten kun kuvat vaihdetaan, loppuu kiinostus äkkiä. Eihän sitä voi suhdetta aloittaa, jos toinen ei ulkoisesti viehätä....

Nimenomaan, vuosia sitten mulla oli profiili suomi24:ssä / happypancakessa / ekontaktissa. Kuvallisella profiililla ei saanut mitään vastakaikua. Kokeilin uutta profiilia, ilman kuvaa. Keskustelin aika paljon naisten kanssa ehkä sen 2-3 päivää, sitten kun lähetin valokuvan itsestäni, naiset katosivat. 

Kyllä kirpaisi, ennen sitä en kokenut olevani mitenkään ruma, vaan aika tavis.

M35

Itsellä käynyt samoin, mies lupasi kirjoitellessa maat ja taivaat, mutta kun sai kuvani, juttelu loppui kuin seinään. Aivan sama minulle, olen itse itseeni ihan tyytyväinen, joten pitäköön tunkkinsa. Ja jotta joku ei tulisi nyt vinkumaan, että laihduta, niin olen normaalipainoinen pitkähiuksinen blondi.

Tämä kuvastaa vauvapalstaa aika hyvin :D

Mies kirjoittelee nettideittikokemuksestaan, saa 1 yläpeukun / 4 alapeukkua. Nainen kommentoi että sillä täysin samanlainen kokemus, ja saa 3 yläpeukkua / 1 alapeukun :D

Miesvihaa? Eipä :D

Ei vaan sitä, että te miehet kuvittelette, että naiset eivät koskaan saa pakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Minä en millään usko, että itsestään huolehtiva (siistit ja puhtaat vaatteet ja hiukset) ja hyvin käyttäytyvä mies ei löytäisi naista. Varsinkin, kun se on vielä teille niin helppoa, kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen.

Onko teillä siis vatteet ja olemus kunnossa, ettekä näytä mistään roskiksesta heränneiltä? Eikä tarvitse olla kalliit vaatteet, kunhan on siistit ja hyvin kantajalleen sopivat.

"kun ei ole mitään kriteerejä, kunhan vaan on joku nainen."

Siis mitä vittua?!

t. mies