Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Ai ei ole laittanut mitään naisvihamielistä? Kyllä mm. nämä pumppaa ja dumppaa -jutut ovat erittäin naisvihamielisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.

Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.

Mukana oli myös ylipainoisia ja vähemmän kauniita, jos suoraan sanotaan, koska en itsekään ole mikään kalsarimalli.

Ovatko naiset kiinnostuneita sinusta normaalissa elämässä? Saatko baarissa vastakaikua?

Jos eivät, niin miksi olisivat netlssäkään.

En ole ap. Ovat normaalielämässä kiinnostuneita ja saan vastakaikua. Netissä harvemmin kukaan vastaa mitään ja tyhjän saa pyytämättäkin, joten veikkaisin, että suurin osa järkevistä ja parempitasoisista miehistä ei viitsi yrittää, joten ovat ennemmin yksin.

Itse olen pitkä, tumma ja komea kuulemma, korkeasti koulutettu, oikeasti fiksu ja mukava henkilö. Luonnossa moni on kiinnostunut, nettideittailun puolella kukaan ei edes vastannut takaisin, vaikka olen laatinut hyviä aloitusviestejä muutamia kymmeniä. Osaan oikeasti kirjoittaa hyvin, toki kirjoitusvirheitä varmasti löytyy ja ihan kirjailijaksi ei minusta ole, mutta siis kirjoituksen tasosta homma tuskin on jäänyt kiinni. Kaikki, jotka ottivat minuun yhteyttä, halusivat tavata kasvotusten useiden mailien jälkeen.

Mielestäni miesten kannattaa unohtaa nettideittailut, sillä jokin tuossa ei toimi ja ei kannata ihmetellä, jos kukaan ei vastaa mitään. Eivät naiset niin nirsoja ole tai osa on, mutta jotkut eivät tunnu etsivän ketään. En tiedä, onko heitä olemassa, ovatko varattuja tai jotain, mutta ainakin omakohtaiset kokemukseni ovat olleet hyvin "mielenkiintoisia". Ehkä osalle tuo on jokin harrastus vaan. En tiedä. Kertoisin, jos tietäisin. Oma profiilini oli kuulemma hyvä ja saamieni kommenttien perusteella "oli yksi parhaista". No vastauksien määrään ei tuolla ollut mitään vaikutusta kuitenkaan, joten se siitä. Enää en tule tekemään yhtään profiilia, sillä menestyn noin tuhat kertaa paremmin tapaamalla henkilöitä suoraan kasvotusten. Kirjoitustaidon puutteesta homma tuskin jäi kiinni, mutta onhan tuokin aina mahdollista...

Vierailija kirjoitti:

Miten selität sen, että todella moni tavismies kuitenkin on suhteessa? Mikä erottaa yhden tavismiehen toisesta niin, että toinen onnistuu ja toinen ei?

Kyky kohdata nainen ihmisenä ja kunnioittaa tätä kuin itseään.

Ap ei näin yksinkertaiseen kykene, joten hyvä kun on yksin. Enemmistö miehistä sentään on fiksumpia.

Eikö tosiaan kannattaisi nytkin olla vaikka terassilla tutustumassa ihmisiin, kesä on parhaimmillaan ja täällä vain netissä valitetaan. EI NE NAISET TEITÄ KOTOA TULE TIETOKONELTANNE HAKEMAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

No miten me miehet se tehdään?

Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet. 

Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin. 

Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies. 

Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi. 

Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.

Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.

En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.

OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.

Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.

Eikös ne jotkin yt-videot ko asiasta osoittautuneet käsikirjoitetuiksi ja näytellyiksi. Sitäpaitsi useille nuorille naisille on ihan sama mikä auto miehellä on, koska se auto löytyy itseltäkin. Kuka toisten kyydissä haluaa muka olla? Jotkut kortittomat ja autottomat pikku pimut?

Hienoja ja kalliita autoja useilla nuorilla naisilla? Tuskin. 

Ehkä naiset satsaa enemmän turvallisuuteen, taloudellisuuteen ja luotettavuuteen kuin hienouteen. Tyttärellä on tyttökaverit mökillä viettämässä viikonloppua ja kyllä siellä tytöt omilla autoillaan tulivat. Parkkiksella on pari bemaria, audi, juke, passat ja volvon joku kaupunkimaasturi. Ainakin täällä maalla auto on välttämätön olipa tyttö tai poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

No miten me miehet se tehdään?

Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet. 

Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin. 

Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies. 

Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi. 

Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.

Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.

En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.

OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.

Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.

Testejä miten auton hinta vaikuttaa seurustelusuhteen syntyyn? Nyt kuulostaa kummalta, osaatko sanoa millä sanoilla kannataisi googlettaa?

Kyllä ap on katkera mies.Katkera naisille, kun ei saa p*lua, sillä sitähän sinä vaan naisista haet.Katkera komeille ja menestyviä ja pitkille miehille, joilla on älykkyyden lisäksi myös fiksuutta.Katkera koska kumpaakaan ei saa.Siksi haukut molemmat, kun et kestä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä tuhlata aikaa tyyppiin, joka ei kiinnosta.

Ei netissä eikä livenä.

Huom: tavalliseksi ilmoittautuva mies on harmaa tylsimys, jota ei seinästä erota.

Tylsimmät kuvaa itseään huumorintajuiseksi.

Krooh!

Minkälainen tyyppi olisi sitten jännä? Minkälaista puuhaa olet suunnitellut sen mielenkiintoisen miehen kanssa?

Ainakin sellainen mies olisi jännempi, jolla on erityisiä mielenkiinnonkohteita ja harrastuksia ja joka ylipäätään on innostunut elämästään.

Oletko vakuuttunut, että tuollainen mies ei voisi ikinä kuvata itseään tavalliseksi ja huumorintajuiseksi?

Jos itse ikinä tekisin profiilin johonkin saitille niin tekisin siitä kovin vaatimattoman ja kaikki todellinen olisi plussaa ja, ja todellista. Miksi ihmeessä siinä profiilissa tulisi tehdä kuperkeikka kun jonkin sirkuksen työhönotossa.

No tietenkään et voi pistää profiiliisi olevasi innokas hyönteisharrastaja, orkidean kasvattaja tai metallinetsijä jos et sitä todella ole. Mutta kai sinä voit edes yrittää esittää itsestäsi jotain mielenkiintoista ja todellista, jolla eroat muista ok kunnollisista miehistä. Miksi naisen valinta kohdistuisi juuri sinuun?

Hyvä kysymys. Sanotaan näin että luottaisin sattumaan. Pyrkimys aikaansaada vaikutus naisessa tekemään valinta ei ole lainkaan luontevaa enkä sellaiseen ryhtyisi. Siinä mielessä pidän kyllä tietynlaisesta spontaanisuudesta.

Itse en ole yhtäkään miestä löytänyt netissä ulvomalla, vaan menemällä reilusti kaikkiin tapahtumiin ja itse tutustunut ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Ai ei ole laittanut mitään naisvihamielistä? Kyllä mm. nämä pumppaa ja dumppaa -jutut ovat erittäin naisvihamielisiä. 

Jos mies toteaa että tuollaisia miehiä on olemassa, niin se on naisvihamielistä puhetta? Jaahas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Näyt olettavan, että täällä on vain sinkkunaisia, jotka eivät löydä seuraa.

Olen 53-vuotias nainen ja tunnistan sinussa lieron. Kukaan ei ole täydellinen, varsinkaan minä, mutta minulla on ollut antoisia parisuhteita tauotta 34 vuotta, kun taas sinulla ei flaksi käy.

Valitsen viisaita miehiä, jotka kunnioittavat minua kuten minä heitä. En kaltaisiasi passiivis-aggressiivisia ressukoita, jotka eivät anna itsestään mitään, koska ovat tyhjää täynnä. Itsessäsi vika on, usko jo. Koko muu ihmiskunta ei ole väärässä, vaan sinä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Monesta kommentista käy ilmi että nettiin mennään rankkaamaan miehiä ja oletuksena on iso joukko kunnollisia miehiä aina tarjolla jotka vaan jostain syystä vaikuttaa tylsiltä. Asetelmat on vaan ihan erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa. 

Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille. 

Totta. 

Paitsi että tilanne on lähtökohtaisesti niin erilainen miehillä vs. naisilla, myös siksi että mies ei juurikaan pysty tekemään mitään tilansa kohentamiseksi. Miehen ulkonäkö on hedelmöityksen hetkellä määritelty (huomautan ettei ihmis-kenistä tullut mitään naisten päiväunien kohdetta). Rikkaaksikaan eivät voi kaikki ryhtyä - sen määrittelee yleensä siinä samaisessa hedelmöityksessä saatu älykkyys. Tuuri saattaa tietenkin käydä ja vaikkapa lottovoitto osua kohdalle. Keskiverto älykkyys riittää useimmiten keskiluokkaisen elintason saavuttamiseen, mutta sillä tasolla ei vielä naisia saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on maailman paras aviomies. Hän on hyvä keskustelemaan, ei koskaan valita mistään. Pääsisi älynsä puolesta Mensaan. Ei ole koskaan kritisoinut minua. Kehuu ja rakastaa. En pyydä mitään, mutta silti hän antaa kaikkensa rahoineen päivineen minulle. Sain juuri jättimäisen kukkapuskan tapaamispäivän kunniaksi. Hän tekisi puolestani mitä tahansa. Äärimmäisen luotettava. Hän hyväksyy minut täysin, vikoineni päivineni. Olen onnekas, kun olen onnistunut löytämään tunne-elämältään tasapainossa, eli äärimmäisen helppo tulla toimeen. Jokaisella työpaikalla hän ylenee vauhdilla sosiaalisen lahjakuutensa ja tunneälytaitojensa vuoksi.

Nettitreffeillä hän olisi mennyt monen naisen ohi. Koska hän ei ole edes ylioppilas. Hän nuuskaa. Hänellä vatsaa. Hänellä on lapsia. Hän on luottotiedoton konkurssin vuoksi.

Summa summarum: uskon, että naiset valitsevat miehiä väärillä kriteereillä.

Mistä sinä tiedät mitä muiden naisten kriteerit on?

Av:n lukuisten ketjujen perusteella juuri ym mainitut piirteet saavat eniten alapeukkuja.

Miksi sinä menit tuollaisen tyytymäänkun nuo piirteet ovat av ketjujen perusteella huono asia?

Kyllä varmaan näin on, mutta kyllä miehetkin osaavat. Olen nyt tavannut muutamia miehiä ja aina on paljastunut riippuvuussuhde vielä exään.

Kun lukee näitä katkeria puuteessa eläviä (hetero)miehiä ja näitä "No olen mielummin yksin kuin tyydyn muuhun kuin alusvaatemalliin" -naisia niin kiitän kyllä sitä geeneissä tapahtunutta "virhettä" että olen homoksi syntynyt. Seurustelussa ei mitään ongelmaa ole ikinä ollut kunhan vain on pysynyt kaukana ns. mainstream ultrapinnallisesta homokulttuurista ja kaatopaikoista(homobaareista). 

Kukaan ei ole kenellekkään velkaa seksiä tai rakkautta, ei ne naiset sulle AP eikä ne alusvaatemallit teille naiset. Joko tyydytte oman tason miehiin ja naisiin tai olette yksin. Sen verran AP saa sympatiaa; tiedän monta heterokaveria vierestä seuranneenna, että kuinka paljon enemmän miehet saa pakkeja ja kuinka paljon pitää yrittää tinderissä ym. jotta saa edes yhdeltä vastauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä elämää vaan tuhlaavat sen tyhmyyttään.

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kun-ihmisille-annetaan-l…

Sinä vihaat naisia, koska et kelpaa meille. Olet muka ihan ok, mutta naista sopii tirvaista nyrkillä silmään, kun huvittaa.

Kuka tässä seuraa vailla on, paitsi arvon herra itse?

Oletko evoluutiosta kuullut? Se on ilmiö, joka tapahtuu kun yksilö karsiutuu geenipoolista surkeiden piirteidensä vuoksi.

Ehdotan sinulle Viikon Narsisti -kiertopalkintoa.

Tapasin juuri ihanan miehen, mutta hän oli työtehtävissä, joten piti vain olla neutraalin asiallinen. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenkuin suhteella on mahdollisuus alkaa, sen vastapuolen on läpäistävä fyysinen haluttavuus. Mukavasti kirjoittavia on netissä paljonkin, mutta sitten kun kuvat vaihdetaan, loppuu kiinostus äkkiä. Eihän sitä voi suhdetta aloittaa, jos toinen ei ulkoisesti viehätä....

Nimenomaan, vuosia sitten mulla oli profiili suomi24:ssä / happypancakessa / ekontaktissa. Kuvallisella profiililla ei saanut mitään vastakaikua. Kokeilin uutta profiilia, ilman kuvaa. Keskustelin aika paljon naisten kanssa ehkä sen 2-3 päivää, sitten kun lähetin valokuvan itsestäni, naiset katosivat. 

Kyllä kirpaisi, ennen sitä en kokenut olevani mitenkään ruma, vaan aika tavis.

M35

Itsellä käynyt samoin, mies lupasi kirjoitellessa maat ja taivaat, mutta kun sai kuvani, juttelu loppui kuin seinään. Aivan sama minulle, olen itse itseeni ihan tyytyväinen, joten pitäköön tunkkinsa. Ja jotta joku ei tulisi nyt vinkumaan, että laihduta, niin olen normaalipainoinen pitkähiuksinen blondi.

Tämä kuvastaa vauvapalstaa aika hyvin :D

Mies kirjoittelee nettideittikokemuksestaan, saa 1 yläpeukun / 4 alapeukkua. Nainen kommentoi että sillä täysin samanlainen kokemus, ja saa 3 yläpeukkua / 1 alapeukun :D

Miesvihaa? Eipä :D

ööööööööö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?

Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.

Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.

On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin. 

Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä. 

Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?

Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.

Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä). 

Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen. 

Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja. 

Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.

Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?

Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.

Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.

Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.

Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...

Mikä ihme tämä juttu on, että komea mies ei haluaisi seurustella? Kyllä minä vaan tunnen komeita miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Miksi aina pitää keksiä syitä muista omiin ongelmiinsa?

Tapasin mieheni opuskeluaikana ja hän on pitkä, tumma , komea ja mukava. Ajattelin kyllä ulkonäön vuoksi, ettei kannata alkaa mitään koska on ihan liian komea. Onneksi hän sai vakuutettua olevansa vakavasti otettava kumppaniehdokas. Mentiin naimisiin ja ollaan eletty ns. Happily ever after.

"Minä ainakin sain sen pitkän, komean ja tumman alfamiehen. Älkää siskot uskoko miesten juttuja, ne yrittävät huijata teitä yhteen jonkun taviksen kanssa. Vaatikaa parasta, te olette worth it" - osa 134667923

Niin olemmekin hyvän parisuhteen ja ihanan kumppanin arvoisia. Itsekin sain sen pitkän, komean, tumman, akateemisen unelmamiehen ja onnellisia olemme olleet. Ehdottomasti kannattaa olla ultranirso parinvalinnassa. Kumppanin kanssa on tarkoitus olla koko elämä. Ei viereensä halua ottaa vain jotakuta kelvollista. Parisuhteessa homman pitää natsata täysin, muuten ei kannata edes aloittaa.