Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
ööööööööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?
Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.
Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.
On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin.
Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä.
Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?
Tai miksi kiinnostua ihmisestä joka huonontaisi minun elämänlaatuani? Ei nuo miehetkään kiinnostu sellaisista: nainen ei saa olla ruma, lihava, omata lapsia, lista on pitkä. No tässä vinkki: miehellä ei saa olla katkera ja ilkeä luonne, ne jotka luennoivat toisille aikuisille ihmisille mistä näiden aikuisten tulisi kiinnostua, eivät ole parisuhdemateriaalia lainkaan.
Saati miksi kannattaisi kiinnostua miehestä, jolle nainen on vain reikä (kun enemmistö miehistä on ihan normaalisti tuntevia ja kiintyviä).
Niin joku mies ei kiinnostu. Sitten taas hänen kaverinsa unelmanainen saattaa olla tuollainen.
Miehillä sukupuolena ei ole yksinkertaisesti ole mitään tuollaista ehdotonta ei-listaa mitä tulee naisiin. Se makujen kirjo on niin mahdottoman laaja.
Höpöhöpö. Miehillä on ihan yhtälailla ehdottomia ei-listoja.
Sitten varmaan jostain täältä maapallolta löytyy nainen joka ei saa miestä vaikka haluaisi?
Onhan niitä tälläkin palstalla laumoittain. Naiset saavat helpommin seksiä kuin parisuhteen, eikä pelkkä seksi kaikkia kiinnosta, joten asenteeksi pian tulee "pitäkää tunkkinne." Jotkut valittaa kun ei saaole sitä seksiäkään.
Ongelma on siinä että tämä nainen haluaa parisuhteen tasokkaimman miehen kanssa jolta saisi seksiä.
Täällähän oli ketjukin. Vajaa kolmekymppinen laihaläski ja oman kuvauksensa mukaan ei kovin nätti nainen linkkasi kuvan Tindermiehistä joita treffaili. Komeita ja treenattuja laatikkopäitä kaikki.
Tuo ilmiö pilaa pariutumismarkkinat. Naiselle on aina tarjolla komeita miehiä, ja aina on se 0,0001% mahdollisuus että tällä kertaa komistus kiinnostuisi seurustelumielessäkin...Muistan ketjun, mutta ne miehethän oli niin tavallisen näköisiä kuin olla osaa. Ehkä olivat sille naiselle vähän liian nuoria. Itse en olisi ainuttakaan niistä tykännyt kuvan perusteella.
No hyvä on. Nimimerkki 12121212 sanoi asian hyvin.
Jos treenattu ja klassisen maskuliiniset kasvonpiirteet omaava n. 25v mies on "tavis", niin otetaan samat kriteerit sitten naisillekin.
=
Treenattu ja klassisen naiselliset kasvonpiirteet omaava n. 25v nainen on niin tavallinen kuin voi olla. Ellet yllä tähän, et ole tavallinen vaan ruma.
Ota ihmeessä. Ei se ainakaan minun elämääni vaikuta, mitkä sinun kriteerisi ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia on suomessa jotakuinkin samanverran ja jokaisessa heterosuhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Eli kumppanin löytämisen pitäisi olla yhtä helppoa tai vaikeaa molemmille sukupuolille. Jos tämän ymmärtäminen tuottaa haasteita, niin sitten ainakaan logiikka ei ole se sinun juttusi.
Jos jollakin on hankaluuksia kumppanin löytämisessä, niin se tarkoittaa sukupuolesta riippumatta vain sitä että yrittää aivan vääräntasoisia henkilöitä. Keskivertomies ei saa niitä kaikista kauneimpia missejä ja katkeroitunut ja epätoivoinen alimpaan kastiin kuuluva mies ei saa edes keskivertonaista. Ap pyrkii todennäköisesti saamaan paljon itseään tasokkaampia naisia ja sitten syyttää naisia kun kukaan ei kiinnostu.
Sukupuolesta riippumatta syy on aina itsessä, jos kukaan vastakkaisen sukupuolen edustaja ei kiinnostu. Katselkaa ympärillenne, ihan kaikenlaisilla miehillä ja naisilla on kumppaneita, jos kukaan ei kiinnostu sinusta, teet ITSE jotain aivan väärin
Olet suuresti väärässä.
Suomessa on aktiivi-ikäisissä yli 50 000 miestä enemmän. Tästähän oli jokunen vuosi sitten enemmänkin juttua.
50 000 on valtava määrä näin pienessä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä tuhlata aikaa tyyppiin, joka ei kiinnosta.
Ei netissä eikä livenä.Huom: tavalliseksi ilmoittautuva mies on harmaa tylsimys, jota ei seinästä erota.
Tylsimmät kuvaa itseään huumorintajuiseksi.
Krooh!Minkälainen tyyppi olisi sitten jännä? Minkälaista puuhaa olet suunnitellut sen mielenkiintoisen miehen kanssa?
Ainakin sellainen mies olisi jännempi, jolla on erityisiä mielenkiinnonkohteita ja harrastuksia ja joka ylipäätään on innostunut elämästään.
Oletko vakuuttunut, että tuollainen mies ei voisi ikinä kuvata itseään tavalliseksi ja huumorintajuiseksi?
Jos itse ikinä tekisin profiilin johonkin saitille niin tekisin siitä kovin vaatimattoman ja kaikki todellinen olisi plussaa ja, ja todellista. Miksi ihmeessä siinä profiilissa tulisi tehdä kuperkeikka kun jonkin sirkuksen työhönotossa.
No tietenkään et voi pistää profiiliisi olevasi innokas hyönteisharrastaja, orkidean kasvattaja tai metallinetsijä jos et sitä todella ole. Mutta kai sinä voit edes yrittää esittää itsestäsi jotain mielenkiintoista ja todellista, jolla eroat muista ok kunnollisista miehistä. Miksi naisen valinta kohdistuisi juuri sinuun?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on maailman paras aviomies. Hän on hyvä keskustelemaan, ei koskaan valita mistään. Pääsisi älynsä puolesta Mensaan. Ei ole koskaan kritisoinut minua. Kehuu ja rakastaa. En pyydä mitään, mutta silti hän antaa kaikkensa rahoineen päivineen minulle. Sain juuri jättimäisen kukkapuskan tapaamispäivän kunniaksi. Hän tekisi puolestani mitä tahansa. Äärimmäisen luotettava. Hän hyväksyy minut täysin, vikoineni päivineni. Olen onnekas, kun olen onnistunut löytämään tunne-elämältään tasapainossa, eli äärimmäisen helppo tulla toimeen. Jokaisella työpaikalla hän ylenee vauhdilla sosiaalisen lahjakuutensa ja tunneälytaitojensa vuoksi.
Nettitreffeillä hän olisi mennyt monen naisen ohi. Koska hän ei ole edes ylioppilas. Hän nuuskaa. Hänellä vatsaa. Hänellä on lapsia. Hän on luottotiedoton konkurssin vuoksi.
Summa summarum: uskon, että naiset valitsevat miehiä väärillä kriteereillä.
Mistä sinä tiedät mitä muiden naisten kriteerit on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sun asennehan paistaa jo tästä aloituksesta ja sun viesteistä niin selvästi, että varmasti se on huokunut läpi myös niistä 15 yksilöidystä viestistä huolellisesti valikoiduille naisille. Mua on pari kertaa sun tyyppinen mies lähestynyt ihan elävässä elämässä ja jutuista huomaa hyvin nopeasti, että ei kiitos.
Mitä naiset on sulle velkaa ja miksi?
Moni nainen luulee huomaavansa, mutta ei se oikeasti mene niin. Vain ne avohoitotapaukset te tunnistatte. Lähipiirissä useampikin yllättyisi jos paljastaisin todelliset mielipiteeni asioista. Täällä anonyyminä voin ne näyttää avoimesti. Viesteissäni ei ollut minkäänlaista "naisvihaa" tai "tasa-arvon puutetta".
No eipä, ihan "normaalia" narsistista jaskaa vain. Loogisesti ajateltuna naiset eivät ole nirsoja vaan heillä soi hälytyssummeri, kun sinunlainen mr. Täydellisyys lähestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on maailman paras aviomies. Hän on hyvä keskustelemaan, ei koskaan valita mistään. Pääsisi älynsä puolesta Mensaan. Ei ole koskaan kritisoinut minua. Kehuu ja rakastaa. En pyydä mitään, mutta silti hän antaa kaikkensa rahoineen päivineen minulle. Sain juuri jättimäisen kukkapuskan tapaamispäivän kunniaksi. Hän tekisi puolestani mitä tahansa. Äärimmäisen luotettava. Hän hyväksyy minut täysin, vikoineni päivineni. Olen onnekas, kun olen onnistunut löytämään tunne-elämältään tasapainossa, eli äärimmäisen helppo tulla toimeen. Jokaisella työpaikalla hän ylenee vauhdilla sosiaalisen lahjakuutensa ja tunneälytaitojensa vuoksi.
Nettitreffeillä hän olisi mennyt monen naisen ohi. Koska hän ei ole edes ylioppilas. Hän nuuskaa. Hänellä vatsaa. Hänellä on lapsia. Hän on luottotiedoton konkurssin vuoksi.
Summa summarum: uskon, että naiset valitsevat miehiä väärillä kriteereillä.
Mistä sinä tiedät mitä muiden naisten kriteerit on?
Av:n lukuisten ketjujen perusteella juuri ym mainitut piirteet saavat eniten alapeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mielummin yksin kuin ei-sopivan miehen kanssa niin miksei saisi olla nirso? Ei ole mikään pakko pariutua jos ei huvita.
Kyllä teitä huvittaa, heti kun 195cm, lääkärilentäjäalusvaatemalli tulee lirkuttelemaan. Silloin unohtuu #metoo ja pil"lu kostuu.
Lääkärilentäjäalusvaatemallilla on sentään ollu selkeästi elämässään tavoitteita ja kiinnostuksen kohteita kun noin moneen ammattiinkin on ehtinyt. Vähän eri asia kuin istuisi kotona ulisemassa aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?
Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.
Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.
On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin.
Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä.
Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?
No miten me miehet se tehdään?
Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet.
Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin.
Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies.
Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi.
Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.
Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.
En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.
OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.
Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.
Eikös ne jotkin yt-videot ko asiasta osoittautuneet käsikirjoitetuiksi ja näytellyiksi. Sitäpaitsi useille nuorille naisille on ihan sama mikä auto miehellä on, koska se auto löytyy itseltäkin. Kuka toisten kyydissä haluaa muka olla? Jotkut kortittomat ja autottomat pikku pimut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Mukana oli myös ylipainoisia ja vähemmän kauniita, jos suoraan sanotaan, koska en itsekään ole mikään kalsarimalli.
Eli olet ruma ja ylipainoinen? No ei ihme, jos et ollut naisten ykkösvalinta.
Ylipainoa on jonkin verran, mutta ulkonäöltäni olen ihan keskivertotasoa. En ruma enkä komea. Kaiken kaikkiaan perustavis. Kyllä on jotain vialla jos vastineeni naisten puolella vaan nyrpistelevät nokkaansa.
Ja tietenkin, mielestäsi, vian täytyy olla 15 nirsossa naisessa eikä vuorovaikutustaidottomassa, persoonattomassa ja aggressiivisessa miehessä? Sinä karkotat itse kaikki. Luonteesi näkyy tekstissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mielummin yksin kuin ei-sopivan miehen kanssa niin miksei saisi olla nirso? Ei ole mikään pakko pariutua jos ei huvita.
Kyllä teitä huvittaa, heti kun 195cm, lääkärilentäjäalusvaatemalli tulee lirkuttelemaan. Silloin unohtuu #metoo ja pil"lu kostuu.
Ja sinö ihan tosissasi mietit, miksi sinulla ei käy flaksi? Tuollainen katkeruus ja aggressiivisuus on todella pelottavaa. Minä en voisi kuvitellakaan haukkuvani täällä aamusta iltaan jotain miehiä jotka seukkaavat niiden teidän instapyllistelijöidenne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mielummin yksin kuin ei-sopivan miehen kanssa niin miksei saisi olla nirso? Ei ole mikään pakko pariutua jos ei huvita.
Kyllä teitä huvittaa, heti kun 195cm, lääkärilentäjäalusvaatemalli tulee lirkuttelemaan. Silloin unohtuu #metoo ja pil"lu kostuu.
Mitä sitten? Miten se on sinulta pois jos minun mieheni on komea kalsarimalli. Enhän olisi kehenkään muuhunkaan tyytynyt vaan hankkinut lauman kissoja ja jäänyt sinkuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, moni haluaa uskoa, että parempi löytyy, eikä "tyydytä" mihinkään.
Ilmeisesti näin. Naisille tuo on suhteellisen vaivatonta kun seksinnälkä on helppo tyydyttää aina sopivin välein jonkun baaripokan tai tinderhessun kanssa.
Kuten tavismiehillekin. Ero on siinä, että naiset eivät maksa tilanteesta - toisin kuin tavismies.
Eivätkö? Oletko kuullut raiskauksista ja tapoista? Vainoamisesta, uhkailusta, pommin asettamisesta konepellille, kodin polttamisesta? Tai raskaudesta, sitähän ei miehille satu koskaan, mutta jokainen nainen tietää faktan, ettei 100% varmaa ehkäisyä ole. Jopa sterilaatio voi pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?
Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.
Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.
On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin.
Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä.
Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?
No miten me miehet se tehdään?
Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet.
Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin.
Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies.
Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi.
Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.
Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.
En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.
OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.
Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.
Eikös ne jotkin yt-videot ko asiasta osoittautuneet käsikirjoitetuiksi ja näytellyiksi. Sitäpaitsi useille nuorille naisille on ihan sama mikä auto miehellä on, koska se auto löytyy itseltäkin. Kuka toisten kyydissä haluaa muka olla? Jotkut kortittomat ja autottomat pikku pimut?
Hienoja ja kalliita autoja useilla nuorilla naisilla? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en v*ttu jaksa tätä ap:n jankkaamista Tästä, että "naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan!".Kuule, se on ihan tutkittua tietoa, että parisuhteessa naisella ratkaisee miehen persoonallisuus.Naiset etsivät turvallista luotettava a mies.Seksisuhteet ovat erikseen, mutta suurin osa naisista etsii parisuhdetta.
Miehet puolestaan haluavat samanlaista kumppania, eli "hedelmälliseltä" näyttävää,eli nuori ja kurvikas, ei läski. Tämä pätee kulttuurista toiseen.Mitä vanhemmaksi mies käy, sitä nuorempaa etsii ja haikailee, jopa alle 20 vuotiasta. Muut asiat ovat kultturisidonnaisia kuten esim. länsimaissa hoikkuus.
Jos naiset eivät olisi niin avarakatseisia parinvalinnassaan ja hakisivat kumppania yksinomaan ulkonäön perusteella, kuten suurin osa miehistä, niin varmaankin 80 prossaa miehistä jäisi ilman kumppania.Kaikille miehille ei riitä näitä kurvikkaita kaksikymppisenä, joten jos mies haluaa pariutua ja saada seksiä, niin pitää väliä sitten muu vaihtoehto.
On ihan tutkittua tietoa.Eli kummat on kranttuja, AP, ja kympin ehkä kannattaisi olla avarakatseisempi esim.nettideiteillä.Ei tarvitse, kuin katsoa s24 treffien miesten vaatimuksia, niin 99 prossaa etsii hoikkaa/normaalipainousta/timmiä ja itseään nuorempaa, huonommat jopa 20 vuotta, nuorempaa näistä. Useimmat näistä miehistä eivät itse kuitenkaan mätsää tähän toiveesern.Kuka 18- vuotias nätti nuori hoikka nainen haluaisi panna/seurustella 48 vuotiaan Ukon kanssa. Haloo.Sitten vielä miehet valitatte, että on se kumma, kun naiset ei vastaa, kun ensin haetaan sitä 20-vuotiasta biksufitnesskissaa seksiseuraa tai tosissaan ja kun näistä ei kuulu mitään,niin alennetaan vähän rimaa.Mikisiköhän nämäkään naiset ei vastaa?
Tuo yhdistettynä katkeraan ja naisia vihaavaan persoonallisuuteen...... Miksi naiset on niiiiiiiin kranttuja?
Vierailija kirjoitti:
Miehenä omat kriteerini ovat: viihtyminen naisen kanssa, viehkeä olemus, seksuaalinen match. Nämä riittää. Naiset näyttävät hakevan asemaa, varallisuutta ja edustavuutta. Kysymys kuuluu: kumpi sukupuoli on kohtuullisempi ja pyyteettömämpi?
Mitä väliä tai hyötyä kenellekkään on siitä ketkä on kohtuullisempia tai pyyteettömämpiä? Parinvalinnassa ei voi olla liian huolellinen ja vaativa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten on niiin vaikeata myöntää että omassa käytöksessä ja asenteissa olisi parantamisen varaa?
Täälläkin keskitytään enimmäkseen ap:een haukkumiseen. Joo, ei se ap kuitenkaan mitään naisvihamielistä laittanut viesteihinsä. Eikä ne muijat mitään selvinnäkijöitä olleet jotka tiesivät heti että ap on katkera naisvihaaja. Eikä ap varmaan valinnut ne top 15 kauneimmat fitnessbikini mallit. Mutta mammathan heti tietää satavarmasti että just noinhan se juttu meni.
Miksi naisten pitäisi parantaa yhtään mitään kun kerran heillä ei ole mitään ongelmaa? Apllä se ongelma on ja silloin hänen pitää jotain muuttaa jos haluaa kelvata? Ei toki tarvitse, mutta turha ihmetellä jos ei flaksi käy. Osa kommenteista on kyllästyneitä ja ärsyyntyneitä, mutta onhan täällä ollut ihan rehellistä auttamisenhaluakin.
On naisillakin vähän ongelmaa. Eivät tosin pidä siitä niin paljon meteliä kuin miehet. Mutta siis monet naiset kyllä yrittävät löytää miehen ja moni on ainakin aika ajoin pettynyt kun ei löydä. Johtuen siitä että naiset ovat oman "nirsoutensa" vankeja: He ovat suggestoineet itsensä kiinnostumaan vain kourallisesta alfoja. Tietenkään kaikille ei riitä sitä samanlaista laatikkopäätä. Sen vuoksi naiset kokevat pettymyksiä, joutuvat hyväksymään huonoa kohtelua ettei alfa jättäisi, tulevat petetyiksi, odottavat varasijalla, monet niistä jotka toivovat vakavaa suhdetta löytävät vain satunnaisesta seksistä kiinnostunutta seuraa. Ja niin pois päin.
Kaikki vain sen vuoksi, etteivät naiset suostu laajentamaan otantaansa, vaan kilpailevat muiden naisten kanssa samoista miehistä.
Miten sitä otantaa laajennetaan? Miten kiinnostua ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa?
No miten me miehet se tehdään?
Kysymys ei ole siitä, että kiinnostuu ihmisestä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, vaan siitä että voisi nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne hollywood-koodin mukaiset miehet.
Siihen en taas usko hetkeäkään, että naisilla olisi jokin geneettinen taipumus mikä vetäisi heitä kaikkia haluamaan samaa miestä. Ihmislaji ei ole ikinä täyttänyt maata noin surkealla taktiikalla. Johan siinä tulee sukurasitettakin jos kaikki lapset olisivat samasta ukosta lähtöisin.
Jos olisin nainen joka tahtoisi löytää miehen, mutta törmää mainitsemiini haasteisiin siinä, niin aloittaisin siitä, että lopettaisin satujen katsomisen (elokuvat) ja sulkisin somen vaikkapa kuukaudeksi. Aivan varmasti alkaa nähdä kiinnostavana muutkin kuin ne Porschella ajavat jättileukaiset laatikkopäät. Miehen Porsche on tullut tärkeäksi somen kautta. Ei siksi että sillä olisi jotakin tekemistä sen kanssa kuinka hyvä tämä mies olisi naiselle kumppanina. Joku naisten keskuudessa valovoimaisin nainen on ottanut Porsche-miehen ja seuraajanaiset sitten ihailevat tätä valovoimaista naista ja haluavat hänen elämänsä - johon kuuluu Porsche-mies. Näin nainen ajaa itsensä henkisesti moodiin, ettei hän voi ottaa Makea kun valovoimanaisellakin on Porsche-mies.
Muutenkin somesta, viihdemediasta yms. käsittääkseni tulee naisille paineita ja alemmuudentunnetta, että voisi taukoa kokeilla senkin vuoksi.
Missähän maailmassa sinä elät jos kuvittelet naisten kumppanin valintaan miehen auto tai autottumuuden vaikuttavan. En tunne ketään kellä olisi Porche. Mies, joka minut hurmasi ajeli ruosteisella hiacella. Autolla ei ollut vaikutusta asiaan.
Samoin ! Auto on munanjatke epävarmalle miehelle. Nainen tsekkaa munan, jos miehellä on kiva käytös ja persoonallisuus ja kumpaakin kiinnostaa, oli autoa tai ei.
En ole ikinä auton perusteella miestä ottanut vaikka olen niiden kanssa autossakin nainut. Porsche on surkea, siinä ei mahdu. Idiootit ja käytöshäiriöiset sivuutan kättelyssä vaikka niillä olisi yksityissuihkari.
OK, no jokainen mies voi testata tätä vuokraamalla kalliin ja hienon auton. Löytyy kyytiin lähtijöitä hiukan eri malliin.
Ja onhan näitä testejä netti pullollaan jos ei itse jaksa nähdä vaivaa testatakseen.
Eikös ne jotkin yt-videot ko asiasta osoittautuneet käsikirjoitetuiksi ja näytellyiksi. Sitäpaitsi useille nuorille naisille on ihan sama mikä auto miehellä on, koska se auto löytyy itseltäkin. Kuka toisten kyydissä haluaa muka olla? Jotkut kortittomat ja autottomat pikku pimut?
Hienoja ja kalliita autoja useilla nuorilla naisilla? Tuskin.
Voi vittu nyt. Onko pakko yrittää sitten juuri niitä pinnallisia naisia? Miten voi olla noin vaikeaa tajuta, että perus naista ei tippaakaan kiinnosta mikään miehen auto. Itsekin olen tällä hetkellä ihastunut mieheen, jolla on ainoastaan polkupyörä, joka on oikeastaan vaan positiivista, ettei ole mikään autoreiska tai lesoilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän ap:n viestejä lukee, sitä selvemmäksi käy syy, miksi hän ei saa vastakaikua lähestymisyrityksilleen. Teksteistä huokuu ilmeinen katkeruus ja naisvihamielisyys, jonka kyllä erottaa myös silloin, kun sitä yritetään palkkion toivossa peitellä. Ap on kouluesimerkki tapauksesta, joka valittaa, mikseivät naiset kiinnostu "meistä mukavista miehistä", eikä tajua, että kyllä kiinnostuvat mutta valitettavasti ap ei kuulu niihin mukaviin miehiin. Naiset kohtaavat nuoresta pitäen niin paljon aggressiivisuutta miehiltä, että he oppivat huomaamaan herkästi hälytysmerkkejä.
Joo, eivät. Vai miksi turvakodit ovat sitten täynnä mustasilmäisiä naisia?
Kuten sanottua, naiset kuvittelevat tunnistavansa huonot tapaukset, mutta lukevat merkkejä väärin ja ironisesti saavat itse aikaan katkeroituneita tavismiehiä.
Eli kehtaat väittää pahoinpitelyä uhrin aiheuttamaksi ja siten oikeutetuksi. Samaan hengenvetoon väität itseäsi mukavaksi mieheksi???
O sancta simplicates...
Luovuttakaa jo sen tinderin ym kanssa ja menkää ulos tapaamaan uusia ihmisiä. La-ilta, kesä ja hyvä sää. Varmasti löytyy seuraa jos olet ”normaali”. Kavereiden kanssa liikenteeseen jne. Jos ei toimi, pyydä kavereita tai heidän naisiaan järkkäämään sokkotreffit. Toista kunnes löytyy joku hyvä nainen, niitä on isot kaupungit pullollaan. Jätä ennakkoluulot ja mielikuvat ihannenaisesta kotiin ja anna elämän yllättää ja pidä hauskaa. T. Baarista puolisonsa löytänyt korkeakoulutettu joka rakastui kouluttamattomaan maalaispoikaan.
Naiset eivät ikinä voi ymmärtää miehiä näissä asioissa.
Kyse on vähän samasta kuin nallet ja susannakosket jakelemassa "vinkkejään" vähävaraisille.
Riskit ovat kyllä historian saatossa liudentuneet aika minimiin. Sekä taloudelliset että rikosoikeudelliset riskit ovat olennaisesti pienempiä kuin ennen. Nainen kuin nainen voisi valita lähes miehen kuin miehen riskiperusteisesti. Sukupuolittunut valinta on nykyajassa turhaa. Jos ihmiset eivät poisopi tällaisesta on ennusteena pahoinvointia kaikille sukupuolille. En ota kantaa onko sellaisesta eri sukupuolten sodasta viitteitä verrattuna vaikkapa seitkytlukuun.