Lue keskustelun säännöt.
Oudoimpia/rumimpia pukeutumisratkaisuja tai vaatteita, mitä olet nähnyt tänä kesänä?
19.07.2018 |
En yleensä sheimaa muita pukeutumisen takia koska muiden vaatteet eivät kuulu minulle. Mutta äsken vastaan tuli sellainen vaate, että jäin vakavissani ihmettelemään vaatteen kantajan tarkoitusperiä:
Eli nuden värinen, molemmin puolin syvään uurrettu body farkkushortsien kanssa. Oli ihan hyväkroppaisella nuorella naisella päällä ja kaikki kriittiset paikat olivat piilossa, mutta miksi kukaan pukisi päälleen vaatteen, joka saa näyttämään siltä että olisi ilman paitaa? Koska siltä se tosiaan näytti, että kyseinen henkilö kulkisi ympäriinsä pelkissä shortseissa. Hämmensi. Kai tämä on joku trendi tämäkin.
Kommentit (328)
Säälitti kirjoitti:
Kaamein näkemäni pukeutuminen oli, kun nuorehko, pitkälti toista sataa kiloa painava nainen polkaisi pyörällään kaupan eteen. Hän nousi satulasta, jolloin koko komeus tuli esiin;
naisella oli jalassaan ihon väriset leggingsit ja paitana lyhyehkö (joskus ollut valkoinen) kulunut t-paita. Housut tietysti nuolivat läskejä, mutta kauheinta oli, kun perseosa oli hiutunut satulassa niin läpinäkyväksi, että alta näkyi selvästi vaaleanpunaiset alushousut. Reidet olivat myös niin ahkeraan hitsanneet toisiinsa kiinni, että haaraosastakin oli vain hitulat jäljellä.
Silloin ajattelin, että ei herra nähköön, naisella ei voi olla kotonaan peiliä, sillä kukaan, ainakaan täysillä pelaava, ei lähde tuollaisissa vaatteissa ihmisten ilmoille.
Huomasin tosin, että nainen osti hirveät määrät lihottavia mässyjä, karkkeja, sipsejä, limua ym., joten voi olla, että hän oli täysin menettänyt elämänhallinnan, eikä enää jaksanut välittää mistään.
Tässä keskustelussa aiemmin olleiden viestien perusteella sanoisin, että hänellä oli varmastikin ihosairaus tai vaatteilla oli suuri tunnearvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun arvostelee toisten pukeutumista, kannattaa muistaa ettei voi tietää syitä. Ihmisellä ei ole aina varaa ostaa sellaisia vaatteita, joita haluaisi käyttää. Vaate voi olla käytössä myös tunnearvon takia, esim. joku ylisuuri hassu paita voi olla kuolleelta sukulaiselta peritty.
Tai ihmisellä voi olla kehossaan jotakin peitettävää, joka ei ole läskiä, esim. ihosairaus. Nuoretkin ihmiset voivat myös joutua piilottelemaan vaikkapa vaippaa, avannepussia, tekoraajojen saumakohtia ja ihan mitä vain, mitä ei asuvalinnan vuoksi kukaan näe.
Minut voi bongata mekossa ja leggingseissä kesähelteilläkin. Piilottelen ihoani, koska se palaa auringossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun arvostelee toisten pukeutumista, kannattaa muistaa ettei voi tietää syitä. Ihmisellä ei ole aina varaa ostaa sellaisia vaatteita, joita haluaisi käyttää. Vaate voi olla käytössä myös tunnearvon takia, esim. joku ylisuuri hassu paita voi olla kuolleelta sukulaiselta peritty.
Tai ihmisellä voi olla kehossaan jotakin peitettävää, joka ei ole läskiä, esim. ihosairaus. Nuoretkin ihmiset voivat myös joutua piilottelemaan vaikkapa vaippaa, avannepussia, tekoraajojen saumakohtia ja ihan mitä vain, mitä ei asuvalinnan vuoksi kukaan näe.
Minut voi bongata mekossa ja leggingseissä kesähelteilläkin. Piilottelen ihoani, koska se palaa auringossa.
Samoin. Lisäksi se, että leggingsit estävät inhottavan tunteen, kun hiki valuu reisiä pitkin. Ja ei, en ole ylipainoinen.
Kestosuosikki; kulahtaneet sortsit ja toppi. Jalassa hienot korkkarit, mielellään Parikan puput. Ja iltalaukku olalla. Kullanvärinen on paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pas kainen kånken-reppu. Ihan mihin tahansa asuun yhdistettynä.
Tämä!!
Joo. En ole erikseen Kånkenia kokeillut pesukoneessa, mutta yleisimmin reput voi pestä hienopesuohjelmalla pesukoneessa. Tai melkeinpä mitkä tahansa kangaskassit. Ainakin minä pesin lasteni koulureput pesukoneessa. Niissä oli muovivuorit, mutta kun ottaa aikaa niiden kuivumisen kanssa, niin no hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen eräällä eurooppalaisella lentokentällä nähtyä: Helsinkiin lähtevän koneen jonossa oli ainakin viisi miestä, joilla oli 15cm liian lyhyet housut. Miksi? Mikä näissä on idea?
En oikein ymmarrä että valitetaan siitä, että maksimekot ei sovi (koska vyötärö , hihattomuus, väärä pituus) mutta silti ollaan valmiita pukeutumaan niihin ikuisiin leggareihin ja tiukkoihin t-paitoihin. Ei ne jälkimmäiset piilota yhtää niitä "ongelmakohtia" (jos ne nyt on sen takia valittu). Päinvastoin. Ja jos oikeasti ette välitä muiden mielipiteistä (kannatettavaa) niin sitten vaan rohkeasti se mekko päälle vaikka hui käsivarret näkyisikin. Ei ne niin rumat ole kuin kuvittelette.
Reisiin voi laittaa talkkia niin ei hankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun arvostelee toisten pukeutumista, kannattaa muistaa ettei voi tietää syitä. Ihmisellä ei ole aina varaa ostaa sellaisia vaatteita, joita haluaisi käyttää. Vaate voi olla käytössä myös tunnearvon takia, esim. joku ylisuuri hassu paita voi olla kuolleelta sukulaiselta peritty.
Tai ihmisellä voi olla kehossaan jotakin peitettävää, joka ei ole läskiä, esim. ihosairaus. Nuoretkin ihmiset voivat myös joutua piilottelemaan vaikkapa vaippaa, avannepussia, tekoraajojen saumakohtia ja ihan mitä vain, mitä ei asuvalinnan vuoksi kukaan näe.
Minut voi bongata mekossa ja leggingseissä kesähelteilläkin. Piilottelen ihoani, koska se palaa auringossa.
Vilpitön kysymys: eiko sinun ole kuuma? Ihollehan voi laitaa aurinkovoidetta palamiselta suojaamaan. Itse en kestäisi hetkeäkään leggingseissä kesäkuumalla.
Yhdellä mimmillä oli sukkahousumateriaalista mekko päällä eikä alusvaatteita. Auki oleva nahkatakki ei paljon pelastanut siinä vaiheessa.
Liikaa tietoa vieraan ihmisen henkilökohtaisista alueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmarrä että valitetaan siitä, että maksimekot ei sovi (koska vyötärö , hihattomuus, väärä pituus) mutta silti ollaan valmiita pukeutumaan niihin ikuisiin leggareihin ja tiukkoihin t-paitoihin. Ei ne jälkimmäiset piilota yhtää niitä "ongelmakohtia" (jos ne nyt on sen takia valittu). Päinvastoin. Ja jos oikeasti ette välitä muiden mielipiteistä (kannatettavaa) niin sitten vaan rohkeasti se mekko päälle vaikka hui käsivarret näkyisikin. Ei ne niin rumat ole kuin kuvittelette.
Reisiin voi laittaa talkkia niin ei hankaa.
Eivät ole välttämättä samaa joukkoa: ihmisten ilmoilla käytämme kyllä riittävän kokoisia ylä-ja alaosia ja väriyhdistelmätkinkin ovat asiallisia, mutta esim. minä en ole löytänyt päälle sopivaa, hihallista, kesämekkoa, en siistiä arkikäyttöön, en juhlaan. Olen korkeintaan keskipituinen, kokoni on n. 52-54 ja koska povikin on suurehko ja tietenkin aivan liian alas valahtanut (hyvissäkin liiveissäkin), ei mekkoa löydy vaikka kuinka haluaisin. Ja niin, hihat on oltava, ainakin yli kyynärpäiden, eivät ole kaikki edes kohtalaisen kauniskäsivartisia, usko pois.
Tuubitoppi ilman rintsikoita, lisättynä melkein navassa asti roikkuvilla rinnoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin käyttää lyhyitä mekkoja, tai pidempiäkin mekkoja ilman legginssejä, mutta se on ainoa keino jolla estän reisiäni hankaamasta yhteen :( vaikka en olekkaan siis mikään super lihava, vain n. 3kg ylipainoa. Kertokaa te legginssien vihaajat. mitä teen? lahkeelliset kalsarit tai nämä nyt niin muodissa olevat reisisuojat ei vaan pysy paikoillaan. Kyllähän ne legginssit on omastakin mielestäni rumat, mutta tykkään mekoista.
Minä käytän mikrokuitukangasta tai liukasta "alushousukangasta" olevia saumattomia sortseja. Löytyvät "tukialusvaatteiden" osastolta. Siellä on siis sellaisiakin, jotka eivät muotoile eivätkä purista vaan ovat mukavat päällä. Esimerkiksi Hennes & Mauritsilta saa tällaiset sortsit kympillä. Kun ottaa korkeavyötäröisen mallin riittävän pitkänä, lähes polvipituisena, ja ison koon, sortsit eivät rullaudu lahkeesta ylös eivätkä vyötäröltä alas. Käytän näitä sortseja kuumalla Hämeen lisäksi myös housujen alla, sillä tällöin housut eivät liimaudu ihoon kiinni eivätkä rypisty haaroista. Hyvä puoli on myös se, että alusvaatteet eivät näy hameen tai housujen läpi eikä tuulisella säällä tapahdu vilahduksia.
En yleensä juuri kiinnitä huomiota tuntemattomien ihmisten pukeutumiseen, mutta tämän ketjun innoittamana katselin hetken ohikulkijoita terassilla istuessani. Ensin katseeni kiinnittyi kahteen keski-ikäiseen mieheen joilla molemmilla oli yllään hihaton paita, maastokuvioidut shortsit ja crocsit. Sekä melkoisen kokoinen kaljamaha. En tiedä olivatko veljeksiä, tyyli ainakin identtinen. Hetki näiden jälkeen ohitse meni edellisiä vanhempi herra pelkissä shortseissa ja sandaaleissa (ilman paitaa siis). Se otanta riittikin yhdelle päivälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nudet/beiget vaatteet on niin kammottavan rumia. En tajua miksi niitä on edes olemassa. Sukkahousut mukaan lukien.
Noin 20-vuotiaalla naisella kaunis, juhlava pusero sekä siisti hame. Kaunis, kevyt meikki ja hiukset kivasti laitettu. Oikein kaunis ja harkittu asukokonaisuus MUTTA jalassa kulahtaneet varrettomat tennarit joissa villasukat! Oli tosiaan nyt näillä 30 asteen helteillä, että en voi mitenkään ymmärtää villasukkien tarpeellisuutta.
Ihmisten ruma/outo pukeutuminen on kyllä elämän suola. Itsehän en mitään kamalia rytkyjä pukisi, mutta muiden pukeutumisomituisuuksilla on huima viihdearvo.
Vierailija kirjoitti:
Noin 20-vuotiaalla naisella kaunis, juhlava pusero sekä siisti hame. Kaunis, kevyt meikki ja hiukset kivasti laitettu. Oikein kaunis ja harkittu asukokonaisuus MUTTA jalassa kulahtaneet varrettomat tennarit joissa villasukat! Oli tosiaan nyt näillä 30 asteen helteillä, että en voi mitenkään ymmärtää villasukkien tarpeellisuutta.
Kuulostaa ehkä oudolta selitykseltä, mutta atooppinen ihottuma. :D Joillakin villasukat aiheuttavat ihottumaa, itselläni se on ainut materiaali, joka ei aiheuta tuskaista kutinaa. Puuvilla on paha, ilman sukkia vielä pahempi. Jo sandaalien hihnat hiostavat ja ärsyttävät. Tosin näillä keleillä yritän viihtyä mieluiten ilman kenkiä kokonaan...
Vierailija kirjoitti:
Kun arvostelee toisten pukeutumista, kannattaa muistaa ettei voi tietää syitä. Ihmisellä ei ole aina varaa ostaa sellaisia vaatteita, joita haluaisi käyttää. Vaate voi olla käytössä myös tunnearvon takia, esim. joku ylisuuri hassu paita voi olla kuolleelta sukulaiselta peritty.
Höpö höpö. Pukeutuminen ja tyylitaju eivät riipu varallisuudesta. Nykyään saa alennusmyynneistä, marketeista ja kirppiksiltä todella edullisia, kauniita vaatteita. Vaatii vain silmää valita itselle sopivimmat ja tilannetajua. Toki jokainen saa käyttää mieleisiään vaatteita, mutta pukeutuminen on myös toisten ihmisten kunnioittamista. Liian monelta unohtuu peiliin vilkaisu ennen ulos lähtöä. Kotona voi sitten pitää sitä liian isoa perintöpaitaa tai kulkea vaikka alasti.
Vierailija kirjoitti:
Eilen eräällä eurooppalaisella lentokentällä nähtyä: Helsinkiin lähtevän koneen jonossa oli ainakin viisi miestä, joilla oli 15cm liian lyhyet housut. Miksi? Mikä näissä on idea?
No nehän ovat olleet muotia jo jonkin aikaa. Varsinkin nuoremmilla miehillä on nilkat näkyvissä, olivat housut sitten farkut, verkkarit tai puvun housut.
Joku voi pukeutua paksuihin vaatteisiin myös siksi, että palelee. Monissa sairauksissa palelee kuumallakin.