Oudoimpia/rumimpia pukeutumisratkaisuja tai vaatteita, mitä olet nähnyt tänä kesänä?
En yleensä sheimaa muita pukeutumisen takia koska muiden vaatteet eivät kuulu minulle. Mutta äsken vastaan tuli sellainen vaate, että jäin vakavissani ihmettelemään vaatteen kantajan tarkoitusperiä:
Eli nuden värinen, molemmin puolin syvään uurrettu body farkkushortsien kanssa. Oli ihan hyväkroppaisella nuorella naisella päällä ja kaikki kriittiset paikat olivat piilossa, mutta miksi kukaan pukisi päälleen vaatteen, joka saa näyttämään siltä että olisi ilman paitaa? Koska siltä se tosiaan näytti, että kyseinen henkilö kulkisi ympäriinsä pelkissä shortseissa. Hämmensi. Kai tämä on joku trendi tämäkin.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Säälitti, kun pikkuinen tyttö juosta repatti isänsä perässä väärissä jaloissa olevat crocsit jaloissa. Eivät pysyneet kunnolla, vaan tippuivat aina ja lapsi oli hätäisen oloinen. Ei ne ole hyvät lapsen(kaan) jalassa.
Se oli kuultavasti miun tyttäreni ! Tahtoo väkisin isosiskon 2 numeroa liian isot Crocsit ja laittaa ne vielä vääriin jalkoihin, tarkoituksella, väittää ettei haittaa yhtään. Ja sitten kompuroi.
Nuorisolla vissiin uusi muoti kesälle. Rantaläpyskät, joita myytiin jo 80-luvulla, ja niis lukee Nike, Puma tms. Ja näitä käytetään nilkkasukkien kans. Oisko ollut vielä sääreen ulottuvat urheilusukat.
Olin sukulaispojan rippijuhlassa ja konfirmaatiossa näkyi tytöillä sellaisia pornomekkoja ja minihameita, että huh! Tissit ja peppu oli juuri ja juuri peitetty. Enkä ole mikään kalkkismummo, vaan 28-vuotias, mutta ei minun nuoruudessa kukaan pukeutunut kirkkoon tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälitti, kun pikkuinen tyttö juosta repatti isänsä perässä väärissä jaloissa olevat crocsit jaloissa. Eivät pysyneet kunnolla, vaan tippuivat aina ja lapsi oli hätäisen oloinen. Ei ne ole hyvät lapsen(kaan) jalassa.
Se oli kuultavasti miun tyttäreni ! Tahtoo väkisin isosiskon 2 numeroa liian isot Crocsit ja laittaa ne vielä vääriin jalkoihin, tarkoituksella, väittää ettei haittaa yhtään. Ja sitten kompuroi.
Kaksivuotiasko teillä päättää mitä on turvallista laittaa jalkaansa kauppareissuulle...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälitti, kun pikkuinen tyttö juosta repatti isänsä perässä väärissä jaloissa olevat crocsit jaloissa. Eivät pysyneet kunnolla, vaan tippuivat aina ja lapsi oli hätäisen oloinen. Ei ne ole hyvät lapsen(kaan) jalassa.
Se oli kuultavasti miun tyttäreni ! Tahtoo väkisin isosiskon 2 numeroa liian isot Crocsit ja laittaa ne vielä vääriin jalkoihin, tarkoituksella, väittää ettei haittaa yhtään. Ja sitten kompuroi.
Kaksivuotiasko teillä päättää mitä on turvallista laittaa jalkaansa kauppareissuulle...?
Ai tyttö oli 2v? En huomannut ikää´, luki vain että pikkuinen tyttö... Ei , meillä on jo 5v tämä neiti "mut kun ne on hyvät väärissä jaloissa!"
Nuorehko nainen, jolla oli sellaiset nuden väriset läpikuultavat pitkät housut, joiden alta persepaistoi kuin aurinko, stringit näkyi olevan jalassa. Peräsin oli mallia löysä ja roikkuva ja tärähteli masentuneesti askelten tahdissa. Ilmeisesti ihmiset ei katso lainkaan, miltä näyttävät luonnonvalossa, miksi kukaan haluaisi esitellä löysää persettään kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Enemmän on ihmetyttänyt miten kuuman ja epämukavan näköisiä vaatteita näillä helteillä jotkut käyttää. Just tänään lähijunassa katselin että yhdelläkin miehellä oli mustat farkut, sukat ja lenkkarit vaikka mittari näyttää melkein 30.
No itse näin Helsingissä ulkomaalasen miehen pitkissä housuissa ja toppatakki päällä :D Hänellä oli kaveri mukana jolla oli tuulitakki.
Ps. Tuona päivänä oli tosi kuuma ja aurinko porotti kirkaalta taivaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän on ihmetyttänyt miten kuuman ja epämukavan näköisiä vaatteita näillä helteillä jotkut käyttää. Just tänään lähijunassa katselin että yhdelläkin miehellä oli mustat farkut, sukat ja lenkkarit vaikka mittari näyttää melkein 30.
No itse näin Helsingissä ulkomaalasen miehen pitkissä housuissa ja toppatakki päällä :D Hänellä oli kaveri mukana jolla oli tuulitakki.
Ps. Tuona päivänä oli tosi kuuma ja aurinko porotti kirkaalta taivaalta.
kirkkaalta*
Vierailija kirjoitti:
Olin sukulaispojan rippijuhlassa ja konfirmaatiossa näkyi tytöillä sellaisia pornomekkoja ja minihameita, että huh! Tissit ja peppu oli juuri ja juuri peitetty. Enkä ole mikään kalkkismummo, vaan 28-vuotias, mutta ei minun nuoruudessa kukaan pukeutunut kirkkoon tuolla tavalla.
Minäkin olen ihmetellyt näitä:
- eikä rippikoulussa puhuta mitään kristitylle sopivasta ulkoasusta?
- eikä vanhemmilla ole enää halua tai kykyä puuttua lastensa pukeutumiseen?
- miksi ei enää käytetä alboja, niitä pitkiä, valkeita "takkeja" omien vaatteiden päällä noissa tilanteissa?
Tyttäreni pääsi ripille tänäkesänä ja siellä yhdellä tytöllä oli aika erikoinen mekko! Violetti ns. silkkiaamutakki (googkatkaa). Yläosa oli tosi avonainen (kiinni vain vyöllä vyötäröltä) ja rintavako näkyi selkeästi. Kyseisellä tytöllä siis oli isompi rintavarustus kuin monella minun ikäiselläni, joten voitte kuvitella näyn. Kaikenlisäksi helma ylsi vähän yli reisien puoliväliin. Kaiken kruunasi 30cm piikkikorot.
En voi kuin ihmetellä tätä asuvalintaa. Näytti liian pieneltä aamutakilta. Liian lyhyt helma ja rintojen paljastelu vaikutti siltä, että olisi jollain häämatkalla ja yrittää olla seksikäs heti aamusta aamutakki päällä :D
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni pääsi ripille tänäkesänä ja siellä yhdellä tytöllä oli aika erikoinen mekko! Violetti ns. silkkiaamutakki (googkatkaa). Yläosa oli tosi avonainen (kiinni vain vyöllä vyötäröltä) ja rintavako näkyi selkeästi. Kyseisellä tytöllä siis oli isompi rintavarustus kuin monella minun ikäiselläni, joten voitte kuvitella näyn. Kaikenlisäksi helma ylsi vähän yli reisien puoliväliin. Kaiken kruunasi 30cm piikkikorot.
En voi kuin ihmetellä tätä asuvalintaa. Näytti liian pieneltä aamutakilta. Liian lyhyt helma ja rintojen paljastelu vaikutti siltä, että olisi jollain häämatkalla ja yrittää olla seksikäs heti aamusta aamutakki päällä :D
Siis ”googlatkaa”
Vierailija kirjoitti:
Enemmän on ihmetyttänyt miten kuuman ja epämukavan näköisiä vaatteita näillä helteillä jotkut käyttää. Just tänään lähijunassa katselin että yhdelläkin miehellä oli mustat farkut, sukat ja lenkkarit vaikka mittari näyttää melkein 30.
Minuakin ihmetyttää joiden ihmisten ns. hellepukeutuminen eli miten paljon joillakin voi olla vaatetta päällä noin 30 asteen helteessä. Jos on +15 astetta, niin minulla on yleensä farkut, t-paita ja kävelykengät mutta ei takkia. Jos on +30 astetta, niin asunani on yleensä shortsit, hihaton paita ja sandaalit ehdottomasti ilman sukkia. Avaimet ja lompakko kulkevat mukana sivulla olevassa vyölaukussa, sillä shortseissa on harvoin riittävän hyviä taskuja enkä koskaan pidä lompakkoa farkkujen takataskussa vaan yleensä takin povitaskussa.
Kuljen myös yleensä avopäin paitsi kovilla pakkasilla pipo päässä. Jos minulla olisi liikaa vaatetta päällä, niin minä hikoisin kuin valehteva sika etenkin kainaloista ja jaloista. Pidän itsekin mustista vaatteista talviaikaan, mutta kesällä suosin vaaleimpia värejä kuten valkoisia t-paitoja ja harmaita stretchfarkkuja. Mahtaako osa ihmisistä pitää kiinni jostain ihmeellisestä arvokkuudesta eivätkä he sen vuoksi käytä shortseja edes helteiden aikaan.
Politiikot, virkamiehet ja liikemiehet taitavat edustaa sitä ammattikuntaa, joilla on aina pikkutakki, suorat housut, pitkähihainen kauluspaita ja kravatti kaulassa vuodenajasta ja säästä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari päivää sitten YleX Pop -konsertissa Evelinalla oli ne nuden väriset pyöräilyhousut. Mut onhan ne tietysti tosi hienot, kun Kim Kardashiankin niitä käyttää!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1024,dpr_1.0,fl_lossy,f_auto,q…
Ihan järkyttävät.
Voi taivas! Mummon raappahousut!
Te olette vain liian vanhoja omaksumaan enää uutta muotia 😂 En näe noissa mitään vikaa, ei ole edes ihon väriset.
Samaa mieltä, eivät edes pahat! 😃 En ymmärrä tätä järkyttyneisyyden määrää, vaikka itse en pukisikaan.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä sheimaa muita pukeutumisen takia koska muiden vaatteet eivät kuulu minulle. Mutta äsken vastaan tuli sellainen vaate, että jäin vakavissani ihmettelemään vaatteen kantajan tarkoitusperiä:
Eli nuden värinen, molemmin puolin syvään uurrettu body farkkushortsien kanssa. Oli ihan hyväkroppaisella nuorella naisella päällä ja kaikki kriittiset paikat olivat piilossa, mutta miksi kukaan pukisi päälleen vaatteen, joka saa näyttämään siltä että olisi ilman paitaa? Koska siltä se tosiaan näytti, että kyseinen henkilö kulkisi ympäriinsä pelkissä shortseissa. Hämmensi. Kai tämä on joku trendi tämäkin.
Tästä alusvaate paitana -muodista kiitokset Kardashianeille -.-
N25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari päivää sitten YleX Pop -konsertissa Evelinalla oli ne nuden väriset pyöräilyhousut. Mut onhan ne tietysti tosi hienot, kun Kim Kardashiankin niitä käyttää!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1024,dpr_1.0,fl_lossy,f_auto,q…
Ihan järkyttävät.
Voi taivas! Mummon raappahousut!
Te olette vain liian vanhoja omaksumaan enää uutta muotia 😂 En näe noissa mitään vikaa, ei ole edes ihon väriset.
Samaa mieltä, eivät edes pahat! 😃 En ymmärrä tätä järkyttyneisyyden määrää, vaikka itse en pukisikaan.
Mutta pitääkö tuollaista kamalaa läskipersettä korostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun arvostelee toisten pukeutumista, kannattaa muistaa ettei voi tietää syitä. Ihmisellä ei ole aina varaa ostaa sellaisia vaatteita, joita haluaisi käyttää. Vaate voi olla käytössä myös tunnearvon takia, esim. joku ylisuuri hassu paita voi olla kuolleelta sukulaiselta peritty.
Tai ihmisellä voi olla kehossaan jotakin peitettävää, joka ei ole läskiä, esim. ihosairaus. Nuoretkin ihmiset voivat myös joutua piilottelemaan vaikkapa vaippaa, avannepussia, tekoraajojen saumakohtia ja ihan mitä vain, mitä ei asuvalinnan vuoksi kukaan näe.
Minut voi bongata mekossa ja leggingseissä kesähelteilläkin. Piilottelen ihoani, koska se palaa auringossa.
Vilpitön kysymys: eiko sinun ole kuuma? Ihollehan voi laitaa aurinkovoidetta palamiselta suojaamaan. Itse en kestäisi hetkeäkään leggingseissä kesäkuumalla.
Saan ihottumaa aurinkovoiteista eivätkä ne estä palamista niin hyvin kuin vaate. Ja joo, joskus on kuuma, mutta kuumalla ilmalla on kuuma oli jalat peitetty tai ei. Sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+32, reilusti yli 100 kg nainen villatakki päällä.
Mikä siinä on rumaa tai outoa?
Varmaan se +32 jolla tarkoitettiin lämpöasteita?
Tänään tän ketjun innoittamana katselin bussin ikkunasta ihmisten pukeutumista helsingissä. Nuorilla oli oikein nättejä asuja mutta keski-ikäisillä oli aivan järkyttäviä kulahtaneita ja epäsiistejä vaatteita ! Jokaisella miehellä jolla oli sandaalit oli myös sukat. Lihavilla miehiehillä oli hyvin usein joku kulahtanut hihaton paita joka oikein korosti sitä vatsa kumpua.
Naisilla taas oli usein joko epämukavan näköiset toppi ja sortsit ylipainosen vartalon päällä, tai todella värikkäitä ja sekavan näköisiä tunika yhdistelmiä.
Ja huom oli myös hyvin puettuja ja kauniita/komeita henkilöitä. Kuten nuo huonosti puetutkin olisivat hyvännäköisiä ja siistejä erilaisella tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tän ketjun innoittamana katselin bussin ikkunasta ihmisten pukeutumista helsingissä. Nuorilla oli oikein nättejä asuja mutta keski-ikäisillä oli aivan järkyttäviä kulahtaneita ja epäsiistejä vaatteita ! Jokaisella miehellä jolla oli sandaalit oli myös sukat. Lihavilla miehiehillä oli hyvin usein joku kulahtanut hihaton paita joka oikein korosti sitä vatsa kumpua..
Mieheni käyttää sandaaleita ilman sukkia. Olen joskus miettinyt, eikö se häiritse muita koska hänellä on ns. juoksijan varpaat ja kynnet (googleta runners feet niin näet). Häntä mustat kynnet, puuttuvat kynnet ja koppurat ym eivät häiritse, eikä hän koe että ne pitäisi piilottaa. Joten en välitä ja ainakin juoksu pitää hänet hoikkana (ja parikymmentä vuotta nuoremman näköisenä).
Säälitti, kun pikkuinen tyttö juosta repatti isänsä perässä väärissä jaloissa olevat crocsit jaloissa. Eivät pysyneet kunnolla, vaan tippuivat aina ja lapsi oli hätäisen oloinen. Ei ne ole hyvät lapsen(kaan) jalassa.