Li vie näemmä Mestaria 100-0 maikkarin aamu teeveessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.

Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.

Kuusettaja hei mikä väite on tarkistamatta muka? Sama spämmäys viestisi kertoo ainoastaan, ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa Lin tavoitteista eikä äänestäjistä ja joudut keksimään valheita joilla harhauttaa yksinkertaisia muita persujen äänestäjiä(kuten trunmp käyt omalle väellesi vaaleja etteivät ne tajua siirtyä äänestämään parempia ehdokkaita). pyrit tunteellisella(viha) soopallasi epädemokraattisesti sanelemaan mitä muut ovat. Keskittyisit oman itsesi kehittämiseen esim keskustelutaidoissa,  siinä sinulla on paljon sarkaa.

Andersson väitti, että siirtyminen 6 h työaikaan, josta maksettiin 8 h palkka, oli menestys ruotsalaisella kuntatyönantajalla ja saksalaisessa autonhuoltoyrityksessä. Ei ollut. Ensimmäisessä tosin työntekijöiden sairastaminen väheni ja työtyytyväisyys kasvoi, mutta kokeilu tuli niin järjettömän kalliiksi, ettei sitä voinut jatkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa menestys perustui koko huoltotyön uudelleen järjestämiseen työpajojen layouttien muutoksesta aukiolokonseptin muuttamiseen. 

Kirjoittaako Li New York Timesissa? Aikamoinen saavutus.

UUTISET

Uutiset | Työelämä

New York Times: Ruotsin 6 tunnin työaikakokeilusta onnellisempia ja parempia työntekijöitä

maanantai 11.07.2016 klo 11:46

Kuuden tunnin työaikakokeilu on tuonut Ruotsissa hyviä tuloksia, The New York Times kertoo.

MOSTPHOTOS

Kokeilu kuuden tunnin päivittäisestä työajasta on tuonut hyviä tuloksia göteborgilaisessa hoitokodissa. Selvityksen mukaan aikaisempaa lyhyempi työaika on vähentänyt poissaoloja ja parantanut tuottavuutta ja työntekijöiden terveydentilaa.

Lyhyemmän työajan vastustajien mukaan talous kärsisi, kun kilpailukyky pienenisi ja talous kiristyisi.

Vastaväitteistä huolimatta monet pienyritykset Ruotsissa ovat kokeilleet konseptia. Monien mielestä hyödyt, kuten tuottavuuden kasvu, ovat olleet suurempia kuin lisääntyneen työvoiman tarpeen kustannukset. Esimerkiksi The New York Timesin haastatteleman tukholmalaisen startupin perustaja kertoo, että yritys on kaksinkertaistanut liikevaihtonsa ja voittonsa, kun työaikaan on lyhennetty.

Göteborgin yliopistollisen sairaalan ortopedian osastolla kokeiltiin myös kuuden tunnin työaikaa. Vaikka kokeilu tuli kalliiksi, sairaalan johtaja kertoo, juuri kukaan ei ole sen jälkeen ollut sairauslomalla ja että hoitajat ja lääkärit ovat olleet tehokkaampia.

Yksi hoitaja kertoo, että nyt hänen on helpompi levätä ja että hänellä on kotona aikaa istua ja kunnolla puhua lapsilleen. Hän kertoo saaneensa voimansa takaisin.

Myös läheisen Toyotan palvelukeskuksen työntekijä kertoo, että lyhyempi työaika on saanut aikaan sen, että työntekijät työskentelevät tehokkaammin.Hän kertoo myös, että vapaa-ajan lisääntyminen tekee heistä myös onnellisempia työssä. Kotona on aikaa hoitaa lapsia, kokata, siivota ja käydä kaupassa, kun vaimo on töissä.

Suuret ruotsalaisyhtiöt eivät ole olleet kovinkaan innokkaita kuuden tunnin työajasta. Myös jotkut muut ruotsalaiset kaupungit, jotka ovat kokeilleet sitä, ovat hylänneet sen. Göteborgissa kokeiluun ollaan kuitenkin monin paikoin tyytyväisiä.

Lähde: New York Times

BBC kirjoittaa Göteborgista:  https://www.bbc.com/news/business-38843341

During the first 18 months of the trial the nurses working shorter hours logged less sick leave, reported better perceived health and boosted their productivity by organising 85% more activities for their patients, from nature walks to sing-a-longs.

However, the project also faced tough criticism from those concerned that the costs outweighed the benefits.

Centre-right opponents filed a motion calling on Gothenburg City Council to wrap it up prematurely last May, arguing it was unfair to continue investing taxpayers' money in a pilot that was not economically sustainable.

Saved from the axe at the eleventh hour, the trial managed to stay within budget, but still cost the city about 12 million kronor (£1.1m; $1.3m).

"Could we do this for the entire municipality? The answer is no, it will be too expensive," says Daniel Bernmar, the Left Party councillor responsible for running Gothenburg's elderly care.

But he argues the experiment still proved "successful from many points of view" by creating extra jobs for 17 nurses in the city, reducing sick pay costs and fuelling global debates about work culture.

Uumajan vastaava kokeilu "täysin pieleen": https://nordic.businessinsider.com/swedens-latest-six-hour-work-day-exp…

"The Umeå experiment was motivated by (political) expectations that reduced working hours would lead to increased personal health and well-being, compensating increased costs - and any productivity losses - by savings on sick leave and health-related expenses in the long-run. 

The results leave little hope of any such beneficial effects even in the short-run. Sick leave did not decrease over the year but actually rose, from 8% to 9.3%, reports Sundsvalls Tidning."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Kuka muka haluaa ja ajaa pitempiä työpäiviä? Lin mielestä 8 tuntia ei ole inhimillinen työaika nyt yhtäkkiä? Kyllä minä perhe-elämän ymmärrän, mutta sellaista ei todellakaan ole kaikilla. Sinä taas varmaan kieltäisit ylityötkin kaikilta, koska niin on parempi.

Puhu vain puolestasi. Sinä selvästi määräisit muut palkattomaan ylityöhön jos Li ja hänen kaltaiset eivät olisi laittamssa hyväksikäyttöösi jarrua. Alkaa käymään aika lapselliseksi kommenttisi. Kyse on kohta siitä että kaksi kahdeksantunnin työpäivää plus ylityöt sekä työmatkat ovat normi, jos sinä saat pättää. Lin mielestä varmaan X tuntia kelpaa ihan hyvin ja enemmänkin, mutta sillä on tultava toimeen, mielummin niin että ylikuormittavia töitä jaetaan useammalle ja niin ettei työntekijä ylikuormitu työtaakkansa alla. Kuten kommentoimattomassa viestissä new york timesin artikkelista sanottiin työntekijöiden motiivi kasvoi laatu parani ja poissaolot vähenivät kun kokeiltiin 6 tunnin työpäivää. Nythän meillä olisi mahdollisuus jakaa työtä. Ei kenenkään tulisi tehdä kahta työtä päivittäin tai olla jatkuvasti ylitöissä vain siksi ettei muuten pärjää normaalisti. Burnout ei ole tavoiteltavaa, varsinkaan pakosta, työnantajien mielestä parasta olisi ajaa 5 vuodessa työntekijä kuiviin ja heittää hänet pellolle kun homma ei enää pelitä. Siirtää vastuu muille ja kerätä voitot itselleen.

Kyllä tasapainohan on se puuttuva tekijä nykytyöelämässä. Työstä on saatava rahaa jolla pärjätä, eikä niin että voitot valutetaan johtajille työntekijöiden selkänahasta revittyinä mutta vastuu itrisanomisita ja loppuunpalmisesta tungetaan myös niillle samaisille työntekijöille jotka suhteelliset verot maksavat toisin kuin esitetään. Kyse on järjestelypolitiikasta. Järjestämmekö hyväksikäytön vain itsekkäitä hyötyjiä suosiaksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Tästä käy muuten myös loistavasti ilmi, että jos on oikeiston kannattaja, niin on trolli ja on paha, paha asia, jos sellaiset saa tänne sinun foorumillesi kirjoittaa. 100-prosenttista vasuritoimintaa puhtaimmillaan. "Ihmiset, katsokaa" repsgops.

Niinpä, miksi muuten trollaat oikeistotrolli? Ymmärrän kyllä tuon loppu naurusi kohdistuvan vain itseesi (hyvin ymmärrettävää), jos et olisi trolli ei sinun tarvitsisi naureskella ilman keskustelua jonka puutteesta syytät muita. Halpaa on hubasi. Mielipiteeesi on puhtaasti enemmistöjä vastaan.

Sun enemmistöt on Lin kannatus eli jotain neljä prossaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Tästä käy muuten myös loistavasti ilmi, että jos on oikeiston kannattaja, niin on trolli ja on paha, paha asia, jos sellaiset saa tänne sinun foorumillesi kirjoittaa. 100-prosenttista vasuritoimintaa puhtaimmillaan. "Ihmiset, katsokaa" repsgops.

Niinpä, miksi muuten trollaat oikeistotrolli? Ymmärrän kyllä tuon loppu naurusi kohdistuvan vain itseesi (hyvin ymmärrettävää), jos et olisi trolli ei sinun tarvitsisi naureskella ilman keskustelua jonka puutteesta syytät muita. Halpaa on hubasi. Mielipiteeesi on puhtaasti enemmistöjä vastaan.

Sun enemmistöt on Lin kannatus eli jotain neljä prossaa.

Kuten sanoin sinun mielipiteesi on kansaa vastaan trolli, vain sinä puhut trollille tyypillisesti offtopiikkia Li:n kannatuksesta. Ongelma olet sinä ei Li.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Halla-ahon "älykkyys" on todellisuudessa yllättävän ohutta ja lähinnä kirjo opittuja maneereja ja huolella harjoiteltuja vuorosanoja. Haastatteluissa, joissa vastausta ei löydy lukuisten valmiiksi harjoiteltujen joukosta, hän jäätyy täysin tai poimii satunnaisen ja melko ympäripyöreän mutta aggressiivisen vastakysymyksen, jonka taakse sitten hädissään käpertyy. Joskus tuo strategia toimii, joskus ei.

Sinä copypasteat tämän tekstin melkein jokaiseen Halla-ahoa käsittelevään ketjuun. Onko älykkyytesi ohutta?

Halla-ahon "älykkyys" on todellisuudessa yllättävän ohutta ja lähinnä kirjo opittuja maneereja ja huolella harjoiteltuja vuorosanoja. Haastatteluissa, joissa vastausta ei löydy lukuisten valmiiksi harjoiteltujen joukosta, hän jäätyy täysin tai poimii satunnaisen ja melko ympäripyöreän mutta aggressiivisen vastakysymyksen, jonka taakse sitten hädissään käpertyy. Joskus tuo strategia toimii, joskus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Fani puolustamassa Mestarinsa kunniaa. :D Jokainen joka on lukenut ihmisviihaajan omia kirjoituksia (Scripta, Hommma, FB) eikä ole aivan täydellinen idiootti, näkee, että ihmisvihaaja servaa itse itsensä aina uudelleen ja uudelleen.

Tuota Halla-ahon suosion perustana toimivaa ja aggressiota hyödyntävää maneeria käyttävät usein epävakaasta lapsuudestaan vielä aikuisuudessaankin kärsivät henkilöt. Ilmeisesti se on jo lapsuudessa opittu malli, jonka käyttökelpoisuus pohjautuu sen käyttäjän omiin kokemuksiin aggression kohteena olemisesta sekä sen aiheuttamasta hämmennyksestä ja hätäännyksestä.

Onhan se kanssaihmisille myös äärimmäisen vaivaannuttavaa.

Kaikenmaailman kyökkipsykologien ilman minkäänlaista kompetenssia tekemät ”analyysit” ne vasta äärimmäisen vaivaannuttavia ovatkin.

Halla-ahon "älykkyys" on todellisuudessa yllättävän ohutta ja lähinnä kirjo opittuja maneereja ja huolella harjoiteltuja vuorosanoja. Haastatteluissa, joissa vastausta ei löydy lukuisten valmiiksi harjoiteltujen joukosta, hän jäätyy täysin tai poimii satunnaisen ja melko ympäripyöreän mutta aggressiivisen vastakysymyksen, jonka taakse sitten hädissään käpertyy. Joskus tuo strategia toimii, joskus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Tästä käy muuten myös loistavasti ilmi, että jos on oikeiston kannattaja, niin on trolli ja on paha, paha asia, jos sellaiset saa tänne sinun foorumillesi kirjoittaa. 100-prosenttista vasuritoimintaa puhtaimmillaan. "Ihmiset, katsokaa" repsgops.

Niinpä, miksi muuten trollaat oikeistotrolli? Ymmärrän kyllä tuon loppu naurusi kohdistuvan vain itseesi (hyvin ymmärrettävää), jos et olisi trolli ei sinun tarvitsisi naureskella ilman keskustelua jonka puutteesta syytät muita. Halpaa on hubasi. Mielipiteeesi on puhtaasti enemmistöjä vastaan.

Sun enemmistöt on Lin kannatus eli jotain neljä prossaa.

Kuten sanoin sinun mielipiteesi on kansaa vastaan trolli, vain sinä puhut trollille tyypillisesti offtopiikkia Li:n kannatuksesta. Ongelma olet sinä ei Li.

Jaahas, mitenkäs meinasit siis ongelman ratkaista?

Voisitteko te öyhöttäjät postaa sen videon tänne, niin nähtäisiin mitä siinä oikeasti tapahtui. Te ääriposse olette niin kahjoa porukkaa. Tappelette jatkuvasti keskenänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Tästä käy muuten myös loistavasti ilmi, että jos on oikeiston kannattaja, niin on trolli ja on paha, paha asia, jos sellaiset saa tänne sinun foorumillesi kirjoittaa. 100-prosenttista vasuritoimintaa puhtaimmillaan. "Ihmiset, katsokaa" repsgops.

Niinpä, miksi muuten trollaat oikeistotrolli? Ymmärrän kyllä tuon loppu naurusi kohdistuvan vain itseesi (hyvin ymmärrettävää), jos et olisi trolli ei sinun tarvitsisi naureskella ilman keskustelua jonka puutteesta syytät muita. Halpaa on hubasi. Mielipiteeesi on puhtaasti enemmistöjä vastaan.

Sun enemmistöt on Lin kannatus eli jotain neljä prossaa.

Kuten sanoin sinun mielipiteesi on kansaa vastaan trolli, vain sinä puhut trollille tyypillisesti offtopiikkia Li:n kannatuksesta. Ongelma olet sinä ei Li.

Jaahas, mitenkäs meinasit siis ongelman ratkaista?

Se vaatisi sinun henkistä kehittymistä, lukisin sinuna filosofiaa ja käyttäisin aikani älykkäämmin kuin trollaten nettisivuilla, joten näyttää siltä että sinulla ei tule olemaan toivoa. Sääli sinulle ja meille muille, toiminnassasi ei ole voittajia vaikka saisitkin euron enemmän.

Ihmetyttää että ihmisillä on kova tarve vastustaa oikeaa kehitystä ja älykästä keskustelua. Siksi tämä oikeistolaispolitiikka meneekin niin helposti läpi. Koko trollauksen pohjalla on yleensä oma paha olo ja sen kostaminen muille anonyyminä, se ei ole kenellekkään älykkäälle epäselvää. Motivoitunut terveydenhoito voisi myös auttaa paljon, ettei maailma olisi trolleille niin paha paikka ja ymmärtäisivät olla levittämättä sitä omaa vihaansa netissä. On tärkeää myös oppia käsittelemään asioita realistisemmin ja rationalisemmin eikä puolitotuuksin mustamaalaten. Rehellisyys edes itseä kohtaan tulisi olla jo ihan itsensä kannalta merkityksellistä.

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te öyhöttäjät postaa sen videon tänne, niin nähtäisiin mitä siinä oikeasti tapahtui. Te ääriposse olette niin kahjoa porukkaa. Tappelette jatkuvasti keskenänne.

Miksi öyhötät? Oletko ääriposse? Olet ja öyhötät. MTV 3 Ruutu, jos omaat oikeudet niin käy katsomassa siellä, äläkä kerro muille mitä he ovat ja miten heidän tulee käyttäytyä.