Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Li vie näemmä Mestaria 100-0 maikkarin aamu teeveessä
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi sivua viestejä ja vielä ei olla sanallakaan puhuttu aamutv:n keskustelun sisällöstä. Kuka vei ketä ja millä perusteella?
Olet nyt hieman ymmärtänyt väärin ketjun. Ei ole tarkoitus keskustella siitä kuka vei ketä ja eikä etenkään siitä millä perusteilla.
Ketjun aloitus oli vasemmistolainen edikti, ja sinun tehtäväsi on nyökytellä päätäsi tai olet natsisti.
Edikti... edikti... mä sanoin edikti nettikeskustelussa... Mestarikin kiittäisi jos tietäisi... Olen yhtä suvereeni sivaltelija kuin... no... Mestari.
Tämä on se taso, jolla Halla-ahoa tai hänen kannattajiaan haastetaan, metakeskustelu. Itse asioihin ei argumentteja löydy.
Tätä idioottimaisuuttanne te jaksatte aina hokea rinkirunkkarikannattajaporukoissanne. Ihan kuin jotain persu-homma-linjan argumentoinniksi nimettyä kullinmittauskisaa voisi haastaa. Sama kuin haastaisi perunan väittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai eikö löydy netin syövereistä yhtäkään videota, jossa joku servaa Halla-ahon? Tämäpä on melkein yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.
Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.
Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.
Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.
Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.
Puola ja Unkari ovat ratkaisseet heikkolaatuisen (=haitallisen) siirtolaisuuden ongelman jo ennen kuin ongelmaa ehtii syntyä. Otetaan sieltä mallia jos ja kun suvaitsevaisen järjenjuoksu ei riitä omia ”toteuttamiskelpoisia” ratkaisuja kehittämään. Ei tarvitse ottaa mallia em. valtioista muilta osin, pelkkä siirtolaispolitiikka riittää. Vaihtoehtoisesti voimme kopioida suoraan Tanskan siirtolaispolitiikan meille, jos Unkari ja Puola aiheuttavat liian suuren ”eieiei, nazzeja, eieieiei”-reaktion hysteeriselle suvaitsevaiselle.
Se että käytät argumentistasi puolet solvaamalla "su***tsevaista" kertoo että argumenttisi on heikko.
Tosiasiassa et esitä muuta kuin keinon, et mitään todellista perustetta sille miksi se pitäisi toteuttaa ja mitkä on vaihtoehdot ja mitkä todelliset todennäköiset seuraukset jos se toteutetaan tai ei toteuteta ja mitä se maksaa ja mikä kaikki muu muuttuu sekä kotimaassa että naapurimaissa että kansainvälisissä suhteissa jne.
Pelkkä toisten kopiointi ilman tarkempaa analyysiä (jota sinä et näytä tehneen) johtaa satunnaiseen lopputulokseen. Ei maata voi johtaa sillä tyylillä että kokeillaas nyt vaikka tuota ja katsotaan mitä tapahtuu.
Turvallisinta siis jatkaa punavihersuvaitsevaiston äärimmäisen huonoksi havaitulla linjalla eikä tehdä yhtään mitään lukuisista varoittavista esimerkeistä huolimatta. Se on sitä vastuullista suvaitsevaista järkipolitiikkaa ja seuraukset jäävät tulevien sukupolvien kärsittäviksi.
Unohdit mainita palavat ghetot. Jokos niitä muuten piti olla?
Talouspoliittisesti persut ilmeisesti ovat rasismilla varustettu kokkarien ärhäkkä siipi. Mutta erona suomalaisiin oikeistopuolueisiin perusuomalaiset näyttävät pitävän kansallismielistä Venäjää ystävänä, esikuvana ja tavoitteena. Tämä on minusta yksi tavattoman outo piirre, joka tekee hommasta äärettömän epäisänmaallisen.
Yleensä vasemmistoa pidetään kansainvälisenä liikkeenä, joka ei kunnioita kotimaisia perinteisiä tahoja, mutta persut kyseenalaistavat avoimesti kaikkea perinteisesti pyhää Suomessa - Suomen lehdistöä, kirkkoa ja papistoa, yliopistoja, oikeuslaitosta, oikeusperinnettä ja poliittista järjestelmää... jutuista iso osa käännetään suoraan ulkomailta ja sitten niitä levitellään netissä ja näiden avulla väännetään kaikki kotimainen outoon valoon.
Vierailija kirjoitti:
Ai eikö löydy netin syövereistä yhtäkään videota, jossa joku servaa Halla-ahon? Tämäpä on melkein yllättävää.
Halla-ahon paras servaaja on Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.
Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.
Kuusettaja hei mikä väite on tarkistamatta muka? Sama spämmäys viestisi kertoo ainoastaan, ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa Lin tavoitteista eikä äänestäjistä ja joudut keksimään valheita joilla harhauttaa yksinkertaisia muita persujen äänestäjiä(kuten trunmp käyt omalle väellesi vaaleja etteivät ne tajua siirtyä äänestämään parempia ehdokkaita). pyrit tunteellisella(viha) soopallasi epädemokraattisesti sanelemaan mitä muut ovat. Keskittyisit oman itsesi kehittämiseen esim keskustelutaidoissa, siinä sinulla on paljon sarkaa.
Andersson väitti, että siirtyminen 6 h työaikaan, josta maksettiin 8 h palkka, oli menestys ruotsalaisella kuntatyönantajalla ja saksalaisessa autonhuoltoyrityksessä. Ei ollut. Ensimmäisessä tosin työntekijöiden sairastaminen väheni ja työtyytyväisyys kasvoi, mutta kokeilu tuli niin järjettömän kalliiksi, ettei sitä voinut jatkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa menestys perustui koko huoltotyön uudelleen järjestämiseen työpajojen layouttien muutoksesta aukiolokonseptin muuttamiseen.
Kirjoittaako Li New York Timesissa? Aikamoinen saavutus.
UUTISET
Uutiset | Työelämä
New York Times: Ruotsin 6 tunnin työaikakokeilusta onnellisempia ja parempia työntekijöitä
maanantai 11.07.2016 klo 11:46
Kuuden tunnin työaikakokeilu on tuonut Ruotsissa hyviä tuloksia, The New York Times kertoo.
MOSTPHOTOS
Kokeilu kuuden tunnin päivittäisestä työajasta on tuonut hyviä tuloksia göteborgilaisessa hoitokodissa. Selvityksen mukaan aikaisempaa lyhyempi työaika on vähentänyt poissaoloja ja parantanut tuottavuutta ja työntekijöiden terveydentilaa.
Lyhyemmän työajan vastustajien mukaan talous kärsisi, kun kilpailukyky pienenisi ja talous kiristyisi.
Vastaväitteistä huolimatta monet pienyritykset Ruotsissa ovat kokeilleet konseptia. Monien mielestä hyödyt, kuten tuottavuuden kasvu, ovat olleet suurempia kuin lisääntyneen työvoiman tarpeen kustannukset. Esimerkiksi The New York Timesin haastatteleman tukholmalaisen startupin perustaja kertoo, että yritys on kaksinkertaistanut liikevaihtonsa ja voittonsa, kun työaikaan on lyhennetty.
Göteborgin yliopistollisen sairaalan ortopedian osastolla kokeiltiin myös kuuden tunnin työaikaa. Vaikka kokeilu tuli kalliiksi, sairaalan johtaja kertoo, juuri kukaan ei ole sen jälkeen ollut sairauslomalla ja että hoitajat ja lääkärit ovat olleet tehokkaampia.
Yksi hoitaja kertoo, että nyt hänen on helpompi levätä ja että hänellä on kotona aikaa istua ja kunnolla puhua lapsilleen. Hän kertoo saaneensa voimansa takaisin.
Myös läheisen Toyotan palvelukeskuksen työntekijä kertoo, että lyhyempi työaika on saanut aikaan sen, että työntekijät työskentelevät tehokkaammin.Hän kertoo myös, että vapaa-ajan lisääntyminen tekee heistä myös onnellisempia työssä. Kotona on aikaa hoitaa lapsia, kokata, siivota ja käydä kaupassa, kun vaimo on töissä.
Suuret ruotsalaisyhtiöt eivät ole olleet kovinkaan innokkaita kuuden tunnin työajasta. Myös jotkut muut ruotsalaiset kaupungit, jotka ovat kokeilleet sitä, ovat hylänneet sen. Göteborgissa kokeiluun ollaan kuitenkin monin paikoin tyytyväisiä.
Lähde: New York Times
Tämä on kuin loma-oikeuksien tuleminen aikoinaan. Muidentyöstärikastuvat, vastustivat tätä vaikka lopulta ymmärrettiin, että ihmisten holtiton poissa-olo väheni ihmiset olivat virkeämpiä sekä motivoituneempia töihin. Suurin este on vallanhimo ylitse toisen ihmisen jossa halutaa pitää toista ihmistä pelossa ymmärtämisen sijaan. Sillä on huonot vaikutukset yhteiskuntaamme.
Tämä Li ei nyt servaa ketään eikä hänellä muutenkaan ole oikeutta jakaa kovalla työllä saavutettua hyvinvointia kelle vaan. Omastaan ja kannattajiensa omasta voi antaa toki vaikka kaiken. Haluaisin nähdä sen päivän, kun näin tapahtuu ja teot olisivat puheiden tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.
Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.
Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.
Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.
Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.
Puola ja Unkari ovat ratkaisseet heikkolaatuisen (=haitallisen) siirtolaisuuden ongelman jo ennen kuin ongelmaa ehtii syntyä. Otetaan sieltä mallia jos ja kun suvaitsevaisen järjenjuoksu ei riitä omia ”toteuttamiskelpoisia” ratkaisuja kehittämään. Ei tarvitse ottaa mallia em. valtioista muilta osin, pelkkä siirtolaispolitiikka riittää. Vaihtoehtoisesti voimme kopioida suoraan Tanskan siirtolaispolitiikan meille, jos Unkari ja Puola aiheuttavat liian suuren ”eieiei, nazzeja, eieieiei”-reaktion hysteeriselle suvaitsevaiselle.
Se että käytät argumentistasi puolet solvaamalla "su***tsevaista" kertoo että argumenttisi on heikko.
Tosiasiassa et esitä muuta kuin keinon, et mitään todellista perustetta sille miksi se pitäisi toteuttaa ja mitkä on vaihtoehdot ja mitkä todelliset todennäköiset seuraukset jos se toteutetaan tai ei toteuteta ja mitä se maksaa ja mikä kaikki muu muuttuu sekä kotimaassa että naapurimaissa että kansainvälisissä suhteissa jne.
Pelkkä toisten kopiointi ilman tarkempaa analyysiä (jota sinä et näytä tehneen) johtaa satunnaiseen lopputulokseen. Ei maata voi johtaa sillä tyylillä että kokeillaas nyt vaikka tuota ja katsotaan mitä tapahtuu.
Ovatko ideologiset monikultturistit laskeneet mitä nykyisen kaltainen haittasiirtolaisuus maksaa ja miten se muuttaa kotimaatamme pitkällä aikavälillä? Onko riskianalyysit ja toimenpidesuunnitelmat riskien toteutuessa laadittu kustannusarvioineen? Kansainvälisissä suhteissa ei järkiperäisen siirtolaispolitiikan käyttöönoton myötä tapahdu yhtään mitään (toisin kuin monikulttuuriutopistit pelottelevat), kuten Tanskan mallista olemme saaneet huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai eikö löydy netin syövereistä yhtäkään videota, jossa joku servaa Halla-ahon? Tämäpä on melkein yllättävää.
Halla-ahon paras servaaja on Halla-aho.
Eli toisinsanottuna, ei siis löydy.
Kannattaa katsoa youtubesta video, jossa Husu Hussein yrittää servata Halla-ahon. Se Husu nolaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Li ei nyt servaa ketään eikä hänellä muutenkaan ole oikeutta jakaa kovalla työllä saavutettua hyvinvointia kelle vaan. Omastaan ja kannattajiensa omasta voi antaa toki vaikka kaiken. Haluaisin nähdä sen päivän, kun näin tapahtuu ja teot olisivat puheiden tasolla.
Li puolustaa niitä jotka sen kovan työn tekevät. Kokoomukselle kelpaa orjat ihan sama mistäpäinmaailma tulevat. Persuille kelpaa vain suomalaisen orjan kurittaminen.
Lin ajama politiikka ja hänen ajatuksenjuoksunsa olivat aivan suoraan kuin hullujenhuoneen suljetunosaston potilaalta.
Koko ideologia perustui loisimiseen muiden rahoilla — Suomeksi sanottuna; laillistamalla valtiolle oikeus ryöstää niiltä joilla rahaa on tai ansaitsevat sitä ja jakamalla ryöstösaalis taivaan tuulin kuin mielipuoli torilla.
Ei ihme miksi Suomessa on kaikki päin persettä, kun tuollainen politiikka ja liin kaltaiset ihmiset saavat osallistua politiikan tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn katsomassa tämän ja tulen sitten kertomaan teille köyhille mielipiteeni.
kokoomuslainen
Duunareiden edustaja Vasemmistoliiton Li Andersson on porvareiden RKP:n listoilla pakkoruotsin lähettiläänä.
Vasemmistoliitto ei edes yritä tosissaan hallitukseen. RKPn säätiöt ovat pehmittäneet Vasemmistoliiton koska Vasemmistoliiton puheenjohtaja ottaa rahaa RKPn säätiöiltä.
Li Andersson syö ruotsinkielisten sikarikkaiden säätiöiden kädestä. Ei Vasemmistoliitto aja duunareiden tai edes suomalaisten asiaa. Pakkoruotsi hyödyttää Ruotsia ja ruotsalaisia yrityksiä valtaamaan markkinoita kansainvälisillä markkinoilla jossa suomalaiset kilpailevat ruotsalaisten kanssa.
Pakkoruotsi on estänyt suomalaisten yritysten kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä. Siksi olemme jäljessä Ruotsia ja Norjaa ym. kansainvälistymisessä.
Li Andersson jatkaa ruotsalaista perinnettä estää rahvaan nousu ja estää rahvaan poliittinen vaikutus jättäytymällä vapaaehtoisesti oppositioon.
Vasemmistoliittoa äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään oppositiosta käsin koska Vasemmistoliitto myy paikkansa hallituksessa RKPlle.
Vasemmistoliitto ei vaivaudu köyhiä auttamaan koska RKP maksaa paremmin. RKP maksaa siitä että vasemmisto jättäytyy vapaaehtoisesti oppositioon. RKP oli neljä vuosikymmentä hallituksessa ja Vasemmistoliitto melkein yhtä usein oppositiossa.
Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin ja pysymään oppositiossa.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.
Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.
Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.
Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.
Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.
Puola ja Unkari ovat ratkaisseet heikkolaatuisen (=haitallisen) siirtolaisuuden ongelman jo ennen kuin ongelmaa ehtii syntyä. Otetaan sieltä mallia jos ja kun suvaitsevaisen järjenjuoksu ei riitä omia ”toteuttamiskelpoisia” ratkaisuja kehittämään. Ei tarvitse ottaa mallia em. valtioista muilta osin, pelkkä siirtolaispolitiikka riittää. Vaihtoehtoisesti voimme kopioida suoraan Tanskan siirtolaispolitiikan meille, jos Unkari ja Puola aiheuttavat liian suuren ”eieiei, nazzeja, eieieiei”-reaktion hysteeriselle suvaitsevaiselle.
Se että käytät argumentistasi puolet solvaamalla "su***tsevaista" kertoo että argumenttisi on heikko.
Tosiasiassa et esitä muuta kuin keinon, et mitään todellista perustetta sille miksi se pitäisi toteuttaa ja mitkä on vaihtoehdot ja mitkä todelliset todennäköiset seuraukset jos se toteutetaan tai ei toteuteta ja mitä se maksaa ja mikä kaikki muu muuttuu sekä kotimaassa että naapurimaissa että kansainvälisissä suhteissa jne.
Pelkkä toisten kopiointi ilman tarkempaa analyysiä (jota sinä et näytä tehneen) johtaa satunnaiseen lopputulokseen. Ei maata voi johtaa sillä tyylillä että kokeillaas nyt vaikka tuota ja katsotaan mitä tapahtuu.
Ovatko ideologiset monikultturistit laskeneet mitä nykyisen kaltainen haittasiirtolaisuus maksaa ja miten se muuttaa kotimaatamme pitkällä aikavälillä? Onko riskianalyysit ja toimenpidesuunnitelmat riskien toteutuessa laadittu kustannusarvioineen? Kansainvälisissä suhteissa ei järkiperäisen siirtolaispolitiikan käyttöönoton myötä tapahdu yhtään mitään (toisin kuin monikulttuuriutopistit pelottelevat), kuten Tanskan mallista olemme saaneet huomata.
Ei tuostakaan lässytyksestä löytynyt yhtään perustetta sille miksi pitäisi tehdä se mitä te haluatte tehtävän. tai edes tarkalleen määriteltynä sitä mitä te haluatte tehtävän. Pyydän perusteita eikä löysää iskulauselitaniaa niin kerta toisensa jälkeen saan vastaukseksi pelkkää löysää iskulauselitaniaa ilman perusteita mutta solvauksilla maustettuna.
Kuten montakertaa on sanottu, persujen maa*anmuuttoideo*ogia on kuin brexit eli iskulauseita joilla kerätään ryhmä kannattajia nostamaan populistinen johtaja kavereineen valtaan. Tarkoitus ei ole ikinä oikeasti toteuttaa noita iskulauseita kuten on käynyt ilmi ettei tarkoitus ollut toteuttaa brexitiä, vain toistella sopivalta kuulostavia iskulauseita ja huijata herkkäuskoiset kannattamaan mestaria perässähiihtäjineen.
Vierailija kirjoitti:
Pulun kanssa shakin pelaaminen on mahdollista vain Soinilaisille. Tällainen argumentointi kuulu heidän kuplaansa. Kukaan realistisesti(vas) maailmaan suhtautuva ei moisia väitteitä edes yritä keksiä, vaan haluaa puhua ihan oikeista asioista.
Ei osaa sääntöjä, kaataa kaikki nappulat, paskoo laudalle ja lentää parveensa kertomaan voitostaan. Perusjuomalainen.
Li Andersson on kouluttamaton moukka. Missä on hänen referenssit esimerkiksi politiikassa?
En ole vieläkään nähnyt yhtäkään haastattelua jossa Mestari servattaisiin.
Li-tyttönen on taas menossa hyvätuloisten kukkarolle. Ei jatkoon.
kokoomuslainen
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään nähnyt yhtäkään haastattelua jossa Mestari servattaisiin.
oletko nähnyt semmoisia jossa trumppi puhuu soopaa?
Alue: Aihe vapaa
Ei näiltä persuilta näytä irtoavan ensimmäistäkään oikeasti perusteltua perustetta hokemilleen vaikka kuinka koittaisi nyhtää. Pelkkää avainsanaliturgiaa ja löysää populistista iskulausetta.