Li vie näemmä Mestaria 100-0 maikkarin aamu teeveessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vieläkään nähnyt yhtäkään haastattelua jossa Mestari servattaisiin.

oletko nähnyt semmoisia jossa trumppi puhuu soopaa?

Olen.

Offtopikkia puhua adhominen argumentein perimästä se toimii vain persujen omaa trummppilaiseen iso J politiikkaan.

Sai oikein vaalitukea ei hyvää päivää. Toisin on muiden laita esim omalla työllään persutkin ovat asemaansa päässeet. Persujen äänestäjät vihdoin tajuavat minkä virheen tekivät. Persut eivät ole olleet heidän puolellaan missään todellisessa. Vaikka populistiseti esittävät vastustavansa m a a h a n m u u t t o a, joka ei ole heidän päätetävissä tai pakkoruotsia joka ei myöskään ole heidän päätettävissä. Persut puhuu pelkkää offtopiikkia eivätkä toimi vaikka mahdollisuus on.

Suuri osa persujen äänestäjistä EI aio enää äänestää persuja, koska persut ovat populistipuolue vailla oikeaa tulosta tai realistista suhtautumista politiikaan. Heitä kiinnostaa vain muiden haukkuminen ja äänien kalastaminen katteettomilla väitteilllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.

Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.

Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.

Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.

Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.

Puola ja Unkari ovat ratkaisseet heikkolaatuisen (=haitallisen) siirtolaisuuden ongelman jo ennen kuin ongelmaa ehtii syntyä. Otetaan sieltä mallia jos ja kun suvaitsevaisen järjenjuoksu ei riitä omia ”toteuttamiskelpoisia” ratkaisuja kehittämään. Ei tarvitse ottaa mallia em. valtioista muilta osin, pelkkä siirtolaispolitiikka riittää. Vaihtoehtoisesti voimme kopioida suoraan Tanskan siirtolaispolitiikan meille, jos Unkari ja Puola aiheuttavat liian suuren ”eieiei, nazzeja, eieieiei”-reaktion hysteeriselle suvaitsevaiselle.

Se että käytät argumentistasi puolet solvaamalla "su***tsevaista" kertoo että argumenttisi on heikko.

Tosiasiassa et esitä muuta kuin keinon, et mitään todellista perustetta sille miksi se pitäisi toteuttaa ja mitkä on vaihtoehdot ja mitkä todelliset todennäköiset seuraukset jos se toteutetaan tai ei toteuteta ja mitä se maksaa ja mikä kaikki muu muuttuu sekä kotimaassa että naapurimaissa että kansainvälisissä suhteissa jne.

Pelkkä toisten kopiointi ilman tarkempaa analyysiä (jota sinä et näytä tehneen) johtaa satunnaiseen lopputulokseen. Ei maata voi johtaa sillä tyylillä että kokeillaas nyt vaikka tuota ja katsotaan mitä tapahtuu.

Ovatko ideologiset monikultturistit laskeneet mitä nykyisen kaltainen haittasiirtolaisuus maksaa ja miten se muuttaa kotimaatamme pitkällä aikavälillä? Onko riskianalyysit ja toimenpidesuunnitelmat riskien toteutuessa laadittu kustannusarvioineen? Kansainvälisissä suhteissa ei järkiperäisen siirtolaispolitiikan käyttöönoton myötä tapahdu yhtään mitään (toisin kuin monikulttuuriutopistit pelottelevat), kuten Tanskan mallista olemme saaneet huomata.

Ei tuostakaan lässytyksestä löytynyt yhtään perustetta sille miksi pitäisi tehdä se mitä te haluatte tehtävän. tai edes tarkalleen määriteltynä sitä mitä te haluatte tehtävän. Pyydän perusteita eikä löysää iskulauselitaniaa niin kerta toisensa jälkeen saan vastaukseksi pelkkää löysää iskulauselitaniaa ilman perusteita mutta solvauksilla maustettuna.

Kuten montakertaa on sanottu, persujen maa*anmuuttoideo*ogia on kuin brexit eli iskulauseita joilla kerätään ryhmä kannattajia nostamaan populistinen johtaja kavereineen valtaan. Tarkoitus ei ole ikinä oikeasti toteuttaa noita iskulauseita kuten on käynyt ilmi ettei tarkoitus ollut toteuttaa brexitiä, vain toistella sopivalta kuulostavia iskulauseita ja huijata herkkäuskoiset kannattamaan mestaria perässähiihtäjineen.

Missä ovat oman lässytyksesi perustelut ja ne muilta kovasti penäämäsi kustannusarviot? Tuossa oli selviä kysymyksiä sinulle osoitettuna. Vastaa nyt ensin itse niihin ja näytä esimerkkiä, jos kerran anonyymi nettikeskustelu on mielestäsi sellaista, jossa tulee tarjota tarkat vaikuttavuus- ja kustannusarviot jokaisen mielipiteen tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Halla-aho servaa itse itsensä keskenkasvuisella jankutuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.

Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.

Kuusettaja hei mikä väite on tarkistamatta muka? Sama spämmäys viestisi kertoo ainoastaan, ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa Lin tavoitteista eikä äänestäjistä ja joudut keksimään valheita joilla harhauttaa yksinkertaisia muita persujen äänestäjiä(kuten trunmp käyt omalle väellesi vaaleja etteivät ne tajua siirtyä äänestämään parempia ehdokkaita). pyrit tunteellisella(viha) soopallasi epädemokraattisesti sanelemaan mitä muut ovat. Keskittyisit oman itsesi kehittämiseen esim keskustelutaidoissa,  siinä sinulla on paljon sarkaa.

Andersson väitti, että siirtyminen 6 h työaikaan, josta maksettiin 8 h palkka, oli menestys ruotsalaisella kuntatyönantajalla ja saksalaisessa autonhuoltoyrityksessä. Ei ollut. Ensimmäisessä tosin työntekijöiden sairastaminen väheni ja työtyytyväisyys kasvoi, mutta kokeilu tuli niin järjettömän kalliiksi, ettei sitä voinut jatkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa menestys perustui koko huoltotyön uudelleen järjestämiseen työpajojen layouttien muutoksesta aukiolokonseptin muuttamiseen. 

Kirjoittaako Li New York Timesissa? Aikamoinen saavutus.

UUTISET

Uutiset | Työelämä

New York Times: Ruotsin 6 tunnin työaikakokeilusta onnellisempia ja parempia työntekijöitä

maanantai 11.07.2016 klo 11:46

Kuuden tunnin työaikakokeilu on tuonut Ruotsissa hyviä tuloksia, The New York Times kertoo.

MOSTPHOTOS

Kokeilu kuuden tunnin päivittäisestä työajasta on tuonut hyviä tuloksia göteborgilaisessa hoitokodissa. Selvityksen mukaan aikaisempaa lyhyempi työaika on vähentänyt poissaoloja ja parantanut tuottavuutta ja työntekijöiden terveydentilaa.

Lyhyemmän työajan vastustajien mukaan talous kärsisi, kun kilpailukyky pienenisi ja talous kiristyisi.

Vastaväitteistä huolimatta monet pienyritykset Ruotsissa ovat kokeilleet konseptia. Monien mielestä hyödyt, kuten tuottavuuden kasvu, ovat olleet suurempia kuin lisääntyneen työvoiman tarpeen kustannukset. Esimerkiksi The New York Timesin haastatteleman tukholmalaisen startupin perustaja kertoo, että yritys on kaksinkertaistanut liikevaihtonsa ja voittonsa, kun työaikaan on lyhennetty.

Göteborgin yliopistollisen sairaalan ortopedian osastolla kokeiltiin myös kuuden tunnin työaikaa. Vaikka kokeilu tuli kalliiksi, sairaalan johtaja kertoo, juuri kukaan ei ole sen jälkeen ollut sairauslomalla ja että hoitajat ja lääkärit ovat olleet tehokkaampia.

Yksi hoitaja kertoo, että nyt hänen on helpompi levätä ja että hänellä on kotona aikaa istua ja kunnolla puhua lapsilleen. Hän kertoo saaneensa voimansa takaisin.

Myös läheisen Toyotan palvelukeskuksen työntekijä kertoo, että lyhyempi työaika on saanut aikaan sen, että työntekijät työskentelevät tehokkaammin.Hän kertoo myös, että vapaa-ajan lisääntyminen tekee heistä myös onnellisempia työssä. Kotona on aikaa hoitaa lapsia, kokata, siivota ja käydä kaupassa, kun vaimo on töissä.

Suuret ruotsalaisyhtiöt eivät ole olleet kovinkaan innokkaita kuuden tunnin työajasta. Myös jotkut muut ruotsalaiset kaupungit, jotka ovat kokeilleet sitä, ovat hylänneet sen. Göteborgissa kokeiluun ollaan kuitenkin monin paikoin tyytyväisiä.

Lähde: New York Times

Tämä on kuin loma-oikeuksien tuleminen aikoinaan. Muidentyöstärikastuvat, vastustivat tätä vaikka lopulta ymmärrettiin, että ihmisten holtiton poissa-olo väheni ihmiset olivat virkeämpiä sekä motivoituneempia töihin. Suurin este on vallanhimo ylitse toisen ihmisen jossa halutaa pitää toista ihmistä pelossa ymmärtämisen sijaan. Sillä on huonot vaikutukset yhteiskuntaamme.

Todennäköisesti myös työllisyys lisääntyisi.

Wau! Kerrankin joku pystyy servaamaan Halla-ahon. Täytyypä katsoa ohjelma uusintana kunhan pääsen töistä.

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Halla-ahon "älykkyys" on todellisuudessa yllättävän ohutta ja lähinnä kirjo opittuja maneereja ja huolella harjoiteltuja vuorosanoja. Haastatteluissa, joissa vastausta ei löydy lukuisten valmiiksi harjoiteltujen joukosta, hän jäätyy täysin tai poimii satunnaisen ja melko ympäripyöreän mutta aggressiivisen vastakysymyksen, jonka taakse sitten hädissään käpertyy. Joskus tuo strategia toimii, joskus ei.

Li osaa kyllä huutaa päälle. Hyvin huudettu. Mieluisintahan heille olisi luonnollisesti se että kaikkien muiden mielipiteet olisi laittomia. Näinhän se asia hoidettiin sosialistivaltioissa ja näin se hoidettaisiin myös Suomessa jos Sosialistit pääsisivät valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Fani puolustamassa Mestarinsa kunniaa. :D Jokainen joka on lukenut ihmisviihaajan omia kirjoituksia (Scripta, Hommma, FB) eikä ole aivan täydellinen idiootti, näkee, että ihmisvihaaja servaa itse itsensä aina uudelleen ja uudelleen.

Tuota Halla-ahon suosion perustana toimivaa ja aggressiota hyödyntävää maneeria käyttävät usein epävakaasta lapsuudestaan vielä aikuisuudessaankin kärsivät henkilöt. Ilmeisesti se on jo lapsuudessa opittu malli, jonka käyttökelpoisuus pohjautuu sen käyttäjän omiin kokemuksiin aggression kohteena olemisesta sekä sen aiheuttamasta hämmennyksestä ja hätäännyksestä.

Onhan se kanssaihmisille myös äärimmäisen vaivaannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Jos haluaa puhua totta pitää joskus miettiä miyä puhuu.

Halla-ahon "älykkyys" on todellisuudessa yllättävän ohutta ja lähinnä kirjo opittuja maneereja ja huolella harjoiteltuja vuorosanoja. Haastatteluissa, joissa vastausta ei löydy lukuisten valmiiksi harjoiteltujen joukosta, hän jäätyy täysin tai poimii satunnaisen ja melko ympäripyöreän mutta aggressiivisen vastakysymyksen, jonka taakse sitten hädissään käpertyy. Joskus tuo strategia toimii, joskus ei.

Katkeruus ja voimattomuuden tunteet kanavoituvat usein vihaksi milloin mitäkin tahoa kohtaan. Voin vain kuvitella mitä tuonkin noiden Mestarin sepustuksen takana on ollut.

Jos lähtökohdat eivät ole olleet kaksiset ja on tuntee olevansa ulkopuolinen niin joillekin nuorille siirtyminen pois kotiympyröistä voi olla kova paikka.

Jos on kasvanut ympäristössä, jossa keskiverto älykästä pidetään erittäin älykkäänä ja päätyy opiskelemaan tasapainoisten, innostuneiden ja motivoituneiden ihmisten pariin voi tilanne olla hämmentävä. Poikkeusyksilö-identiteetti ei enää kanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Halla-ahon "älykkyys" on todellisuudessa yllättävän ohutta ja lähinnä kirjo opittuja maneereja ja huolella harjoiteltuja vuorosanoja. Haastatteluissa, joissa vastausta ei löydy lukuisten valmiiksi harjoiteltujen joukosta, hän jäätyy täysin tai poimii satunnaisen ja melko ympäripyöreän mutta aggressiivisen vastakysymyksen, jonka taakse sitten hädissään käpertyy. Joskus tuo strategia toimii, joskus ei.

Sinä copypasteat tämän tekstin melkein jokaiseen Halla-ahoa käsittelevään ketjuun. Onko älykkyytesi ohutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Kuka muka haluaa ja ajaa pitempiä työpäiviä? Lin mielestä 8 tuntia ei ole inhimillinen työaika nyt yhtäkkiä? Kyllä minä perhe-elämän ymmärrän, mutta sellaista ei todellakaan ole kaikilla. Sinä taas varmaan kieltäisit ylityötkin kaikilta, koska niin on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Fani puolustamassa Mestarinsa kunniaa. :D Jokainen joka on lukenut ihmisviihaajan omia kirjoituksia (Scripta, Hommma, FB) eikä ole aivan täydellinen idiootti, näkee, että ihmisvihaaja servaa itse itsensä aina uudelleen ja uudelleen.

Tuota Halla-ahon suosion perustana toimivaa ja aggressiota hyödyntävää maneeria käyttävät usein epävakaasta lapsuudestaan vielä aikuisuudessaankin kärsivät henkilöt. Ilmeisesti se on jo lapsuudessa opittu malli, jonka käyttökelpoisuus pohjautuu sen käyttäjän omiin kokemuksiin aggression kohteena olemisesta sekä sen aiheuttamasta hämmennyksestä ja hätäännyksestä.

Onhan se kanssaihmisille myös äärimmäisen vaivaannuttavaa.

Kaikenmaailman kyökkipsykologien ilman minkäänlaista kompetenssia tekemät ”analyysit” ne vasta äärimmäisen vaivaannuttavia ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Tästä käy muuten myös loistavasti ilmi, että jos on oikeiston kannattaja, niin on trolli ja on paha, paha asia, jos sellaiset saa tänne sinun foorumillesi kirjoittaa. 100-prosenttista vasuritoimintaa puhtaimmillaan. "Ihmiset, katsokaa" repsgops.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.

Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.

Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.

Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.

Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.

Puola ja Unkari ovat ratkaisseet heikkolaatuisen (=haitallisen) siirtolaisuuden ongelman jo ennen kuin ongelmaa ehtii syntyä. Otetaan sieltä mallia jos ja kun suvaitsevaisen järjenjuoksu ei riitä omia ”toteuttamiskelpoisia” ratkaisuja kehittämään. Ei tarvitse ottaa mallia em. valtioista muilta osin, pelkkä siirtolaispolitiikka riittää. Vaihtoehtoisesti voimme kopioida suoraan Tanskan siirtolaispolitiikan meille, jos Unkari ja Puola aiheuttavat liian suuren ”eieiei, nazzeja, eieieiei”-reaktion hysteeriselle suvaitsevaiselle.

Se että käytät argumentistasi puolet solvaamalla "su***tsevaista" kertoo että argumenttisi on heikko.

Tosiasiassa et esitä muuta kuin keinon, et mitään todellista perustetta sille miksi se pitäisi toteuttaa ja mitkä on vaihtoehdot ja mitkä todelliset todennäköiset seuraukset jos se toteutetaan tai ei toteuteta ja mitä se maksaa ja mikä kaikki muu muuttuu sekä kotimaassa että naapurimaissa että kansainvälisissä suhteissa jne.

Pelkkä toisten kopiointi ilman tarkempaa analyysiä (jota sinä et näytä tehneen) johtaa satunnaiseen lopputulokseen. Ei maata voi johtaa sillä tyylillä että kokeillaas nyt vaikka tuota ja katsotaan mitä tapahtuu.

Ovatko ideologiset monikultturistit laskeneet mitä nykyisen kaltainen haittasiirtolaisuus maksaa ja miten se muuttaa kotimaatamme pitkällä aikavälillä? Onko riskianalyysit ja toimenpidesuunnitelmat riskien toteutuessa laadittu kustannusarvioineen? Kansainvälisissä suhteissa ei järkiperäisen siirtolaispolitiikan käyttöönoton myötä tapahdu yhtään mitään (toisin kuin monikulttuuriutopistit pelottelevat), kuten Tanskan mallista olemme saaneet huomata.

Ei tuostakaan lässytyksestä löytynyt yhtään perustetta sille miksi pitäisi tehdä se mitä te haluatte tehtävän. tai edes tarkalleen määriteltynä sitä mitä te haluatte tehtävän. Pyydän perusteita eikä löysää iskulauselitaniaa niin kerta toisensa jälkeen saan vastaukseksi pelkkää löysää iskulauselitaniaa ilman perusteita mutta solvauksilla maustettuna.

Kuten montakertaa on sanottu, persujen maa*anmuuttoideo*ogia on kuin brexit eli iskulauseita joilla kerätään ryhmä kannattajia nostamaan populistinen johtaja kavereineen valtaan. Tarkoitus ei ole ikinä oikeasti toteuttaa noita iskulauseita kuten on käynyt ilmi ettei tarkoitus ollut toteuttaa brexitiä, vain toistella sopivalta kuulostavia iskulauseita ja huijata herkkäuskoiset kannattamaan mestaria perässähiihtäjineen.

Missä ovat oman lässytyksesi perustelut ja ne muilta kovasti penäämäsi kustannusarviot? Tuossa oli selviä kysymyksiä sinulle osoitettuna. Vastaa nyt ensin itse niihin ja näytä esimerkkiä, jos kerran anonyymi nettikeskustelu on mielestäsi sellaista, jossa tulee tarjota tarkat vaikuttavuus- ja kustannusarviot jokaisen mielipiteen tueksi.

Sinähän tässä haluat muutosta suomen politiikkaan joten perustele se muutos äläkä koita piiloutua lapsellisten argumenttikikkailujen taakse. Jos persut haluavat muutosta niin silloin kyse ei ole mistään nettiväittelystä tai siitä kuka kerkiää vaatia perusteluja ensin vaan ihan oikeasta asiasta ja persut voivat kirjoittaa ne perustelunsa mihin haluavat ja miten laajalti haluavat.

Vaan ei tunnu perusteita persuilta irtoavan pyytämälläkään. Iskulausetta ja avainsanaa toisensa perään ilman perusteita ja solvauksilla maustettuna.

Ilmeisesti koko loputon maah*nmuuttojankutus on persulle pelkkä merkityksetön nettiväittely koska siihen ei ole valmistauduttu 10 vuoden jälkeenkään muuten kuin iskulauseilla ja solvauksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Kuka muka haluaa ja ajaa pitempiä työpäiviä? Lin mielestä 8 tuntia ei ole inhimillinen työaika nyt yhtäkkiä? Kyllä minä perhe-elämän ymmärrän, mutta sellaista ei todellakaan ole kaikilla. Sinä taas varmaan kieltäisit ylityötkin kaikilta, koska niin on parempi.

Puhu vain puolestasi. Sinä selvästi määräisit muut palkattomaan ylityöhön jos Li ja hänen kaltaiset eivät olisi laittamssa hyväksikäyttöösi jarrua. Alkaa käymään aika lapselliseksi kommenttisi. Kyse on kohta siitä että kaksi kahdeksantunnin työpäivää plus ylityöt sekä työmatkat ovat normi, jos sinä saat pättää. Lin mielestä varmaan X tuntia kelpaa ihan hyvin ja enemmänkin, mutta sillä on tultava toimeen, mielummin niin että ylikuormittavia töitä jaetaan useammalle ja niin ettei työntekijä ylikuormitu työtaakkansa alla. Kuten kommentoimattomassa viestissä new york timesin artikkelista sanottiin työntekijöiden motiivi kasvoi laatu parani ja poissaolot vähenivät kun kokeiltiin 6 tunnin työpäivää. Nythän meillä olisi mahdollisuus jakaa työtä. Ei kenenkään tulisi tehdä kahta työtä päivittäin tai olla jatkuvasti ylitöissä vain siksi ettei muuten pärjää normaalisti. Burnout ei ole tavoiteltavaa, varsinkaan pakosta, työnantajien mielestä parasta olisi ajaa 5 vuodessa työntekijä kuiviin ja heittää hänet pellolle kun homma ei enää pelitä. Siirtää vastuu muille ja kerätä voitot itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Tästä käy muuten myös loistavasti ilmi, että jos on oikeiston kannattaja, niin on trolli ja on paha, paha asia, jos sellaiset saa tänne sinun foorumillesi kirjoittaa. 100-prosenttista vasuritoimintaa puhtaimmillaan. "Ihmiset, katsokaa" repsgops.

Niinpä, miksi muuten trollaat oikeistotrolli? Ymmärrän kyllä tuon loppu naurusi kohdistuvan vain itseesi (hyvin ymmärrettävää), jos et olisi trolli ei sinun tarvitsisi naureskella ilman keskustelua jonka puutteesta syytät muita. Halpaa on hubasi. Mielipiteeesi on puhtaasti enemmistöjä vastaan.

Jos Tony Halme eläisi, Halla-aholla ei olisi koskaan ollut mitään asiaa politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Kukaan muu ei puhu kahdesta 8 tunnin työstä kuin sinä itse. Sinä et vain tajua, että kaikki ihmiset eivät halua istua jouten, jos on mahdollisuus tienata enemmän. On iso joukko ihmisiä, joilla ei ole kotona mitään muuta tekemistä kuin somettaminen. En katso sen itsessään nostavan elämän laatua.

Kukaan muu ei puhu vai? Onpas koominen väite,  missä kiven alla sinä asut, et ilmeisesti seuraa maailman menoa ollenkaan? Sinun en puhuisi muiden tajuamisesta mitään ihan aikuisten oikeasti. Jos halutaa tehoikkaampaa sekä oikeudemukaisempaa maailmaa kaikille niin silloin ei kannateta sinun esittämiäsi orjamarkkinoita joissa töissä olevalla ei saa olla elämää eikä palkka. Li ajaa nimenomaan etuja, että työtätekmällä tulee saada rahaa sekä inhimillinset työajat ei jouten oloa vaan kuten viestissä sanottiin oloa perheen kanssa ja mitä kukin itse valitsee. Joutenolo on ainoastaan sinun esittämä versio eli ilmeisesti sinun tapasi viettää vapaa-aika kun sen esiin tuot.

Ihmiset, katsokaa ja lukekaa tuonkin tyypin ideologia, jossa muiden perhe-elämä on hänen mielestään houten oloa. Huom hän ei ole persu vaan kokoomuslainen 100€ varmuudella. Tässä keskustelussa haistaa pari kokoomustrollia jo kaukaa. Ei senpuoleen ettei persutkaan aja tavallisen duunarin asioita vaan vihaavat niitä, koska eivät halua profilotua vasemmistoliittoon, joka oikeasti näitä asioita ajaa.

Kuka muka haluaa ja ajaa pitempiä työpäiviä? Lin mielestä 8 tuntia ei ole inhimillinen työaika nyt yhtäkkiä? Kyllä minä perhe-elämän ymmärrän, mutta sellaista ei todellakaan ole kaikilla. Sinä taas varmaan kieltäisit ylityötkin kaikilta, koska niin on parempi.

Puhu vain puolestasi. Sinä selvästi määräisit muut palkattomaan ylityöhön jos Li ja hänen kaltaiset eivät olisi laittamssa hyväksikäyttöösi jarrua. Alkaa käymään aika lapselliseksi kommenttisi. Kyse on kohta siitä että kaksi kahdeksantunnin työpäivää plus ylityöt sekä työmatkat ovat normi, jos sinä saat pättää. Lin mielestä varmaan X tuntia kelpaa ihan hyvin ja enemmänkin, mutta sillä on tultava toimeen, mielummin niin että ylikuormittavia töitä jaetaan useammalle ja niin ettei työntekijä ylikuormitu työtaakkansa alla. Kuten kommentoimattomassa viestissä new york timesin artikkelista sanottiin työntekijöiden motiivi kasvoi laatu parani ja poissaolot vähenivät kun kokeiltiin 6 tunnin työpäivää. Nythän meillä olisi mahdollisuus jakaa työtä. Ei kenenkään tulisi tehdä kahta työtä päivittäin tai olla jatkuvasti ylitöissä vain siksi ettei muuten pärjää normaalisti. Burnout ei ole tavoiteltavaa, varsinkaan pakosta, työnantajien mielestä parasta olisi ajaa 5 vuodessa työntekijä kuiviin ja heittää hänet pellolle kun homma ei enää pelitä. Siirtää vastuu muille ja kerätä voitot itselleen.

Huhuu, kukaan ei ole sanonut haluavansa 16 tunnin päiviä, mutta 6+2 vois tulla jollekulle mieleen tehdä, siis jos lyhyempään päivään siirryttäisiin.

Sitten kaikki kateelliset tekisivät samaa perässä. Se, pärjääkö sillä palkalla on itse asiassa tämän keskustelun kannalta sivuseikka ja riippuu ihan muista asioista.