Li vie näemmä Mestaria 100-0 maikkarin aamu teeveessä

Pelaatte pulun kanssa shakkia, pulun josta ei erota onko se tosissaan paskomassa ympäri shakkilautaa vaiko trolli vain.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho edustaa järkeä - on suoraan tuonut ilmi, että se, että asiat toimivat parhaalla mahdollisella tavalla on tärkeämpää kuin ideologisuus, esim. sote-asiassakin...

Esim. kokkareille on ideologisista syistä tärkeintä yksityistää kaikki - vaikka verorahat lähtisivät valumaan ulkomaisiin veroparatiiseihin ja palvelut lopulta vain huononisivat ja kallistuisivat USA:n malliin - kunhan vain suurliikemisten bisnes pyörii ja eliitti rikastuu sekä itsekin pääsevät hyötymään kaverikapitalismin kautta...

Ei vaan älyä, ei järkeä eikä viisautta. Halla-aholla ei ole uskottavia ja toteuttamiskelpoisia ratkaisuja siihen ainoaan ongelmaan josta mies puhuu liki 100% ajastaan. Ulosanti on pelkkää löysää populismia ja iskulauseita henkisesti laiskoille kannattajalaumoille jotka toistelevat mestarinsa sanomia ilman mitään itsekritiikkiä pitkin nettiä.

Brexitissä nähdään käytännössä mitä Halla-ahon suunnitelmat on. Porukalla on pelkkä päämäärä johon pyritään vaikka väkisin ja keinolla millä hyvänsä. Kansalle valehdellaan kaikesta siitä hyvästä mitä seuraa jos tehdään kuten he haluavat mutta sitten kun joudutaan toteuttamaan noita lupauksia käy ilmi että kaikki edut ovat pelkkää lämmintä ilmaa eikä porukalla ole edes mitään suunnitelmaa siitä miten tuon käytännössä toteuttaisi. Päivä päivältä koko brexit näyttää älyttömämmältä ja haitallisemmalta sille kansalle jonka vuoksi se nimellisesti tehdään mutta kenelläkään poliitikolla, vähiten sitä raivopäänä ajaneilla, on selkärankaa sanoa että okei tää on silkkaa pas*aa ja perutaan koko homma.

Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[b]Halla-aho edustaa järkeä[/b] - on suoraan tuonut ilmi, että se, että asiat toimivat parhaalla mahdollisella tavalla on tärkeämpää kuin ideologisuus, esim. sote-asiassakin...

Raiskausfantasiat, homonampumisfantasiat, väkivalta vasemmistoa kohtaan, palavat ghetot Suomessa, n----rinpiiskausfantasiat... Totta kai ne edustavat järkeä!

Viha on perussuomalaisten demokratian ensimmäinen oikeus. 

Kyllä sinua vihaavat kaikki muutkin kuin Perussuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tosi kiva kun aloittaja vain toteaa noin niin kuin toteaa perustelemalla mitenkään.

Toisekseen Andersson on pahemman sortin kuusettaja. Hän luottaa siihen, etteivät ihmiset jaksa tarkistaa hänen väitteitään ja siksi uskaltaa usein lasketella ihan puutaheinää. Välillä liikkeelle pääsee helmiä, kuten auton omistamisen vertaamiseen siihen, että eihän kerrostalon asukkaillakaan jokaisella ole omaa hissiä. Thaikku-mustikanpoimijoiden edunvalvojaksi ilman thaikkujen omaa halua oli oma lukunsa, huolella laskelmoitu konsti päästä näkyville.

Kuusettaja hei mikä väite on tarkistamatta muka? Sama spämmäys viestisi kertoo ainoastaan, ettei sinulla ole mitään oikeaa sanottavaa Lin tavoitteista eikä äänestäjistä ja joudut keksimään valheita joilla harhauttaa yksinkertaisia muita persujen äänestäjiä(kuten trunmp käyt omalle väellesi vaaleja etteivät ne tajua siirtyä äänestämään parempia ehdokkaita). pyrit tunteellisella(viha) soopallasi epädemokraattisesti sanelemaan mitä muut ovat. Keskittyisit oman itsesi kehittämiseen esim keskustelutaidoissa,  siinä sinulla on paljon sarkaa.

Andersson väitti, että siirtyminen 6 h työaikaan, josta maksettiin 8 h palkka, oli menestys ruotsalaisella kuntatyönantajalla ja saksalaisessa autonhuoltoyrityksessä. Ei ollut. Ensimmäisessä tosin työntekijöiden sairastaminen väheni ja työtyytyväisyys kasvoi, mutta kokeilu tuli niin järjettömän kalliiksi, ettei sitä voinut jatkaa. Jälkimmäisessä tapauksessa menestys perustui koko huoltotyön uudelleen järjestämiseen työpajojen layouttien muutoksesta aukiolokonseptin muuttamiseen. 

Kirjoittaako Li New York Timesissa? Aikamoinen saavutus.

UUTISET

Uutiset | Työelämä

New York Times: Ruotsin 6 tunnin työaikakokeilusta onnellisempia ja parempia työntekijöitä

maanantai 11.07.2016 klo 11:46

Kuuden tunnin työaikakokeilu on tuonut Ruotsissa hyviä tuloksia, The New York Times kertoo.

MOSTPHOTOS

Kokeilu kuuden tunnin päivittäisestä työajasta on tuonut hyviä tuloksia göteborgilaisessa hoitokodissa. Selvityksen mukaan aikaisempaa lyhyempi työaika on vähentänyt poissaoloja ja parantanut tuottavuutta ja työntekijöiden terveydentilaa.

Lyhyemmän työajan vastustajien mukaan talous kärsisi, kun kilpailukyky pienenisi ja talous kiristyisi.

Vastaväitteistä huolimatta monet pienyritykset Ruotsissa ovat kokeilleet konseptia. Monien mielestä hyödyt, kuten tuottavuuden kasvu, ovat olleet suurempia kuin lisääntyneen työvoiman tarpeen kustannukset. Esimerkiksi The New York Timesin haastatteleman tukholmalaisen startupin perustaja kertoo, että yritys on kaksinkertaistanut liikevaihtonsa ja voittonsa, kun työaikaan on lyhennetty.

Göteborgin yliopistollisen sairaalan ortopedian osastolla kokeiltiin myös kuuden tunnin työaikaa. Vaikka kokeilu tuli kalliiksi, sairaalan johtaja kertoo, juuri kukaan ei ole sen jälkeen ollut sairauslomalla ja että hoitajat ja lääkärit ovat olleet tehokkaampia.

Yksi hoitaja kertoo, että nyt hänen on helpompi levätä ja että hänellä on kotona aikaa istua ja kunnolla puhua lapsilleen. Hän kertoo saaneensa voimansa takaisin.

Myös läheisen Toyotan palvelukeskuksen työntekijä kertoo, että lyhyempi työaika on saanut aikaan sen, että työntekijät työskentelevät tehokkaammin.Hän kertoo myös, että vapaa-ajan lisääntyminen tekee heistä myös onnellisempia työssä. Kotona on aikaa hoitaa lapsia, kokata, siivota ja käydä kaupassa, kun vaimo on töissä.

Suuret ruotsalaisyhtiöt eivät ole olleet kovinkaan innokkaita kuuden tunnin työajasta. Myös jotkut muut ruotsalaiset kaupungit, jotka ovat kokeilleet sitä, ovat hylänneet sen. Göteborgissa kokeiluun ollaan kuitenkin monin paikoin tyytyväisiä.

Lähde: New York Times

Vierailija kirjoitti:

Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.

Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Vasemmistolaisessa diskurssissa päällepuhuminen on servaus.

Käytät sanoja "vasemmistolainen, "diskurssi" ja "servaus" niiden normaalimerkityksestä poikkeavalla tavalla.

Perustele.

http://vastapaino.fi/kirjat/diskurssianalyysi/

Palataan asiaan kun tiedät mistä puhut.

Kiitos linkistä. En tiennyt tätä ennen, että vasemmistolaisilla on oma kirjakustantamo missä voi julkaista propagandaa jäsenille.

Vierailija kirjoitti:

Pelaatte pulun kanssa shakkia, pulun josta ei erota onko se tosissaan paskomassa ympäri shakkilautaa vaiko trolli vain.

Tuossa tilanteessa voi todeta ettei pulun motiivilla ole väliä, vain sillä on että se joka tapauksessa pelaamisen sijaan paskoo pitkin pelilautaa.

Enään ei puutu kuin se että li polkee jalkaansa lattiaan ja saamme tyypillisen naispolitikon ;)Halla on kone näissä väittelyissä ja taas todisti asian.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.

Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.

Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.

Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.

Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Taas :D Te vasemmistolaiset olette kyllä huvittavia yrittäessänne selittää niiden muiden esittävän puolitotuuksia ja mustamaalaavan :D  Viha-agenda, hih.

Pulun kanssa shakin pelaaminen on mahdollista vain Soinilaisille. Tällainen argumentointi kuulu heidän kuplaansa. Kukaan realistisesti(vas) maailmaan suhtautuva ei moisia väitteitä edes yritä keksiä, vaan haluaa puhua ihan oikeista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Taas :D Te vasemmistolaiset olette kyllä huvittavia yrittäessänne selittää niiden muiden esittävän puolitotuuksia ja mustamaalaavan :D  Viha-agenda, hih.

Totuus sattuu huomaan sen. Naurat itsellesi niinkuin kaikki realistit muutenkin. Mieti kuka tässäkin on se säälittävä ohiargumentoija joka mustamaalaa eikä keskustele ja syyttää omista vioistaa muita persu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[b]Halla-aho edustaa järkeä[/b] - on suoraan tuonut ilmi, että se, että asiat toimivat parhaalla mahdollisella tavalla on tärkeämpää kuin ideologisuus, esim. sote-asiassakin...

Raiskausfantasiat, homonampumisfantasiat, väkivalta vasemmistoa kohtaan, palavat ghetot Suomessa, n----rinpiiskausfantasiat... Totta kai ne edustavat järkeä!

Viha on perussuomalaisten demokratian ensimmäinen oikeus. 

Tuohan merkki älykkyydestä; idiootteja on vihattu kautta ihmiskunnan historian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä halla-ahon haastatteluja ja myös hänen ja muiden välisiä väittelyitä, eikä niissä kyllä tapahdu yhdessäkään Halla-ahon servausta. En vielä ole nähnyt tätä aamuteeveetä, mutta en usko, että Li olisi millään tavalla servannut Halla-ahoa. Vallankahvassa olevat eivät edes uskalla julkisesti väitellä Halla-ahon kanssa, sillä heidän ideologiansa ei kestä Halla-ahon kritiikkiä. Selkeästi älykkäin poliitikko Suomessa.

Vasemmistolaisessa diskurssissa päällepuhuminen on servaus.

Käytät sanoja "vasemmistolainen, "diskurssi" ja "servaus" niiden normaalimerkityksestä poikkeavalla tavalla.

Perustele.

http://vastapaino.fi/kirjat/diskurssianalyysi/

Palataan asiaan kun tiedät mistä puhut.

Kiitos linkistä. En tiennyt tätä ennen, että vasemmistolaisilla on oma kirjakustantamo missä voi julkaista propagandaa jäsenille.

Enää yksi neuvo sinulle: kukaan ei viitsi yrittää ymmärtää sinua, kun käytät sanoja niin että keksit niihin aina uusia sisältöjä, jotka poikkeavat sovitusta. Ajattelusi ja kielesi on täyttä kaaosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs oppii omista virheistään, viisas muidenkin virheistä, vain kaikkien ääliöiden kuningas katselee sellaista eteenpäinvyöryvää megakatastrofia kuin brexit ja toteaa että tuollainen mekin tarvitaan.

Suvaitsevainen ei opi muiden maiden katastrofaalisistakaan virheistä, vaan haluaa toistaa täsmälleen samat sairaan unelmansa tulokset myös Suomessa.

Ja persuargumentti on käsienheiluttelua parilla sopivalla avainsanalla + raivopäisellä itsepeukuttelulla.

Kerro käsienheiluttelun sijaan miten oikeasti meinaat tämän suuren ongelman (mikä se sitten tarkalleen onkaan) ratkaista toteuttamiskelpoisella tavalla.

Ainiin sori eihän persulta tule kuin iskulauseita ja solvauksia, samaan aikaan kun se jaksaa valittaa ettei vasemmistolta tule kuin iskulauseita ja solvauksia.

Puola ja Unkari ovat ratkaisseet heikkolaatuisen (=haitallisen) siirtolaisuuden ongelman jo ennen kuin ongelmaa ehtii syntyä. Otetaan sieltä mallia jos ja kun suvaitsevaisen järjenjuoksu ei riitä omia ”toteuttamiskelpoisia” ratkaisuja kehittämään. Ei tarvitse ottaa mallia em. valtioista muilta osin, pelkkä siirtolaispolitiikka riittää. Vaihtoehtoisesti voimme kopioida suoraan Tanskan siirtolaispolitiikan meille, jos Unkari ja Puola aiheuttavat liian suuren ”eieiei, nazzeja, eieieiei”-reaktion hysteeriselle suvaitsevaiselle.

Tajuaako vasemmistolaiset kuinka paljon suurituloiset maksaa veroa? Ei suurituloiselle iso palkka tai osinko taivaasta tipu. Se ansaitaan työllä tai onnistuneella innovaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellisessä (new york times) viestissä näkyy hienosti kuinka puolitotuudet ja mustamaalaius ovat persujen keinoja argumentoida, kun totuus ei palvele heidän viha agendaansa.

Näissä työnajanlyhennysjutuissa unohtuu aina se, että suuri osa (ei kaikki) kuuden tunnin tekijöistä ottavat sitten toisen työn siihen päälle, jolloin työllisyys ei paranekaan niin kuin voisi kuvitella. Vasemman laidan kulkijoille tämä on tietysti aivan käsittämätöntä.

Unohdat yksinkertaisessa viestissäsi sen totuuden, että monissa paikoissa on niin heikot palkat kun nuo voittojentavoittelijat päättää, että kaksi 8 tunnin työtä on tällä hetkellä juurikin se jota harrastetaan esim Lontoossa Amerikassa ja sitä sinä ajat Suomeen, kun kulut elämiseen ovat kohtuuttomat ja se syö ihmisten elämän pois. Eihän se sinua haittaa että jonkun elämä menee kaupunginlaidalta toiseen matkustamiseen että SAA tehdä huonostipalkattua työtä, jopa kahdeksan tuntia per työpaikka kahdessa eri työpaikassa. Tässä unohtuu sinulta että 6 tunnin työpäivä on aikuisten oikeasti kaksituntia lyhyempi.

Li ajaa parempaa elämää turvallisempaa yhteiskuntaa ja parempaa tulosta kaikille. Ymmärrän että sinä haluat sellaisen vain pienelle etuoikeutettujen joukolle, eikä muilla sitä saa olla. Häpeäisit jos osaisit.

Viisi sivua viestejä ja vielä ei olla sanallakaan puhuttu aamutv:n keskustelun sisällöstä. Kuka vei ketä ja millä perusteella?