Olen raskaana rv 30 ja sain facebookissa viestiä joltain tuntemattomalta naiselta, että hänellä on lapsi mieheni kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tässä tapauksessa niin mutta aika naiivi saa olla, jos kuvittelee ettei kukaan voisi keksiä valheita.

Paljon naiivimpaa on kuvitella, ettei miehet valehtelisi tällaisista asioista seurustelukumpppanilleen ja elarien välttämiseksi.

Se kertoo ehkä omasta ajatusmaailmastasi, jos yleistät "miehet" ja uskoisit ennemmin tuntematonta naista kuin omaa miestäsi. Sitä paitsi tämä ap:n mieshän oli valmis isyystestiin mutta tämä tuntematon nainen ei. 

Niin kuin sanoin, olen ollut vähän vastaavassa tilanteessa itse, tai no en sillä tavalla, että mies olisi ollut sitoutunut toisen lapsensa äitiin, koska nyt hänellä on jo uusi suhde ja kolmas lapsi, mutta itsekin olen pitänyt isyyden salassa ja valehtelin vielä, että lapsi on jonkun toisen miehen saadakseni lapsen isän jättämään minut rauhaan ja ollakseni rauhassa lapsen kanssa sen synnyttyä.

Isyyden tunnustamisesta seurasikin sitten ongelmia, joka oli odotettavissa, koska lapseni isä on tosi rasittava tapaus ja takertuva.

Näitä kuviota on monenlaisia, ja naisella voi olla ihan syynsä olla haluamatta isyyden tunnustusta.

Ja siitä asian selvittämisestähän ei mitään haittaa ole aloittajalle. Jos mies ei ole isä, niin sitten tuon naisen on pakko jättää perhe rauhaan. Jos mies taas on isä, aloittaja tietää totuuden ja oppii elämään sen kanssa. Mikään pakko aloittajan ei silti olisi lapsen kanssa olla tekemisissä, mutta jos lapsi joskus haluaa tutustua isäänsä, se mahdollisuus ehkä olisi, mutta se olisi lapsen ja isän välinen asia.

Käsittääkseni myös sillä lapsella on oikeus vaatia isyyden testaamista ihan itse, vaikka äiti ei sitä tekisikään. Aikuinenkin lapsi voi sitä vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tässä tapauksessa niin mutta aika naiivi saa olla, jos kuvittelee ettei kukaan voisi keksiä valheita.

Paljon naiivimpaa on kuvitella, ettei miehet valehtelisi tällaisista asioista seurustelukumpppanilleen ja elarien välttämiseksi.

Se kertoo ehkä omasta ajatusmaailmastasi, jos yleistät "miehet" ja uskoisit ennemmin tuntematonta naista kuin omaa miestäsi. Sitä paitsi tämä ap:n mieshän oli valmis isyystestiin mutta tämä tuntematon nainen ei. 

Niin kuin sanoin, olen ollut vähän vastaavassa tilanteessa itse, tai no en sillä tavalla, että mies olisi ollut sitoutunut toisen lapsensa äitiin, koska nyt hänellä on jo uusi suhde ja kolmas lapsi, mutta itsekin olen pitänyt isyyden salassa ja valehtelin vielä, että lapsi on jonkun toisen miehen saadakseni lapsen isän jättämään minut rauhaan ja ollakseni rauhassa lapsen kanssa sen synnyttyä.

Isyyden tunnustamisesta seurasikin sitten ongelmia, joka oli odotettavissa, koska lapseni isä on tosi rasittava tapaus ja takertuva.

Näitä kuviota on monenlaisia, ja naisella voi olla ihan syynsä olla haluamatta isyyden tunnustusta.

Se että sulla on kokemusta jostakin ei tarkoita, että mitään muita vaihtoehtoja ei muiden elämässä olisi. Toki mies voi olla kyseisen lapsen isä mutta sen perusteella mitä ap kertoi niin kuulostaa enemmän todennäköiseltä, että tämä nainen on tosiaan epävakaa tapaus ja hänen motiivinsa liittyvät aivan muuhun. Jos tämän tuntemattoman naisen motiivina aidosti olisi varoittaa ap:ta väkivaltaisesta puolisosta niin kuinka ajattelevaa se on tehdä facebookin kautta, kun toinen on pitkällä raskaudessa? Eihän sitä voi ikinä tietää miten toinen reagoi uutisiin. Jos hän aidosti teki sen nimenomaan ap:n vuoksi niin ehkä hän olisi kenties valinnut toisen ajankohdan paljastuksilleen. Tämä jo kertoo, että hänellä on muut motiivit kuin ap:n hyvän ajatteleminen. 

Ap on siis toinen nainen. Ei näköjään ole virallista suhdetta kun ei ole miehen taustat tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Ja siitä asian selvittämisestähän ei mitään haittaa ole aloittajalle. Jos mies ei ole isä, niin sitten tuon naisen on pakko jättää perhe rauhaan. Jos mies taas on isä, aloittaja tietää totuuden ja oppii elämään sen kanssa. Mikään pakko aloittajan ei silti olisi lapsen kanssa olla tekemisissä, mutta jos lapsi joskus haluaa tutustua isäänsä, se mahdollisuus ehkä olisi, mutta se olisi lapsen ja isän välinen asia.

Käsittääkseni myös sillä lapsella on oikeus vaatia isyyden testaamista ihan itse, vaikka äiti ei sitä tekisikään. Aikuinenkin lapsi voi sitä vaatia.

Onko ap sitten väittänyt, että tästä jotakin haittaa olisi?  ap:n mieshän nimenomaan haluaisi sen tehdä mutta kyseinen tuntematon nainen ei tähän suostu. 

Kyllä testi kannattaisi tehdä. Jos on pystynyt makaamaan toisen kanssa täytyy myös pystyä

tekemään joku simppeli testi.

Sitten näistä "hulluista" existä: En syytä miestäsi, mutta väkivaltaiset peittelee monta kertaa aiheuttamiaan traumoja syyttämällä uhrejaan hulluiksi.  Ex, joka  yrittää jotenkin keräillä itseään siitä, mitä oikein tapahtui ja saada selitystä asioihin+ parantua (henkisesti kieroutuneet käyttää usein esim. mykkäkoulua, tällä yritetään sitoa uhri henkisesti väkivallan tekijään ) leimataan sairaaksi ja naurettavaksi, menneisyydessä eläväksi tmv.  Luonnehäiriöiset osaa ja pelaa.

No ei muuta kuin testeihin. Muhun otti yhteyttä nainen, jonka kanssa mieheni petti ja nainen sai lapsen mieheni kanssa. Nainen vaati testit ja asia oli sillä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siitä asian selvittämisestähän ei mitään haittaa ole aloittajalle. Jos mies ei ole isä, niin sitten tuon naisen on pakko jättää perhe rauhaan. Jos mies taas on isä, aloittaja tietää totuuden ja oppii elämään sen kanssa. Mikään pakko aloittajan ei silti olisi lapsen kanssa olla tekemisissä, mutta jos lapsi joskus haluaa tutustua isäänsä, se mahdollisuus ehkä olisi, mutta se olisi lapsen ja isän välinen asia.

Käsittääkseni myös sillä lapsella on oikeus vaatia isyyden testaamista ihan itse, vaikka äiti ei sitä tekisikään. Aikuinenkin lapsi voi sitä vaatia.

Onko ap sitten väittänyt, että tästä jotakin haittaa olisi?  ap:n mieshän nimenomaan haluaisi sen tehdä mutta kyseinen tuntematon nainen ei tähän suostu. 

Aloittaja kyllä sanoi tuohon liittyen, että mies ei halua olla naisen kanssa missään tekemisissä. Eli käsitin, että mies ei myöskään testiä halua tai ole konkreettisesti yrittänyt sitä saada.

Sama sille isyydelle, tärkeämpää on tietää onko mies ollut väkivaltainen. Voitko jutella jonkun miehen pidempiaikaisen eksän kanssa? Jonkun "ei-hullun"?

Tai jos kaikki eksät ovat olleet hulluja, niin tiedät pakata kamppeesi...

Eikös miehellä ole oikeus nykyään vaatia isyystesti niinkuin naisellakin?

Kauankos ap. olet ollut tämän miehesi kanssa yhdessä? Entä kauanko tämä tuntematon nainen oli?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä isyystestiä niin loppuu jahkailu. Kumpi hyvänsä vanhemmista, oletetuistakin, voi sen vaatia.

En mä ainakaan miehenä tekisi! Sittenhän sitä vasta pyöritykseen joutuisikin, jos mukula olisikin oma! ELarit, ja muut riitelyt päälle. Hrrr...

Aloittajan mukaan mies siis sanoo, että hänellä olisi ollut suhde naisen kanssa yli vuosi ennen lapsen syntymää, eli isyys olisi mahdollista vain, jos nainen olisi ollut vuoden raskaana (aloittajan sanoin).

Miksi tällaisessa tilanteessa, jossa sekä mies että nainen molemmat tietävät, ettei isyys ole mahdollista, nainen isälle alkaisi väittämään tämän olevan isä? Mielestäni tässä miehen valheellisuus paljastuu.

*miehelle alkaisi siis

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan mukaan mies siis sanoo, että hänellä olisi ollut suhde naisen kanssa yli vuosi ennen lapsen syntymää, eli isyys olisi mahdollista vain, jos nainen olisi ollut vuoden raskaana (aloittajan sanoin).

Miksi tällaisessa tilanteessa, jossa sekä mies että nainen molemmat tietävät, ettei isyys ole mahdollista, nainen isälle alkaisi väittämään tämän olevan isä? Mielestäni tässä miehen valheellisuus paljastuu.

Miksi siinä paljastuu nimenomaan ap:n miehen valheellisuus eikä tämän naisen. Varsinkin kun mies oli halukas tekemään isyystestin. 

Äiti ei voi kieltäytyä isyystestistä.

Kyllä se ap:lle kuuluu, jos hänen miehensä on toisen eukon lapsosen isä. Itse ainakin lähtisin tuollaisesta hullunmyllystä heti, jos mies olisi pimittänyt isyytensä. Toki aina kolikon toinen puoli on, että se nainen kusettaa omaan pahaan oloonsa. Eukollahan voi olla montakin miesehdokasta. Toisaalta miksi nyt pamauttaa asian ap ollessa raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan oli eräs kolmekymppinen nainenkin vangittu, joka oli sekaaantunut alaikäisiin poikiin ja hänellä taktiikkana oli aina vedota "raskauteensa", jotta sai kiristettyä näitä poikia. 

No siinä nimenomaan oli oikea mahdollisuus, että nainen olisi ollut raskaana, kun nainen oli tuona väitetty aikana harrastanut seksiä noiden poikien kanssa.

Tässä taas aloittajan mukaan mies on sanonut, että nainen vaan väittää hänen olevan isä, vaikka se ei ajallisesti olisi mahdollista.

Miksi nainen väittäisi miehelle tämän olevan lapsensa isä, jos molemmat tietävät, ettei se ole mahdollista?

Koska ihmisissä on persoonallisuushäiriöisiä jotka koittava kontrolloida/pilata toisen elämän.

Tiedän itsekin tapauksen jossa nainen väitti olevansa raskaana ja mies sanoi ettei se ole mahdollista. Meni melkein vuosi eikä ikinä kuulunut kutsua todistamaan isyys. Mitään raskautta ei koskaan ollut, nainen vain meni sekaisin kun mies (jonka kanssa ei ollut seurustellut, vain seksiä) alkoi seurustella toisen kanssa ja koitti tulla väliin.

Eiköhän josta vastaavasta kyse kun apn raskauden aikana halusi vasta alkaa satuja kertoa.

joopajoopa kirjoitti:

Toisaalta miksi nyt pamauttaa asian ap ollessa raskaana.

Mustasukkaisuuttaan ja kateuttaan varmaan, mutta se ei sinänsä tarkoita, etteikö mies voisi olla isä. Mieti itseäsi yksinhuoltajan rooliin ja sitten yhtäkkiä näet, kun lapsesi isä perustaa perheen toisen naisen kanssa ja on uudelle lapselle oikea isä. Tietysti sekin sinänsä voi herättää mustasukkaisuuden tunteen, vaikka olisi alunperin halunnutkin kasvattaa lapsen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan oli eräs kolmekymppinen nainenkin vangittu, joka oli sekaaantunut alaikäisiin poikiin ja hänellä taktiikkana oli aina vedota "raskauteensa", jotta sai kiristettyä näitä poikia. 

No siinä nimenomaan oli oikea mahdollisuus, että nainen olisi ollut raskaana, kun nainen oli tuona väitetty aikana harrastanut seksiä noiden poikien kanssa.

Tässä taas aloittajan mukaan mies on sanonut, että nainen vaan väittää hänen olevan isä, vaikka se ei ajallisesti olisi mahdollista.

Miksi nainen väittäisi miehelle tämän olevan lapsensa isä, jos molemmat tietävät, ettei se ole mahdollista?

Koska ihmisissä on persoonallisuushäiriöisiä jotka koittava kontrolloida/pilata toisen elämän.

Tiedän itsekin tapauksen jossa nainen väitti olevansa raskaana ja mies sanoi ettei se ole mahdollista. Meni melkein vuosi eikä ikinä kuulunut kutsua todistamaan isyys. Mitään raskautta ei koskaan ollut, nainen vain meni sekaisin kun mies (jonka kanssa ei ollut seurustellut, vain seksiä) alkoi seurustella toisen kanssa ja koitti tulla väliin.

Eiköhän josta vastaavasta kyse kun apn raskauden aikana halusi vasta alkaa satuja kertoa.

Jep. Millainen ihminen ylipäätään ottaa tuntemattomaan yhteyttä facebookissa kertoakseen tälle, että on aikoinaan ollut tämän miehen kanssa suhde ja jopa synnyt tänne lapsen. Niin, ja vieläpä kertoen, kuinka kyseinen mies on väkivaltainenkin. 

Jos oikeasti olisi tollaisessa tilanteessa ja vähänkään järkeä päässä niin tästä väkivaltaisuudesta olisi kertonut jo ajat sitten. Lapsiasia nyt ei mielestäni kovin paljoa ap:lle edes kuulu, varsinkaan, jos tämä nainen ei mitään isyydentunnustuksia edes halunnut.