Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen raskaana rv 30 ja sain facebookissa viestiä joltain tuntemattomalta naiselta, että hänellä on lapsi mieheni kanssa
17.07.2018 |
Jota ei ole virallisesti tunnustettu; naiselta tuli pitkä litania hirveyksistä joita on kuulemma kohdannut heidän suhteen aikana nykyisen avomieheni taholta. Kävi ilmi, että nainen on stalkannut minua/meitä somessa pitkäänkin. Miehen mukaan hänellä on kyllä ollut lyhyt suhde ko. naiseen, mutta hän sanoo ettei mitenkään voi olla naisen lapsen isä, ja että nainen on tasapainoton.
Jäin itsekin miettimään naisen motiivia lähestyä minua nyt ja mainita lapsesta, jonka isyyttä ei ilmeisesti hän ole itsekään aikoinaan ollut halukas selvittämään. Ko. lapsi on parivuotias, eli saanut alkunsa hiukan ennen kuin itse tutustuin mieheen.
Miehen mukaan mun pitäis vaan unohtaa koko asia, mutta en tiedä onko se hormonit vai ihan normaali reaktio kun tämä asia nyt vaan vaivaa ja kovasti.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasia nyt ei mielestäni kovin paljoa ap:lle edes kuulu, varsinkaan, jos tämä nainen ei mitään isyydentunnustuksia edes halunnut.
Jos näin ajatellaan, ja mies löytääkin uuden naisen ja tekaisee uuden lapsen (ihan potentiaalinen skenaario, kun on tällaisista miehistä kyse), niin sitten ei sille uudelle naisellekaan aloittajan lapsi paljon kuulu. Että jääköön sinne, kun isukki jatkaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt selkeesti muutama naimisissa oleva nainen, jotka samaistuu tuohon tilanteeseen ja alitajuisesti pelkää, että se voisi tapahtua heillekin ja siksi kokee pakonomaista tarvetta kieltää isyyden mahdollisuus tässä.
Nainen kuulostaa sekopäältä. Luottaisin mieheesi.
No se tulee parin vuoden päästä vinkuu elatusta se exä
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt selkeesti muutama naimisissa oleva nainen, jotka samaistuu tuohon tilanteeseen ja alitajuisesti pelkää, että se voisi tapahtua heillekin ja siksi kokee pakonomaista tarvetta kieltää isyyden mahdollisuus tässä.
Enemmänkin tuntuu, että täällä on yksi ja sama jankkaaja, jonka mielestä kaikkia miehiä täytyy epäillä vain siksi, että nämä ovat miehiä. Täällähän on useampi samanlainen viesti, jossa selostetaan ettei kukaan mistään isyysasiasta valehtelisi, vaan miehen täytyy olla syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua mutta jos joku nainen väittäisi että mieheni on hänen lapsensa isä niin ehdottaisin heti testiä. Ja jos nainen ei suostuisi testeihin niin aika selvä merkki että nainen valehtelee.
Uskon kyllä ennemmin omaa miestä kuin mitä tahansa random naista. Kunnes toisin todistetaan.
Aika vähän ihmiset antaa painoarvoa ulkonäölle tässä asiassa. Jos mies on vaikka kiharahiuksinen punapää ja lapsi on kiharahiuksinen punapää ja mies myöntää, että suhde on ollut, niin tässä vaiheessa vaikka kuinka haluaisi luottaa mieheen, niin naisen pitäisi ottaa ne laput silmiltä ja varautua siihen mahdollisuuteen, että mies on isä, tehdään testejä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan oli eräs kolmekymppinen nainenkin vangittu, joka oli sekaaantunut alaikäisiin poikiin ja hänellä taktiikkana oli aina vedota "raskauteensa", jotta sai kiristettyä näitä poikia.
No siinä nimenomaan oli oikea mahdollisuus, että nainen olisi ollut raskaana, kun nainen oli tuona väitetty aikana harrastanut seksiä noiden poikien kanssa.
Tässä taas aloittajan mukaan mies on sanonut, että nainen vaan väittää hänen olevan isä, vaikka se ei ajallisesti olisi mahdollista.
Miksi nainen väittäisi miehelle tämän olevan lapsensa isä, jos molemmat tietävät, ettei se ole mahdollista?
Koska ihmisissä on persoonallisuushäiriöisiä jotka koittava kontrolloida/pilata toisen elämän.
Tiedän itsekin tapauksen jossa nainen väitti olevansa raskaana ja mies sanoi ettei se ole mahdollista. Meni melkein vuosi eikä ikinä kuulunut kutsua todistamaan isyys. Mitään raskautta ei koskaan ollut, nainen vain meni sekaisin kun mies (jonka kanssa ei ollut seurustellut, vain seksiä) alkoi seurustella toisen kanssa ja koitti tulla väliin.
Eiköhän josta vastaavasta kyse kun apn raskauden aikana halusi vasta alkaa satuja kertoa.Jep. Millainen ihminen ylipäätään ottaa tuntemattomaan yhteyttä facebookissa kertoakseen tälle, että on aikoinaan ollut tämän miehen kanssa suhde ja jopa synnyt tänne lapsen. Niin, ja vieläpä kertoen, kuinka kyseinen mies on väkivaltainenkin.
Jos oikeasti olisi tollaisessa tilanteessa ja vähänkään järkeä päässä niin tästä väkivaltaisuudesta olisi kertonut jo ajat sitten. Lapsiasia nyt ei mielestäni kovin paljoa ap:lle edes kuulu, varsinkaan, jos tämä nainen ei mitään isyydentunnustuksia edes halunnut.
Nimenomaan miksi tämä alkoi aplle lapsesta selittää jos ei sitten muka halua että mies olisi sen kanssa edes tekemisissä isyydentunnustusta varten. Olisi sitten puhunut vain väkivaltaisuudesta jos halusi apta varoittaa. Lapsi ei asiaan liity mitenkään paitsi jos tämä nainen nyt vasten omia sanojaan koittaa työntää sen miehen elämään mukaan.
Ei se lapsen isyys mielestäni ole oleellista, vaan se, että heti mieheltä tuli "hullu eksä" tarina. Miksi mies kuksii hulluja tyyppejä? Johtuisiko siitä, että ne eksät eivät ole hulluja.
Jos joku sanoisi minusta vastaavaa, olisin vain monttu auki enkä heti kertoisi hienoja tarinoita hulluista eksistä.
Minulla on kaveri, joka eli väkivaltaisessa suhteessa ja pakeni lapsen synnyttyä. Mies terrorisoi naista pahasti eron jälkeen, osteli esimerkiksi tuotteita ja ei maksanut, soitti naisen pomolle ja sukulaisille ja sosiaalityöntekijöille keksittyjä juttuja ym ym.
Nykyään kaveri yrittää varoittaa miehen uusia miehestä. Ainut vain, että mies tietää tästä, joten kontrolloi naisten liikkumista yksin ("On niin ihanaa käydä lenkillä yhdessä, älä mene yksin"), joten kaveri ei pääse varoittamaan. Yhdelle kirjoitti kirjeen, jonka mies näki ensiksi. Sen jälkeen sai kuitenkin varoitettua naista, joka ei uskonut. Vuoden päästä nainen oli kaverini ovella silmät mustina ja sanoi, että kaveri oli oikeassa. Ja taas yksi hullu eksä lisää miesraukalle... Nyt niitä hulluja eksiä on tullut kolme lisää ja mies on vihdoin jopa jonkun 3 kk ehdollisen saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko nyt lopettaa jo nämä sadut? Alkaa kyllästyttämään pikku hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuulostaa sekopäältä. Luottaisin mieheesi.
Ennen kuin luottaa mieheen, kannattaa kuitenkin vähän vilaista, miltä se lapsi näyttää. Jos siinä on miehen piirteitä, niin sitten ehkä kannattaa luottaa vähän vähemmän.
Tuleekin muuten jotenkin Jussi Halla-aho ja hänen isyyskuvionsa mieleen.
Ei mitään piirteitä tarvitse tuijottaa. Tilaa vaan sen testin. Jos nainen siitä vieläkin kieltäytyy niin juttu on selvää valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt lopettaa jo nämä sadut? Alkaa kyllästyttämään pikku hiljaa.
Hyvin sanottu ja totean, että eihän täällä tavallisemmat jutut jaksa kiinnostaa. Mitä oudompaa niin sen parempi. Joten pakkohan näitä on keksiä - harvan elämä on ihan vauva - palsta värikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt lopettaa jo nämä sadut? Alkaa kyllästyttämään pikku hiljaa.
Hyvin sanottu ja totean, että eihän täällä tavallisemmat jutut jaksa kiinnostaa. Mitä oudompaa niin sen parempi. Joten pakkohan näitä on keksiä - harvan elämä on ihan vauva - palsta värikästä.
Minäkin joskus ajattelin noin. Sitten alkoi todellisessa elämässä tulla vastaan mitä ihmeellisimpiä tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten lukea tämä juttu, auttaa hahmottamaan miten erilaisia kertomuksia eri ihmisillä voi olla samoista suhteista: https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/25046426haatjatunnustukset.pdf
Menee off topic, mutta kiitos kun linkitit tämän. Olin vuosia sitten ihan kuin tuon tarinan Laura, samanikäinen ja melkein samassa tilanteessa. Tosin se suhde kesti vain vuoden (siitä yli pääseminen vei vuosia), en menettänyt ihan täysin mielenterveyttäni, enkä ole väleissä ”Astan” tai ”Samin” kanssa, muuten teksti voisi olla minun kirjoittamaani. Tarinan lukeminen miehen näkökulmasta antoi jonkinlaista selitystä niihin kysymyksiin, jota en oman elämäni ”Samilta” koskaan saanut.
Nukkuisin yöni rauhassa. Jos mies ois ollut kamala: nainen ei stalkkais. Unohtaisi ja pysyisi kaukana.
Jo lapsi ois miehesi: olisi vaatinut isyystesti.
Miehelläni ex joka teki perättömiä syytöksiä. Mies joutui putkaankin päiviksi. Mutta todettiin syyttömäksi. Valehdellut joka paikkaan väkivaltaiseksi hirviöksi vaikka todellisuudessa itse harjoittaa väkivaltaa. Jopa lapseensa ja siitä on lasun vaivoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä isyystestiä niin loppuu jahkailu. Kumpi hyvänsä vanhemmista, oletetuistakin, voi sen vaatia.
Nainen ei kertomansa mukaan halua isyystestiä koska mieheni on ollut häntä kohtaan kuulemma niin kamala ja väkivaltainen ettei halua altistaa lastaan hänelle ; mieheni taas ei halua kuullakaan koko naisesta. ap
En vielä ole lukenut koko pitkää ketjua, mutta jollei halua elatusapua tai muuta, miksi ylipäätään otti yhteyttä? Isyys pitää todistaa. Ihan jo tämän epäämisen perusteella kuulostaa tasapainottomalta. Onko lapsi kunnossa?
Mihin siis pyrkii? Jotenkin vahingoittamaan suhdettanne? Ole järkevä. Nainen on ex ennen sinua ja jos isyyttäkään ei saa tutkia, ei tuossa ole mitään tolkkua.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä isyystestiä niin loppuu jahkailu. Kumpi hyvänsä vanhemmista, oletetuistakin, voi sen vaatia.
Voihan sitä mies vaatia mutta valta on yksin naisella. Nainen jos päättää että isyyttä ei selvitetä niin sitä ei selvitetä. Kun taas naisen vaatiessa se selvitetään, halusi mies tai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mukaan mies siis sanoo, että hänellä olisi ollut suhde naisen kanssa yli vuosi ennen lapsen syntymää, eli isyys olisi mahdollista vain, jos nainen olisi ollut vuoden raskaana (aloittajan sanoin).
Miksi tällaisessa tilanteessa, jossa sekä mies että nainen molemmat tietävät, ettei isyys ole mahdollista, nainen isälle alkaisi väittämään tämän olevan isä? Mielestäni tässä miehen valheellisuus paljastuu.
Miksi siinä paljastuu nimenomaan ap:n miehen valheellisuus eikä tämän naisen. Varsinkin kun mies oli halukas tekemään isyystestin.
Aloittajan mukaan mies sanoo, että heidän suhteensa oli ohi jo vuosi ennen lapsen syntymää. Jos näin on, miksi nainen alkaisi väittämään miehen olevan isä? Yleensä tuollaisen valheen tarkoituksena on saada mies ajattelemaan, että hän on isä, niin sehän ei ole mahdollista, jos seurustelun ajankohta tekee isyydestä mahdotonta. Siksi mielestäni isä valehtelee tässä seurustelun ajankohdasta.
Mitä tuo nyt haittaa?
Miehellä on oikeutensa jotka kuuluvat hänelle.
Se siitä.
Alue: Aihe vapaa
Puhut taas kahdesta aivan eri asiasta. On aivan eri asia väittää valheellisesti olevansa raskaana, kun se olisi mahdollista, kuin alkaa väittämään miehelle tämän olevan isä tilanteessa, jossa molemmat tietävät, ettei se ole mahdollista, koska tapailu on päättynyt kuukausia ennen, kuin nainen on tullut raskaaksi.
Ymmärrätkö näiden kahden asian eron?