Olen raskaana rv 30 ja sain facebookissa viestiä joltain tuntemattomalta naiselta, että hänellä on lapsi mieheni kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin antaisin pisteet miehellesi siitä, että hän ei ilm. halunnut valehdella sinulle ja kiistää sitä, että hänellä on lapsi myös toisen naisen kanssa. - mutta kai olennaisempaa on nyt se, miten tai kuinka mies kohtelee ja on kohdellut sinua.... Kuin se, miten hän on kohdellut exäänsä. mutta aatteluttaahan tuo varmasti. 

Siis mies on myöntänyt, että hänellä on ollut lyhyt suhde ko. naisen kanssa, joka loppui hyvin pian koska mieheni mukaan nainen oli se väkivaltainen, vainoharhainen ja kaikin puolin tasapainoton ja hysteerisen kontrolloiva osapuoli (myös mm. itsetuhoisuutta, kuten että viilteli itseään miehen nähden jos mies olisi halunnut lähteä kaverien kanssa vaikka baariin).

Ajallisesti mies ei kuulemma mitenkään voi olla naisen lapsen isä.

Minua kohtaan mies on ollut aina pelkästään hyvä. ap

Olisin hämmästynyt jos väkivaltaiseksi ja vainoharhaiseksi sekä tasapainottomaksi väitetty eksä ottaisi yhteyttä VASTA näin pitkän ajan päästä. Sellaisethan todellisuudessa vainoavat heti sen oman suhteen loputtua eikä uudelle seurustelukaverille jää epäselväksi mikään. Epäilen että miehesi nyt vain mustamaalaa eksäänsä joka ei halua isyystestiä siksi että ei halua miehelle oikeuksia tai huoltajuutta lapseen. Mieheltä ei luultavasti saisi elatustukiakaan helpolla joten on iisimpi vastaanottaa se raha yhteiskunnalta. Ovat luultavasti aikanaan sopineet ettei isyystestiä tehdä jotta nainen saa tuet paremmin. Mulla oli joskus tuollaisia tuttuja.  Ottaisin asiasta paremmin selvää. 

Tai sitten naiselle selvisi juuri apn raskaus ja se laukaisi tarpeen alkaa estää miehen onnellista elämää. Miksi se muuten sekoittaisi tarinan omasta lapsestaan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin antaisin pisteet miehellesi siitä, että hän ei ilm. halunnut valehdella sinulle ja kiistää sitä, että hänellä on lapsi myös toisen naisen kanssa. - mutta kai olennaisempaa on nyt se, miten tai kuinka mies kohtelee ja on kohdellut sinua.... Kuin se, miten hän on kohdellut exäänsä. mutta aatteluttaahan tuo varmasti. 

Siis mies on myöntänyt, että hänellä on ollut lyhyt suhde ko. naisen kanssa, joka loppui hyvin pian koska mieheni mukaan nainen oli se väkivaltainen, vainoharhainen ja kaikin puolin tasapainoton ja hysteerisen kontrolloiva osapuoli (myös mm. itsetuhoisuutta, kuten että viilteli itseään miehen nähden jos mies olisi halunnut lähteä kaverien kanssa vaikka baariin).

Ajallisesti mies ei kuulemma mitenkään voi olla naisen lapsen isä.

Minua kohtaan mies on ollut aina pelkästään hyvä. ap

Olisin hämmästynyt jos väkivaltaiseksi ja vainoharhaiseksi sekä tasapainottomaksi väitetty eksä ottaisi yhteyttä VASTA näin pitkän ajan päästä. Sellaisethan todellisuudessa vainoavat heti sen oman suhteen loputtua eikä uudelle seurustelukaverille jää epäselväksi mikään. Epäilen että miehesi nyt vain mustamaalaa eksäänsä joka ei halua isyystestiä siksi että ei halua miehelle oikeuksia tai huoltajuutta lapseen. Mieheltä ei luultavasti saisi elatustukiakaan helpolla joten on iisimpi vastaanottaa se raha yhteiskunnalta. Ovat luultavasti aikanaan sopineet ettei isyystestiä tehdä jotta nainen saa tuet paremmin. Mulla oli joskus tuollaisia tuttuja.  Ottaisin asiasta paremmin selvää. 

Tai sitten naiselle selvisi juuri apn raskaus ja se laukaisi tarpeen alkaa estää miehen onnellista elämää. Miksi se muuten sekoittaisi tarinan omasta lapsestaan mukaan?

Ei kuulosta normaalilta. Mies on luultavasti koko ajan ollut naiseen yhteydessä ja antanut toisinaan rahaa ja lupaillut kaikenlaista että sitten kun ja niin edelleen. Hei, näitä tyyppejä on Suomessa pilvin pimein ja aina löytyy joku nainen jonka mielestä ihana mies on vaan entisten naisten hyväksikäytetty uhri:)

Tuntematonta naista kannattaa uskoa, eikä kunnollista omaa miestä. Koska ei tulta ilman savua.

T. AV-totuus.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematonta naista kannattaa uskoa, eikä kunnollista omaa miestä. Koska ei tulta ilman savua.

T. AV-totuus.

No eipä se mies sitten olekaan niin kunnollinen kun alkaa asioita avautumaan menneisyydestä. Yleensä se tapahtuu just silloin kun aletaan odottaa perheenlisäystä:) Mun entisellä kaverilla oli kanssa aikanaan KUNNOLLINEN mies jonka eksät olivat kamalia narttuja ja puhuivat paskaa miehestä minkä kerkesivät. Kaverin mielipide miehen kunnollisuudesta muuttui vasta siinä kohtaa kun hänelle ilmeni että mies oli siittänyt lapsen heidän suhteensa aikana ja vieläpä naapurin yksinhuoltajan kanssa joka naapuruuden alussa oli kovaa menevä sinkku. Mies yritti ensin selvittää ettei ollut totta mutta niin vaan ne asiat paljastuvat kun aikaa kuluu:) Kamalinta kaverille oli että lapsi oli ollut heillä hoidossa usein kun naapurilla oli menoa. Kaveri olis kanssa halunnut lapsia ja kova vauvakuume mutta mies oli sanonut ettei halua lapsia. En tiedä missä kaveri nykyään luuraa mutta oli aikanaan hälle kova shokki.

Onnea Porvoo!

Kiva kun lapsella on sisaruksia valmiina. Miehesi on melkoinen siitosori.

Unohda koko juttu. Jos ei ole isyystestiä halunnut tehdä niin isäehdokkaita voi olla useampi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä asiassa on erikoinen piirre se, että nainen ottaa yhteyttä vasta 2 vuoden jälkeen. Ja antaa myös sinun ymmärtää seuranneensa pitkään somesta teidän elämää.

Jos mies olisi ollut väkivaltainen aiemmassa lyhyessä suhteessaan. Luulisi 2 vuodessa jotain viitteitä olleen myös teidän suhteessa. Ellei ole käyty mitään terapiaa jne.

Ja tämä lapsiasia. Jos nainen pelkäisi miestäsi. Miksi hän kertoisi edes lapsesta? Jos ei halua isyyttä selvittää tästä väkivaltaisuudesta johtuen. Ei oikein tunnu loogiselta tämä naisen käytös.

Jos nainen olisi kostonhimoinen, hän olisi häiriköinyt jo paljon aiemmin, ja jatkuvasti. Se miksi mies on ollut väkivaltainen lyhyessä suhteessa ja nyt parin vuoden suhteessa ei, voi johtua pitkälti naisesta. Alistuva, kiltti, miellyttämishaluinen nainen ei saa miestä raivostumaan niin nopeasti, vasta pitemmän ajan kuluessa. Kun taas puolensa pitävä vahvalla itsetunnolla varustettu nainen saa helpommin väkivaltaisen miehen raivostumaan.

Ehkä nainen haluaa lapselleen sisaruksen, ja jotain kaveruutta uuden naisen kanssa. Tietää että mies ei halua tunnustaa lasta omakseen eikä maksaa elareita, joten sitä pelkoa ei ole että miehestä tulisi riesaa. Haluaa kuitenkin varoittaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, onpa täällä kauniita kuvitelmia naisten pyhästä hyvyydestä. Työskentelen itse mielenterveyspalveluiden parissa, ja voin kertoa, että kyllä niitä varsin hankalia, manipuloivia, valehtelevia ja juonittelevia naisiakin löytyy. Myös väkivaltaisia. Usein taustalla on persoonallisuushäiriö - naisilla on miehiä useammin epävakaa persoonallisuushäiriö, johon liittyy ihmisiin ripustautumista, mustasukkaisuutta, huomionhakuisuutta jne.

Ihan samalla tavalla kuin fiksu ja järkevä nainen voi joskus ajautua suhteeseen miehen kanssa, joka paljastuukin myöhemmin väkivaltaiseksi peliaddiktiksi, voi kiltti ja mukava mies erehtyä suhteeseen omistushaluisen, raivareita saavan naisen kanssa. Mekin monesti ihmettelemme töissä, miten jollain erittäin hankalalla tyypillä voi olla niin kiva ja järkevä kumppani ja koitamme herätellä potilasta arvostamaan sitä, mutta eiväthän ne mukavat tyypit useinkaan loputtomasti jaksa olla kynnysmattoina ja sylkykuppeina. Usein tällaiseen suhteeseen ajautuvalla on myös luonteenpiirteitä, jotka ajavat pysymään huonossa suhteessa - heikko itsetunto, ujous, hyväksytyksi ja tarvituksi tulemisen kaipuu, patologista kiltteyttäkin on. Nämä ihmiset sitten ajattelevat, että eivät he parempaakaan ansaitse. 

Vaikeahan se on sanoa, mikä ap:n puoliso on miehiään, mutta kyllä niitä hulluja eksiäkin on. Eikä ap kai missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi niitä useita - yksi lyhyt hairahdus voi sattua kelle vaan! Kyllä tuossa useampi seikka puhuu sen puolesta, että exä on katkera ja manipuloiva - mm. se, että hän valitsee informointihetkeksi miehen uuden kumppanin loppuraskauden, väittää miestä väkivaltaiseksi ja kieltäytyy isyystestistä. Jos olisin ap, luottaisin mieheeni, jos mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai arvaamattomuudesta ei suhteen aikana ole tullut esille. Kannattaisi varmaan olla yhteydessä lakimieheen tai muuten selvittää, onko isyystestiä mahdollista saada lakiteitse - teillähän on ilmeisesti viestien muodossa mustaa valkoisella siitä, että nainen väittää miestä lapsen isäksi? Sitten ilmoitatte naiselle vaikka kirjeitse vaateenne ja suljette hänet muuten totaalisesti elämänne ulkopuolelle, fb ja yhteystiedot salaisiksi, estätte naisen fb- ja sähköpostiviestit jne. Usein tuollaisessa tilanteessa lakimiehellä uhkailu riittää jo pitkälle. 

Tuntuu että naisilla jotka menevät vähän "vinksalleen" valehtelu raskaudesta, isyydestä, keskenmenosta yms on aika yleistä.

Kyllä. Mutta näitä näin pahasti vinksahtaneita ei ole paljoa. Ja ne jotka on, eivät odota kahta vuotta hiljaa ja sitten aloita häiriköintiä.

Todella monelle tuntuu olevan aivan käsittämätöntä, että joku miehen ex voisi valehdella noin isosta asiasta ja vielä silloin kun uusi nainen on viimeisillään raskaana. Olen kuullut aina maailman sivu näitä tarinoita ja näissä on miltein poikkeuksetta sama kaava. Tällaisessa tapauksessa herkästi hieman epävakaat ihmiset vovat tehdä mitä tahansa ajattelematta sen pidemmälle tai viisveisaamatta seurauksista, koska heidän maailmansa ei ole millään tavalla samanlainen kuin normaaleilla ihmisillä ja heillä on alentunut kyky juonitella nämä asiat loppuun asti. Pääasia tuntuu olevan reaktion aikaansaamisessa ja mahdollisimman isossa ja jopa eripuran aiheuttamisessa ja kiinnijäätyään he voivat jatkaa valehtelmista vaikka kaikki tietävät että he valehtelevat. 

Mikäli äiti ei suostu isyystestiin, niin se kertoo jo paljon. Lisäksi on jokseenkin omituista että hän kyselee olettamansa isän uudelta puolisolta asioista eikä vuodata noita asioita vaikka psykologille, joten tuo juttu haisee kilometrien päähän. Ap:na ottaisin puheeksi mitä todella on tapahtunut, keskustelisin miehen kanssa ja ottaisin loppuraskauden rauhallisesti ajatellen vain omaa syntymätöntä lastani. Tuohon juttuun kannattaa suhtautua kylmänviileästi vielä niin kauan kuin ei tiedä mistä on kyse eli hieman kuin kiusantekona, koska tuo ei kuullosta miltään muulta tähän hätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, onpa täällä kauniita kuvitelmia naisten pyhästä hyvyydestä. Työskentelen itse mielenterveyspalveluiden parissa, ja voin kertoa, että kyllä niitä varsin hankalia, manipuloivia, valehtelevia ja juonittelevia naisiakin löytyy. Myös väkivaltaisia. Usein taustalla on persoonallisuushäiriö - naisilla on miehiä useammin epävakaa persoonallisuushäiriö, johon liittyy ihmisiin ripustautumista, mustasukkaisuutta, huomionhakuisuutta jne.

Ihan samalla tavalla kuin fiksu ja järkevä nainen voi joskus ajautua suhteeseen miehen kanssa, joka paljastuukin myöhemmin väkivaltaiseksi peliaddiktiksi, voi kiltti ja mukava mies erehtyä suhteeseen omistushaluisen, raivareita saavan naisen kanssa. Mekin monesti ihmettelemme töissä, miten jollain erittäin hankalalla tyypillä voi olla niin kiva ja järkevä kumppani ja koitamme herätellä potilasta arvostamaan sitä, mutta eiväthän ne mukavat tyypit useinkaan loputtomasti jaksa olla kynnysmattoina ja sylkykuppeina. Usein tällaiseen suhteeseen ajautuvalla on myös luonteenpiirteitä, jotka ajavat pysymään huonossa suhteessa - heikko itsetunto, ujous, hyväksytyksi ja tarvituksi tulemisen kaipuu, patologista kiltteyttäkin on. Nämä ihmiset sitten ajattelevat, että eivät he parempaakaan ansaitse. 

Vaikeahan se on sanoa, mikä ap:n puoliso on miehiään, mutta kyllä niitä hulluja eksiäkin on. Eikä ap kai missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi niitä useita - yksi lyhyt hairahdus voi sattua kelle vaan! Kyllä tuossa useampi seikka puhuu sen puolesta, että exä on katkera ja manipuloiva - mm. se, että hän valitsee informointihetkeksi miehen uuden kumppanin loppuraskauden, väittää miestä väkivaltaiseksi ja kieltäytyy isyystestistä. Jos olisin ap, luottaisin mieheeni, jos mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai arvaamattomuudesta ei suhteen aikana ole tullut esille. Kannattaisi varmaan olla yhteydessä lakimieheen tai muuten selvittää, onko isyystestiä mahdollista saada lakiteitse - teillähän on ilmeisesti viestien muodossa mustaa valkoisella siitä, että nainen väittää miestä lapsen isäksi? Sitten ilmoitatte naiselle vaikka kirjeitse vaateenne ja suljette hänet muuten totaalisesti elämänne ulkopuolelle, fb ja yhteystiedot salaisiksi, estätte naisen fb- ja sähköpostiviestit jne. Usein tuollaisessa tilanteessa lakimiehellä uhkailu riittää jo pitkälle. 

Tuntuu että naisilla jotka menevät vähän "vinksalleen" valehtelu raskaudesta, isyydestä, keskenmenosta yms on aika yleistä.

Kyllä. Mutta näitä näin pahasti vinksahtaneita ei ole paljoa. Ja ne jotka on, eivät odota kahta vuotta hiljaa ja sitten aloita häiriköintiä.

Voi kuule... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematonta naista kannattaa uskoa, eikä kunnollista omaa miestä. Koska ei tulta ilman savua.

T. AV-totuus.

No eipä se mies sitten olekaan niin kunnollinen kun alkaa asioita avautumaan menneisyydestä. Yleensä se tapahtuu just silloin kun aletaan odottaa perheenlisäystä:) Mun entisellä kaverilla oli kanssa aikanaan KUNNOLLINEN mies jonka eksät olivat kamalia narttuja ja puhuivat paskaa miehestä minkä kerkesivät. Kaverin mielipide miehen kunnollisuudesta muuttui vasta siinä kohtaa kun hänelle ilmeni että mies oli siittänyt lapsen heidän suhteensa aikana ja vieläpä naapurin yksinhuoltajan kanssa joka naapuruuden alussa oli kovaa menevä sinkku. Mies yritti ensin selvittää ettei ollut totta mutta niin vaan ne asiat paljastuvat kun aikaa kuluu:) Kamalinta kaverille oli että lapsi oli ollut heillä hoidossa usein kun naapurilla oli menoa. Kaveri olis kanssa halunnut lapsia ja kova vauvakuume mutta mies oli sanonut ettei halua lapsia. En tiedä missä kaveri nykyään luuraa mutta oli aikanaan hälle kova shokki.

Että on pokkaa joillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin antaisin pisteet miehellesi siitä, että hän ei ilm. halunnut valehdella sinulle ja kiistää sitä, että hänellä on lapsi myös toisen naisen kanssa. - mutta kai olennaisempaa on nyt se, miten tai kuinka mies kohtelee ja on kohdellut sinua.... Kuin se, miten hän on kohdellut exäänsä. mutta aatteluttaahan tuo varmasti. 

Siis mies on myöntänyt, että hänellä on ollut lyhyt suhde ko. naisen kanssa, joka loppui hyvin pian koska mieheni mukaan nainen oli se väkivaltainen, vainoharhainen ja kaikin puolin tasapainoton ja hysteerisen kontrolloiva osapuoli (myös mm. itsetuhoisuutta, kuten että viilteli itseään miehen nähden jos mies olisi halunnut lähteä kaverien kanssa vaikka baariin).

Ajallisesti mies ei kuulemma mitenkään voi olla naisen lapsen isä.

Minua kohtaan mies on ollut aina pelkästään hyvä. ap

Olisin hämmästynyt jos väkivaltaiseksi ja vainoharhaiseksi sekä tasapainottomaksi väitetty eksä ottaisi yhteyttä VASTA näin pitkän ajan päästä. Sellaisethan todellisuudessa vainoavat heti sen oman suhteen loputtua eikä uudelle seurustelukaverille jää epäselväksi mikään. Epäilen että miehesi nyt vain mustamaalaa eksäänsä joka ei halua isyystestiä siksi että ei halua miehelle oikeuksia tai huoltajuutta lapseen. Mieheltä ei luultavasti saisi elatustukiakaan helpolla joten on iisimpi vastaanottaa se raha yhteiskunnalta. Ovat luultavasti aikanaan sopineet ettei isyystestiä tehdä jotta nainen saa tuet paremmin. Mulla oli joskus tuollaisia tuttuja.  Ottaisin asiasta paremmin selvää. 

Eihemmetti miten hukassa ihmiset ovat näiden kanssa..:( Noilla ton tyyppisillä naisilla on äärimmäisiä vaikeuksia päästää irti menneisyydestä. Tässä kahden vuoden sisällä sillä on todennäköisesti ollut jokin psyyvä romanssi ja niin kauhea meininki sen lapsen kanssa, että kun pää on alkanut selvetä vauvahuuruista ja mahdollinen romanssi siinä sivussa mennyt ohitse, niin nyt alkaa menneisyys kolkutella ikkunan takana ja iski tarve ottaa yhteyttä johonkuhun. Samaten tuli mieleen, että on saattanut stalkata ap:ta jo pidempään ja elellä siellä omissa mielikuvitusmaailmoissaan tämän asian kanssa, mutta kynnys ottaa yhteyttä madaltui kun tajusi ap:n olevan raskaana. 

Vierailija kirjoitti:

Siis mieheni väkivaltaisuudesta "todisteena" on ainoastaan tämän ko naisen sana.

Nainen sanoo, ettei suostu isyystestiin, koska ei halua, että "hullua" miestäni merkitään hänen lapsensa isäksi. Mies sanoo, ettei voi mitenkään olla naisen lapsen isä, eikä haluaisi kuullakaan koko "hullusta" naisesta, mutta että on valmis isyystestiin jos muu ei auta lopettamaan tätä sekoilua.

Naisen mukaan hän haluaa vaan varoittaa minua; olemme olleet miehen kanssa yhdessä sen verran aikaa jo että olettaisin jotain merkkejä näkyneen jos olisi väkivaltainen; en esim ole nyt raskaana ollut itse mikään puoliso helpoimmasta päästä.

Miten siis edetä?

Voiko ne isyystestit vaatia ilman lapsen äidin suostumusta?

ap

Siis olet ollut miehen kanssa ilmeisesti kaksi vuotta? Kyllä tuossa ajassa olisi jo tullut rähjäämistä, jos olisi tullut. Se olisi epäilyttävää, jos mies ei olisi valmis testiin.

Nyt tuon naisen viesti vaikuttaa ihan naurettavalta.

Siis ei halua missään nimessä isyystestiä, mutta näkee vaivaa öyhöttää? Joohhh.

Olet ilmeisesti hormonihuuruissa, mutta mieti nyt oikeesti, miehes on ilmeisesti tasapainoisen oloinen? Ihmettelen että edes epäilet miestäsi pitempään kuin pari minuuttia, nämä Kaikki seikat huomioon ottaen.

Täällä monet sanoo tietävänsä sellaisia huijarimiehiä, niitä varmasti on mutta kyllä oman kumppaninsa tietää....

Mä taas tiedän naisia, jotka on pimahtaneita.

Tuo nainen kuulostaa kahelilta ja kateelliselta. Varmaan oikein odottanut tuollaista loppuraskauden vaihetta että voi iskeä.

Mukulansa on jo vaikka miten iso, mutta ei ole aiemmin tullut mieleen "varoittaa"?!?

Lasua menemään tuolle naiselle. Ei kuulosta hyvältä paikalta hänen lapsensa kasvaa hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin antaisin pisteet miehellesi siitä, että hän ei ilm. halunnut valehdella sinulle ja kiistää sitä, että hänellä on lapsi myös toisen naisen kanssa. - mutta kai olennaisempaa on nyt se, miten tai kuinka mies kohtelee ja on kohdellut sinua.... Kuin se, miten hän on kohdellut exäänsä. mutta aatteluttaahan tuo varmasti. 

Siis mies on myöntänyt, että hänellä on ollut lyhyt suhde ko. naisen kanssa, joka loppui hyvin pian koska mieheni mukaan nainen oli se väkivaltainen, vainoharhainen ja kaikin puolin tasapainoton ja hysteerisen kontrolloiva osapuoli (myös mm. itsetuhoisuutta, kuten että viilteli itseään miehen nähden jos mies olisi halunnut lähteä kaverien kanssa vaikka baariin).

Ajallisesti mies ei kuulemma mitenkään voi olla naisen lapsen isä.

Minua kohtaan mies on ollut aina pelkästään hyvä. ap

Olisin hämmästynyt jos väkivaltaiseksi ja vainoharhaiseksi sekä tasapainottomaksi väitetty eksä ottaisi yhteyttä VASTA näin pitkän ajan päästä. Sellaisethan todellisuudessa vainoavat heti sen oman suhteen loputtua eikä uudelle seurustelukaverille jää epäselväksi mikään. Epäilen että miehesi nyt vain mustamaalaa eksäänsä joka ei halua isyystestiä siksi että ei halua miehelle oikeuksia tai huoltajuutta lapseen. Mieheltä ei luultavasti saisi elatustukiakaan helpolla joten on iisimpi vastaanottaa se raha yhteiskunnalta. Ovat luultavasti aikanaan sopineet ettei isyystestiä tehdä jotta nainen saa tuet paremmin. Mulla oli joskus tuollaisia tuttuja.  Ottaisin asiasta paremmin selvää. 

Ottihan munhun yhteyttä väkivaltainen exä vielä viiden vuoden jälkeen. Ja se on kuitenkin mies. 

Nainen ei varmaan halua miestäsi isäksi, joutuisi yhteenottoihi taas.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä nainen ei halua tehdä isyystestiä? Eiköhän tuo jo kerro siitä että nainen tietää ettei miehesi ole lapsen isä, eikä hän halua sitä paljastaa sen varjolla että saa vainota teitä kahta.

Niinpä, ja mitä tuo nainen itse asiassa haluaa? Ei halua testiä, koska ei halua hullua miestä lapsensa isäksi, mutta haluaa stalkata tätä hullua miestä uusine vaimoineen kuitenkin fb:ssä ja avautua uudelle naiselle seurusteluajan asioista... sorry, kuulostaa todella epäilyttävältä. Ei tasapainoisen ihmisen touhulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mieheni väkivaltaisuudesta "todisteena" on ainoastaan tämän ko naisen sana.

Nainen sanoo, ettei suostu isyystestiin, koska ei halua, että "hullua" miestäni merkitään hänen lapsensa isäksi. Mies sanoo, ettei voi mitenkään olla naisen lapsen isä, eikä haluaisi kuullakaan koko "hullusta" naisesta, mutta että on valmis isyystestiin jos muu ei auta lopettamaan tätä sekoilua.

Naisen mukaan hän haluaa vaan varoittaa minua; olemme olleet miehen kanssa yhdessä sen verran aikaa jo että olettaisin jotain merkkejä näkyneen jos olisi väkivaltainen; en esim ole nyt raskaana ollut itse mikään puoliso helpoimmasta päästä.

Miten siis edetä?

Voiko ne isyystestit vaatia ilman lapsen äidin suostumusta?

ap

Siis olet ollut miehen kanssa ilmeisesti kaksi vuotta? Kyllä tuossa ajassa olisi jo tullut rähjäämistä, jos olisi tullut................

Tunnen ja tiedän tapauksia, joissa väkivalta on alkanut usean vuoden päästä vasta häiden tai ensimmäisen lapsen syntymisen jälkeen. Pari vuotta ei takaa vielä mitään.

Joka tapauksessa naisen viesti on sellainen, että asia pitäisi selvittää, muuten se jää vaivaamaan.