Olen raskaana rv 30 ja sain facebookissa viestiä joltain tuntemattomalta naiselta, että hänellä on lapsi mieheni kanssa

Vierailija kirjoitti:

En mä jättäisi tuota asiaa tuohon vaan selvittäisin sen.

Ihan omasta kokemuksesta voin kertoa että noita "hulluja exiä" tuntuu siunaantuvan aina tietylle miestyypille.

Jep! Mä olen erään miehen "hullu exä". Näitä "hulluja exiä" oli ennen muakin, jotka yrittivät varoittaa enkä uskonut. Varoitin sit hänen seuraavaa naistaan, joka ei tietenkään uskonut minua. Hänkin on nykyään "hullu exä". :D

Olen pahoillani ap, mutta pakko sanoa että pahalta kuulostaa sinun kannaltasi. Jos tuo nainen havittelisi miestäsi, niin valehtelemalla ja sitä kautta rikkomalla teidän välit, ei onnistuisi saamaan miestä takaisin, päinvastoin jos olisi edes 1% onnistumismahdollisuudet muuten, niin tuolla keinolla ne tippuisi nollaan.

Jos taas väite lapsesta on totta, ja nainen haluaisi miehen elämäänsä, helpointa olisi vaatia isyystesti, jolloin mies joutuisi olemaan lapsen ja naisen elämässä ainakin elareiden kautta, ja jos oikein harhainen nainen olisi kyseessä, voisi toivoa että suhde vielä elpyy. Mutta sitäkään tuo nainen ei halua, päinvastoin, ottaa mieluummin elarit Kelalta kuin on missään tekemisissä miehesi (lapsensa isän?) kanssa.

Jos taas naisen motiivi olisi kosto, niin miksi nyt? Ovat eronneet jo kolmisen vuotta sitten, miksei ole kostanut jo aiemmin, luulisi että kostonhimo olisi tähän mennessä jo ainakin vähentynyt. Eli ainut syy mitä minä näen on juuri se mitä nainen sanoo, haluaa varoittaa sinua. On tähän asti ehkä seurannut exänsä elämää, ei ole puuttunut koska uusi nainen osaa pitää itsestään huolta ja ehkä suhde päättyy.

Nyt kun te kuitenkin olette saamassa lapsen, ja riski keskenmenostakin järkytyksestä johtuen on jo olematon, niin on halunnut varoittaa sinua.

Miehesi väittää etteivät olleet enää yhdessä kun nainen tuli raskaaksi. Jos tämä on valetta, naisella varmasti on jotain valokuvia todisteeksi tuolta ajalta yhdessäolosta, tai kirjeenvaihtoa tms. Jos näet lapsen joko kuvassa tai luonnossa, saattaisit löytää miehesi piirteitä jos on hänen lapsi. Silloin miehesi olisi valehdellut, ja väitteet "hullusta exästä" myös olisivat valhetta.

Tunnen tapauksen jossa nainen tapasi täydellisen miehen. Oli kohtelias, huomaavainen, ystävällinen, romanttinen. Kunnes kolmen vuoden päästä syntyi ensimmäinen lapsi, ja väkivalta alkoi, fyysistä, psyykkistä, taloudellista  väkivaltaa. Miehellä oli kaksi "hullua exää", joista toinen oli yrittänyt varoittaa suhteen alussa, mutta eihän tämä voinut uskoa koska mies oli niin täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani ap, mutta pakko sanoa että pahalta kuulostaa sinun kannaltasi. Jos tuo nainen havittelisi miestäsi, niin valehtelemalla ja sitä kautta rikkomalla teidän välit, ei onnistuisi saamaan miestä takaisin, päinvastoin jos olisi edes 1% onnistumismahdollisuudet muuten, niin tuolla keinolla ne tippuisi nollaan.

Jos taas väite lapsesta on totta, ja nainen haluaisi miehen elämäänsä, helpointa olisi vaatia isyystesti, jolloin mies joutuisi olemaan lapsen ja naisen elämässä ainakin elareiden kautta, ja jos oikein harhainen nainen olisi kyseessä, voisi toivoa että suhde vielä elpyy. Mutta sitäkään tuo nainen ei halua, päinvastoin, ottaa mieluummin elarit Kelalta kuin on missään tekemisissä miehesi (lapsensa isän?) kanssa.

Jos taas naisen motiivi olisi kosto, niin miksi nyt? Ovat eronneet jo kolmisen vuotta sitten, miksei ole kostanut jo aiemmin, luulisi että kostonhimo olisi tähän mennessä jo ainakin vähentynyt. Eli ainut syy mitä minä näen on juuri se mitä nainen sanoo, haluaa varoittaa sinua. On tähän asti ehkä seurannut exänsä elämää, ei ole puuttunut koska uusi nainen osaa pitää itsestään huolta ja ehkä suhde päättyy.

Nyt kun te kuitenkin olette saamassa lapsen, ja riski keskenmenostakin järkytyksestä johtuen on jo olematon, niin on halunnut varoittaa sinua.

Miehesi väittää etteivät olleet enää yhdessä kun nainen tuli raskaaksi. Jos tämä on valetta, naisella varmasti on jotain valokuvia todisteeksi tuolta ajalta yhdessäolosta, tai kirjeenvaihtoa tms. Jos näet lapsen joko kuvassa tai luonnossa, saattaisit löytää miehesi piirteitä jos on hänen lapsi. Silloin miehesi olisi valehdellut, ja väitteet "hullusta exästä" myös olisivat valhetta.

Tunnen tapauksen jossa nainen tapasi täydellisen miehen. Oli kohtelias, huomaavainen, ystävällinen, romanttinen. Kunnes kolmen vuoden päästä syntyi ensimmäinen lapsi, ja väkivalta alkoi, fyysistä, psyykkistä, taloudellista  väkivaltaa. Miehellä oli kaksi "hullua exää", joista toinen oli yrittänyt varoittaa suhteen alussa, mutta eihän tämä voinut uskoa koska mies oli niin täydellinen.

Miksi se sekoittaa lapsen mukaan asiaan jos kuitenkin väittää ettei halua miestä lapsen elämään? Veikaan ettei loogisuudella ole sijaa tässä tapauksessa.

En suosittele uskomaan miestä jos sanoo et nainen tasapainoton, yleensä ns petturimiehet puhuvat noin. Se on sun miehen tulkinta.

Nainen voi tehdä isyystestin jos haluaa tai ei ole pakko tehdä. Te ette voi siihen vaikuttaa. Jos haluaa isyystestin niin poliisit vaikka hakee miehesi testiin. Lapsen oikeus on tärkein. Ymmärtäähän sun miehesi tämän?

Teidän ei tarvitse muuten olla missään tekemisissä naisen kanssa, miksi pitäisi? Ei. Ole tervettä olla tekemisissä. Nainen päättää isyystestistä.

Laittaisin itse viestin: kiitos tiedoista. Lopetetaan keskustelu tähän. Voit tehdä isyystestin jos haluat, lain mukaan on oikeus, hyvää jatkoa!

Laittaisin naisen sitten estolistalle. Jos tulee kutsu isyystestiin miehesi on mentävä.

Sinun päätös taas on mitä yleensä mietit miehestä. Miten yleensä kohtelee itseään heikompia jne. Onko luotetta van oloinen jne. Ihan rauhassa miettiä asioita.

Oho, onpa täällä kauniita kuvitelmia naisten pyhästä hyvyydestä. Työskentelen itse mielenterveyspalveluiden parissa, ja voin kertoa, että kyllä niitä varsin hankalia, manipuloivia, valehtelevia ja juonittelevia naisiakin löytyy. Myös väkivaltaisia. Usein taustalla on persoonallisuushäiriö - naisilla on miehiä useammin epävakaa persoonallisuushäiriö, johon liittyy ihmisiin ripustautumista, mustasukkaisuutta, huomionhakuisuutta jne.

Ihan samalla tavalla kuin fiksu ja järkevä nainen voi joskus ajautua suhteeseen miehen kanssa, joka paljastuukin myöhemmin väkivaltaiseksi peliaddiktiksi, voi kiltti ja mukava mies erehtyä suhteeseen omistushaluisen, raivareita saavan naisen kanssa. Mekin monesti ihmettelemme töissä, miten jollain erittäin hankalalla tyypillä voi olla niin kiva ja järkevä kumppani ja koitamme herätellä potilasta arvostamaan sitä, mutta eiväthän ne mukavat tyypit useinkaan loputtomasti jaksa olla kynnysmattoina ja sylkykuppeina. Usein tällaiseen suhteeseen ajautuvalla on myös luonteenpiirteitä, jotka ajavat pysymään huonossa suhteessa - heikko itsetunto, ujous, hyväksytyksi ja tarvituksi tulemisen kaipuu, patologista kiltteyttäkin on. Nämä ihmiset sitten ajattelevat, että eivät he parempaakaan ansaitse. 

Vaikeahan se on sanoa, mikä ap:n puoliso on miehiään, mutta kyllä niitä hulluja eksiäkin on. Eikä ap kai missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi niitä useita - yksi lyhyt hairahdus voi sattua kelle vaan! Kyllä tuossa useampi seikka puhuu sen puolesta, että exä on katkera ja manipuloiva - mm. se, että hän valitsee informointihetkeksi miehen uuden kumppanin loppuraskauden, väittää miestä väkivaltaiseksi ja kieltäytyy isyystestistä. Jos olisin ap, luottaisin mieheeni, jos mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai arvaamattomuudesta ei suhteen aikana ole tullut esille. Kannattaisi varmaan olla yhteydessä lakimieheen tai muuten selvittää, onko isyystestiä mahdollista saada lakiteitse - teillähän on ilmeisesti viestien muodossa mustaa valkoisella siitä, että nainen väittää miestä lapsen isäksi? Sitten ilmoitatte naiselle vaikka kirjeitse vaateenne ja suljette hänet muuten totaalisesti elämänne ulkopuolelle, fb ja yhteystiedot salaisiksi, estätte naisen fb- ja sähköpostiviestit jne. Usein tuollaisessa tilanteessa lakimiehellä uhkailu riittää jo pitkälle. 

Joku nyt koittaa antaa täällä virheellistä tietoa. Äiti EI VOI estää isyyden tutkimista. Jos apn mies epäilee että on lapsen isä hänellä on oikeus testiin. Kukaan ei sitä ala kieltämään etenkään nyt kun on mustaa valkoisella siitä että nainen väittää tämän olevan isä.

- vaatikaa isyystestiä. Lakiteitse jollei muu auta. Äiti ei voi kieltäytyä

-jos lapsi miehesi, niin pyrkikää saamaan lapsen huoltajuus miehellenne.

- iloitkaa että nyt tulevalla lapsella on jo sisarus ja vaalikaa lasten keskinäistä suhdetta kun ikäerokaan ei suuri.

- tarjotkaa molemmille lapsille tasapainoinen ja onnellinen lapsuus

- jos lapsi ei miehesi niin pyydä että nainen lopettaa viestittelyn ja vainomisen. Tarvittaessa haette lähestymiskieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Oho, onpa täällä kauniita kuvitelmia naisten pyhästä hyvyydestä. Työskentelen itse mielenterveyspalveluiden parissa, ja voin kertoa, että kyllä niitä varsin hankalia, manipuloivia, valehtelevia ja juonittelevia naisiakin löytyy. Myös väkivaltaisia. Usein taustalla on persoonallisuushäiriö - naisilla on miehiä useammin epävakaa persoonallisuushäiriö, johon liittyy ihmisiin ripustautumista, mustasukkaisuutta, huomionhakuisuutta jne.

Ihan samalla tavalla kuin fiksu ja järkevä nainen voi joskus ajautua suhteeseen miehen kanssa, joka paljastuukin myöhemmin väkivaltaiseksi peliaddiktiksi, voi kiltti ja mukava mies erehtyä suhteeseen omistushaluisen, raivareita saavan naisen kanssa. Mekin monesti ihmettelemme töissä, miten jollain erittäin hankalalla tyypillä voi olla niin kiva ja järkevä kumppani ja koitamme herätellä potilasta arvostamaan sitä, mutta eiväthän ne mukavat tyypit useinkaan loputtomasti jaksa olla kynnysmattoina ja sylkykuppeina. Usein tällaiseen suhteeseen ajautuvalla on myös luonteenpiirteitä, jotka ajavat pysymään huonossa suhteessa - heikko itsetunto, ujous, hyväksytyksi ja tarvituksi tulemisen kaipuu, patologista kiltteyttäkin on. Nämä ihmiset sitten ajattelevat, että eivät he parempaakaan ansaitse. 

Vaikeahan se on sanoa, mikä ap:n puoliso on miehiään, mutta kyllä niitä hulluja eksiäkin on. Eikä ap kai missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi niitä useita - yksi lyhyt hairahdus voi sattua kelle vaan! Kyllä tuossa useampi seikka puhuu sen puolesta, että exä on katkera ja manipuloiva - mm. se, että hän valitsee informointihetkeksi miehen uuden kumppanin loppuraskauden, väittää miestä väkivaltaiseksi ja kieltäytyy isyystestistä. Jos olisin ap, luottaisin mieheeni, jos mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai arvaamattomuudesta ei suhteen aikana ole tullut esille. Kannattaisi varmaan olla yhteydessä lakimieheen tai muuten selvittää, onko isyystestiä mahdollista saada lakiteitse - teillähän on ilmeisesti viestien muodossa mustaa valkoisella siitä, että nainen väittää miestä lapsen isäksi? Sitten ilmoitatte naiselle vaikka kirjeitse vaateenne ja suljette hänet muuten totaalisesti elämänne ulkopuolelle, fb ja yhteystiedot salaisiksi, estätte naisen fb- ja sähköpostiviestit jne. Usein tuollaisessa tilanteessa lakimiehellä uhkailu riittää jo pitkälle. 

Tuntuu että naisilla jotka menevät vähän "vinksalleen" valehtelu raskaudesta, isyydestä, keskenmenosta yms on aika yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä isyystestiä niin loppuu jahkailu. Kumpi hyvänsä vanhemmista, oletetuistakin, voi sen vaatia.

Nainen ei kertomansa mukaan halua isyystestiä koska mieheni on ollut häntä kohtaan kuulemma niin kamala ja väkivaltainen ettei halua altistaa lastaan hänelle ; mieheni taas ei halua kuullakaan koko naisesta. ap

Suhteessa on voinut olla kaksikin ”hullua” osapuolta, silti kumpikaan ei ehkä valehtele kaikkea. Luulisi, että miehn vaatima isyystesti hoitaisi näppärästi asian pois päiväjärjestyksestä. Aiheettomina tuollaiset väitteet ovat kunnianloukkauksia. En nyt kehota menemään käräjille, mutta isyysasia kannattaa selvittää heti.

Nainen ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä, mutta hänen näkökulmastaan isyystesti voi olla ihan turha, jos ei halua isyydentunnustamista ja on harrastanut seksiä vain ap:n miehen kanssa. Häneltä sitten jää huomaamatta, että muille tuo logiikka ei avaudu. Ei siinä vuodatuksessaan siis ehkä edes kategorisesti kieltäydy asiasta. Mieskään ei ole testiä halunnut, ehkä kuultuaan naisen kannan esittää nyt ponnekkaasti, että hänelle kyllä testi sopii, vaikka ”hullulle” ei.

Tarve varoittaa on nyt voinut aktivoitua naisen saatua tiedon raskaudestasi, milloin hän on voinut saada sen stalkattuaan sinua tai miestäsi? Ja onko hän edelleen ihan miehesi kaveri, vai millainen profiilisi on?

Miehen mahdolliseen väkivaltaisuuteen ei voi muuten muuta sanoa, kuin että sekä naisten että miesten pitäisi vaaleanpunaisista laseista huolimatta tarkkailla tiettyjä varoitusmerkkejä. Olette olleet alle kolme vuotta yhdessä, vauva-aika on stressaavaa. Aina joku huono-onninen päätyy väkivaltaisen ihmisen kanssa suhteeseen.

Mites ne miehen muut eksät? Hulluja kaikki vai vain tämä yksi? Kertoo paljon.

Nyt kaikki mahdolliset estot sosiaaliseen mediaan, puhelimeen ja jos ei muu auta niin lähestymiskieltoa anomaan. Ja unohdat koko naisen.

Joo, kyllä hulluja naisiakin on, aina eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, mutta henkinen väkivalta onkin sitten toinen juttu. Siinähän se miesten ja naisten ero on, että naiset on yleisesti ottaen verbaalisesti lahjakkaampia ja miehet joutuvat verbaliikan tehon loppuessa ottamaan käyttöön fyysisen väkivallan. Tokin eroja on yksilötasolla ja mies kykenee henkiseen väkivaltaan ja fyysiseen yhtäaikaa ja samoin nainen.

Höpönlöpö.

Minä ymmärrän miksi on varoitettu raskaus aikana. Onhan se helpompi lähteä ennen kuin vauva arki alkaa ja lapsi kiintyy isäänsä. Uskon että mies on väkivaltainen ja uskon ettei nainen uskalla tehdä isyydestä virallista koska silloin ei saisi edes muuttaa ilman etävanhemman suostumusta. Olen ollut varoitettu uusi joka ei uskonut. Pidin naista kateellisena ja hullunakin. Tämän miehen mukaan exät oli hulluja kaikki paitsi ensi rakkaus jossa ei ollut mitään vikaa ja minä uskoin. Nyt olen yksi hullu ex lisää ja olisin päässyt helpommalla kun olisin kuunnellut puhetta. Mies etsii aina uuden alta 20 v. Itse olin 17 kun törmättiin. Mies melkein 30. Senkin olisi pitänyt kertoa jotain.

Onhan tuo aika epäluotettavaa naisen puolelta tulla väittämään 2 vuoden jälkeen että ap.n mies on lapsen isä. Miksei ollut ottanut aiemmin yhteyttä?

Onneksi hullut on villejä sängyssä :3

Anna poliisin hoitaa tuntematon nainen ja miehesi suhdettanne edeltäneet aikaansaannoksensa.

Yritä keskittyä perheesi hyvinvointiin ja jätä "stalkkeri" omaan arvoonsa. Jos kyseinen entinen nainen on näin häiriintynyt, hän todennäkösesti joutuu aikanaan hoitoon tai kiipeää hengenahdingossa leukakeinuun.

Mielestäni tässä asiassa on erikoinen piirre se, että nainen ottaa yhteyttä vasta 2 vuoden jälkeen. Ja antaa myös sinun ymmärtää seuranneensa pitkään somesta teidän elämää.

Jos mies olisi ollut väkivaltainen aiemmassa lyhyessä suhteessaan. Luulisi 2 vuodessa jotain viitteitä olleen myös teidän suhteessa. Ellei ole käyty mitään terapiaa jne.

Ja tämä lapsiasia. Jos nainen pelkäisi miestäsi. Miksi hän kertoisi edes lapsesta? Jos ei halua isyyttä selvittää tästä väkivaltaisuudesta johtuen. Ei oikein tunnu loogiselta tämä naisen käytös.

Älä tee julkisia somepäivityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin antaisin pisteet miehellesi siitä, että hän ei ilm. halunnut valehdella sinulle ja kiistää sitä, että hänellä on lapsi myös toisen naisen kanssa. - mutta kai olennaisempaa on nyt se, miten tai kuinka mies kohtelee ja on kohdellut sinua.... Kuin se, miten hän on kohdellut exäänsä. mutta aatteluttaahan tuo varmasti. 

Siis mies on myöntänyt, että hänellä on ollut lyhyt suhde ko. naisen kanssa, joka loppui hyvin pian koska mieheni mukaan nainen oli se väkivaltainen, vainoharhainen ja kaikin puolin tasapainoton ja hysteerisen kontrolloiva osapuoli (myös mm. itsetuhoisuutta, kuten että viilteli itseään miehen nähden jos mies olisi halunnut lähteä kaverien kanssa vaikka baariin).

Ajallisesti mies ei kuulemma mitenkään voi olla naisen lapsen isä.

Minua kohtaan mies on ollut aina pelkästään hyvä. ap

Olisin hämmästynyt jos väkivaltaiseksi ja vainoharhaiseksi sekä tasapainottomaksi väitetty eksä ottaisi yhteyttä VASTA näin pitkän ajan päästä. Sellaisethan todellisuudessa vainoavat heti sen oman suhteen loputtua eikä uudelle seurustelukaverille jää epäselväksi mikään. Epäilen että miehesi nyt vain mustamaalaa eksäänsä joka ei halua isyystestiä siksi että ei halua miehelle oikeuksia tai huoltajuutta lapseen. Mieheltä ei luultavasti saisi elatustukiakaan helpolla joten on iisimpi vastaanottaa se raha yhteiskunnalta. Ovat luultavasti aikanaan sopineet ettei isyystestiä tehdä jotta nainen saa tuet paremmin. Mulla oli joskus tuollaisia tuttuja.  Ottaisin asiasta paremmin selvää.