Väestöliiton asiantuntija: "naiset väheksyvät miehiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla saa kyllä hyvän käsityksen suomalaisista. Vaikka miten raivoatte naiset näistä kotitöistä, toisessa ketjussa seksistä ja yleisesti miesten huonoudesta, niin kyllä miehet täällä antavat noin keskimäärin paljon paremman kuvan itsestään.

Mistä nämä naisten patoutumat oikein johtuu? Aikaisemmin oli ihan osuva kommentti naisten pakkomielteestä kilpailla koko ajan ja kaikesta. Siitähän se todnäk johtuu. Paineet on liian kovat kun pitää olla parempi äiti kuin muut, kauniimpi kuin muut, pätevämpi kuin muut etc. Huoh. Kyllähän tämän kilpailun naisena tuntee koko ajan. Todella rasittavaa.

Eihän tässä kukaan raivoa asioista vaan yritetään tehdä omia ajatuksia selväksi ja ymmärtää toista osapuolta. Nämä patoutumat johtuu nimenomaan siitä että naisilla voimat loppuu ja jaksaminen loppuu kun useilla on kokopäivätyö, lapset ja koko kodinhoito kaatuu vielä illalla niskaan. Miehet vähättelee tätä urakkaa. Siitähän tässä on kyse. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Naiset tarvitsee, haluaa, ja pyytää apua. Miksi miehet ei apua anna? Miksi vähätellään ja syyllistetään että nainen on huono jos ei jaksa yksin kaikkea? Sehän olisi miehenkin etu että naisen voimavarat riittäisi ja jaksaisi olla iloisempi ja seksikin maistuisi kun ei kaatuisi kuolemanväsyneenä iltaisin sänkyyn. Minä en tajua miten miehet ei tajua tätä, maailman yksinkertaisimpia asioita. Onko miehet työpaikoillakin samanlaisia että jokainen pärjätköön omillaan, apua ei tipu? Miten sooloilemalla voi mikään yhteisö toimia ? Yhteistyöllä tulee parhaat tulokset ja toista arvostamalla. Mies sitäpaitsi on käsittääkseni ihan vapaaehtoisesti parisuhteeseen päätynyt ja lapsia tehnyt. Vähättelemällä kaikkea ei rakenneta hyvää perhettä eikä parisuhdetta. 

Olen itsekin siis nainen. Kaksi lasta, koira, kokopäivätyö, koti, avioliitto... Itse olen sitä mieltä, että arjen saa sujumaan hyvin turhia stressaamatta jos vain sen organisoi hyvin. Olen pyörittänyt välillä kotia aivan yksinkin, enkä koe sitä tämän ikuisen jankkaamisen arvoiseksi. Mitä jos kerrankin vaikka annatte miesten päättää edes parin viikon ajan siitä, miten arkea pyöritetään. Voisitte yllättyä. Ja rauhoittua vähän.

Niin kuka sen organisoi? Oletko sinä kokeillut sitä, että et tee kotona kahteen viikkoon yhtään mitään, et kerro lasten lääkäreistä tai mistään, mikä koskee lapsia tai perheen ja kodin asioita? Onko asia ollut miehellesi ihan ok?

Mihin tämä Vaarala nämä lausuntonsa oikein perustaa? Ihme nainen!

No miehethän väheksyy naisia nii mitä sitten? Eli oikein, hah :)

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se vääränlaisien kenkien takia pakit saanut meni jonnekin ravintolaan kuraisissa viiden euron lenkkitossuissa ja koko muu olemus ei sopinut tilanteeseen myöskään. Nainen antoi kengät syyksi, että mies ehkä korjaisi edes sen yhden asian. Minä sain nuorempana yökerhossa muutaman kerran pakit sen takia, kun ei ollut silloin korkokenkiä jalassa.

Luultavasti ne olivat saastaiset, räjähtäneet ja linttaan astutut lenkkarit, joita käytetään sitten kesät ja talvet. Ja mies on kaikella todennäköisyydellä sellainen periaatteen mies, joka pysyy järkähtämättä uskollisena niille lenkkareille, ja miehenhän on kelvattava lenkkareineen kaikkineen tai ei lainkaan. Olen nähnyt, kun tällaista on ihmetelty jossain manosfäärissä, kuka nyt mitään kenkiä katsoo ja miksei muka saa syödä ravintolassa yhdellä kädellä...

Kiireiset raatajamammat jankkaamassa pyyhkeiden viikkauksestaan. Jaksuja "tukipilareille" palstalla notkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tohtoristason nainen voi olla näin lähdekritiikitön: " Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen"

Anna mun nauraa. Aivan varmasti syynä pakkeihin oli miehen sisäiset ominaisuudet, joista ahdistavin on, että mies ei itsestään muita "kuin mitättömiä ulkoisia vikoja" löydä.

Kaikissa ihmisissä on nimittäin vikoja.

Kun luin tämän aloituksen otsikon, arvasin heti kenestä "Väestöliiton asiantuntijasta" on kyse. Heli Vaaranen on lähes poikkeuksetta puolueellinen kommenteissaan ja kannanotoissaan suosien miessukupuolta. Objektiivisuus ei tunnu kuuluvan tämän tieteentekijän sanavarastoon. Miksiköhän tämä entinen missi ja malli on niin suivaantunut oman sukupuolensa edustajiin? Jotain on jäänyt selvästikin hampaakoloon (noilta ajoilta)?

Just luin viime viikolla vuoden, parin takaista naistenlehteä, jossa oli Heli Vaarasen haastettelu. Siinä hän kertoi malliaikojensa hengailuista Andy Warhollin ja yhden toisen miehen kanssa. Heli oli rakastunut siihen toiseen mieheen, mutta mies halusi yläluokkaisen naisen ja dumppasi Helin. Oli kuulemma niin kova pala, että muutti New Yorkista takaisin Suomeen.

Joo, ne sen jutut on välillä sellaista huomionkipeää leijumista, että iskee melkoinen myötähäpeä. Se on kai sellainen ammattitauti, joka iskee toisiin, kun taas toiset näyttävät olevan ihan immuuneja.

Mutta parisuhdeväkivallasta Vaaranen kirjoittaa ihan asiaa ja asian vaatimalla vakavuudella. Kamalat mustasukkaiset poikaystävät ovat malleilla hämmästyttävän yleisiä. Tuttavanainen joskus avautui kokemuksistaan. Ainoa, mikä vähän nyt tökkii tuossa vanhassa jutussa, jota nyt taas räävitään, on että tuo "nainen haluaisi minun olevan täydellinen" voi tarkoittaa myös, että mies on oikeasti väkivaltainen ja naisen haluama "täydellisyys" tarkoittaa hänen toivettaan, että mies lopettaisi väkivallan. Jos mies päästää tuollaista suustaan, olisi syytä selvittää, mitä tuo vaadittu täydellisyys hänen tapauksessaan pitää sisällään, eikä vain toistaa miehen sanoja.

Ai parisuhdeväkivallasta Vaarala kirjoittaa oikein. Mutta tässä asiassa on totaalisen väärässä? 😂😂😂😂😂

Ai että mua naurattaa nää naiset täällä! 🙈🙈🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on.

Ei ole. 

Väheksyn vain osaa miehistä, kuten juoppoja, tupakoijia, pettäjiä ja väkivaltaisia.

Olen kuullut, että on olemassa kunnollisia miehiä.

Minä taas olen kuullut, että kunnolliset naiset ovat tosi harvinaisia, ja tuollaiset vähättelijä-narsistit yleisiä.

Narsisti on nykyajan haukkumasana ja sitä käyttää lähinnä teinit.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kinosta niin ei kinosta kirjoitti:

Jos mies on kiinnostava, on minulle ainakin ihan sama, millaiset kengät hänellä on. 

Mutta jos mies ei ole kiinnostava, voisin hyvin ärsyyntyä "vääränlaisista" kengistä. 

Tämä on totuus ns. vääränlaisista kengistä. Hassua, että edelleen jotkut kuvittelevat asian liittyvän jotenkin kenkiin.

Vähän samaan tapaan kuin varmaan joillakin miehillä, joiden mielestä jollain naisella on väärän väriset hiukset. Ei se hiusten väri oikeasti merkitse mitään. Sitä vaan voi käyttää tekosyynä, kun ei muuten kinosta.

Juuri näin. Ja vielä jokin "asiantuntija-Vaaranen" oikeasti kuvittelee, että syy on niissä kengissä.

Mielestäni nyt on jo oikeasti aihetta epäillä tämän rouvan asiantuntijuutta ja ammattitaitoa.

Joo tästä kenkäasiasta... tyyppi kävi siis kymmenillä treffeillä ja vika oli aina kengissä tai muussa pikkuseikassa (ilmeisesti ulkoisessa). Tulipahan mieleen, että vain idiootti toistaa samaa kaavaa ja ihmettelee, miksei lopputulos muutu.

Tästä voi siis päätellä tyypin olleen tyhmän lisäksi myös armottoman huono pukeutuja ja ulkonäöstään huolehtija.

Vierailija kirjoitti:

Ai parisuhdeväkivallasta Vaarala kirjoittaa oikein. Mutta tässä asiassa on totaalisen väärässä? 😂😂😂😂😂

Ai että mua naurattaa nää naiset täällä! 🙈🙈🙈

Ihmisillä nyt on omat historiansa ja kokemuksensa, jotka vaikuttavat heidän näkemyksiinsä. Myös Vaarasella. Tunnen entisiä malleja. Joillakin on hirveä draama päällä vielä keski-iässä, joillain ei alunperinkään. Joillakin on karuja kokemuksia parisuhteista, narskut ottavat hyvin kauniita naisia kohteikseen mielellään, heillähän ei mene pupu pöksyyn lähestyessä. Ihmiset ovat kokonaisuuksia, eivät yksinkertaistuksia itsestään. Maailmaa voi tarkastella monelta kantilta. Kokeilepa sinäkin joskus, kun naurannaltasi kerkeät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla saa kyllä hyvän käsityksen suomalaisista. Vaikka miten raivoatte naiset näistä kotitöistä, toisessa ketjussa seksistä ja yleisesti miesten huonoudesta, niin kyllä miehet täällä antavat noin keskimäärin paljon paremman kuvan itsestään.

Mistä nämä naisten patoutumat oikein johtuu? Aikaisemmin oli ihan osuva kommentti naisten pakkomielteestä kilpailla koko ajan ja kaikesta. Siitähän se todnäk johtuu. Paineet on liian kovat kun pitää olla parempi äiti kuin muut, kauniimpi kuin muut, pätevämpi kuin muut etc. Huoh. Kyllähän tämän kilpailun naisena tuntee koko ajan. Todella rasittavaa.

Eihän tässä kukaan raivoa asioista vaan yritetään tehdä omia ajatuksia selväksi ja ymmärtää toista osapuolta. Nämä patoutumat johtuu nimenomaan siitä että naisilla voimat loppuu ja jaksaminen loppuu kun useilla on kokopäivätyö, lapset ja koko kodinhoito kaatuu vielä illalla niskaan. Miehet vähättelee tätä urakkaa. Siitähän tässä on kyse. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Naiset tarvitsee, haluaa, ja pyytää apua. Miksi miehet ei apua anna? Miksi vähätellään ja syyllistetään että nainen on huono jos ei jaksa yksin kaikkea? Sehän olisi miehenkin etu että naisen voimavarat riittäisi ja jaksaisi olla iloisempi ja seksikin maistuisi kun ei kaatuisi kuolemanväsyneenä iltaisin sänkyyn. Minä en tajua miten miehet ei tajua tätä, maailman yksinkertaisimpia asioita. Onko miehet työpaikoillakin samanlaisia että jokainen pärjätköön omillaan, apua ei tipu? Miten sooloilemalla voi mikään yhteisö toimia ? Yhteistyöllä tulee parhaat tulokset ja toista arvostamalla. Mies sitäpaitsi on käsittääkseni ihan vapaaehtoisesti parisuhteeseen päätynyt ja lapsia tehnyt. Vähättelemällä kaikkea ei rakenneta hyvää perhettä eikä parisuhdetta. 

Olen itsekin siis nainen. Kaksi lasta, koira, kokopäivätyö, koti, avioliitto... Itse olen sitä mieltä, että arjen saa sujumaan hyvin turhia stressaamatta jos vain sen organisoi hyvin. Olen pyörittänyt välillä kotia aivan yksinkin, enkä koe sitä tämän ikuisen jankkaamisen arvoiseksi. Mitä jos kerrankin vaikka annatte miesten päättää edes parin viikon ajan siitä, miten arkea pyöritetään. Voisitte yllättyä. Ja rauhoittua vähän.

Niin kuka sen organisoi? Oletko sinä kokeillut sitä, että et tee kotona kahteen viikkoon yhtään mitään, et kerro lasten lääkäreistä tai mistään, mikä koskee lapsia tai perheen ja kodin asioita? Onko asia ollut miehellesi ihan ok?

Mä ihan oikeasti kokeilin tota kerran kahden viikon ajan, kun tuo tulee jatkuvasti esille. Tulos: mies unohti kerran hakea lapsen päiväkodista, kukaan ei imuroinut kahteen viikkoon, lapsella ei ollut vaihtosukkia ja hanskoja eikä kerran kuravaatteita hoidossa, ei retkieväitä mukana retkipäivänä, syötiin kahdesti pizzaa ja kerran mäkissä kahden viikon aikana, sähkölasku maksettiin myöhässä, kukaan ei pessyt vessaa, vaihtanut pyyhkeitä tai lakanoita, hakenut viikkoon postia ja kämppä oli jäätävä kaaos. (kävin neljästi kaupassa ja myös valmistin aterioita, koska tämä kokeilu ei lapsen ravitsemusta tietenkään saanut vaarantaa).

Että vitun hyvin meni, sanoisin. Ajankohdalle ei ajoittunut lääkäreitä tai neuvoloita tai synttäreitä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla saa kyllä hyvän käsityksen suomalaisista. Vaikka miten raivoatte naiset näistä kotitöistä, toisessa ketjussa seksistä ja yleisesti miesten huonoudesta, niin kyllä miehet täällä antavat noin keskimäärin paljon paremman kuvan itsestään.

Mistä nämä naisten patoutumat oikein johtuu? Aikaisemmin oli ihan osuva kommentti naisten pakkomielteestä kilpailla koko ajan ja kaikesta. Siitähän se todnäk johtuu. Paineet on liian kovat kun pitää olla parempi äiti kuin muut, kauniimpi kuin muut, pätevämpi kuin muut etc. Huoh. Kyllähän tämän kilpailun naisena tuntee koko ajan. Todella rasittavaa.

Eihän tässä kukaan raivoa asioista vaan yritetään tehdä omia ajatuksia selväksi ja ymmärtää toista osapuolta. Nämä patoutumat johtuu nimenomaan siitä että naisilla voimat loppuu ja jaksaminen loppuu kun useilla on kokopäivätyö, lapset ja koko kodinhoito kaatuu vielä illalla niskaan. Miehet vähättelee tätä urakkaa. Siitähän tässä on kyse. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Naiset tarvitsee, haluaa, ja pyytää apua. Miksi miehet ei apua anna? Miksi vähätellään ja syyllistetään että nainen on huono jos ei jaksa yksin kaikkea? Sehän olisi miehenkin etu että naisen voimavarat riittäisi ja jaksaisi olla iloisempi ja seksikin maistuisi kun ei kaatuisi kuolemanväsyneenä iltaisin sänkyyn. Minä en tajua miten miehet ei tajua tätä, maailman yksinkertaisimpia asioita. Onko miehet työpaikoillakin samanlaisia että jokainen pärjätköön omillaan, apua ei tipu? Miten sooloilemalla voi mikään yhteisö toimia ? Yhteistyöllä tulee parhaat tulokset ja toista arvostamalla. Mies sitäpaitsi on käsittääkseni ihan vapaaehtoisesti parisuhteeseen päätynyt ja lapsia tehnyt. Vähättelemällä kaikkea ei rakenneta hyvää perhettä eikä parisuhdetta. 

Olen itsekin siis nainen. Kaksi lasta, koira, kokopäivätyö, koti, avioliitto... Itse olen sitä mieltä, että arjen saa sujumaan hyvin turhia stressaamatta jos vain sen organisoi hyvin. Olen pyörittänyt välillä kotia aivan yksinkin, enkä koe sitä tämän ikuisen jankkaamisen arvoiseksi. Mitä jos kerrankin vaikka annatte miesten päättää edes parin viikon ajan siitä, miten arkea pyöritetään. Voisitte yllättyä. Ja rauhoittua vähän.

Niin kuka sen organisoi? Oletko sinä kokeillut sitä, että et tee kotona kahteen viikkoon yhtään mitään, et kerro lasten lääkäreistä tai mistään, mikä koskee lapsia tai perheen ja kodin asioita? Onko asia ollut miehellesi ihan ok?

Mä ihan oikeasti kokeilin tota kerran kahden viikon ajan, kun tuo tulee jatkuvasti esille. Tulos: mies unohti kerran hakea lapsen päiväkodista, kukaan ei imuroinut kahteen viikkoon, lapsella ei ollut vaihtosukkia ja hanskoja eikä kerran kuravaatteita hoidossa, ei retkieväitä mukana retkipäivänä, syötiin kahdesti pizzaa ja kerran mäkissä kahden viikon aikana, sähkölasku maksettiin myöhässä, kukaan ei pessyt vessaa, vaihtanut pyyhkeitä tai lakanoita, hakenut viikkoon postia ja kämppä oli jäätävä kaaos. (kävin neljästi kaupassa ja myös valmistin aterioita, koska tämä kokeilu ei lapsen ravitsemusta tietenkään saanut vaarantaa).

Että hyvin meni, sanoisin. Ajankohdalle ei ajoittunut lääkäreitä tai neuvoloita tai synttäreitä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tohtoristason nainen voi olla näin lähdekritiikitön: " Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen"

Anna mun nauraa. Aivan varmasti syynä pakkeihin oli miehen sisäiset ominaisuudet, joista ahdistavin on, että mies ei itsestään muita "kuin mitättömiä ulkoisia vikoja" löydä.

Kaikissa ihmisissä on nimittäin vikoja.

Kun luin tämän aloituksen otsikon, arvasin heti kenestä "Väestöliiton asiantuntijasta" on kyse. Heli Vaaranen on lähes poikkeuksetta puolueellinen kommenteissaan ja kannanotoissaan suosien miessukupuolta. Objektiivisuus ei tunnu kuuluvan tämän tieteentekijän sanavarastoon. Miksiköhän tämä entinen missi ja malli on niin suivaantunut oman sukupuolensa edustajiin? Jotain on jäänyt selvästikin hampaakoloon (noilta ajoilta)?

Kuinka paljon entinen misseys, tai mallius huonontaa väikkärin arvoa?

Te itse perästä: Ensi vaikka misseys, sitten mallius ja lopulta väitöskirja.

Olen siitä harvinaisen onnekas suomalainen mies että olen saanut itselleni hyväsydämisen ja sivistyneen naisen joka arvostaa ja kannustaa :)

Heh. Saatte kuulostaa asian siltä, että miehet ois vastuuttomia tumpeloita. Ehkä osa onkin, mutta tarviiko sellaista kivirekeä hilata perässä?

Moni nainen voisi seurustella ihan vain itsensä kanssa. Silloin saa sellaista seuraa joka noudattaa itse laatimia sääntöjä ja on juuri sellainen kun toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

That koira älächts which kalikka kalachts.

Those bitches who the stick hits, starts to whine.

Minä olen aina inhonnut tuota kalikankalahdusvertausta, mutta itseasiassa se on pohjimmiltaan totta, sitä vaan käytetään väärin. Se ihmisryhmä, jota haukutaan yleensä reagoi ärsyyntymällä, ihan riippumatta siitä onko solvaukset ansaittuja vai ei. Ihan niinkuin koira vihangahtaa jos sitä heitetään kalikalla, oli se tehnyt jotain väärin tai ei. Tämä on pelkästään luonnollista eikä todista millään tavalla sen koiranhakkaajan (tai naistenvihaajan) olevan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Heh. Saatte kuulostaa asian siltä, että miehet ois vastuuttomia tumpeloita. Ehkä osa onkin, mutta tarviiko sellaista kivirekeä hilata perässä?

Ei tarvitse. Minä pudotin kivirekeni muutama vuosi sitten. Uusi mies osaa ajatella, eikä hänelle tarvitse kaikkea neuvoa ja muistutella erikseen. Ihmetyttää vain tämä ainainen narina vähättelystä, kun se ei ole mitään vähättelyä, vaan totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen voisi seurustella ihan vain itsensä kanssa. Silloin saa sellaista seuraa joka noudattaa itse laatimia sääntöjä ja on juuri sellainen kun toivoo.

Kyllähän näin yhä useammat tekeekin. Ei tarvitse kuin kerran olla huonossa suhteessa vätyksen kanssa niin asiaa osaa varoa. Toki on hyvä, että miesasia miehet pitää asiastaan meteliä, niin ei tule sitä ensimmäistäkään hutisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstalla saa kyllä hyvän käsityksen suomalaisista. Vaikka miten raivoatte naiset näistä kotitöistä, toisessa ketjussa seksistä ja yleisesti miesten huonoudesta, niin kyllä miehet täällä antavat noin keskimäärin paljon paremman kuvan itsestään.

Mistä nämä naisten patoutumat oikein johtuu? Aikaisemmin oli ihan osuva kommentti naisten pakkomielteestä kilpailla koko ajan ja kaikesta. Siitähän se todnäk johtuu. Paineet on liian kovat kun pitää olla parempi äiti kuin muut, kauniimpi kuin muut, pätevämpi kuin muut etc. Huoh. Kyllähän tämän kilpailun naisena tuntee koko ajan. Todella rasittavaa.

Eihän tässä kukaan raivoa asioista vaan yritetään tehdä omia ajatuksia selväksi ja ymmärtää toista osapuolta. Nämä patoutumat johtuu nimenomaan siitä että naisilla voimat loppuu ja jaksaminen loppuu kun useilla on kokopäivätyö, lapset ja koko kodinhoito kaatuu vielä illalla niskaan. Miehet vähättelee tätä urakkaa. Siitähän tässä on kyse. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Naiset tarvitsee, haluaa, ja pyytää apua. Miksi miehet ei apua anna? Miksi vähätellään ja syyllistetään että nainen on huono jos ei jaksa yksin kaikkea? Sehän olisi miehenkin etu että naisen voimavarat riittäisi ja jaksaisi olla iloisempi ja seksikin maistuisi kun ei kaatuisi kuolemanväsyneenä iltaisin sänkyyn. Minä en tajua miten miehet ei tajua tätä, maailman yksinkertaisimpia asioita. Onko miehet työpaikoillakin samanlaisia että jokainen pärjätköön omillaan, apua ei tipu? Miten sooloilemalla voi mikään yhteisö toimia ? Yhteistyöllä tulee parhaat tulokset ja toista arvostamalla. Mies sitäpaitsi on käsittääkseni ihan vapaaehtoisesti parisuhteeseen päätynyt ja lapsia tehnyt. Vähättelemällä kaikkea ei rakenneta hyvää perhettä eikä parisuhdetta. 

Olen itsekin siis nainen. Kaksi lasta, koira, kokopäivätyö, koti, avioliitto... Itse olen sitä mieltä, että arjen saa sujumaan hyvin turhia stressaamatta jos vain sen organisoi hyvin. Olen pyörittänyt välillä kotia aivan yksinkin, enkä koe sitä tämän ikuisen jankkaamisen arvoiseksi. Mitä jos kerrankin vaikka annatte miesten päättää edes parin viikon ajan siitä, miten arkea pyöritetään. Voisitte yllättyä. Ja rauhoittua vähän.

Niin kuka sen organisoi? Oletko sinä kokeillut sitä, että et tee kotona kahteen viikkoon yhtään mitään, et kerro lasten lääkäreistä tai mistään, mikä koskee lapsia tai perheen ja kodin asioita? Onko asia ollut miehellesi ihan ok?

Mä ihan oikeasti kokeilin tota kerran kahden viikon ajan, kun tuo tulee jatkuvasti esille. Tulos: mies unohti kerran hakea lapsen päiväkodista, kukaan ei imuroinut kahteen viikkoon, lapsella ei ollut vaihtosukkia ja hanskoja eikä kerran kuravaatteita hoidossa, ei retkieväitä mukana retkipäivänä, syötiin kahdesti pizzaa ja kerran mäkissä kahden viikon aikana, sähkölasku maksettiin myöhässä, kukaan ei pessyt vessaa, vaihtanut pyyhkeitä tai lakanoita, hakenut viikkoon postia ja kämppä oli jäätävä kaaos. (kävin neljästi kaupassa ja myös valmistin aterioita, koska tämä kokeilu ei lapsen ravitsemusta tietenkään saanut vaarantaa).

Että hyvin meni, sanoisin. Ajankohdalle ei ajoittunut lääkäreitä tai neuvoloita tai synttäreitä tms.

Sama kokemus täällä työmatkojen ajalta. Positiivista oli se, että kukaan ei sentään kuollut, mutta jälkien siivoamiseen meni viikkoja. Mies päästi myös narttukoiran, jolla oli juoksut yksin pissalle kun ei viitsinyt lenkittää ja saatiin sekarotuisia koiranpentuja.