Psykologia 2019

eikös se oo tyyliin p(tulee ekalla kuulla) + p(ei ekalla * tulee tokalla) + p(ei eka* ei toka* tulee kolmosella) + p(ei eka*ei toka* ei kolmas* tulee neljännellä) + p(ei eka* ei toka* ei kolmas*ei neljäs * tulee viidennellä)

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua tämän materiaalin kanssa. Tilastosta kaksi A4 sivua virheitä ja lisää löytyy: tuossa kahden muuttujan regressiokertoimien merkitsevyyttä laskettaessa on muuttujien X1 ja X2 korrelaatiokerroin 0,677 eikä 0,667.

Artikkelitkin täynnä virheitä. Tämä ei tietenkään niin paljoa itse psykologian kokeen laatijoiden vika, mutta vähän voisivat kiinnittää huomiota artikkeleihin, joita valitsevat.

Näin kritisoimisen ohella; onko täällä muita miehiä keskustelemassa:D? Tuntuu vähän oudolta 19v poikana, keskustella vauvafoorumilla,joten toivottavasti en oo yksin.

Itse oon nyt 20-vuotias miespuolinen, joka kyllä jo opiskelee Jyväskylässä yliopistossa psykaa, mutta halusin vain sanoa, että kyllä niitä miespuolisia opiskelijoita ja varsinkin hakijoitakin on paljon. Mutta tuntuu, että miespuolisten on jotenkin vaikeampi päästä sisään, joka voi johtua syystä tai toisesta. Esim. viime keväänä Joensuuhun oli miespuolisia hakijoita liki 250, joista vain 2 onnekasta pääsi. 

Tsemppiä hirveesti. =)

Miten aineiston valitsijat huomaisivat virheet, jos niitä ei ole huomannut kirjoittajat eivätkä vertaisarvioijat?

Ei kukaan koskaan enää lue mitään artikkelia niin tarkasti kuin ne, jotka luki pääsykokeisiin. Eikä kukaan lue mitään artikkelia niin tarkasti kuin pääsykokeeseen lukija.

Tervetuloa 19-vuotias mies! Vauvapalstalle mahtuu ihan kaikki!

Hei, osaisko joku selittää miksi sivulla 25, testisuuretta laskiessa ollaan saatu 5% riskitasolla vapausasteella yhdeksän arvo 2.26, vaikka t-jakauman taulukossa se on 1.83?

Selittyykö tää jotenkin t-jakauman symmetrisyydellä?

Hei! Onkohan tapana ollut jakaa tilastotieteen kaavat kokeessa vai pitääkö kaikki tosiaan opetella ulkoa? 😫

Ois kiva tietää muiden taustoja ja arvauksia kokeen painotuksista:

1. Monesko hakukerta? Itsellä neljäs.

2. Mitä veikkaatte kokeen eri osa-alueiden painotuksiksi. 

Oma veikkaus on: 50 % artikkelit, 30 % tilasto ja 20 % kokeessa jaettava materiaali 

Vierailija kirjoitti:

eikös se oo tyyliin p(tulee ekalla kuulla) + p(ei ekalla * tulee tokalla) + p(ei eka* ei toka* tulee kolmosella) + p(ei eka*ei toka* ei kolmas* tulee neljännellä) + p(ei eka* ei toka* ei kolmas*ei neljäs * tulee viidennellä)

Ja tämä on tarkalleen sama kuin 1 - (0.8ˆ5) = 0.67

Mielestäni oikein. Se, että tuo voidaan tulkita "tulee raskaaksi vähintään kerran" ei haittaa. Lasku tehdään kuitenkin arvoilla "ei tule raskaaksi kertaakaan".

:)

Kaavakokoelma on saatettu jakaa, mutta siinä on virheellisiä kaavoja mukana. Esim. kaavan mukaan termit plussataan, vaikka oikeassa kaavassa miinustetaan. Ei kannata lukea kaavakokoelmaa ollenkaan, tulee vain epävarmuus "miten tämä nyt menikään".

Noista kokeessa jaettavista kaavoista on jäänyt mietityttämään se, ettei tämän vuoden valintakoetiedoissa ole mainittu sitä että osa voi olla virheellisiä, kun taas muisteluni mukaan niin olisi esim. viime vuonna lukenut. Mut kaipa ne voi kokeessa sanoa että osa näistä on virheellisiä, vaikkei ennakkotietoa siitä olisi.. On vaan eri asia oppia tunnistamaan oikea kaava vs. muistaa se ilman muistivihjeitä, niin olis kiva tietää varmuudella kummin se menee.

On kyllä ihan naurettavaa, että pitäisi osata kaavata ulkoa. Saahan ylppäreissäkin olla maol..

Hakuohjeissa ei lue muuta kaavoihin liittyen kuin

"Kokeessa voidaan antaa myös muita taulukoita, kuvia ja kaavoja"

Eli voidaan antaa tai sitten ei. Parempi varmaan sit opetella ulkoa. Mikä tuntuu tosiaan kyllä turhalta touhulta, mutta minkäs teet.😫

"Myös muita" tarkoittaa sitä, että kokeessa voi joutua tulkitsemaan jotain ihan muuta tutkimustulosta kuin artikkeleissa, ja laskuissa voi tarvita jotain kaavaa, joka ei ole materiaaleissa. Tällöin tarvittava kaava tietysti annetaan.

HTT-kokeessa on aiemmin saanut kaavat, joista osa tosiaan virheellisiä, ja tämä on ilmoitettu jo ennakkoon. Jyväskylän ja Joensuun kokeissa taas on tyypillisesti aiemmin ollut tehtäviä, joissa tulee tunnistaa joku kaava, tai ollut osa kaavasta ja sen perusteella pitää monivalinnoista tietää, mihin toimitukseen tiettyä kaavan osaa voi käyttää (ja kaikki vaihtoehdot kuulostavat suht oikeilta, tietty 😆). Eli kaavat on pitänyt osata ulkoa, näihin kokeisiin luonnollisestikaan ei kaavoja ole jaettu. Tästä voisi ehkä päätellä sen, että kun ei ole ilmoitettu että kaavoja jaetaan kokeessa, niistä tullaan kysymään monivalintakysymyksiä, ja laskemisen osuus tulisi ehkä vähenemään. Tai sitten ei, voi mennä tämä arvaus ihan pieleenkin. Jännää on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös se oo tyyliin p(tulee ekalla kuulla) + p(ei ekalla * tulee tokalla) + p(ei eka* ei toka* tulee kolmosella) + p(ei eka*ei toka* ei kolmas* tulee neljännellä) + p(ei eka* ei toka* ei kolmas*ei neljäs * tulee viidennellä)

Ja tämä on tarkalleen sama kuin 1 - (0.8ˆ5) = 0.67

Mielestäni oikein. Se, että tuo voidaan tulkita "tulee raskaaksi vähintään kerran" ei haittaa. Lasku tehdään kuitenkin arvoilla "ei tule raskaaksi kertaakaan".

:)

Entä mikä olisi väärin binomijakaumalla laskettaessa? Ja viimeisestä huomiosta olen kyllä eri mieltä. Laskussa lasketaan "ei tule raskaaksi kertaakaan" vastatapahtumaa, jolloin tulos nimenomaan on, että tulee raskaaksi 1, 2, 3... jne. kertaa. Eli siis vaikka laskussa käytetään arvoja "ei tule raskaaksi kertaakaan", ei siitä voida tehdä vielä mitään tuon suuntaisia johtopäätöksiä vastauksen kannalta.

Siis fiilikset menee mulla ainakin ihan ylös alas, välillä tulee kauhee ahdistus ja sit välillä on kuitenkin tosi rento ja osaava olo

tää on mun kolmas hakukerta

Neljättä kertaa kirjoitti:

Ois kiva tietää muiden taustoja ja arvauksia kokeen painotuksista:

1. Monesko hakukerta? Itsellä neljäs.

2. Mitä veikkaatte kokeen eri osa-alueiden painotuksiksi. 

Oma veikkaus on: 50 % artikkelit, 30 % tilasto ja 20 % kokeessa jaettava materiaali 

1. Toinen tosissaan, 4. kerta ylipäätänsä.

2. Veikkaan 60 % tilasto ja looginen päättely ja 40 % artikkelit.

Neljättä kertaa kirjoitti:

Ois kiva tietää muiden taustoja ja arvauksia kokeen painotuksista:

1. Monesko hakukerta? Itsellä neljäs.

2. Mitä veikkaatte kokeen eri osa-alueiden painotuksiksi. 

Oma veikkaus on: 50 % artikkelit, 30 % tilasto ja 20 % kokeessa jaettava materiaali 

Minulla kolmas kerta. Arvelisin tilaston osuudeksi ainakin puolet (toivon että ei ole niin paljoa!), tämäkin taitaa olla jo vähemmän kuin HTT-akselilla perinteisesti. Mitä arvelette että kokeessa jaettava materiaali olisi? Ihmettelen että ennakkomateriaalissa ei ollut mitään englanninkielistä, vaikka sitäkin mahdollisuutta vilautettiin. Olisikohan kokeessa tulossa jakoon englanniksi materiaalia..

Ihmettelin myös, kun tuo enkun kielinen materiaali oli mainittu mutta sellaista ei ollutkaan. Pahoin pelkään, että kokeessa saattaa tulla.

Neljättä kertaa kirjoitti:

Ihmettelin myös, kun tuo enkun kielinen materiaali oli mainittu mutta sellaista ei ollutkaan. Pahoin pelkään, että kokeessa saattaa tulla.

Totta! Mä taas toivon, että tulee. On ihme, ettei enkunkielistä materiaalia oo voinut olla jo aiemmin.