Psykologia 2019

Vierailija kirjoitti:

Mä jotenkin luulen, et kokeeseen tulee jotain outoa tänä vuonna. En tiedä olisko se sitten enkunkielinen aineistotehtävä, jokin lääketiedettä sivuava kokeessa annettu kaava vai mikä, mutta jollan ne luultavasti pyrkii meidät yllättämään.

jep varmasti jotain outoa tulee.. toivottavasti ei liian outoa :D

Itsekin kyllä kuumottelen koetta ja varaudun pahimpaan. On vain sellainen fiilis, että tän vuoden koe tulee olemaan jollain tavalla outo/kamala/supervaikea.

Onko kukaan kokeillut tota Pänttää-sovellusta? Maksaa parikymppiä ja lupaa noin 300 tehtävää...

Jep, oon kans aika varma et jotain ylläriä tulee, ei tuttua ja turvallista niinkuin 2018 ihana yhteisvalinta. Unelma kokeeni olisi esim. 40% aineisto, 50 % tilastoa ja jotain sanallisia logiikkatehtäviä, ja 10% kokeessa jaettavaa aineistoa esim. suomenkielinen artikkeli tms. tai jotain tutkimustulosten tulkintaa. Uskon että koe on joku ylläripylläri ja todella vaikee :p Regressioon verraten: psykan kokeessa valmistautumisen määrällä ei ikinä pysty täysin vaikuttamaan koemenestykseen, vaan epävarmuustekijä on melko suuri (ikinä ei voi tietää, mitä kokeessa tulee eteen, ja tähtien asennollakin tuntuu olevan vähän merkitystä)

Vierailija kirjoitti:

HTT-kokeessa on aiemmin saanut kaavat, joista osa tosiaan virheellisiä, ja tämä on ilmoitettu jo ennakkoon. Jyväskylän ja Joensuun kokeissa taas on tyypillisesti aiemmin ollut tehtäviä, joissa tulee tunnistaa joku kaava, tai ollut osa kaavasta ja sen perusteella pitää monivalinnoista tietää, mihin toimitukseen tiettyä kaavan osaa voi käyttää (ja kaikki vaihtoehdot kuulostavat suht oikeilta, tietty 😆). Eli kaavat on pitänyt osata ulkoa, näihin kokeisiin luonnollisestikaan ei kaavoja ole jaettu. Tästä voisi ehkä päätellä sen, että kun ei ole ilmoitettu että kaavoja jaetaan kokeessa, niistä tullaan kysymään monivalintakysymyksiä, ja laskemisen osuus tulisi ehkä vähenemään. Tai sitten ei, voi mennä tämä arvaus ihan pieleenkin. Jännää on!

Tänäkin vuonna kaavat on kyllä mainittu valintakokeen tiedoissa, ei vaan ole lisäystä "osa niistä voi olla virheellisiä", kuten aiempina vuosina. :)

Virheellisiä kaavojako kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HTT-kokeessa on aiemmin saanut kaavat, joista osa tosiaan virheellisiä, ja tämä on ilmoitettu jo ennakkoon. Jyväskylän ja Joensuun kokeissa taas on tyypillisesti aiemmin ollut tehtäviä, joissa tulee tunnistaa joku kaava, tai ollut osa kaavasta ja sen perusteella pitää monivalinnoista tietää, mihin toimitukseen tiettyä kaavan osaa voi käyttää (ja kaikki vaihtoehdot kuulostavat suht oikeilta, tietty 😆). Eli kaavat on pitänyt osata ulkoa, näihin kokeisiin luonnollisestikaan ei kaavoja ole jaettu. Tästä voisi ehkä päätellä sen, että kun ei ole ilmoitettu että kaavoja jaetaan kokeessa, niistä tullaan kysymään monivalintakysymyksiä, ja laskemisen osuus tulisi ehkä vähenemään. Tai sitten ei, voi mennä tämä arvaus ihan pieleenkin. Jännää on!

Tänäkin vuonna kaavat on kyllä mainittu valintakokeen tiedoissa, ei vaan ole lisäystä "osa niistä voi olla virheellisiä", kuten aiempina vuosina. :)

Ei, vaan siellä lukee, että voidaan antaa. :) Vai onko se tässä muodossa sitten aiemminkin ilmoitettu, ehkä muistan sen sitten väärin. Tarkoitin siis tuolla sitä, että aiemmin on ollut tiedossa että kaavat saa varmasti (joista osa virheellisiä), ja nyt sitten vain ehkä. Tuonhan voi sitten unohtaa jos muistankin aiemmat vuodet väärin. :)

artikkelien kannaltahan pystyy varautumaan melkein mihin tahansa, kunhan vaan ymmärtää ne ja opettelee ulkoa yksityiskohdat, mut sit tilaston kohdalla ahdistaa just toi ettei yhtään voi tietää, mitä kokeessa kysytään niistä ja miten niitä joutuu soveltamaan. vaikka tilasto olisi hyvin hallussa, saattaa tulla joku sellainen tehtävä jossa ei vaikka ymmärrä edes kysymystä nii se on sitten heti menetetty peli sen kohdalta

Vierailija kirjoitti:

artikkelien kannaltahan pystyy varautumaan melkein mihin tahansa, kunhan vaan ymmärtää ne ja opettelee ulkoa yksityiskohdat, mut sit tilaston kohdalla ahdistaa just toi ettei yhtään voi tietää, mitä kokeessa kysytään niistä ja miten niitä joutuu soveltamaan. vaikka tilasto olisi hyvin hallussa, saattaa tulla joku sellainen tehtävä jossa ei vaikka ymmärrä edes kysymystä nii se on sitten heti menetetty peli sen kohdalta

Artikkeleistakaan ei tosin pysty opettelemaan jokaikistä yksityiskohtaa. Toivottavasti tilasto-osio ois samanlainen ku viime vuonna, siinä oli periaatteessa vain yks soveltamaan pakottava tehtävä, jonka painotuskin oli pieni...

Jep viime vuoden koe oli kyllä unelma, olisinpa jo silloin panostanu tarpeeksi että ois päässy sisälle :( nyt pelottaa et mitä tänä vuonna oikeen tulee kun hakijoitakin on niin julmetusti että on pakko armottomasti karsia ihmisiä vaikeilla tehtävillä

Kun neurogeneesiartikkelissa sanotaan, että suurimmalla osalla kädellisistä uudet solut vaeltavat striatum-tyvitumakkeeseen, niin kuuluuko ihminen tähän joukkoon?? :D

Vierailija kirjoitti:

Kun neurogeneesiartikkelissa sanotaan, että suurimmalla osalla kädellisistä uudet solut vaeltavat striatum-tyvitumakkeeseen, niin kuuluuko ihminen tähän joukkoon?? :D

Tiedäthän, että oisit saanut nopeammin vastauksen googlettamalla "kädelliset" ja että tämä tieto pitäis joka tapauksessa olla tuttu jo alakoulusta?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan kokeillut tota Pänttää-sovellusta? Maksaa parikymppiä ja lupaa noin 300 tehtävää...

Mä just ostin tunnukset mutta ei oo vielä tullu niitä sähköpostiin.

Pahus, en ole ikinä kuullut striatum-tyvitumakkeesta, vaikka minulla on korkeakoulututkinto.

Tuli mitä tuli niin opiskelu paikat täyttyy.

Toissavuonna kuulemma pänttää sovelluksessa oli paljon virheitä mutta mielellään kuulisin mikä tilanne tänä vuonna

Eikös tuota raskautusmistodennäköisyyttä voisi laskea myös yhteenlaskulla? eli tulee raskaaksi 1. kuulla TAI 2. kuulla TAi 3. kuulla jne.. eli 0.2+0.2+0.2 tosin tietty viidenkään kuukauden päästä henkilö ei välttämättä ole raskaana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun neurogeneesiartikkelissa sanotaan, että suurimmalla osalla kädellisistä uudet solut vaeltavat striatum-tyvitumakkeeseen, niin kuuluuko ihminen tähän joukkoon?? :D

Tiedäthän, että oisit saanut nopeammin vastauksen googlettamalla "kädelliset" ja että tämä tieto pitäis joka tapauksessa olla tuttu jo alakoulusta?

.......... nopealla googlaamisellakaan en valitettavasti löytänyt vastausta, että vaeltavatko uudet solut striatum-tyvitumakkeeseen "suurimman osan kädellisistä" lisäksi myös siis ihmisillä, vai ovatko ihmiset osa sitä pientä kädellisten joukkoa, joilla uudet solut eivät vaella striatum-tyvitumakkeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuota raskautusmistodennäköisyyttä voisi laskea myös yhteenlaskulla? eli tulee raskaaksi 1. kuulla TAI 2. kuulla TAi 3. kuulla jne.. eli 0.2+0.2+0.2 tosin tietty viidenkään kuukauden päästä henkilö ei välttämättä ole raskaana...

Ei. Just siks.

Kädellisillä (suurimmalla osalla) vaeltavat striatum-nimiseen tyvitumakkeeseen ja nisäkkäillä (eli myös ihmisillä) hippokampus on neuregeneesissä keskeinen alue, näin itse ymmärsin. Mut kyllähän noi molemmat pätee myös ihmiseen, koska ihminen on kädellinen ja nisäkäs.

Kysyn nyt uudestaan :D

Hei, osaisko joku selittää miksi sivulla 25, testisuuretta laskiessa ollaan saatu 5% riskitasolla vapausasteella yhdeksän arvo 2.26, vaikka t-jakauman taulukossa se on 1.83?

Selittyykö tää jotenkin t-jakauman symmetrisyydellä?