Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa.
Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
En ymmärrä miksi vuoden 2016 kokeessa tehtävässä 1. d) on normaalijakaumalla approksimoitu binomijajauman hajonta pyöristetty 3 eikä 2,98 kun tarkka vastaus on 2,98496. Tuntuu ettei mallivastauksikaan olla johdonmukaisia pyöristämisen kanssa mutta silti pisteet voi saada vain täysin ”oikein” pyörittämällä (mikä se tapa sillä kertaa sitten heidän mukaan sattuukaan olemaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vuoden 2016 kokeessa tehtävässä 1. d) on normaalijakaumalla approksimoitu binomijajauman hajonta pyöristetty 3 eikä 2,98 kun tarkka vastaus on 2,98496. Tuntuu ettei mallivastauksikaan olla johdonmukaisia pyöristämisen kanssa mutta silti pisteet voi saada vain täysin ”oikein” pyörittämällä (mikä se tapa sillä kertaa sitten heidän mukaan sattuukaan olemaan)
Vastauslomakkeessa on voinut olla tilaa vain yhdelle numerolle. Jos ei oo ollut, niin täydet pisteet on saanut takuulla myös vastauksesta 2,98.
Mun suosikki pääsykokeet näistä menneistä on ehdottomasti 2012, 2016 ja 2014. Inhokki taas 2015 :p 2018 ja 2017 oli ihan ok. Kun ensimmäisen kerran vilkaisin vanhoja pääsykokeita, ne herätti mussa vaan syvää ja pohjatonta kauhua. Nyt kun tilasto tuntuu olevan hallussa, niin ihanaa huomata kuinka vanhat pääsykoetehtävät tuntuvat ymmärrettäviltä ja jotkut todella perus laskuilta, eli kehitystä on tapahtunut :) hain aiemmin jyväskylään, joten holopulkin tasoinen tilasto on ihan uutta. Toivon, että pääsykokeen tilastollinen osa on vaativa ja erotteleva, jos ei holopulkki tasoa niin ainakin melkein. :) Toivottavasti ahkeruus tilaston parissa palkitaan
Tyhmä kysymys mutta epäselvää: parittaisten otosten t-testi: kun lasketaan niitä arvojen erotuksia, niin onko väliä kummasta arvosta vähennetään kumpi :D esim jos vaikka mitataan kolesterolia ennen ja jälkeen lääkityksen, niin pitääkö toistomittauksen arvosta vähentää eka mittaus vai toisinpäin? Koska sehän vaikuttaa siihen, tuleeko arvosta +/- etumerkinen...
Tai ylipäätään; onko vaikkapa riippumattomien otosten t-testissä väliä kumpi on X1 ja kumpi X2 muuttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska merkitsevä tekijä on noissa testisuureen itseisarvon suuruus
Jep, se itseisarvo merkitsee kun verrataan kriittisiä arvoja. Mutta jonkin vuoden kokeessa piti laskea juuri tuo testisuure parittaisista otoksista, ja oikea vastaus oli joku -1.89 kun itse laskin luvut toisinpäin ja sain 1.89..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys mutta epäselvää: parittaisten otosten t-testi: kun lasketaan niitä arvojen erotuksia, niin onko väliä kummasta arvosta vähennetään kumpi :D esim jos vaikka mitataan kolesterolia ennen ja jälkeen lääkityksen, niin pitääkö toistomittauksen arvosta vähentää eka mittaus vai toisinpäin? Koska sehän vaikuttaa siihen, tuleeko arvosta +/- etumerkinen...
Holopulkin ohjeiden mukaan ekan mittauksen arvosta vähennetään toisen mittauksen arvo. Niin tekisin myös varmuuden vuoks kokeessa, jos sellainen lasku siihen tulis.
Siis mitä, onko Turun yliopistossa aina ollu vaan 31 paikkaa, vai onko tää uudistuksen johdosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki pääsykokeet näistä menneistä on ehdottomasti 2012, 2016 ja 2014. Inhokki taas 2015 :p 2018 ja 2017 oli ihan ok. Kun ensimmäisen kerran vilkaisin vanhoja pääsykokeita, ne herätti mussa vaan syvää ja pohjatonta kauhua. Nyt kun tilasto tuntuu olevan hallussa, niin ihanaa huomata kuinka vanhat pääsykoetehtävät tuntuvat ymmärrettäviltä ja jotkut todella perus laskuilta, eli kehitystä on tapahtunut :) hain aiemmin jyväskylään, joten holopulkin tasoinen tilasto on ihan uutta. Toivon, että pääsykokeen tilastollinen osa on vaativa ja erotteleva, jos ei holopulkki tasoa niin ainakin melkein. :) Toivottavasti ahkeruus tilaston parissa palkitaan
Mä taas toivon, että artikkelitehtävät (tai millanen materiaali sieltä nyt tuleekaan), kokeessa jaettava aineisto ja sen tehtävät sekä logiikkatehtävät on se haastavin ja erottelevin osuus :) ois kiva saada kunnolla aivoja käyttöön sellasten tehtävien parissa kun nyt elämä ollut vaan matikkaa ja matikkaa.
On aina ollut 31 paikkaa, ainakin viime vuonna oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki pääsykokeet näistä menneistä on ehdottomasti 2012, 2016 ja 2014. Inhokki taas 2015 :p 2018 ja 2017 oli ihan ok. Kun ensimmäisen kerran vilkaisin vanhoja pääsykokeita, ne herätti mussa vaan syvää ja pohjatonta kauhua. Nyt kun tilasto tuntuu olevan hallussa, niin ihanaa huomata kuinka vanhat pääsykoetehtävät tuntuvat ymmärrettäviltä ja jotkut todella perus laskuilta, eli kehitystä on tapahtunut :) hain aiemmin jyväskylään, joten holopulkin tasoinen tilasto on ihan uutta. Toivon, että pääsykokeen tilastollinen osa on vaativa ja erotteleva, jos ei holopulkki tasoa niin ainakin melkein. :) Toivottavasti ahkeruus tilaston parissa palkitaan
Mä taas toivon, että artikkelitehtävät (tai millanen materiaali sieltä nyt tuleekaan), kokeessa jaettava aineisto ja sen tehtävät sekä logiikkatehtävät on se haastavin ja erottelevin osuus :) ois kiva saada kunnolla aivoja käyttöön sellasten tehtävien parissa kun nyt elämä ollut vaan matikkaa ja matikkaa.
Kuinka paljon oot oikein lukenut tilastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että kahden viikon päästä julkaistavassa materiaalissa on 6 artikkelia, joista on enkun kielisiä. Tai vastaavasti 5, joista 1-2 enkunkielistä. Toki toivon että kaikki olisi suomeksi, lukeminen huomattavasti nopeampaa
* 6, joista 2 enkun kielistä siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on teidän hakujärjestys?
Itellä Turku, Tampere, Jyväskylä, Helsinki, Joensuu.
Haen ei-ensikertalaisena vain Jyväskylään :D kilpailu tulee olemaan siis kova
Kuus artikkelia ois aivan liian vähän, siinä ei ois musta mitään järkeä. 16 artikkelia kuulostaa todennäkösemmältä.
Mun hakujärjestykseni on Helsinki maisteri ja sitten kandi+maisteri Hki, Tre, Tku, Jkl ja Jns.
16 artikkelia ja 28 päivää XDDd et oo tosissas
Vierailija kirjoitti:
16 artikkelia ja 28 päivää XDDd et oo tosissas
Kai tiedät, että esimerkiksi 2014 artikkeleita oli 14, ja 16 artikkelia on joka tapauksessa mielettömän vähän verrattuna esimerkiksi oikeustieteen valintakoekirjallisuuteen? XDDDd
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kahden viikon päästä julkaistavassa materiaalissa on 6 artikkelia, joista on enkun kielisiä. Tai vastaavasti 5, joista 1-2 enkunkielistä. Toki toivon että kaikki olisi suomeksi, lukeminen huomattavasti nopeampaa
Kai olet ymmärtänyt, että lähes kaikki kurssimateriaali mitä psykologiassa luetaan on englannin kielistä? Tietysti luennot ja diat suomeksi, mutta kirjat ja psykologian termit opiskellaan englanniksi, koska esimerkiksi joillekin aivojen osille ei ole mitään järkeviä käännöksiä. Joten siinä mielessä tämä on hyvä tapa karsia ne, joiden opiskelu itse koulussa olisi hitaampaa.
Alue: Aihe vapaa
Ootteko törmänny samaan ilmiöön että teitä neuvotaan pääsykokeisiin valmistautumisessa vaikka ei tiedetä mitään? :D Ei matikkaa kuulema tarvitse psykologina ja kannattais mennä sinne ja tänne töihin välivuotena että saisi jotain lisäpisteitä pääsykokeessa?? Öö ei. :D