Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Ja tulisi olla myös velvollisuudet ja vastuut. Näin ei ole
Ei ole ei, miehet joutuvat edelleen usein kantamaan taloudellista taakkaa perheestään, maksamaan enemmän laskuja ja saavat pitää vähemmän vapaata kuin naiset.
Miehet joutuvat vankilan uralla suorittamaan asevelvollisuuden tai siviilipalveluksen. Puolustamaan maataan sodan aikana ja uhraamaan oman henkensä muiden suomalaisten puolesta.
Taloudellinen taakka perheestä? Mites yksinhuoltajat? Mites kun ihan yleisesti puolisot maksavat kulut puoliksi, tuloista riippumatta? Useammin isät jättävät elarit maksamtta, kuin naiset.
Mistä tulee tää loputon harha, että Suomessa miehet jotenkin erityisesti kustantais perheensä? Hyvin harvalla on siihen yksin varaa.
Mistähän vapaasta puhut? Työaikalaki koskee molempia sukupuolia. Kun mies tekee ylitöitä, hoitaa vaimo lapset. Se on se, millä ne ylityöt mahdollistetaan.
Kutsuntoihin osallistuvista n. 75% suorittaa asepalveluksen. Lähes joka viidennellä on mielenterveys tai päihde/huume ongelmia, minkä tähden eivät voi asepalvelusta suorittaa. Tämä on iso ongelma ja näiden nuorten miesten ongelmiin tulisi todellakin puuttua. Kävi armeijan tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tasa-arvo pitkään tarkoittanut feminismiä. Kohta miehet saa tarpeekseen ja se on ihan ansaittua. Niin pitkään nämä kaksoisstandardit jatkuneet jo.
Musta tasa-arvo olisi ihana asia, jos se toteutuisi niin, että oikeasti olisi tasa-arvoista. Eli, että jokainen saisi olla oma itsensä ja omana itsenään arvokas, eikä niin, että naisen täytyy tasa-arvon nimissä selvitä yksin kaikesta, vaikka raskaat työt / raskaiden asioiden nostamiset jne. on naiselle ihan hemmetin paljon raskaampia kun miehelle. Lähiaikoina olen törmännyt miehiin, jotka jotenkin selkeästi varovat auttamasta, ettei nyt vaan nainen loukkaannu, jos hän tarjoaa apua. Mikä täysin älytöntä. En todellakaan loukkaannu, jos mies vaikka tarjoaa apua painavan kapsäkin kanssa junassa. Päinvastoin rakastan huolehtivaisia miehiä ja haluan itsellenikin löytää sellaisen.
Ja sitten toinen asia, mikä ärsyttää, on kaikenlaiset kiintiöt. Haluan, että töihin / opiskelemaan pääsee omien ansioiden kautta, eikä sen mukaan, mitä sukupuolta sattuu edustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punakapinassa 1918 naiset tarttui aseisiin kun yhteinen etu sitä vaati, vaikka ei ollut mitään sotilaskoulutusta ja monesti tuomitsivat näin itsensä vain kuolemaan.
Aseistetut naiset tapettiin aina, armoa ei tunnettu. Nämä naiset vielä säännönmukaisesti häpäistiin kuolemassa, alapää vedettiin paljaaksi ja ruumis jätettiin silleen.
Tuolloin pikaiseen tuomioon riitti, jos naisella oli pitkät housut hameen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi lähestyä niin, että suuri osa ideologioista kuulostaa paperilla kannatettavalta ja niin myös tasa-arvoa. Mutta, tasa-arvo ei ole edelleenkään päässyt irti siitä, että Suomessa sillä edistetään nimenomaan naisen tasa-arvoa-, ei kaikkien. Kun näkökulma on naisessa niin aina löytyy joku kohta jossa on jonkinlainen vinouma, mutta samalla ideologia unohtaa, että Suomessa asuu muitakin kuin naisia.
Lyhyesti: tasa-arvoaate Suomessa on vain naisia varten. Se on sen isoin heikkous ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi.
Kyllä. Ainakin eroasioissa, lasten tapaamisongelmissa miehiä syrjitään rajusti. Vaikea ymmärtää miksi se on edes mahdollista koska se on laitonta kaikin puolin. Isiltä ei edes kysytä mielipidettä jos äiti sattuu olemaan ilkeä kiusaaja. Onneksi noita sairaita tyyppejä taitaa olla aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on Suomessa kovin valikoivaa ja sitä käytetään keppihevosena hyvin itsekkäiden tavoitteiden toteutumiselle.
Kuten?
Hyväsisar verkostot.
Jep. Nehän onkin tunnettuja sortavia rakenteita, toisin kuin hyväveliverkostot. Jep.
Todella huono projisointiyritys.
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän vtun tasa-arvosta täällä nyt taas kitistään? Siitä ettei ap incelluuserina saa haluamaansa naista eikä pesää koska nainen ei ole tippaakaan kiinnostunut koko luuserin olemassaolosta eikä kukaan tai mikään taho pakota tuota naista taipumaan ap:n tahtoon? Sitähän nääkin ulinat useimmiten on ... incelluuserin ulinaa milloin mistäkin suunnasta ...
Et sitten edes lukenut otsikkoa/aloitusta, mitä ap kysyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasolla.
Tämä
"Tämä ei edelleenkään ole totta, vaikka myytti sitkeästi elää: FEMINISTIT EIVÄT AJA kaikilla tasapuolista asevelvollisuutta.
Ottakaa selvää mitä ne ajaa ennen tämän misinformaation levittämistä"
Iiris Suomela:
Sanotaan se nyt vielä kerran: Feministit vastustavat vain miehiin kohdistuvaa asevelvollisuutta.
Jos tämä tulee yllätyksenä, kannattaa pohtia onko edes yrittänyt kuunnella feministejä. Me olemme nimittäin puhuneet tästä jo vuosikausia. #asevelvollisuus #armeija #feminismi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi lähestyä niin, että suuri osa ideologioista kuulostaa paperilla kannatettavalta ja niin myös tasa-arvoa. Mutta, tasa-arvo ei ole edelleenkään päässyt irti siitä, että Suomessa sillä edistetään nimenomaan naisen tasa-arvoa-, ei kaikkien. Kun näkökulma on naisessa niin aina löytyy joku kohta jossa on jonkinlainen vinouma, mutta samalla ideologia unohtaa, että Suomessa asuu muitakin kuin naisia.
Lyhyesti: tasa-arvoaate Suomessa on vain naisia varten. Se on sen isoin heikkous ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi.
Kyllä. Ainakin eroasioissa, lasten tapaamisongelmissa miehiä syrjitään rajusti. Vaikea ymmärtää miksi se on edes mahdollista koska se on laitonta kaikin puolin. Isiltä ei edes kysytä mielipidettä jos äiti sattuu olemaan ilkeä kiusaaja. Onneksi noita sairaita tyyppejä taitaa olla aika vähän.
No ei ole vähän!! Mitä ihmettä taas? :D Varmaan kaikki tuntee noita esimerkkejä. Tyypillinen tarina, kun ero tulee, että ex (lasten äiti) alkaa häiriköimään ja kiusaamaan.
Miesten virhe on, että alistuvat tuolle passiivisesti. Puolensa pitäisi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasolla.
Missä ovat nämä mysti
Missä ovat nämä mystiset miehet, jotka kannattavat naisten asepalvelusta? Hiljaista on ollut poliittisella rintamalla. Vain joku feministinen liitto(?) sisällytti sen vaaliohjelmaansa.
Hiljattain joku mies ehdotti, et kielletään naisten vapaaehtoinen armeija, säästösyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi.
Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely.
Esimerkkejä.
1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän.
2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan sitä rutkasti paljon enemmän.(miehet kuolee paljon aikaisemmin)
Esimerkkejä olisi paljon lisää...
Mm. alakoulus
Siinähän se tuli. Naiset tekevät ilmaiseksi (talkoo) töitä, mihin miehet eivät suostu. Tottakai järjestelmä käyttää naisia hyväksi, kun naiset itse antavat käyttää. Mikään pakko ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasol
Et itse ole kuunnellut. Feministit haluavat VALIKOIVAA velvollisuutta. Se ei ole yleistä kaikkia koskevaa asevelvollisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasol
Yleistä asevelvollisuutta ei kannata yksikään puolue.
Miehet kannattavat selvästi naisia enemmän tasa-arvoista asevelvollisuutta
Tarkista faktat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi terminä ei ole ekvivalentti tasa-arvolle. Yrittäkää nyt ymmärtää se.
Naisia (ei feministimiehiä, jotka ovat lapasia, enkä feministinaisia ja oletettuja) kunnioittava mies.
Ps. Itse teitte feministit itsestänne kuvottavaa.
Njam! Mistä löytyy noin houkutteleva mies, jonka takia kannattais luopua feminismistä?? Ihaa(na)lta kuulostat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo pitkään tarkoittanut feminismiä. Kohta miehet saa tarpeekseen ja se on ihan ansaittua. Niin pitkään nämä kaksoisstandardit jatkuneet jo.
Ai, miehet saavat tarpeekseen tasa-arvosta? Tämä selkeä uhkaus on todiste siitä, että feminismillä on vielä paljon työsarkaa tasa-arvoa tavoitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo pitkään tarkoittanut feminismiä. Kohta miehet saa tarpeekseen ja se on ihan ansaittua. Niin pitkään nämä kaksoisstandardit jatkuneet jo.
Ai, miehet saavat tarpeekseen tasa-arvosta? Tämä selkeä uhkaus on todiste siitä, että feminismillä on vielä paljon työsarkaa tasa-arvoa tavoitellessa.
Ei, vaan kaksinaismoralismista ja kaksoisstandardeista. Aika selvästi ilmaisin itseäni. Lue uudestaan
Feminismi on naisasialiike eikä tasa-arvoliike.
Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.
Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo pitkään tarkoittanut feminismiä. Kohta miehet saa tarpeekseen ja se on ihan ansaittua. Niin pitkään nämä kaksoisstandardit jatkuneet jo.
Ai, miehet saavat tarpeekseen tasa-arvosta? Tämä selkeä uhkaus on todiste siitä, että feminismillä on vielä paljon työsarkaa tasa-arvoa tavoitellessa.
Enkä siis uhkaa, vaan kerron mikä on luonnollinen seuraus. Ei miestenkään tarvitse mitä tahansa paskaa sietää. Ihan niin kuin ei kenenkään tarvitse
Olen itse nainen.
Irvokasta että aina näissä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaltuutettujen toimistoissa selvä valtaosa naisia. Se on ok. Se onkin nyt sitä tasa-arvoa sit.