Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus. Esim. lestadiolaisia on usein lapsesta saakka pilkattu uskonnosta ja omista elämäntavoistaan johtuen. Olisi aika antaa heillekin arvostusta tässä tasa-arvon maassa.
Eli vastustat tasa-arvoa koska se ei mielestäsi toteudu?
Sinä vastustat tasa-arvoa ja suhtaudut epäileväisesti uskontoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole sitä että mietitään asiat yhden ihamisryhmän näkökulmasta, kuten feministit esim tekevät. Tasa-arvo on nimensä mukaisesti tasapuolista arvoa. Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Tai tulisi olla
Feministit nyt on syypäitä ihan kaikkeen. Toiset haukkuu siitä, kun ajavat vain naisten asioita, ei miesten. Toiset haukkuu siitä, kun ajavat mm. vähemmistöjen asioita (jotenkin miehiltä tämäkin pois). Miten tää nyt sit oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Punakapinassa 1918 naiset tarttui aseisiin kun yhteinen etu sitä vaati, vaikka ei ollut mitään sotilaskoulutusta ja monesti tuomitsivat näin itsensä vain kuolemaan.
Aseistetut naiset tapettiin aina, armoa ei tunnettu. Nämä naiset vielä säännönmukaisesti häpäistiin kuolemassa, alapää vedettiin paljaaksi ja ruumis jätettiin silleen.
sekopää flippailija -93 XD kirjoitti:
Kukaan ei pakota kouluttautumaan surkeapalkkaiselle alalle, joten turha vikistä sitä ainaista naisen euro on kahekskyt senttiä. Se on oma henkilökohtainen valinta, ei mikään tasa-arvo juttu. Jos naiset eivät hae johtotehtäviin, niin silloin on vähän hankala palkata naista johtoon. Kyseessä ei ole tasa-arvo asia, vaikka feministien mielestä naisille pitäis tuoda johtajan palli hopeatarjottimella.
Paitsi että... Alat, jotka ovat olleet naisten suosiossa tai johon naiset ylipäätänsä alun aikojaan pääsettiin työskentelemään ovat nimenomaan näitä aloja, joissa palkat ei nouse. Tuossa kyse on nimenomaan siitä, että se ei ole tasa-arvoinen ala sen takia, koska se on suunniteltu "naisten" alaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ainoa häiritsevä asia on se, että tasa-arvon nimissä aletaan luomaan kiintiöitä sen sijaan, että valitaan parhaat ja siitä kiintiön toteutumisesta tulee joku tasa-arvon onnistumisen ja toteutumisen symboli.
Missä on kiintiöt? Muualla kuin isojen prörssiyhtiöiden hallituksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on Suomessa kovin valikoivaa ja sitä käytetään keppihevosena hyvin itsekkäiden tavoitteiden toteutumiselle.
Kuten?
Mistäköhän vtun tasa-arvosta täällä nyt taas kitistään? Siitä ettei ap incelluuserina saa haluamaansa naista eikä pesää koska nainen ei ole tippaakaan kiinnostunut koko luuserin olemassaolosta eikä kukaan tai mikään taho pakota tuota naista taipumaan ap:n tahtoon? Sitähän nääkin ulinat useimmiten on ... incelluuserin ulinaa milloin mistäkin suunnasta ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopputulosten tasa-arvo sortaa ihmisiä, joilla on suurempi kyky ja halu suorittaa. Itseltäni se ainakin söisi motivaatiota, jos tiedän, etten saavuta tuolla ylimääräisellä panostuksellani mitään itselleni.
Mä oon naisena miettinyt että eikö ole hienointa kun voidaan itse valita oma polkumme. Se on mielestäni parasta tasa-arvoa.
Olisi kauheaa jos kaikkien pitäisi olla uraihmisiä ja pyrkiä johtajaksi, mitään muuta ei sallita. Jotta saadaan naisten tulot nousemaan.
Itse en ainakaan ole ikinä halunnut keskittyä uraan. Teen työtä mikä on mahdollisimman kevyttä ja helppoa, siitä ei ehkä makseta niin hyvin mutta itselläni vaakakupissa painaa enemmän vapaa aika ja huolettomuus.
Sitten on ihmisiä joita ajaa status tai raha, ja se on ok heille. Ja ihmisiä jotka haluaa jäädä kotiin lasten kanssa kumppanin elätettäväksi. Nekin on hyviä vaihtoehtoja niille jotka niistä tykkäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on Suomessa kovin valikoivaa ja sitä käytetään keppihevosena hyvin itsekkäiden tavoitteiden toteutumiselle.
Kuten?
Hyväsisar verkostot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi.
Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely.
Esimerkkejä.
1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän.
2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan sitä rutkasti paljon enemmän.(miehet kuolee paljon aikaisemmin)
Esimerkkejä olisi paljon lisää...
Selittämättön palkkaero ei selity tehdyillä työtunneilla. Siinä on vakioitu koulutus, asema ja tehdyt tunnit. Silti sellainen on. Se on selittämätön. Asiaa on kyllä tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi.
Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely.
Esimerkkejä.
1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän.
2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan sitä rutkasti paljon enemmän.(miehet kuolee paljon aikaisemmin)
Esimerkkejä olisi paljon lisää...
Mm. alakoulussa naisopettajat saavat huonompaa palkkaa, koska miesopettajia halutaan niin kiivaasti, et heille tarjotaan kaikki mahdolliset maksettavat työt. Samaan aikaan naisopet tekevät kaiken sen, mitä pitää tehdä, mutta mistä ei makseta erikseen. Tämän olen omin silmin nähnyt. Isossa, yli 40 opettajan koulussa oli yksi mies, joka osallistui kaikkeen talkootyöhön. Muut miehet pitivät tuntinsa ja häippäsivät. Silloin arvostus miesten tekemään työhön romahti. Onneksi oma mies on ahkera, eikä lähde työpaikasta koskaan ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kuuluu tähän mukasyvälliseen väestönosaan, joka on omaksunut ideologiansa sen kummemmin asioita pohtimatta. Be kind, tälle tasolle pohdinta jämähtää. Ne, jotka vastustavat tasa-arvoa, ovat marginaalissa. En tiedä, kannattaako sellaisten ihmisten mielipiteitä edes kauheasti kuunnella. Tai voi, jos marginaaliajattelu kuriositeettina kiinnostaa. Mutta tasa-arvon ja nk. kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden (kansankielellä woke) kannattaminen ovat kaksi eri asiaa. Ihminen voi kannattaa (ja todennäköisesti kannattaakin) tasa-arvoa, mutta ei automaattisesti kannata sellaisia ideologioita kuin feminsmi, antirasismi (rasistin vastakohta ei siis ole antirasisti; antirasismi on ihan oma ideologiansa) tai joku muu kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden muoto.
(Mistäkö tiedän, mihin väestönosaan aloittaja kuuluu - no siitä, että hänen avauksensa ei ole syvyydeltään edes kuralätäkön luokkaa.)
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi lähestyä niin, että suuri osa ideologioista kuulostaa paperilla kannatettavalta ja niin myös tasa-arvoa. Mutta, tasa-arvo ei ole edelleenkään päässyt irti siitä, että Suomessa sillä edistetään nimenomaan naisen tasa-arvoa-, ei kaikkien. Kun näkökulma on naisessa niin aina löytyy joku kohta jossa on jonkinlainen vinouma, mutta samalla ideologia unohtaa, että Suomessa asuu muitakin kuin naisia.
Lyhyesti: tasa-arvoaate Suomessa on vain naisia varten. Se on sen isoin heikkous ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi.
Eli wokee ja ifää ei olekaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopputulosten tasa-arvo sortaa ihmisiä, joilla on suurempi kyky ja halu suorittaa. Itseltäni se ainakin söisi motivaatiota, jos tiedän, etten saavuta tuolla ylimääräisellä panostuksellani mitään itselleni.
Mä oon naisena miettinyt että eikö ole hienointa kun voidaan itse valita oma polkumme. Se on mielestäni parasta tasa-arvoa.
Olisi kauheaa jos kaikkien pitäisi olla uraihmisiä ja pyrkiä johtajaksi, mitään muuta ei sallita. Jotta saadaan naisten tulot nousemaan.
Itse en ainakaan ole ikinä halunnut keskittyä uraan. Teen työtä mikä on mahdollisimman kevyttä ja helppoa, siitä ei ehkä makseta niin hyvin mutta itselläni vaakakupissa painaa enemmän vapaa aika ja huolettomuus.
Sitten on ihmisiä joita ajaa status tai raha, ja se on ok heille. Ja ihmisiä jotka haluaa jäädä kotiin lasten kanssa kumppanin elätettäväksi. Nekin on hyviä vaihtoehto
Vähän julkisessa keskustelussa on hetkittäin sitä, että vain boss lady-, uraohjus- tai lasikattojen rikkoja on nykynaiselle hyväksyttävä elämänvalinta. Jos elämässä haluaa vaikka painottaa perhettä niin ei sitä hyväksyvää tilaa oikein julkisesta sanasta sille valinnalle tahdo löytyä. Minusta sekään ei ole enää vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasolla.
Tämä ei edelleenkään ole totta, vaikka myytti sitkeästi elää: FEMINISTIT EIVÄT AJA kaikilla tasapuolista asevelvollisuutta.
Ottakaa selvää mitä ne ajaa ennen tämän misinformaation levittämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasolla.
Missä ovat nämä mystiset, naisten asevelvollisuutta kannattavat feministit? Hiljaista on ollut. Kun kyse on muista asioista, ääntä kyllä lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasolla.
Missä ovat nämä myst
Ei missään. Kyselyjenkin mukaan naiset oli kaikkein nihkeimpiä muuttamaan järjestelmää tasa-arvoiseksi (yllätys)
Tasa-arvossa ei ole mitään vikaa. Vika on ihmisissä, jotka pyrkii hyötymään tasa-arvon nimissä rusinoita pullista noukkien
Feminismi terminä ei ole ekvivalentti tasa-arvolle. Yrittäkää nyt ymmärtää se.
Naisia (ei feministimiehiä, jotka ovat lapasia, enkä feministinaisia ja oletettuja) kunnioittava mies.
Ps. Itse teitte feministit itsestänne kuvottavaa.
Riippuu varmasti pitkälti alasta ja firmasta. Edelleen on PALJON miesvaltaisia työpaikkoja, joissa nimenomaan suositaan miehiä ja jopa pätevämpiä naisia pidetään vain sihteerikköinä tai siivoojina.