Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?
Kommentit (301)
Feministit varmaankin vastustavat miehiin kohdistuvaa asevelvollisuutta, mutta heillä tuskin on vaihtoehtona molemminpuolinen velvollisuus. Velvollisuudet ovat feministeille myrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasol
"Iiris Suomela:
Sanotaan se nyt vielä kerran: Feministit vastustavat vain miehiin kohdistuvaa asevelvollisuutta."
Tuhannen taalan paikka oli vihreillä edellisessä (feministi) hallituksessa viedä asia loppuun asti, mutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi.
Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely.
Esimerkkejä.
1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän.
2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan sitä rutkasti paljon enemmän.(miehet kuolee paljon aikaisemmin)
Esimerkkejä olisi paljon lis
'Siinähän se tuli. Naiset tekevät ilmaiseksi (talkoo) töitä, mihin miehet eivät suostu. Tottakai järjestelmä käyttää naisia hyväksi, kun naiset itse antavat käyttää. Mikään pakko ei ole."
Tavallaan joo ei ole pakko, paitsi jos haluaa hoitaa työnsä kunnolla. Tästä miehenikin kanssa usein on kiistelty. Hän on äärimmäisen työnantajauskollinen. Mutta näkee epäkohtana tämän koulumaailman vinoutuman. Jos opettajana teen työni hyvin, tarkoittaa se juhlien järjestämistä oppilaille, oppilaiden töiden esillepanoa, välinevarastojen järjestystä, suunnistusmerkkien paikalleen laittamista ja poiskorjaamista ym. ym. Lista on loputon.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasol
Joku mies? Tämä jokumies yksin päättää Suomen asevelvollisuuden suorittajista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja ur
"Et itse ole kuunnellut. Feministit haluavat VALIKOIVAA velvollisuutta. Se ei ole yleistä kaikkia koskevaa asevelvollisuutta"
Ensinnäkin, ei ole mitään yhtä yhtenäistä feminististä tahoa, joka päättää mitä kaikki feministit kulloinkin ajaa. Yleensä miehet lähinnä esittävät väitteitä siitä, mitä muka ajetaan.
Joku feministinen ryhmittymä joissain vaaleissa ajoi nimenomaan yleistä asepalvelusta. En tiedä, että mikään puolue on tätä koskaan ajanut.
Just oli eduskunnassa työryhmä aihetta taas pohtinut. Päätyi suosittelemaan yleisiä kutsuntoja, mutta ei asepalvelusta kaikille. Ei ollut feministinen työryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja ur
Yleistä asevelvollisuutta ei kannata yksikään puolue.
"Miehet kannattavat selvästi naisia enemmän tasa-arvoista asevelvollisuutta
Tarkista faktat!"
Linkki selvitykseen, jossa tämä tulee ilmi?
Miksi puolueet eivät tätä aja? Syytätte feministejä, vaikka sen luulis olevan ihan jokaisen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo pitkään tarkoittanut feminismiä. Kohta miehet saa tarpeekseen ja se on ihan ansaittua. Niin pitkään nämä kaksoisstandardit jatkuneet jo.
Ai, miehet saavat tarpeekseen tasa-arvosta? Tämä selkeä uhkaus on todiste siitä, että feminismillä on vielä paljon työsarkaa tasa-arvoa tavoitellessa.
Enkä siis uhkaa, vaan kerron mikä on luonnollinen seuraus. Ei miestenkään tarvitse mitä tahansa paskaa sietää. Ihan niin kuin ei kenenkään tarvitse
Olen itse nainen.
Olet osa ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole itsestäänselvä käsite. Esim. naisten tasa-arvon vuoksi tehty vapaa aborttioikeus sotii sikiön tasa-arvoista oikeutta vastaan olla elossa. Transnainen peniksineen uimahallin pukkarissa sotii naisten oikeutta vastaan olla vähissä vaatteissa eri tilassa kuin peniksellinen ihminen.
Tasa-arvona pidetään sitäkin, että naiset vievät lapsensa varhain hoitoon ja painelevat työelämään, vaikka todella tasa-arvoista olisi antaa mahdollisuudet eli taloudellisia rersusseja myös niille naisille, jotka haluaa lajityypillisesti olla varhaisvuodet lastensa lähellä ja hoitaa heidät itse.
On tasa-arvoista, että naiset voivat pornonäyttelijän ammatissa hankkia toimeentulonsa. Tämä taas kalvaa muiden naisten seksuaalista tasa-arvoa miestensä kanssa, kun miehet joutuvat pornokoukkuun.
Lasten kotihoidosta olen samaa mieltä. Se, että naiset ovat toimijoina pornoteollisuudessa ei aiheuta miesten pornoriippuvuutta. Todella omituinen väite. Pornoa on ollut todella kauan, miehille. Aiemmin naiset ovat olleet alisteisessa asemassa niissä bisneksissä. Miehet ovat hyväksikäyttäneet ja käärineet rahat naisia käyttämällä. Nyt on mahdollisuus naisten itse päättää, mitä esittävät ja kenelle. Ja saavat tuoton myös itse. Ala-arvoista väittää, että tämä itsellinen toimijuus olisi koukuttavampaa, kuin se ikiaikainen hyväksikäyttö. Kyllä osa miehistä on aina ollut koulussa pornoon.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole itsestäänselvä käsite. Esim. naisten tasa-arvon vuoksi tehty vapaa aborttioikeus sotii sikiön tasa-arvoista oikeutta vastaan olla elossa. Transnainen peniksineen uimahallin pukkarissa sotii naisten oikeutta vastaan olla vähissä vaatteissa eri tilassa kuin peniksellinen ihminen.
Tasa-arvona pidetään sitäkin, että naiset vievät lapsensa varhain hoitoon ja painelevat työelämään, vaikka todella tasa-arvoista olisi antaa mahdollisuudet eli taloudellisia rersusseja myös niille naisille, jotka haluaa lajityypillisesti olla varhaisvuodet lastensa lähellä ja hoitaa heidät itse.
On tasa-arvoista, että naiset voivat pornonäyttelijän ammatissa hankkia toimeentulonsa. Tämä taas kalvaa muiden naisten seksuaalista tasa-arvoa miestensä kanssa, kun miehet joutuvat pornokoukkuun.
Niin niin, pornosta tuli koukuttavaa vasta nyt. Ennen se ei sitä ollut...eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit varmaankin vastustavat miehiin kohdistuvaa asevelvollisuutta, mutta heillä tuskin on vaihtoehtona molemminpuolinen velvollisuus. Velvollisuudet ovat feministeille myrkkyä.
Juu niin vissiin. Joku lähde tällaiselle "totuudelle"? Feministit ovat ainoana tahona halunneet asepalvelusta molemmille sukupuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole itsestäänselvä käsite. Esim. naisten tasa-arvon vuoksi tehty vapaa aborttioikeus sotii sikiön tasa-arvoista oikeutta vastaan olla elossa. Transnainen peniksineen uimahallin pukkarissa sotii naisten oikeutta vastaan olla vähissä vaatteissa eri tilassa kuin peniksellinen ihminen.
Tasa-arvona pidetään sitäkin, että naiset vievät lapsensa varhain hoitoon ja painelevat työelämään, vaikka todella tasa-arvoista olisi antaa mahdollisuudet eli taloudellisia rersusseja myös niille naisille, jotka haluaa lajityypillisesti olla varhaisvuodet lastensa lähellä ja hoitaa heidät itse.
On tasa-arvoista, että naiset voivat pornonäyttelijän ammatissa hankkia toimeentulonsa. Tämä taas kalvaa muiden naisten seksuaalista tasa-arvoa miestensä kanssa, kun miehet joutuvat pornokoukkuun.
Niin niin, pornosta tuli koukuttavaa vasta nyt. Ennen se ei sitä ollut...eiku...
Nettiporno muutti kaiken, etkö ole siitä tosiaankaan tietoinen? Ennen nettiä ja älypuhelinta, printtipornon aikaan, pornoa seurasi 40 % nuorista miehistä. Nettipornon invaasion jälkeen 90%. Näin kertoo FinnSex-tutkimus vuodelta 2015. Myös muu tutkimustieto tukee sitä käsitystä, että pornon katselu on lisääntynyt ja vaikuttaa ihmisten seksielämään. Jo 15 vuotta sitten Helsingin Tyttöjen talon terkkari kertoi lehdissä siitä, että tyttöjen uusi huolenaihe on poikakaveri, joka haluaa "anaalia", jota on pornossa nähnyt.
Suuri osa nykylapsista näkee pornoa jo alakoulussa, näin ovat oppilaani minulle kertoneet. Tule ulos kuplastasi, todellisuuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuhannen taalan paikka oli vihreillä edellisessä (feministi) hallituksessa viedä asia loppuun asti, mutta? "
Jaa jaa, sillainko siellä hallituksessa asioita vaan viedään loppuun asti? Kun tähän saakka kaikki selvitykset ovat johtaneet siihen, ettei Suomessa ole rahaa yleiseen asepalvelukseen. Siis ihan ei-feministien mielestä.
Mutta jos asiat on noin vain loppuun vietävissä, miksi persut eivät saaneet rajoja kiinni 2015 tai nyt? Kun kerran ovat hallituksessa ja heidän pääsanoma on rasis mi. Mutta mitään eivät saa vietyä loppuun. On se kumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole itsestäänselvä käsite. Esim. naisten tasa-arvon vuoksi tehty vapaa aborttioikeus sotii sikiön tasa-arvoista oikeutta vastaan olla elossa. Transnainen peniksineen uimahallin pukkarissa sotii naisten oikeutta vastaan olla vähissä vaatteissa eri tilassa kuin peniksellinen ihminen.
Tasa-arvona pidetään sitäkin, että naiset vievät lapsensa varhain hoitoon ja painelevat työelämään, vaikka todella tasa-arvoista olisi antaa mahdollisuudet eli taloudellisia rersusseja myös niille naisille, jotka haluaa lajityypillisesti olla varhaisvuodet lastensa lähellä ja hoitaa heidät itse.
On tasa-arvoista, että naiset voivat pornonäyttelijän ammatissa hankkia toimeentulonsa. Tämä taas kalvaa muiden naisten seksuaalista tasa-arvoa miestensä kanssa, kun miehet joutuvat pornokoukkuun.
N
Nettiporno muutti kaiken, etkö ole siitä tosiaankaan tietoinen? Ennen nettiä ja älypuhelinta, printtipornon aikaan, pornoa seurasi 40 % nuorista miehistä. Nettipornon invaasion jälkeen 90%. Näin kertoo FinnSex-tutkimus vuodelta 2015. Myös muu tutkimustieto tukee sitä käsitystä, että pornon katselu on lisääntynyt ja vaikuttaa ihmisten seksielämään. Jo 15 vuotta sitten Helsingin Tyttöjen talon terkkari kertoi lehdissä siitä, että tyttöjen uusi huolenaihe on poikakaveri, joka haluaa "anaalia", jota on pornossa nähnyt.
Suuri osa nykylapsista näkee pornoa jo alakoulussa, näin ovat oppilaani minulle kertoneet. Tule ulos kuplastasi, todellisuuteen!
Niin, porno on se ongelma. Ei se, että naiset tekevät sitä omin ehdoin.
Ihmeellinen käsitys, et OF olisi se auurin pornon tuottaja. Nettipornoa on ollut ennen ofä ja se kaikki on siellä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuhannen taalan paikka oli vihreillä edellisessä (feministi) hallituksessa viedä asia loppuun asti, mutta? "
Vihreiden puolueohjelmassa on kirjattu pyrkimyksenä aseeton maailma ja tasa-puolinen ja syrjimätön asepalvelu.
Pornoa on ollut todella kauan, miehille. Aiemmin naiset ovat olleet alisteisessa asemassa niissä bisneksissä. Miehet ovat hyväksikäyttäneet ja käärineet rahat naisia käyttämällä. Nyt on mahdollisuus naisten itse päättää, mitä esittävät ja kenelle. Ja saavat tuoton myös itse. Ala-arvoista väittää, että tämä itsellinen toimijuus olisi koukuttavampaa, kuin se ikiaikainen hyväksikäyttö. Kyllä osa miehistä on aina ollut koulussa pornoon.
Minusta se että nainen myy itse itseään, on oikeastaan ala-arvoisempaa, kuin jos mies heitä möisi. Silloin nainen vapaaehtoisesti alentaa itsensä ja asettaa seksuaalisuutensa rahan palvelukseen.
Hän aiheuttaa myös haittaa muille naisille siinä, että pornoa paljon pienestä katsoneet miehet oppivat halveksimaan naisen seksuaalisuutta katsottuaan riittävästi videoita, joissa nainen levittelee itseään tai on polvillaan miehen edessä. Lisääntynyt seksuaalinen häirintä johtuu nimenomaan tästä. Miehet eivät enää kunnioita naissukupuolta yhtä paljon kuin ennen, vaan luulevat, että kaikista naisista voi ajatella samalla tavalla kuin jostain Onlyfans-naisesta.
Pornoon koukuttuu aiempia aikoja enemmän ihmisiä myös siitä syystä, että ennen lapset eivät katselleet pornoa niin kuin nykyään. Tämä on selvinnyt minulle oppilaitteni kautta, joiden kanssa olen keskustellut pornosta. Joku oli alakoulussa luokalla, jossa kiersi pornovideo, joka kaikkien piti nähdä, jos halusi olla mukana luokan kuvioissa. Kiusatulle pojalle yläkoulussa ulostepornovideo. Läpällä nuoret kierrättivät rasistista eläinseksivideota, jossa mies penetroi aasiin. Yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Tällaiset jutut ovat osa nykynuorten mielenmaisemaa. Ei kovin tervettä.
8-vuotias on nuorin, jonka tiedän joutuneen pornoa näkemään, hänen kaverinsa näytti "pyllyvideoita", edes sanaa porno tai seksi ei ollut vielä heidän hallussaan. Kun asia tuli ilmi kotona, äitinsä selitti, että ne on aikuisten videoita, älä enää katso niitä. Poika aivan suunniltaan huusi äidilleen, että hän haluaa katsoa niitä KOKO AJAN!
Nuoret aivot koukuttuvat helpommin kuin aikuiset.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oli asiat paljon paremmin, ennen kuin naiset saivat tasa-arvon. Miksi ihmeessä miehet suostuivat tähän? Lähi-Idässä miehet tämän kyllä ymmärtävät.
Haista paska
Vierailija kirjoitti:
Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.
Minä olen feministi ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi lähestyä niin, että suuri osa ideologioista kuulostaa paperilla kannatettavalta ja niin myös tasa-arvoa. Mutta, tasa-arvo ei ole edelleenkään päässyt irti siitä, että Suomessa sillä edistetään nimenomaan naisen tasa-arvoa-, ei kaikkien. Kun näkökulma on naisessa niin aina löytyy joku kohta jossa on jonkinlainen vinouma, mutta samalla ideologia unohtaa, että Suomessa asuu muitakin kuin naisia.
Lyhyesti: tasa-arvoaate Suomessa on vain naisia varten. Se on sen isoin heikkous ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi.
Kyllä. Ainakin eroasioissa, lasten tapaamisongelmissa miehiä syrjitään rajusti. Vaikea ymmärtää miksi se on edes mahdollista koska se on laitonta kaikin puolin. Isiltä ei edes kysytä mielipidettä jos äiti sattuu olemaan ilkeä kiusaaja. Onneksi noita sairaita tyyppejä taitaa olla aika vähän.
Yhteishuoltajuudet onneksi yleistyvät.
Tasa-arvo ei ole itsestäänselvä käsite. Esim. naisten tasa-arvon vuoksi tehty vapaa aborttioikeus sotii sikiön tasa-arvoista oikeutta vastaan olla elossa. Transnainen peniksineen uimahallin pukkarissa sotii naisten oikeutta vastaan olla vähissä vaatteissa eri tilassa kuin peniksellinen ihminen.
Tasa-arvona pidetään sitäkin, että naiset vievät lapsensa varhain hoitoon ja painelevat työelämään, vaikka todella tasa-arvoista olisi antaa mahdollisuudet eli taloudellisia rersusseja myös niille naisille, jotka haluaa lajityypillisesti olla varhaisvuodet lastensa lähellä ja hoitaa heidät itse.
On tasa-arvoista, että naiset voivat pornonäyttelijän ammatissa hankkia toimeentulonsa. Tämä taas kalvaa muiden naisten seksuaalista tasa-arvoa miestensä kanssa, kun miehet joutuvat pornokoukkuun.