Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista.
Esimerkki kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista.
Tasa-arvo tarkoittaa samojen oikeuksien ja mahdollisuuksien ja yhdenvertaisuuden edistämistä.
Tässä tapauksessa tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, kuin mitä miehilläkin on...
Tuo tarkoittaa esimerkiksi sitä että kaikki työntekijät saavat samasta työstä saman verran palkkaa, riippumatta siitä ovatko he miehiä tai naisia...
(Etenkin jos miehellä ja naisella on saman verran pätevyyttä ja työkokemusta...)
Naisen euron arvo on sama kuin miehen euro...
Vierailija kirjoitti:
Nuorena naisena en haluaisi mennä armeijaan. Muuten tasa-arvo on pop:)
No, haluaisitko mennä mieluummin siviilipalvelukseen?
Kyllä jotkut nuoret miehetkin valitsevat siviilipalveluksen armeijan sijaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasatt
"Tutkimuksessa tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla ovat erityisesti miehet (67%) sekä kaikki alle 30-vuotiaat vastaajat (yli 70%), eli juuri he, joita epätasa-arvo lain edessä koskee. Naisistakin jopa 38 prosenttia suhtautuu tasa-arvoiseen asevelvollisuuteen myönteisesti, vaikka aiheesta ei ole käyty lainkaan julkista keskustelua. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tasa-arvo pitkään tarkoittanut feminismiä. Kohta miehet saa tarpeekseen ja se on ihan ansaittua. Niin pitkään nämä kaksoisstandardit jatkuneet jo.
Ai, miehet saavat tarpeekseen tasa-arvosta? Tämä selkeä uhkaus on todiste siitä, että feminismillä on vielä paljon työsarkaa tasa-arvoa tavoitellessa.
Enkä siis uhkaa, vaan kerron mikä on luonnollinen seuraus. Ei miestenkään tarvitse mitä tahansa paskaa sietää. Ihan niin kuin ei kenenkään tarvitse
Olen itse nainen.
Olet osa ongelmaa.
Varmasti olen osa ongelmaa kaksinaismoralistien ja seksistien mielestä. En tasa-arvon kannattajien, koska olen sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.
Minä olen feministi ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.
Jompi kumpi noista voi olla totta kerrallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasatt
"Miksi puolueet eivät tätä aja? Syytätte feministejä, vaikka sen luulis olevan ihan jokaisen asia."
Se olisi poliittinen itsemurha. Naiset ovat aktiivisia äänestäjiä ja kannatus laskisi sen myötä, sillä suurin osa naisista ei naisia koskevaa asevelvollisuutta kannata. Eivät edes nämä (feministiset) puolueet, jotka tasa-arvoa muilta osin kovasti rummuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi lähestyä niin, että suuri osa ideologioista kuulostaa paperilla kannatettavalta ja niin myös tasa-arvoa. Mutta, tasa-arvo ei ole edelleenkään päässyt irti siitä, että Suomessa sillä edistetään nimenomaan naisen tasa-arvoa-, ei kaikkien. Kun näkökulma on naisessa niin aina löytyy joku kohta jossa on jonkinlainen vinouma, mutta samalla ideologia unohtaa, että Suomessa asuu muitakin kuin naisia.
Lyhyesti: tasa-arvoaate Suomessa on vain naisia varten. Se on sen isoin heikkous ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi.
Kyllä. Ainakin eroasioissa, lasten tapaamisongelmissa miehiä syrjitään rajusti. Vaikea ymmärtää miksi se on edes mahdollista koska se on laitonta kaikin puolin. Isiltä ei edes kysytä mielipidettä jos äiti sattuu olemaan ilkeä kiusaaja. Onneksi noita sairaita tyyppejä taitaa olla ai
Sillä ei ole väliä, kun nuo mielivaltaiset erokiusaajat kontrolloivat exiään kaikella mahdollisella tavalla. Yleensä lasten kautta. Vastenmielistä touhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo tarkoittaa usein pelkästään naisten etuoikeuksien ajamista.
Tasa-arvo tarkoittaa samojen oikeuksien ja mahdollisuuksien ja yhdenvertaisuuden edistämistä.
Tässä tapauksessa tasa-arvo tarkoittaa sitä että naisilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, kuin mitä miehilläkin on...
Tuo tarkoittaa esimerkiksi sitä että kaikki työntekijät saavat samasta työstä saman verran palkkaa, riippumatta siitä ovatko he miehiä tai naisia...
(Etenkin jos miehellä ja naisella on saman verran pätevyyttä ja työkokemusta...)
Naisen euron arvo on sama kuin miehen euro...
Ei
Vaan tasa-arvo olisi sitä, että asioita käsiteltäisiin OBJEKTIIVISESTI ja totuudenmukaisesti. Kaikki oleelliset näkökulmat huomioiden. Eikä tuutata puolitotuuksia ideologian sokaisemana.
Me ollaan kaikki nähty miten likaista peliä se on, kun yhdestä vinkkelistä pyritään asioita tuomaan esiin. Silloin jää paljon oleellista piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.
Käytännön esimerkki kiitos.
Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.
En ole tuo jolta kysyt, mutta esim väkivaltakeskustelut on erittäin osuva esimerkki siitä, kuinka vain aikuisen naisen suojelu priorisoidaan kaikkien muiden kustannuksella. Jopa lasten. Lähisuhdeväkivallasta puhuttaessa ei juuri koskaan puhuta lapsiuhreista, vaikka tiedetään lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan olevan erittäin yleistä. Miksi ei puhuta? Syynä lienee se, että äidit syyllistyvät tähän vähintään yhtä usein kuin isät (toisinaan tutkimuksessa tullut tuloksia, että jopa enemmän)
Miehistä uhreina ei kannata edes mainita. Se nyt kiinnostaa vielä vähemmän.
Feministeille tällainen olisi todella vastenmielistä joutua myöntää naisten väkivaltaisuus. Feministejä hyödyttää saada näyttämään miehet pahoina tekijöinä ja naiset uhreina.
Tästä seuraa KAIKILLE todella paljon pahoja seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.
Käytännön esimerkki kiitos.
Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.
Toinen esimerkki on esim lainsäädännön kehittäminen. Ei feministit halua tietenkään rikoslakiin vieraannuttamista tai ero-/huoltokiusaamista. Miksi ei? Koska sillä saataisiin naiset vastuuseen siitä, miten ikävällä tavalla liian moni pilaa entisen puolisonsa ja jopa omien lastensa elämää.
Noillakin lakimuutoksilla suojeltaisiin ennen muuta lasta. Mutta ei. Ei naiset halua joutua vastuuseen aiheuttamastaan pahasta. Ei käy feministeille. Feministeille aikuisen naisen intressit tulee aina ensimmäisenä. Ei edes lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä yhteiskunnassa on erittäin paljon esimerkkejä siitä, miten tuhoisaa tuo feministinen asennoituminen on. Tutkimustuloksia tuotetaan näyttämään ideologiaan sopivalta ym. Sukupuolisyrjintä aloitetaan jo pieniin lapsiin kohdistuen
Vierailija kirjoitti:
"Tuhannen taalan paikka oli vihreillä edellisessä (feministi) hallituksessa viedä asia loppuun asti, mutta? "
Jaa jaa, sillainko siellä hallituksessa asioita vaan viedään loppuun asti? Kun tähän saakka kaikki selvitykset ovat johtaneet siihen, ettei Suomessa ole rahaa yleiseen asepalvelukseen. Siis ihan ei-feministien mielestä.
Mutta jos asiat on noin vain loppuun vietävissä, miksi persut eivät saaneet rajoja kiinni 2015 tai nyt? Kun kerran ovat hallituksessa ja heidän pääsanoma on rasis mi. Mutta mitään eivät saa vietyä loppuun. On se kumma.
Kyllä viedään, jos muut hallituspuolueet ovat samoilla linjoilla. Nyt vedit persut tähän, jotka olivat 2015 ainoa puolue koko eduskunnassa, joka vastusti ja siitä syystä hajosivat. Nyt Venäjän raja on kiinni, sillä hallitus/eduskunta äänesti sen puolesta, muutamia edustajia lukuunottamatta. Samoin maahan muuttoon on tullut/tulossa tiukennuksia, sikäli miten muut hallituspuolueet ovat antaneet myöten ja kv-sopimuksia noudattaen.
Edellinen hallitus ajoi ns. tasa-arvoa, mutta eivät naisten asevelvollisuuden puolesta. Siksi vihreät jäivät yksin asian kanssa, vaikka olisivat voineet asettaa sen kynnyskysymykseksi hallitusneuvotteluissa hallitukseen menostaan, jos tosissaan asia olisi ollut heille tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on ettei feministit aja (enää) tasa-arvoa. Feminismi on naisten etuoikeuksia ajava liike.
Käytännön esimerkki kiitos.
Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.
Sepä se, kun ei kaikki feministit itsekään tiedä, mitä ajavat. Toiset puhuu naisten oikeuksista vain naiset huomioonottaen, toiset taas tasa-arvosta miesten ja naisten kesken. Olisi syytä nimetä liikkeet uudelleen.
-eri
Naisilla on myös suuri etu miehiin nähden saada oma biologinen lapsi keinohedelmöityksellä, koska biologia. On miehiä, joiden toive tulla isäksi on mahdottomuus, ilman fyysistä kosketusta naiseen ja tuolloinkin naisella on päätäntävalta isyyteen. Myös homoparit ovat eri asemassa lesbopareihin nähden, mitä tulee vanhemmuuteen. Feministit ajavat vähemmistön asioita nyt siihen suuntaan, miten upeaa on, kun "mies" raskautuu ja synnyttää. Biologiaa ei voi muuttaa, mutta tämä asia jää monesti vaille huomiota, miten etuoikeutettuja naiset ovat tässä asiassa.
Tasa-arvossa ei ole mitään vikaa, syrjivissä ismeissä, kuten feminismissä, sen sijaan on paljonkin
Olipa yllättävää kun esimerkkejä annettiin, feministit hiljeni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
...ja kaikkia koskee se pakollinen asevelvollisuus, eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopputulosten tasa-arvo sortaa ihmisiä, joilla on suurempi kyky ja halu suorittaa. Itseltäni se ainakin söisi motivaatiota, jos tiedän, etten saavuta tuolla ylimääräisellä panostuksellani mitään itselleni.
Epätasa-arvo sortaa mielestäni vielä enemmän ihmisiä..
Tasa-arvo torjuu esimerkiksi seksismiä ja rasismia.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kaikilla on samat oikeudet ja samanlaiset mahdollisuudet, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa ja ihonvärinsä on.
Tasa-arvo on oikeudenmukaisuutta!
...ja sitten tullaan siihen tasa-arvoiseen asevelvollisuuskysymykseen...
Käytännön esimerkki kiitos.
Ei ole mitään yhtenäistä ja yhtä feministiliikettä.