Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

sekopää flippailija -93 XD kirjoitti:

Kukaan ei pakota kouluttautumaan surkeapalkkaiselle alalle, joten turha vikistä sitä ainaista naisen euro on kahekskyt senttiä. Se on oma henkilökohtainen valinta, ei mikään tasa-arvo juttu. Jos naiset eivät hae johtotehtäviin, niin silloin on vähän hankala palkata naista johtoon. Kyseessä ei ole tasa-arvo asia, vaikka feministien mielestä naisille pitäis tuoda johtajan palli hopeatarjottimella.

 

En ole feministi vaan olen raavas mies joka tekee paskahommia, mutta olen havainnut että juuri kyvyttömille miehille niitä palleja ja palkintovirkoja tuodaankin kultatarjottimella kotiovelle pikana.

Ei joku läski vanhan liiton toimari ole minulle mikään alfauros, päinvastoin, tiedän olevani parempi yksilö. Suurin osa nykyisistä ns. johtajista saisi suksia vit-tuun, ja vaikka sitten naisia tilalle.

Sekottaisi pakkaa mukavasti.

Tämä oli niin täyttä ironiaa kaikessa seksismissä koko juttu, että mahdoitkohan itse huomatakaan asiaa. Tuskin.

Täytyy ottaa pullo punkkua ja miettiä.

Feministi

Tasa-arvo ei ole sitä että mietitään asiat yhden ihamisryhmän näkökulmasta, kuten feministit esim tekevät. Tasa-arvo on nimensä mukaisesti tasapuolista arvoa. Kaikki ovat yhtä tärkeitä. Tai tulisi olla

Hyvä aloitus. Esim. lestadiolaisia on usein lapsesta saakka pilkattu uskonnosta ja omista elämäntavoistaan johtuen. Olisi aika antaa heillekin arvostusta tässä tasa-arvon maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

 

Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.

Ja tulisi olla myös velvollisuudet ja vastuut. Näin ei ole

Ei mikään. Ainoa häiritsevä asia on se, että tasa-arvon nimissä aletaan luomaan kiintiöitä sen sijaan, että valitaan parhaat ja siitä kiintiön toteutumisesta tulee joku tasa-arvon onnistumisen ja toteutumisen symboli. 

Tutulla oli juuri synnytyksessä mieskätilö.  Kehuivat sekä äiti, että isä erinomaiseksi ammattilaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tutulla oli juuri synnytyksessä mieskätilö.  Kehuivat sekä äiti, että isä erinomaiseksi ammattilaiseksi.

Minulla oli jo 13 v sitten ja ihan perseestä oli

Tasa-arvo on Suomessa kovin valikoivaa ja sitä käytetään keppihevosena hyvin itsekkäiden tavoitteiden toteutumiselle.

Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi. 

Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely. 

Esimerkkejä. 

1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän. 

2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan sitä rutkasti paljon enemmän.(miehet kuolee paljon aikaisemmin)

Esimerkkejä olisi paljon lisää... 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus. Esim. lestadiolaisia on usein lapsesta saakka pilkattu uskonnosta ja omista elämäntavoistaan johtuen. Olisi aika antaa heillekin arvostusta tässä tasa-arvon maassa. 

Eli vastustat tasa-arvoa koska se ei mielestäsi toteudu?

Tätä voisi lähestyä niin, että suuri osa ideologioista kuulostaa paperilla kannatettavalta ja niin myös tasa-arvoa. Mutta, tasa-arvo ei ole edelleenkään päässyt irti siitä, että Suomessa sillä edistetään nimenomaan naisen tasa-arvoa-, ei kaikkien. Kun näkökulma on naisessa niin aina löytyy joku kohta jossa on jonkinlainen vinouma, mutta samalla ideologia unohtaa, että Suomessa asuu muitakin kuin naisia.

Lyhyesti: tasa-arvoaate Suomessa on vain naisia varten. Se on sen isoin heikkous ja sitä käytetään häikäilemättä hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

 

Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.

 

Ja tulisi olla myös velvollisuudet ja vastuut. Näin ei ole

Ei ole ei, miehet joutuvat edelleen usein kantamaan taloudellista taakkaa perheestään, maksamaan enemmän laskuja ja saavat pitää vähemmän vapaata kuin naiset. 

Miehet joutuvat vankilan uralla suorittamaan asevelvollisuuden tai siviilipalveluksen. Puolustamaan maataan sodan aikana ja uhraamaan oman henkensä muiden suomalaisten puolesta. 

Kerro vielä, miten naiset saa pituudekseen noin 178-185 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska noissa tasa-arvo asioista puututaan sellaiseen mihin ei ole syytä puuttua eikä ne liity tasa-arvoon mitenkään. Ihmisiltä viedään myös oma valinnan mahdollisuus usein vedoten tasa-arvoon. 

 

Olisiko sinulla antaa esimerkki tai pari tällaisista havainnoista?

Jos työpaikkaa hakee viisi yhtä pätevää hakijaa. Yksi mies ja neljä naista. Sitä miestä ei saa valita, koska se ei ole tasa-arvoa, kun miestä ei saa "nostaa jalustalle". Näin viedään valinnan vapaus siltä. Joka työntekijän valitsee. Toisaalta joku voi sanoa, että se mies pitää juuri valita, koska hän on vähemmistönä neljän muun ollessa naisia.

Tasa-arvo vedetään mukaan, vaikka kyseessä on yhtä pätevät hakijat. 

sekopää flippailija -93 XD kirjoitti:

Kukaan ei pakota kouluttautumaan surkeapalkkaiselle alalle, joten turha vikistä sitä ainaista naisen euro on kahekskyt senttiä. Se on oma henkilökohtainen valinta, ei mikään tasa-arvo juttu. Jos naiset eivät hae johtotehtäviin, niin silloin on vähän hankala palkata naista johtoon. Kyseessä ei ole tasa-arvo asia, vaikka feministien mielestä naisille pitäis tuoda johtajan palli hopeatarjottimella.

Jos joku kysyy, mikä tasa-arvossa ahdistaa, niin vastaus on tietysti että miksi et kamppaile eriarvoisessa tilanteessa itseäsi parhaimpaan asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Mua ei ahdista mahdollisuuksien tasa-arvo mutta en tykkää tasapäistämisestä, siitä että valtio yrittää pakottaa naiset ja miehet elämään samanlaista elämää, vaikka eivät haluaisi. 

Lisäksi ärsyttää epäloogisuus sekä kaksoisstandardit, sekä asioiden vääristely. 

Esimerkkejä. 

1. Suurin näkyvä epätasa-arvoinen asia Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Siitä ollaan melko hiljaa, kaikesta muusta vouhkataan sitäkin enemmän. 

2. Puhutaan koko ajan naisten pienemmästä palkasta, vaikka tuloerot liittyvätkin tehtyihin työtunteihin. Eli miehet tekevät enemmän töitä. Toisaalta ollaan samaan aikaan hiljaa siitä, että miehet maksaa enemmän eläkettä, mutta naisille maksetaan sitä rutkasti paljon enemmän.(miehet kuolee paljon aikaisemmin)

Esimerkkejä olisi paljon lisää... 

Senhän ymmärtää että raskausaikana ei nainen ole töissä, mutta se ei selitä pienempiä palkkoja. Suurempi selittävä tekijä on se miesten maailma josta olemme tähän päivään siirtymässä.

Miesten maailmasta on peräisin myös sellaiset roolit jossa mies hoitaa sotimisen. Tätä monet naiset rikkovat vapaaehtoisella maanpuolustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.

 

Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.

Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.

Tähän miehet aina vetoaa. Feministit ovat kuitenkin yrittäneet saada asevelvollisuuden kaikille. Se ei ole ollut naisten järjestämä velvollisuus vain miehille. Sitten vielä, kun saatais tasattua lastensaannin vaikutus naisten palkkatasoon ja urakehitykseen, alkais olla töitä enää asennetasolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään? Tietysti se intersektionaalisuuteen pohjaava woke-tasa-arvo ei ole samaa tasa-arvoa kuin mitä normaalijärkinen tarkoittaa.

Mitä on intersektionaalisuuteen pohjaava woke-tasa-arvo? Kerropas nyt oikein kattavasti.

Punakapinassa 1918 naiset tarttui aseisiin kun yhteinen etu sitä vaati, vaikka ei ollut mitään sotilaskoulutusta ja monesti tuomitsivat näin itsensä vain kuolemaan.