Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No nuo ei mitenkään liity ihmiskuvaan. Ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa?"
Sen ymmärrän täydellisesti, että tulit syytelemään minua vinoutuneesta ihmiskuvasta ja kun kerroin miltä tilanne minun näkökulmstani vaikuttaa kerroit minun olevan väärässä ihmiskuvskäsitykseni kanssa. Kuulostat prosenttiosastolta.
No naisvihasi on ilmeinen. Mutta miten onnistut syyttämään minua siitä, että on olemassa hyväveliverkostoja? Maailmassa on myös korruptiota. Vaikka sinä tai minä ei oltais siinä osallisena.
Jos minulle puhutaan noin niin kohtelu on tasapuolista kaikille sukupuoleen katsomatta, huono käytös, kun ei katsos katso sukupuolta. Suosittelen lukemaan kirjoitukseni rauhassa uudelleen niin saatat havaits, että sieltä ei löydy väittämääsi syytöstä.
Sulle puhutaan noin? Ai mainitaan hyvävelikerhosta? No hui. Oot herraherkkämieli. Ei kai siin sit mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon edistäminen politiikoilta ja feministeiltä loppuu aina kun puhe tulee miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta, miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syöpäseulonnoista.
Mitä feministit voivat tehdä sen eteen, ettei miehet löisi miehiä?
Mistä syöpäseulonnoista jäätte paitsi?
Kummasti unohdit että nainenkin voi lyödä miestä. Oletko kuullut eturauhassyövästä?
Tähän ketjuun on linkattu perusteluita sille, miksi se seulonta ei hyödytä suhteessa haittoihin. Ei ole mikään naisten salaliitto, et ei nyt tutkita miehiä, annetaan mieluummin heidän sairastua ja hoidetaan kalliilla sit.
Asiaa tutkitaan kuitenkin ja toiveissa on, että joku päivä seulonnat hyödyttävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon edistäminen politiikoilta ja feministeiltä loppuu aina kun puhe tulee miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta, miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syöpäseulonnoista.
Mitä feministit voivat tehdä sen eteen, ettei miehet löisi miehiä?
Mistä syöpäseulonnoista jäätte paitsi?
Kummasti unohdit että nainenkin voi lyödä miestä. Oletko kuullut eturauhassyövästä?
"Tilastokeskuksen tutkimus Sukupuolistunut väkivalta ja lähisuhdeväkivalta Suomessa 2021 osoittaa, että väkivallan kokeminen on Suomessa yleistä: 46 prosenttia miehistä on kokenut elämässään jonkinlaista fyysistä väkivaltaa, uhkailua tai seksuaalista väkivaltaa. Nykyisen tai entisen parisuhdekumppanin taholta vastaavaa väkivaltaa on kokenut 18 prosenttia miehistä. Miesten kokema väkivalta on usein kertaluonteista, ja se tapahtuu tyypillisesti parisuhteen ulkopuolella tuntemattoman tai tuttavan tekemänä fyysisenä väkivaltana. Miesten kokemukset lähisuhdeväkivallasta ovat useammin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa. Myös henkisestä väkivallasta on seurauksia uhrille, ja siihenkin kannattaa hakea apua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Maanpuolustusvelvollisuus on Suomessa kirjattu Perustuslakiin, ja koskee kaikkia Suomen kansalaisia.
Mutta vain miehilla on pakko tehdä vankilan uhalla ilmaista työtä josta ei edes eläke kerry. Tämä on j
"Varmaan nuo kiusaajat ovat turhautuneita kun heille tup on vankilan uhalla pakollista ja sitten sinne tulee nainen vapaaehtoisesti ja saa vieläpä korkeampaa päivärahaa. Miksi tätäkään ei saatu 1995 tasa-arvoiseksi vaan oikeastaan muutettiin vielä epäoikeudenmukaisemmaksi kun tuli tämä rusinat-pullasta malli?"
On siis väärin, ettei miehet saa rahaa rintaliiveihin tampooneihin? Joo just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamme oikeuksia, emme tasa-arvoa.
Eikös tasa-arvo ole sitä, että kaikkien oikeudet ovat yhtäläiset. Kukin on vapaa tavoittelemaan onneaan kuka uraisänä, kuka kotiäitinä ja vaikkapa yksineläjänä.
Tasa-arvo on myös sitä että kaikilla on yhtälaisesti velvollisuuksia ja vastuista. Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuus.
Maanpuolustusvelvollisuus on Suomessa kirjattu Perustuslakiin, ja koskee kaikkia Suomen kansalaisia.
Mutta vain miehilla on pakko tehdä vankilan uhalla ilmaista työtä josta ei edes eläke kerry. Tämä on juuri kieroutunut käsitys tasa-arvosta maamme politi
Totta. Sisukas kestää pakollisen asepalveluksen. Tai aseettoman palveluksen. Tai siviilipalveluksen. Tai jos nämä eivät kelpaa, sen vankeusrangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon edistäminen politiikoilta ja feministeiltä loppuu aina kun puhe tulee miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta, miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syöpäseulonnoista.
Mitä feministit voivat tehdä sen eteen, ettei miehet löisi miehiä?
Mistä syöpäseulonnoista jäätte paitsi?
Tyypillinen naisfeministi. Ei millään suostu myöntämään, että naiset pahoinpitelevät miehiä. Kaikki pahuus projisoidaan miehiin, ja naiset ovat vain viattomia uhreja.
"Hannu Lauerma: Nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon edistäminen politiikoilta ja feministeiltä loppuu aina kun puhe tulee miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta, miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syöpäseulonnoista.
Mitä feministit voivat tehdä sen eteen, ettei miehet löisi miehiä?
Mistä syöpäseulonnoista jäätte paitsi?
Tyypillinen naisfeministi. Ei millään suostu myöntämään, että naiset pahoinpitelevät miehiä. Kaikki pahuus projisoidaan miehiin, ja naiset ovat vain viattomia uhreja.
"Hannu Lauerma: Nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi"
Tilastokeskuksen tilasto sanoo taas, et mies joutuu todennäköisesti toinsen miehen pahoinpitelmäksi. Miehen myös surmaa useinmiten toinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tilastokeskuksen tilasto sanoo taas, et mies joutuu todennäköisesti toinsen miehen pahoinpitelmäksi. Miehen myös surmaa useinmiten toinen mies. "
Miten tuo väittämäsi tilasto liittyy siihen, että Hannu Lauerman mukaan nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi? Yritätkö puolustella naisten harjoittamaa väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
"Tilastokeskuksen tilasto sanoo taas, et mies joutuu todennäköisesti toinsen miehen pahoinpitelmäksi. Miehen myös surmaa useinmiten toinen mies. "
Miten tuo väittämäsi tilasto liittyy siihen, että Hannu Lauerman mukaan nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi? Yritätkö puolustella naisten harjoittamaa väkivaltaa?
Miten sitä voisi puolustella? Edelleen suurin osa miesten kokemasta väkivallasta tulee toiselta mieheltä. Sitä sinä yritit väittää muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilastokeskuksen tilasto sanoo taas, et mies joutuu todennäköisesti toinsen miehen pahoinpitelmäksi. Miehen myös surmaa useinmiten toinen mies. "
Miten tuo väittämäsi tilasto liittyy siihen, että Hannu Lauerman mukaan nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi? Yritätkö puolustella naisten harjoittamaa väkivaltaa?
Miten sitä voisi puolustella? Edelleen suurin osa miesten kokemasta väkivallasta tulee toiselta mieheltä. Sitä sinä yritit väittää muuksi.
Vastaa klysymykseeni. Miten tuo väittämäsi tilasto liittyy siihen, että Hannu Lauerman mukaan nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi?
Tasa-arvoa käytetään keppihevosena epätasa-arvolle. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on laissa ja yhteiskunnassa etulyöntiasema.
Eli selvästi helpompi rooli ja vastuut.
Siksipä kannatankin tasa-arvoa.
Miehillä on kaikki ne ikävät, raskaat ja vaaralliset hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tilastokeskuksen tilasto sanoo taas, et mies joutuu todennäköisesti toinsen miehen pahoinpitelmäksi. Miehen myös surmaa useinmiten toinen mies. "
Miten tuo väittämäsi tilasto liittyy siihen, että Hannu Lauerman mukaan nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi? Yritätkö puolustella naisten harjoittamaa väkivaltaa?
Miten sitä voisi puolustella? Edelleen suurin osa miesten kokemasta väkivallasta tulee toiselta mieheltä. Sitä sinä yritit väittää muuksi.
Vastaa klysymykseeni. Miten tuo väittämäsi tilasto liittyy siihen, että Hannu Lauerman mukaan nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi?
Mitähän nyt vänkäät. Linkkasin tilastokeskuksen tietoja lähisuhdeväkivallasta. En minä tiedä, miksi Lauerma on seitsemän vuotta sitten noin sanonut, ja ollut asiasta sen jälkeen hiljaa.
Tuon jutun mukaan miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan on vähentynyt huomattavasti 1980-2000. Naisten tekemästä väkivallanteoista ei kerrota. Onko se pysynyt sit samana.
"Mitähän nyt vänkäät. Linkkasin tilastokeskuksen tietoja lähisuhdeväkivallasta. En minä tiedä, miksi Lauerma on seitsemän vuotta sitten noin sanonut, ja ollut asiasta sen jälkeen hiljaa.
Tuon jutun mukaan miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan on vähentynyt huomattavasti 1980-2000. Naisten tekemästä väkivallanteoista ei kerrota. Onko se pysynyt sit samana".
Voi jumalauta miten tyhmä akka oot. On kyse naisten miehiin kohdistamasta väkivallasta, ei miesten miehiin kohdistamasta väkiallasta. Kysyit, miten feministit voivat auttaa miehiä. Vastaus: lakatkaa pahoinpitelemästä miehiä. Upposiko nyt vihdoin sinne pieneen päähäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon edistäminen politiikoilta ja feministeiltä loppuu aina kun puhe tulee miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta, miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syöpäseulonnoista.
Mitä feministit voivat tehdä sen eteen, ettei miehet löisi miehiä?
Mistä syöpäseulonnoista jäätte paitsi?
Tyypillinen naisfeministi. Ei millään suostu myöntämään, että naiset pahoinpitelevät miehiä. Kaikki pahuus projisoidaan miehiin, ja naiset ovat vain viattomia uhreja.
"Hannu Lauerma: Nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi"
Feministit ovat muiden sosialistien kanssa alinta ihmissaastaa mitä tämä planeetta pinnallaan kantaa.
Tasa-arvossa haetaan yhdenvertaisuutta naisten ja miesten välille.
edelleenkään mies ei voi synnyttää se tehtävä on naisella
Vierailija kirjoitti:
Kun mieheni synnyttää (kantaa lasta sisällään 9 kk, kokee rajua raskauspahoinvointia, kärsii muista raskauden aiheuttamista oireista, käy silti samalla töissä), olen naisena valmis käymään armeijan tasa-arvon nimissä 👍
No ei tuota voi verrata lakisääteiseen pakkoon millään! Oma valintahan se on.
Lähes kaikki naiset ei synnytä yhtään lasta, alle 35 v naisista yli 70% ei ole synnyttänyt. Olisivat hyvin voineet mennä armeijaankin.
Lisäksi läheskään kaikki naiset ei koe raskautta minään uhriutumisasiana, itse olen 3 kertaa ollut raskaana eikä siitä tarvinnut mitään uhritarinaa tehdä. Jotkut näyttää kyllä repivän kaiken irti tuosta tilastaan. Passuutetaan muita ja odotetaan kuningattaren kohtelua.
Arvostan kyllä kun vaimo kantoi lähes täydet 9kk ja hieno poikahan sieltä tuli. Ostin herkkuja, syötin, yritin auttaa vaimoa ja huomioida enemmän. Mahtavaa aikaa. Sain sitten itse virtsakiviä, luin jostain että vastaavat synnytyskipuja ja joissain tapauksissa jopa pahempia. Siitäkin selvisin mutta antoi hieman perspektiiviä asiaan.
Miestä ja naista on täysin tarpeetonta verrata toisiin tai yrittää tasa-arvoistaa kaikessa.
Varmaan nuo kiusaajat ovat turhautuneita kun heille tup on vankilan uhalla pakollista ja sitten sinne tulee nainen vapaaehtoisesti ja saa vieläpä korkeampaa päivärahaa. Miksi tätäkään ei saatu 1995 tasa-arvoiseksi vaan oikeastaan muutettiin vielä epäoikeudenmukaisemmaksi kun tuli tämä rusinat-pullasta malli?