Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä siinä tasa-arvossa niin ahdistaa?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset syyllistyvät väkivaltaisiin tekoihin puolisoaan kohtaan yhtä usein tai useammin kuin miehet. Uhreina ovat miehet, jotka eivät itse ole väkivaltaisia. Koska miehet eivät kerro uhrikokemuksistaan, suurin osa naisten teoista jää piiloon." (ess.fi)
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Feministit haluavat tietoisesti pysyä näistä hiljaa.
Syytät feministejä (naisia) siitä, että miehet eivät puhu kokemastaan naisten tekemästä väkivallasta?
"Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.
Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."
Tällaista tietoa ollut jo 12v. sitten. Erikoista, ettei kukaan, edes miehet, ole tähän puuttunut.
Tosin uudemmat tilastokeskuksen luvut ovat taas eriliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaa
No nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi ihmeessä haluaisin heille mitään ikävää? Heidän onnellisuus vaikuttaa suoraan myös heidän elämänsä naisiin.
Ihme katkeruutta nousee joillakin pintaan, kun asioissa tapahtuu muutoksia. Mitähän te miehet olette oikeasti menettäneet sen myötä, että tasa-arvo edistyy?
Vierailija kirjoitti:
"Väkivallan kokeminen on hyvin yleistä Suomessa, osoittaa Tilastokeskuksen Sukupuolistunut väkivalta ja lähisuhdeväkivalta Suomessa 2021 -tutkimus.
Tuoreen raportin mukaan enemmistö 1674-vuotiaista naisista ja 1874-vuotiaista miehistä on joskus elämässään kokenut jotain väkivallan muotoa.
Fyysistä väkivaltaa, uhkailua tai seksuaaliväkivaltaa on kokenut kaikkiaan 57 prosenttia naisista ja 46 prosenttia miehistä."
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimuksen mukaan naiset kohtaavat yhteiskunnassa useammin toistuvampaa ja vakavampaa väkivaltaa, miehet taas enemmän kertaluonteista väkivaltaa. Mitä vakavammasta ja toistuvammasta väkivallasta oli kyse, sitä yleisempiä olivat väkivaltakokemukset naisilla.
Muuta kuin kumppanin tekemää väkivaltaa on kohdannut yli 15-vuotiaana lähes puolet väestöstä, naisista 46 prosenttia ja miehistä 42 prosenttia. Miehet kohtaavat tyypillisesti fyysistä väkivaltaa ja uhkailua, naiset seksuaaliväkivaltaa.
Seksuaaliväkivaltaa on kokenut 43 prosenttia naisista ja 12 prosenttia miehistä.
Seksuaaliväkivallan kokemukset ovat yleisimpiä 1634-vuotiailla naisilla. Heistä yli puolet on kohdannut seksuaaliväkivaltaa vähintään kerran, yliaktuaari Henna Attila sanoo tiedotteessa."
Aika ristiriitaisia tilastoja lähisuhdeväkivallasta. Voittajia tässä ei ole. Paljon tekemistä perhetyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon feministien ja naisten haukkumista, mutta tasa-arvosta ei sanakaan. Kertonee sekin jotain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaaNo nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi ihmeessä haluaisin heille mitään ikävää? Heidän onnellisuus vaikuttaa suoraan myös heidän elä
No ne feministien saarnaamat etuoikeudet joita ei 99% miehistä ole koskaan ollutkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaaNo nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi ihmeessä haluaisin heille mitään ikävää? Heid
"No ne feministien saarnaamat etuoikeudet joita ei 99% miehistä ole koskaan ollutkaan!"
Mutta suhteessa naisiin on ollut. Iso puute tiedosta, jos selittää epätasa-arvon historiassa olemattomaksi sillä, ettei kaikki miehet ole olleet kunkkuja. Kaikkein typerin selitys on se, että historiassa säätyläisnainen on ollut paremmassa asemassa, kuin rahvas mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaaNo nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi ihmeessä haluaisin heille mitään ikävää? Heidän onnellisuus vaikuttaa suoraan myös heidän elä
Kerrotko vielä miten miesten tasa-arvo on edistynyt? Edelleen vuonna 2025 miehillä on pakollinen asevelvollisuus ilman palkkaa ja eläkekertymää. Varmaan sinäkin tätä kannatat ja sitten väität ajavasi tasa-arvoa? Miesten syöpiä ei myöskään seulota ja miesten työttömyys on EU maiden pahin mutta tämäkään ei feministejä ja tasa-arvovaltuutettua kiinnosta. Suomen tasa-arvo tarkoittaa vain naisten etujen ajamista ja miesten ongelmista vaikenemista tai niiden vähättelyä. Katsopa vaikka politiikkoja jotka ajaa naisten etuja kilpaa sukupuoleen katsomatta mutta miesten asioista ollaan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon feministien ja naisten haukkumista, mutta tasa-arvosta ei sanakaan. Kertonee sekin jotain...
Feminismi ei ole tasa-arvoa. Jos olisi niin Marin ja Orpo olisivat ajaneet tasa-arvoista asevelvollisuutta, miesten syöpäseulontoja ja miesten työttömyyden pienentämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ainoa häiritsevä asia on se, että tasa-arvon nimissä aletaan luomaan kiintiöitä sen sijaan, että valitaan parhaat ja siitä kiintiön toteutumisesta tulee joku tasa-arvon onnistumisen ja toteutumisen symboli.
Oletat nyt, että tällä hetkellä valittaisiin aina parhaat, koska näinhän asia ei ole. Yhä edelleen on tutkimuksinkin todettu, että työhaastatteluun kutsutaan selvästi useammin henkilö, jolla on suomalaisen kuuloinen miehen nimi, kuin nainen tai ulkomaalaisen niminen, vaikka hakemuksen sisältö olisi täsmalleen sama. Kiintiöillä pyritään kuromaan umpeen miesten saamaa ansaitsematonta etua ja samalla laajennetaan käsitystä siitä, millainen ihminen voi olla esim. johtaja.
Joillekin tuntuu vaikealta ymmärtää, ettei etuoikeudella tarkoiteta sitä, että henkilön elämä olisi helppoa ja ruusuilla tanssimista, vaan sitä, että k
Voit haistaa pitkän p.... Suomessa ne etuoikeudet on nimenomaan naisilla, ei miehillä. Mies voi joutua pelkästään sukupuolensa takia vankilaan jos kieltäytyy armeijasta/orjatyöstä. Lisäksi politiikot ajaa pelkkää naisasiaa ja miesten ongelmista vaietaan. On lottovoitto syntyä naiseksi Suomessa ja miehille taas Suomi on EU:n epätasa-arvoisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon edistäminen politiikoilta ja feministeiltä loppuu aina kun puhe tulee miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta, miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja syöpäseulonnoista.
Mitä feministit voivat tehdä sen eteen, ettei miehet löisi miehiä?
Mistä syöpäseulonnoista jäätte paitsi?
Feministit vois tehdä paljonkin sen eteen, että siirryttäisiin väkivaltakeskusteluissa puhumaan tekijöistä ja uhreista tasa-arvoisesti, eikä laiteta aikuista naista sinne kaiken keskiöön, kun meillä on selvästi muitakin uhreja JA naiset selvästi ovat hyvin väkivaltaisia itsekin.
"Naiset syyllistyvät väkivaltaisiin tekoihin puolisoaan kohtaan yhtä usein tai useammin kuin miehet. Uhreina ovat miehet, jotka eivät itse ole väkivaltaisia. Koska miehet eivät kerro u
Miten olis, jos ihan te muutkin, te ei-feministit ajaisitte tasapuolisesti kaikkien asioita? Jopa miesten. Tän iänikuisen ruikutuksen sijaan, mutku feministit sitä ja tätä...
Minua ei ahdista mikään mutta olen kuullut että jotkut miehet luulevat virheellisesti sen tarkoittavan matriarkaattia joka muka kostaisi naisten huonon kohtelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaa
Olet käsittänyt jotain väärin. Miehuutta ja miehiä itseään ei pidetä toksisena. Miehuuttaan voi kuitenkin ilmaista toksesti ja se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvossa haetaan yhdenvertaisuutta naisten ja miesten välille.
edelleenkään mies ei voi synnyttää se tehtävä on naisella
Täsmennä tarkoitatko yhdenvertaisia vaatimuksia, vai yhdenvertaisia palkintoja.
Ensimmäinen on tasa-arvoa, toinen on sortoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaaNo nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi
ketkähän r*iskasi rahvaan miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään. Ainoa häiritsevä asia on se, että tasa-arvon nimissä aletaan luomaan kiintiöitä sen sijaan, että valitaan parhaat ja siitä kiintiön toteutumisesta tulee joku tasa-arvon onnistumisen ja toteutumisen symboli.
Oletat nyt, että tällä hetkellä valittaisiin aina parhaat, koska näinhän asia ei ole. Yhä edelleen on tutkimuksinkin todettu, että työhaastatteluun kutsutaan selvästi useammin henkilö, jolla on suomalaisen kuuloinen miehen nimi, kuin nainen tai ulkomaalaisen niminen, vaikka hakemuksen sisältö olisi täsmalleen sama. Kiintiöillä pyritään kuromaan umpeen miesten saamaa ansaitsematonta etua ja samalla laajennetaan käsitystä siitä, millainen ihminen voi olla esim. johtaja.
Joillekin tuntuu vaikealta ymmärtää, ettei etuoikeudella tarkoiteta sitä, että henkilön elämä olisi h
Montako kertaa olet pelännyt raiskausta? Montako kertaa sinut on raiskattu tai sinua on kopeloitu? Onko päälle sanottu että tytöt ovat tyttöjä? Onko mummi nauranut räkäisesti urahaaveillesi siksi kun olet poika? Oletko mennyt lääkäriin ja umpisuolikivun on sanottu olevan hormonaalista tai korvien välissä? Pelkäätkö liikkua yksin pimeällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaaNo nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi ihmeessä haluaisin heille mitään ikävää? Heid
"Kerrotko vielä miten miesten tasa-arvo on edistynyt? Edelleen vuonna 2025 miehillä on pakollinen asevelvollisuus ilman palkkaa ja eläkekertymää. Varmaan sinäkin tätä kannatat ja sitten väität ajavasi tasa-arvoa? Miesten syöpiä ei myöskään seulota ja miesten työttömyys on EU maiden pahin mutta tämäkään ei feministejä ja tasa-arvovaltuutettua kiinnosta. Suomen tasa-arvo tarkoittaa vain naisten etujen ajamista ja miesten ongelmista vaikenemista tai niiden vähättelyä. Katsopa vaikka politiikkoja jotka ajaa naisten etuja kilpaa sukupuoleen katsomatta mutta miesten asioista ollaan hiljaa."
Laitat mielipiteitä minun puolestani minun mielipiteikseni.
Oletan miehenä sinun tietävän paremmin, mitkä asiat on edelleen miesten kohdalla väärin. Asepalveluksesta täällä on ollut juttua jo paljon, miksi miehet eivät tätä aja, kuulemma poliittinen itsemurha. Miksi feministien ajamana tämä totuus sivuutetaan täysin?
Olisko sinusta hyvä tavoite, ettei kukaan olis asevelvollinen? Ei miehet eikä naiset? Vai riittääkö tasa-arvoon se, että naisillekin pakollinen armeija? Miten ikinä ajatteletkin, kannattanee tätä omaa näkemystäsi ajaa muuallakin, eikä vaan täällä haukkua feministejä, jos et itsekään mitään sen eteen tee.
Olisin halunnut aikoinaan armeijaan, mutta sinne en päässyt.
Miesten syöpien kohdalla on täällä monisanaisesti kerrottu, miksi tilanne on nyt, mikä on. Mutta sehän ei sinua kiinnosta. Olisiko ratkaisu mielestäsi se, että naisten syöpiä ei seulottais, koska miesten eturauhasypä seulonta ei tällä hetkellä tuota riittävän hyvää tulosta, vaan tuottaa liikaa myös vahinkoa?
Paksusuolensyöpä seulonnat ovat myös miehille.
Miesten työttömyys ja syrjäytyminen ovat yleisesti todettuja asioita ja niitä yritetään monella saralla muuttaa. Mitäs jos joku muukin jotain tekis, feministien syyttelyn sijaan. Itselläs ei taida olla oikeasti tietoa asioista? Uhriutuminen on vaan niin paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaaNo nyt on kyl erikoisen väriset lasit päässä jos kuvittelee liikennemerkkien olevan miesvihaa.
Olen ihan tavis perheenäiti ja feministi. En mikään ääri. En todellakaan halua miesten elämään mitään alistusta tai hävitystä. Voi luoja sentään. Noin puolet elämäni ihmisistä on miehiä. Miksi
Eduskunnassa on 200 feministiä ja naisilla enemmistö. Kyllä naisten on etuoikeutettuina ajettava vastavuoroisesti miestenkin asioita. On huolestuttavaa miten moni äitikin täällä kannattaa poikalastensa huonoa kohtelua mm. Pakollista asevelvollisuutta ja opiskelujen viivästymistä.
Ei tasa-arvoa kukaan enää nykyään pelkää.
Mutta nykyajan feminismi, ihan ilman ääri- tai telaketju- etuliitettä on käytännössä pelkkää miesvihaa ja yritys alistaa ja hävittää mies kokonaan. Hyvänä esimerkkinä liikennemerkkien tikku-ukot. Ei se tarkoitus ollut saada niistä tasa-arvoisia, vaan saada se toksinen työmies pois lapion varresta jne.
Oikeuksien perään kyllä huudellaan, mutta niiden tuomista velvollisuuksista syytetään naisvihaa