Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia
09.07.2018 |
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
No ei tullut. Pointti on ollut koko ajan se, että naiset vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista tai ainakin työnhakua, mikä todistaa sen, että kyse on todellakin rahasta. Nuo tutkimukset todistavat käytännössä saman asian.
Kantsisi tosissaan petrata sitä luetun ymmärtämistä :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset ovat järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita.
Ja miehet juoksevat helpon p****n perässä. Tekeekö se heistä jotenkin parempia ihmisiä?
Yhden yön jyystöjen metsästyksessä ei ole ainakaan mitään koko elemän kestävää hyväksikäyttösuunnitelmaa taustalla. Sinällänsä kyse ei ole sukupuolesta, mieskin on yhtä ahne jos vaatii ahneuksissaan naiselta työssäkäyntiä ja tienaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
Ei sinun, hyvänen aika sentään, tarvitsekaan! Etsin ja löysin miehen, joka haluaa samoja asioita kanssani. Olet ilman muuta vapaa etsimään sellaista seuraa kuin sinä haluat.
En mä jaksa, mulla on muuta tekemistä. Löysit miehen, joka tekee sinua miellyttääkseen sinun haluamiasi asioita. "Pitää sinut tyytyväisenä"
Arvaa miksi?
No sen takia, mitä sulla on siellä jalkojen välissä.
Suurin osa parisuhteessa elävistä "miehistä" on alistuvia, pim"ppiriippuvaisia vässyköitä"
Suurin osa "naisista" taas on miehiä vihaavia alistajia ja pirttihirmuja.
Miks oot noin katkera
Miks kuvittelet että mä olen katkera. Kerroin vaan totuuden.
Kerroit totuuden itsestäsi, et muuta.
Juu kuule EI. En kertonut totuutta itsestäni.
Sinä taas "hyökkäsit" kommentillasi minua vastaan, siitä voin jo jotain päätellä, että millainen "ihminen" siellä minulle kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
No ei tullut. Pointti on ollut koko ajan se, että naiset vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista tai ainakin työnhakua, mikä todistaa sen, että kyse on todellakin rahasta. Nuo tutkimukset todistavat käytännössä saman asian.
Kantsisi tosissaan petrata sitä luetun ymmärtämistä :-)
Kyllä se tukee nimenomaan sitä pointtia, että raha ja työssäkäynti on todellakin naiselle kaikki kaikessa miehessä. Myös tämän palstan jutut tukevat sitä, vaikka täällä naiset yrittävät naamioida rahan ahneutensa ja miehen esineellistämisen mitä naurettavimpien tekosyiden taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on suurin taloudellinen itsemurha, jonka mies voi elämänsä aikana tehdä. Olet vähintään 18 vuotta elatusvelvollinen ja menetät satojatuhansia euroja aivan turhaan. Mitään et sijoituksesi vastineeksi saa kuin korkeintaan haukut ja lakimiehet, jotka vievät viimeisetkin rahat lasten äidin biletyselämää varten eron jälkeen.
Tällaisen ei pidäkään hankkia lapsia. Tunnen monia miehiä, joille suhde lapsiin on elämänsä tärkeimpiä ihmissuhteita, jota vaalitaan eivätkä he näe omia lapsiaan minään sijoituskohteina. Katsele ympärillesi, näet paljon isänrakkautta ympärilläsi, se on hienoa! Meillä on paljon hyviä isiä! <3
Minulla 37v miehellä 4 lasta. On hyvät tulot ja mnestystä. Lapsiin menevää rahaa en ole koskaan kokenut , että se on minulta pois. Omaa aikaa ja rauhaa kaipaan enemmän joskus, mutta en rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
No ei tullut. Pointti on ollut koko ajan se, että naiset vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista tai ainakin työnhakua, mikä todistaa sen, että kyse on todellakin rahasta. Nuo tutkimukset todistavat käytännössä saman asian.
Kantsisi tosissaan petrata sitä luetun ymmärtämistä :-)
Kyllä se tukee nimenomaan sitä pointtia, että raha ja työssäkäynti on todellakin naiselle kaikki kaikessa miehessä. Myös tämän palstan jutut tukevat sitä, vaikka täällä naiset yrittävät naamioida rahan ahneutensa ja miehen esineellistämisen mitä naurettavimpien tekosyiden taakse.
Elämäntapaloinen pitkästä aikaa palstalla 😂
Mitä kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä vuosia palstalla jankanneesta kaverista taas meillä on jo sen verran materiaalia saatavilla että sen perusteella voi melko turvallisesti todeta että tuo kaveri syyttäisi kaikesta mieluummin vaikka omaa äitiään jos vaihtoehtona olisi peiliin katsominen ja vastuun ottaminen itse.
En ole syytellyt ketään mistään. Minkäs sille voi jos raha on naiselle niin tärkeää, että sen takia erotaan. Ei silloin kannata jatkaa. Se on kuitenkin jokaisen oma asia.
Mua sen sijaan syytellään siitä, etten suostu alistumaan naisten ahneisiin, miestä esineellistäviin vaatimuksiin.
Sinua on siis pyydetty maksamaan oma osuutesi ruokaostoksista tai tiskaamaan välillä. Sinä olet tehnyt velttoilusta taidetta.
Minä olen aina osallistunut kotitöihin. Edellisessä suhteessa maksoin laskutkin, koska hyvää hyvyyttäni näin halusin tehdä. Tein ruokaa, pesin pyykkiä, siivosin.
No enpä saanut tästä mitään kiitosta.
Vaan LISÄÄ VAATIMUKSIA. En suostunut kaikkeen. No siitä alkoi "seksin säännöstely", kiristys ja Vit"tuilu.
Olen mä vaan niin pas#ka mies, kun en suostunut tuollaisen tyrannian keskelle hankkimaan lasta ja omakotitaloa.
VOI SAA#TANA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
No ei tullut. Pointti on ollut koko ajan se, että naiset vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista tai ainakin työnhakua, mikä todistaa sen, että kyse on todellakin rahasta. Nuo tutkimukset todistavat käytännössä saman asian.
Kantsisi tosissaan petrata sitä luetun ymmärtämistä :-)
Kyllä se tukee nimenomaan sitä pointtia, että raha ja työssäkäynti on todellakin naiselle kaikki kaikessa miehessä. Myös tämän palstan jutut tukevat sitä, vaikka täällä naiset yrittävät naamioida rahan ahneutensa ja miehen esineellistämisen mitä naurettavimpien tekosyiden taakse.
Minäpäs autan kun se luetun ymmärtäminen taitaa tosiaan olla sinulle ylivoimaista: alkuperäinen väitehän oli että raha on naisille kumppanissa tärkeämpää kuin aiemmin ja vastaväite että päinvastoin tasa-arvoistuminen on tehnyt siitä vähemmän tärkeää.
Sinä siirtelet nyt maalitolppia joko tahallaan tai silkkaa tyhmyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
No ei tullut. Pointti on ollut koko ajan se, että naiset vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista tai ainakin työnhakua, mikä todistaa sen, että kyse on todellakin rahasta. Nuo tutkimukset todistavat käytännössä saman asian.
Kantsisi tosissaan petrata sitä luetun ymmärtämistä :-)
Kyllä se tukee nimenomaan sitä pointtia, että raha ja työssäkäynti on todellakin naiselle kaikki kaikessa miehessä. Myös tämän palstan jutut tukevat sitä, vaikka täällä naiset yrittävät naamioida rahan ahneutensa ja miehen esineellistämisen mitä naurettavimpien tekosyiden taakse.
Elämäntapaloinen pitkästä aikaa palstalla 😂
Mitä kuuluu?
Minusta on aina ilahduttavaa nähdä hänet palstalla, siitä tietää, ettei edelleenkään yksikään nainen ole häntä huolinut ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen naimaton yliopistokoulutettu mies joka haluaa lapsia. En kuitenkaan aio mennä naimisiin suomalaisen naisen kanssa, koska useimmat teistä on aivopesty tasa-arvohöpinöillä ja se näkyy kaikessa. Sori vaan, ei se ole teidän syytä mutta toisaalta en keksi mitään keinoa muuttaa teitä normaaleiksi riittävän nopeasti. Tai keksin mutta ne ovat laittomia.
Niin, moni korkeakoulutettu nainenkin ottaa nykyisin korkeakoulutetun miehensä jostain toisesta maasta. Ovat sivistyneempiä usein sillä tavalla.
Mitä se tämä sivistys oikein on?
Onko se mielestäsi = koulutustaso?
Koulutus ei valitetavasti korreloidu edes älykyyteen.
Siinäpähän ihmettelet, kun "sivistynyt" kumppanisi voi mokata elämässään ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin kuka tahansa ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen naimaton yliopistokoulutettu mies joka haluaa lapsia. En kuitenkaan aio mennä naimisiin suomalaisen naisen kanssa, koska useimmat teistä on aivopesty tasa-arvohöpinöillä ja se näkyy kaikessa. Sori vaan, ei se ole teidän syytä mutta toisaalta en keksi mitään keinoa muuttaa teitä normaaleiksi riittävän nopeasti. Tai keksin mutta ne ovat laittomia.
Niin, moni korkeakoulutettu nainenkin ottaa nykyisin korkeakoulutetun miehensä jostain toisesta maasta. Ovat sivistyneempiä usein sillä tavalla.
Mitä se tämä sivistys oikein on?
Onko se mielestäsi = koulutustaso?
Koulutus ei valitetavasti korreloidu edes älykyyteen.
Siinäpähän ihmettelet, kun "sivistynyt" kumppanisi voi mokata elämässään ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin kuka tahansa ihminen.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkiminen on suurin taloudellinen itsemurha, jonka mies voi elämänsä aikana tehdä. Olet vähintään 18 vuotta elatusvelvollinen ja menetät satojatuhansia euroja aivan turhaan. Mitään et sijoituksesi vastineeksi saa kuin korkeintaan haukut ja lakimiehet, jotka vievät viimeisetkin rahat lasten äidin biletyselämää varten eron jälkeen.
Tällaisen ei pidäkään hankkia lapsia. Tunnen monia miehiä, joille suhde lapsiin on elämänsä tärkeimpiä ihmissuhteita, jota vaalitaan eivätkä he näe omia lapsiaan minään sijoituskohteina. Katsele ympärillesi, näet paljon isänrakkautta ympärilläsi, se on hienoa! Meillä on paljon hyviä isiä! <3
Mutta tulemme silti vaimojen jättämiksi ja pohjattoman yksinäisiksi parisuhdehylkiöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaavatko nämä naiset lainkaan sitä yksinäisten, keskituloisten kiltti miesten legioonaa?
Kyllä ne varmaan huomaa, mutta eivät vain ole hirveän kiinnostuneita ko. miehistä..
Paperimies-, tai putkimies ei ole tarpeeksi "sivistynyt". Miehet on aina liian vähän tai liikaa töissä. Aina voi valittaa jostakin, mutta täydellistä ihmistä ei ole edelleenkään olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset ovat järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita.
Ja miehet juoksevat helpon p****n perässä. Tekeekö se heistä jotenkin parempia ihmisiä?
Yhden yön jyystöjen metsästyksessä ei ole ainakaan mitään koko elemän kestävää hyväksikäyttösuunnitelmaa taustalla. Sinällänsä kyse ei ole sukupuolesta, mieskin on yhtä ahne jos vaatii ahneuksissaan naiselta työssäkäyntiä ja tienaamista.
Voi luoja, taasko tämä "naiset vaativat mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista" mies on palstalla. Lopeta jo. Ei todellakaan ole mitään pahaa , jos ihminen käy töissä ja elättää itsensä. Tietysti on hyvä, jos hän elättää myös hankkimansa lapset, ettei raukkojen tarvitse olla "köyhäinavun" varassa.
En ymmärrä, miten voi ihmiselle olla noin vaikeata se, että oletetaan , että ihminen elättää itsensä työnteolla. Ja itse olen kyllä sitä mieltä, etten todellakaan haluasi kumppaniksi elämäntapatyötöntä, jonka kunnia asia on olla työtön. Siinä kun ei ole mitään hienoa eikä tavoittelemisen arvoista. Enkä täällä halua loukata ihmistä, joka on työtön ilman omaa haluaan , vaan haluaisi kyllä töihin, tai on tehnyt töitä viimeiset 20-30 vuotta, mutta on syystä tai toisesta tällä hetkellä työtön. Se on eri juttu, kuin tämä "naiset vaatii mieheltä työntekoa" luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset ovat järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita.
Ja miehet juoksevat helpon p****n perässä. Tekeekö se heistä jotenkin parempia ihmisiä?
Yhden yön jyystöjen metsästyksessä ei ole ainakaan mitään koko elemän kestävää hyväksikäyttösuunnitelmaa taustalla. Sinällänsä kyse ei ole sukupuolesta, mieskin on yhtä ahne jos vaatii ahneuksissaan naiselta työssäkäyntiä ja tienaamista.
Voi luoja, taasko tämä "naiset vaativat mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista" mies on palstalla. Lopeta jo. Ei todellakaan ole mitään pahaa , jos ihminen käy töissä ja elättää itsensä. Tietysti on hyvä, jos hän elättää myös hankkimansa lapset, ettei raukkojen tarvitse olla "köyhäinavun" varassa.
En ymmärrä, miten voi ihmiselle olla noin vaikeata se, että oletetaan , että ihminen elättää itsensä työnteolla. Ja itse olen kyllä sitä mieltä, etten todellakaan haluasi kumppaniksi elämäntapatyötöntä, jonka kunnia asia on olla työtön. Siinä kun ei ole mitään hienoa eikä tavoittelemisen arvoista. Enkä täällä halua loukata ihmistä, joka on työtön ilman omaa haluaan , vaan haluaisi kyllä töihin, tai on tehnyt töitä viimeiset 20-30 vuotta, mutta on syystä tai toisesta tällä hetkellä työtön. Se on eri juttu, kuin tämä "naiset vaatii mieheltä työntekoa" luuseri.
Kiitämme, että hän on palstalla. Eipähän ole live-elämässä naisia häiriköimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset ovat järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita.
Ja miehet juoksevat helpon p****n perässä. Tekeekö se heistä jotenkin parempia ihmisiä?
Ja suurin osa parisuhteessakin elävistä "miehistä"
"pitää naisen tyytyväisenä" , eli suomeksi artikuloituna ALISTUU naisen tahtoon ja vaatimuksiin, koska vässykkä odottaa "palkinnoksi" tästä nöyryydestä pinpiä.
Aika banaaleja on nää parisuhteet ihan oikeasti, jos näitä aletaan syvällisemmin pohtia.
Jos Pera Perusjampalla olisi mahdollisuus eli ns sinkkusaantia riittäisi, niin eipä juuri vakiintuneeseen kimppaan olisi lähtijöitä nuorissa miehissä.
Mutta olen tyytyväinen lukiessani näitä juttuja - vihdoinkin nuoret miehet älyävät elää itselleen sen sijaan että alistuisivat yhteiskunnan hanuriinvedettäväksi alkamalla perhepelleilyyn. Harmi etten itse ollut tarpeeksi fiksu aikoinani, mutta pian tämä loppuu. Sitten downshiftataan rajusti...eipä tule juuri verojakaan maksettua vaikka kykyjä olisi isompiinkin tienesteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset ovat järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita.
Ja miehet juoksevat helpon p****n perässä. Tekeekö se heistä jotenkin parempia ihmisiä?
Yhden yön jyystöjen metsästyksessä ei ole ainakaan mitään koko elemän kestävää hyväksikäyttösuunnitelmaa taustalla. Sinällänsä kyse ei ole sukupuolesta, mieskin on yhtä ahne jos vaatii ahneuksissaan naiselta työssäkäyntiä ja tienaamista.
Voi luoja, taasko tämä "naiset vaativat mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista" mies on palstalla. Lopeta jo. Ei todellakaan ole mitään pahaa , jos ihminen käy töissä ja elättää itsensä. Tietysti on hyvä, jos hän elättää myös hankkimansa lapset, ettei raukkojen tarvitse olla "köyhäinavun" varassa.
En ymmärrä, miten voi ihmiselle olla noin vaikeata se, että oletetaan , että ihminen elättää itsensä työnteolla. Ja itse olen kyllä sitä mieltä, etten todellakaan haluasi kumppaniksi elämäntapatyötöntä, jonka kunnia asia on olla työtön. Siinä kun ei ole mitään hienoa eikä tavoittelemisen arvoista. Enkä täällä halua loukata ihmistä, joka on työtön ilman omaa haluaan , vaan haluaisi kyllä töihin, tai on tehnyt töitä viimeiset 20-30 vuotta, mutta on syystä tai toisesta tällä hetkellä työtön. Se on eri juttu, kuin tämä "naiset vaatii mieheltä työntekoa" luuseri.
Kiitämme, että hän on palstalla. Eipähän ole live-elämässä naisia häiriköimässä.
Tuskimpa tuo livenä naisia paljon häiriköi, vaikuttaa aivan liian saamattomalta sellaiseen. Egokaan tuskin kestää pakkeja, joten turvallisempaa jättää aloitteet tekemättä ja keskittyä valittamiseen.
Naiset ampuvat itseään jalkaan kohtuuttomilla vaatimuksillaan. Siinä vaiheessa kun biologinen kellotapuli alkaa kolista ja nainen etsii epätoivoisesti itselleen siittäjää haaveenaan lisääntyminen, on lyyli jo auttamatta myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä vuosia palstalla jankanneesta kaverista taas meillä on jo sen verran materiaalia saatavilla että sen perusteella voi melko turvallisesti todeta että tuo kaveri syyttäisi kaikesta mieluummin vaikka omaa äitiään jos vaihtoehtona olisi peiliin katsominen ja vastuun ottaminen itse.
En ole syytellyt ketään mistään. Minkäs sille voi jos raha on naiselle niin tärkeää, että sen takia erotaan. Ei silloin kannata jatkaa. Se on kuitenkin jokaisen oma asia.
Mua sen sijaan syytellään siitä, etten suostu alistumaan naisten ahneisiin, miestä esineellistäviin vaatimuksiin.
Sinua on siis pyydetty maksamaan oma osuutesi ruokaostoksista tai tiskaamaan välillä. Sinä olet tehnyt velttoilusta taidetta.
Minä olen aina osallistunut kotitöihin. Edellisessä suhteessa maksoin laskutkin, koska hyvää hyvyyttäni näin halusin tehdä. Tein ruokaa, pesin pyykkiä, siivosin.
No enpä saanut tästä mitään kiitosta.
Vaan LISÄÄ VAATIMUKSIA. En suostunut kaikkeen. No siitä alkoi "seksin säännöstely", kiristys ja Vit"tuilu.
Olen mä vaan niin pas#ka mies, kun en suostunut tuollaisen tyrannian keskelle hankkimaan lasta ja omakotitaloa.
VOI SAA#TANA.
Miehet aina odottaa kiitosta tavallisista arkihommista, vaikka tuskin hekään muistaa kiitellä vaimoaan joka kotiaskareesta. Itse olen ollut 30v naimisissa, enkä muista miehen ikinä kiitelleen siitä, että maksan laskuja, teen ruuat joka päivä, pesen aina pyykit, mies ei pyykkää koskaan, siivoan yksin ja käyn tietenkin töissä. mies on jo eläkeellä, mutta ei näytä hirveästi nuo koti hommat kiinnostavan. Eikä ikinä ole kiitellyt minua, että teen.
Ja miehet juoksevat helpon p****n perässä. Tekeekö se heistä jotenkin parempia ihmisiä?