Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia
09.07.2018 |
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.Ymmärrän muuten, mutta tuo nalkutus. Miehet eivät tunnu käsittävän sitä että siihen perhe-elämään todellakin kuuluu osallistua. Ei se vastuu perheestä lopu siihen kun se lapsi saa alkunsa tai jatku vain taloudellisella puolella. Tässä ei ole kyse vain vaimosta silloin vaan myöskin siitä, että olet lasten elämässä läsnä. Olet auktoriteetti, turvallinen läheinen aikuinen joka huolehtii lapsista. Sellaista suhdetta ei synny, jos et ole mukana. Lisäksi se talokin pitää hoitaa. Mistä se oletus tulee, että se on vain naisen tehtävä ja miehet voivat joskus auttaa? Yleinen tyyli on se, että joutuu aina pyytämään tekemään jotai, koska mikään perusasia ei tapahdu automaattisesti. Oletus on aina että vaimo hoitaa ja pyytää kyllä apua jos tarvitsee, vaikka sen pitäisi automaattisesti olla niin että kaikki työt menevät puoliksi/niin että se on oikeasti tasan.
Toki se ylimääräinen nalkutus on oma juttunsa, mutta kyllä nuo yllämainitut asiat ovat sellaisia nalkutuksen aiheita, jotka ovat paikallaan jos homma ei toimi. Ei nainen ole mikään 24/7 pyörivä kone. Sama koskee myös toisin päin. On myös niitä perheitä joissa roolit ovat päinvastoin. Mies hoitaa kaiken yksin ja nainen vain pyydettäessä.
Pitäisi sitten antaa vielä isoa kiitosta isolle lapselle, kun hän nyt hienosti tyhjensi pyykkikoneen 4 pyynnön jälkeen...
NIIN TÄMÄ! Läheltä kun seuraa näitä perheitä, niin pakosta tulee mieleen että ajatteleeko miehet että sen mällin laukaiseminen rööriin vain riittää?
Ei vaihdeta vaippoja, ei auteta ruokailuissa, ei kodinhoidossa, ei missään.Kuka järkevä haluaa lapsen/lapsia, kun joudut olemaan ainut aikuinen koko perheessä?
On niitä miehiä jotka siivoo.tekee ruokaa.pesee mattoja.käy kaupassa.huolehtii lapsista jne . Käyvät työssä tai opiskelee
Hulluja on kautta aikain ollut maailmassa.
Silti en tuollaisia neitejä ”miehiksi” nimittelisi, koska tuollaisilla ei todellakaan ole mitään tekemistä miesten kanssa. Faktat faktoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.Ymmärrän muuten, mutta tuo nalkutus. Miehet eivät tunnu käsittävän sitä että siihen perhe-elämään todellakin kuuluu osallistua. Ei se vastuu perheestä lopu siihen kun se lapsi saa alkunsa tai jatku vain taloudellisella puolella. Tässä ei ole kyse vain vaimosta silloin vaan myöskin siitä, että olet lasten elämässä läsnä. Olet auktoriteetti, turvallinen läheinen aikuinen joka huolehtii lapsista. Sellaista suhdetta ei synny, jos et ole mukana. Lisäksi se talokin pitää hoitaa. Mistä se oletus tulee, että se on vain naisen tehtävä ja miehet voivat joskus auttaa? Yleinen tyyli on se, että joutuu aina pyytämään tekemään jotai, koska mikään perusasia ei tapahdu automaattisesti. Oletus on aina että vaimo hoitaa ja pyytää kyllä apua jos tarvitsee, vaikka sen pitäisi automaattisesti olla niin että kaikki työt menevät puoliksi/niin että se on oikeasti tasan.
Toki se ylimääräinen nalkutus on oma juttunsa, mutta kyllä nuo yllämainitut asiat ovat sellaisia nalkutuksen aiheita, jotka ovat paikallaan jos homma ei toimi. Ei nainen ole mikään 24/7 pyörivä kone. Sama koskee myös toisin päin. On myös niitä perheitä joissa roolit ovat päinvastoin. Mies hoitaa kaiken yksin ja nainen vain pyydettäessä.
Pitäisi sitten antaa vielä isoa kiitosta isolle lapselle, kun hän nyt hienosti tyhjensi pyykkikoneen 4 pyynnön jälkeen...
NIIN TÄMÄ! Läheltä kun seuraa näitä perheitä, niin pakosta tulee mieleen että ajatteleeko miehet että sen mällin laukaiseminen rööriin vain riittää?
Ei vaihdeta vaippoja, ei auteta ruokailuissa, ei kodinhoidossa, ei missään.Kuka järkevä haluaa lapsen/lapsia, kun joudut olemaan ainut aikuinen koko perheessä?
On niitä miehiä jotka siivoo.tekee ruokaa.pesee mattoja.käy kaupassa.huolehtii lapsista jne . Käyvät työssä tai opiskelee
Hulluja on kautta aikain ollut maailmassa.
Silti en tuollaisia neitejä ”miehiksi” nimittelisi, koska tuollaisilla ei todellakaan ole mitään tekemistä miesten kanssa. Faktat faktoina.
Eihän oikea nainen kunnioitakaan tuollaisia tossukoita. Mutta kyllähän tuollainen tiskirättimies kelpaa toki aisuriksi, ainakin sen jälkeen kun juoksut on juostu.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi näistä miehistä. Lapsia haluaisin, mutta en oli tavannut lukuisista yrityksistä huolimatta "täyspäistä" naista. Alussa ollaan ihania ja käyttäydytään asiallisesti, mutta suhteen edetessä alkaa määräily ja materialismi ottamaan ohjat. Nykypäivänä en enää lapsia edes harkitse, koska kenen kanssa niitä uskaltaa tehdä?
Täällä toinen 35v sinkkumies jonka elämän haave on ollut olla hyvä isä ja hyvä aviomies. Mutta ei helvetin kuustoista kun tätäkin foorumia lukee niin pakko kyseenalaistaa että onko enää täyspäistä naista olemassakaan.
Pienimmästäkin asiasta pitää vetää herneet nenään, saada tunteen purkauksia kuin pieni lapsi ja on täysin erilaisten ideologien orja, kuten feminismin.
Ei sellaiseen voi luottaa lastensa kasvattajana ja yhteisen elämän rakentajana.
Ottaisin 50v+ naisen jos heidän biologiansa sallisi vielä sujuvan synnyttämisen.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lentäjälääkäripankkiirejadippainssejä kaikille riitä.
Eikä kaikille miehille isopyllyistä ja isotissistä (muuten tottakai hoikkaa!) pitkähiuksista parikymppistä, joka on aina huoliteltu. :) Näin se elämä vain menee. Sekä miehen että naisen on toisinaan tyydyttävä vähän vähempään.
Toki jos parinvalinnassa ei ole napannut, voi myös hetkeksi itse kukin pysähtyä miettimään, missä vika voisi olla. Tietty jos kaikkensa on jo tehnyt, niin sitten on kai tyydyttävä kohtaloonsa, oli sitten mies tai nainen, nuori tai vanha.
Miksi te kakkosluoka miehet epäilette, että tasoikkaita miehiä ei riitä kaikille? En ole ainoankaan korkeakoulutetun naisen kuullut sellaista valittavan ja ihan onnellisesti parisuhteissa ovat kaikki tuntemani. Ja lapsia myös on saatu. Mukavaa, ylemmän keskiluokan elävää viettävät, niinkuin itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska aina lukea tätä vänkäystä siitä ettei korkeasti koulutettuja naisia kiinnosta vähemmän koulutetut miehet, samalla kun itse maisterina ja väitöskirjaprosessista haaveilevana seurustelen ammattikoulun käyneen taiteilijan kanssa, jonka duunit on satunnaisia ja tulot noin 1/3 omista tuloista. :D Ainiin, ja toivotaan lasta!
T. maisterisnainen
Olet vissiin humanistiselta alalta, kun sun mielipide jonkun ilmiön todennäköisyydestä perustuu lähinnä omiin poikkeaviin kokemuksiisi?
Omantasoinen ja samaa varakkuustasoa. Oli sitten köyhä tai rikas tai siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kakkosluoka miehet epäilette, että tasoikkaita miehiä ei riitä kaikille? En ole ainoankaan korkeakoulutetun naisen kuullut sellaista valittavan ja ihan onnellisesti parisuhteissa ovat kaikki tuntemani. Ja lapsia myös on saatu. Mukavaa, ylemmän keskiluokan elävää viettävät, niinkuin itsekin.
Aiheestahan tehtiin tv-ohjelma jokunen vuosi sitten. Tasokkaat naiset eivät löytäneet tarpeeksi tasokkaita miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska aina lukea tätä vänkäystä siitä ettei korkeasti koulutettuja naisia kiinnosta vähemmän koulutetut miehet, samalla kun itse maisterina ja väitöskirjaprosessista haaveilevana seurustelen ammattikoulun käyneen taiteilijan kanssa, jonka duunit on satunnaisia ja tulot noin 1/3 omista tuloista. :D Ainiin, ja toivotaan lasta!
T. maisterisnainen
Olet vissiin humanistiselta alalta, kun sun mielipide jonkun ilmiön todennäköisyydestä perustuu lähinnä omiin poikkeaviin kokemuksiisi?
Olen sosiaalityötä opiskellut.
Jos yhtään luit mitä kirjoitin, olisit hiffannut, etten kirjoituksellani kommentoinut ilmiön todennäköisyyttä sanallakaan, enkä edes yrittänyt niin tehdä. Kerroin omasta kokemuksestani, jota en edes alkeellisesti yrittänyt linkittää yhtenkään tilastoon tai faktaan.
Eli lyhyesti sanottuna halusin kertoa huomion, jonka olen tehnyt _nimenomaan_ omasta elämästäni - en ilmiöstä tai sen asianlaidasta sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen oma vika kun ei kelpuuta charmanttia 40-50v miestä. Halut ei kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ex miesystävä on juuri tuollainen. Täysin työnarkomaani, jota perheen perustaminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Oltiin pitkään yhdessä, kun en itsekään lapsia halua, mutta lopulta kyllästyin, kun hän oli naimisissa töiden kanssa. Sama homma jatkuu uusien naisystävien kanssa, jotka nyt vaihtuu aika tiheään. Ex vaurastui seurustelimme aikana ja hän osti hulppean asunnon kaupungin kalleimmalta alueelta. Monet naiset todennäköisesti luulevat löytäneensä kultakimpaleen, mutta sitä se ei ihan ole.
Menestys ja sen tuomat kodit ym. kelpaavat mutta ei voi hyväksyä että toinen joutuu tekemään paljon töitä sen eteen ja tämän takia on jotenkin ei-kultakimpale (huono)? Miten lapsellisia oikein olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin suominainen kysyy baarissa milloin mies tarjoaa juotavaa ja seuraavaksi onkin jo puheena omakotitalon hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen naimaton yliopistokoulutettu mies joka haluaa lapsia. En kuitenkaan aio mennä naimisiin suomalaisen naisen kanssa, koska useimmat teistä on aivopesty tasa-arvohöpinöillä ja se näkyy kaikessa. Sori vaan, ei se ole teidän syytä mutta toisaalta en keksi mitään keinoa muuttaa teitä normaaleiksi riittävän nopeasti. Tai keksin mutta ne ovat laittomia.
Niin, moni korkeakoulutettu nainenkin ottaa nykyisin korkeakoulutetun miehensä jostain toisesta maasta. Ovat sivistyneempiä usein sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen naimaton yliopistokoulutettu mies joka haluaa lapsia. En kuitenkaan aio mennä naimisiin suomalaisen naisen kanssa, koska useimmat teistä on aivopesty tasa-arvohöpinöillä ja se näkyy kaikessa. Sori vaan, ei se ole teidän syytä mutta toisaalta en keksi mitään keinoa muuttaa teitä normaaleiksi riittävän nopeasti. Tai keksin mutta ne ovat laittomia.
Niin, moni korkeakoulutettu nainenkin ottaa nykyisin korkeakoulutetun miehensä jostain toisesta maasta. Ovat sivistyneempiä usein sillä tavalla.
No hyvä jos saatte sivistyneitä miehiä!
-äskeisen kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Mihet eivät vaikuta lasten saantiin kun he eivät voi niitä' saada, eikä heillä vieläkään ole tasavertaisia oikeuksia lapsiin naisen kanssa.
Miksi sellaiseen pitäisi osallistua jossa ei ole tasavertainen osapuoli?
Miehellä on enemmän oikeuksia lapsiin kuin naisella. Kuka saa nimensä lapsille sukupuolen takia? Mies. Kuka saa nimensä vaimolle? Mies. Kelpaisi itsellekin että kaikki ottavat minun nimeni alueella jossa minulla on vähemmän vastuuta. Kelpaisi todellakin.
Miehet voisivat pornon ja pettämisen sijaan joskus nöyrtyä ja antaa nimioikeuden naiselle. Katsotaan sitten sitä tasavertaisuutta.
Aika noloa muuten että myönsitte ekalla sivulla että mies haluaa vain seksiä ja siksi ajautuu hankkimaan lapsia. Jos tiedätte että miehet haluavat vain seksiä, miksi annatte heille nimioikeuden? Aika noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kakkosluoka miehet epäilette, että tasoikkaita miehiä ei riitä kaikille? En ole ainoankaan korkeakoulutetun naisen kuullut sellaista valittavan ja ihan onnellisesti parisuhteissa ovat kaikki tuntemani. Ja lapsia myös on saatu. Mukavaa, ylemmän keskiluokan elävää viettävät, niinkuin itsekin.
Aiheestahan tehtiin tv-ohjelma jokunen vuosi sitten. Ahneet akat eivät löytäneet tarpeeksi rikkaita rahasampoja.
Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensin suominainen kysyy baarissa milloin mies tarjoaa juotavaa ja seuraavaksi onkin jo puheena omakotitalon hankinta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että missään tapauksessa kyse ei ole rahasta eikä mihinkään siihen liittyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kakkosluoka miehet epäilette, että tasoikkaita miehiä ei riitä kaikille? En ole ainoankaan korkeakoulutetun naisen kuullut sellaista valittavan ja ihan onnellisesti parisuhteissa ovat kaikki tuntemani. Ja lapsia myös on saatu. Mukavaa, ylemmän keskiluokan elävää viettävät, niinkuin itsekin.
Luitko otsikon uutisen?
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex miesystävä on juuri tuollainen. Täysin työnarkomaani, jota perheen perustaminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Oltiin pitkään yhdessä, kun en itsekään lapsia halua, mutta lopulta kyllästyin, kun hän oli naimisissa töiden kanssa. Sama homma jatkuu uusien naisystävien kanssa, jotka nyt vaihtuu aika tiheään. Ex vaurastui seurustelimme aikana ja hän osti hulppean asunnon kaupungin kalleimmalta alueelta. Monet naiset todennäköisesti luulevat löytäneensä kultakimpaleen, mutta sitä se ei ihan ole.
Menestys ja sen tuomat kodit ym. kelpaavat mutta ei voi hyväksyä että toinen joutuu tekemään paljon töitä sen eteen ja tämän takia on jotenkin ei-kultakimpale (huono)? Miten lapsellisia oikein olette?
Olen yksinoloa rakastava introvertti, joten minua ei haittaa vaikka mieheni on työnarkomaani. Sovimme hyvin toisillemme ja molempien mielestä saamme myös tarpeeksi parisuhdeaikaa. Ymmärrän kuitenkin sen, että kaikki eivät ajattele näin. Toiset kaipaavat enemmän kumppanin läsnäoloa, eivätkä kestä sitä, että oma puoliso viettää töissä ”liikaa aikaa” (mitä se sitten kullekin tarkoittaa).
Ei niitä lentäjälääkäripankkiirejadippainssejä kaikille riitä.