Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia
09.07.2018 |
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin suominainen kysyy baarissa milloin mies tarjoaa juotavaa ja seuraavaksi onkin jo puheena omakotitalon hankinta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että missään tapauksessa kyse ei ole rahasta eikä mihinkään siihen liittyvästä.
Uih, akateeminen ja rikas poikaystäväni sujauttaa joka kerta ennen luotani lähtöä pari viisisatasta pikkuhousuihini💘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa. Miehet sen sijaan ovat aiempaa kiinnostuneita naisen varakkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Nykypäivän naiset vaan käy pettämässä heti kun alkaa olemaan tylsää joten ei ihme ettei miehiä kiinnosta perheitä ruveta perustamaan.
Miehiä on ulkomailta saatavilla pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kakkosluoka miehet epäilette, että tasoikkaita miehiä ei riitä kaikille? En ole ainoankaan korkeakoulutetun naisen kuullut sellaista valittavan ja ihan onnellisesti parisuhteissa ovat kaikki tuntemani. Ja lapsia myös on saatu. Mukavaa, ylemmän keskiluokan elävää viettävät, niinkuin itsekin.
Aiheestahan tehtiin tv-ohjelma jokunen vuosi sitten. Ahneet akat eivät löytäneet tarpeeksi rikkaita rahasampoja.
Suomeksi.
Sulla on pahoja puutteita luetun ymmärtämisessä, tsemppaa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sitten poikien jotka ei halua lapsia niin teettää se veellä alkava ja kumi käyttöön varmuuden vuoksi. Luottaan en voisi pelkästään naiseen joka haluu vauvvan. Toki ymmärrän naisena oikein hyvin sen jos tekisi nk pienen huijauksen.
keskenmeno pitäisi järjestää sinunkaltaisillesi. hirveätä luettavaa näin miehenä.
t ei ikinä lapsia tälläisten hyväksikäyttäjien kanssa. lapsen saannin jälkeen nainen lähtee kuitenkin lasten kanssa menemään ja mies jää maksamaan elatusmaksuja. järjestelmä on täysin naisen puolella ja miehet ovat ymmärtäneet tämän. omassa tuttavapiirissä on pelkästään eronneita ja omat vanhemmat tietysti myös eronneita. arvaa kenen aloituksesta? NAISEN.
Mä olen elättänyt kaks lasta teini-ikäiseksi, (mies kerryttänyt omaisuuttaan, josta lapset, toivon mukaan hyötyvät aikanaan), ihan hyvillä mielin. Lapsista miehelle koituvat ylimääräiset kustannukset lasketaan tonneissa, ei edes kymppitonneissa. Lasten takia ei ole vaihdettu autoa eikä asuntoa, sähköä on varmaankin maksanut enemmän kuin jos asuisi yksinään ja satunnaisesti kuskannut heitä.
Joten jos rahan perässä olisin, niin iloiesti olisin muuttanut omilleni ja maksanut muutaman satasen kuussa elareita. Kyllä ne elareiden maksajat niin vähällä pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Ai aloit jo tinkimään kun ensin väitettiin että raha on SUURENEVISSA määrin ja nyt sitten enää yhtä tärkeää. Mitäs jos vain myöntäisit rehellisesti että mitään tutkimuksia sinulla ei ole ja olit tässäkini väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun joku nainen kirjoittas treffi-ilmoitukseen, että hakusessa mies, jonka kanssa tehtäis lapsia ja eletään tasapainoista perhe-elämää. Sen sijaan saa jatkuvasti lukea, ettei naiset oikeastaan ole mitään tosissaan etsimässä, mutta katsellaan mitä vastaan tulee. Siihen lisäksi vielä fitness, viini ja matkustelu, eli tuskin on elämäntyyliään valmis uhraamaan lasten hankintaan.
Muutama vuosikymmen sitten tavallinen perhe-elämä olisi ollut miehille pallo jalassa, josta vitsailtiin poikien illoissa. Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on ulkomailta saatavilla pilvin pimein.
Kumma kyllä, että jos ehdottaa venäläistä naista suomiakan sijaan, alkaa suomiakkojen toimesta heti kollektiivinen mustamaalaaminen, huutaminen ja haukkuminen. Jotenkin nyt se ei kuitenkaan mene näin kun sukupuolet vaihtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaavatko nämä naiset lainkaan sitä yksinäisten, keskituloisten kiltti miesten legioonaa?
Kyllä ne varmaan huomaa, mutta eivät vain ole hirveän kiinnostuneita ko. miehistä..
Onhan ihmiset tosi pinnallisia, vaikka eivät omia motiiveja välttämättä tiedosta. Olen aatelissukua hienolla sukunimellä, ja olen huomannut, miten treffikumppanit tonkii taustat ja tutkii verotiedot ennen kuin "virallisesti" kysyvät edes mun nimeä.
Eli eiköhän miehillä ole normaalisti pari vaihtoehtoa: hankkia itseään heikkotasoisempi nainen tai sitten joutuu hankkimaan sosiaalista, rahallista tms. statusta, jolla saa normaalin naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet olekaan tyytyväisiä naisiin, jotka ei vaadi sitoutumista?
Se ei ole ongelma. Ongelma on se, että naiset ovat järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset opiskelevat jotain markkinointihömppää tai muuta löysää ja ajattelevat sitten pelaavan kovien osaajien kanssa samassa sarjassa.
Äippävuosien jälkeen tullaan tekemään joitain päiviä viikossa töitä, mutta Tenho-Muhamedin ja Piin sairastelu menevät johtoryhmän palaverien edelle.
Mies yrittää rääpiä kokoon pennejä laskuihin, todetakseen vain tippuneensa koiran jälkeen perheen tärkeysjärjestyksessä.
Nainen kohtaa tyttöjen tuulettumisillassa IHANAN Jarmon, joka liehittelee naista koko illan. Nainen antautuu Jarmon syleilyyn viikkojen viestittelyn jälkeen.
Nainen haluaa eron ja keskustelee miehen kanssa "vika ei ole sinussa; kaipaan itsenäisyyttä ja itseni löytämistä."
Nainen saa kaupungin vuokra-asunnon, mutta Jarmo jostain syystä vetkuttelee yhteenmuuttoa. Jarmo ei tule kotiin usein oltuaan juhlimassa.
Nainen on nyt vapaa ja Woimaantunut. Hän on aito vahva nainen.
Tenho-Muhamed ja Pi 😹😹👍🏻 Hauskasti kirjoitettu muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
Tässä sen sijaan on artikkeli väitteisiisi suoraan liittyvistä tutkimuksista:
https://www.lehmiller.com/blog/2012/9/19/as-gender-equality-increases-m…
"Across both studies, researchers found that in countries with greater levels of gender equality, gender differences in mate preferences were smaller. Specifically, in those countries with the most gender-parity such as Finland and the United States, gender differences in preferences for partner age, appearance, social status, and financial prospects were noticeably smaller than they were in low gender-parity places such as Korea and Turkey. "
"It is also worth mentioning that women seemed to care less about wealth and status in countries with greater equality"
Tässä lisää:
https://www.cnbc.com/2018/04/25/millennial-men-want-spouses-to-help-pay…
"A recent survey by Varo Money found that 41 percent of millennial men would marry someone who earns more than they do so that their partner can pay off their debts. To compare, only 15 percent of millennial women have that aim."
"Nearly 30 percent of all millennials would like to marry someone who earns more than they do, the Varo study found. This was especially important to the men surveyed, as 57 percent of them said that wealth is a factor when selecting a partner."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
Tässä sen sijaan on artikkeli väitteisiisi suoraan liittyvistä tutkimuksista:
https://www.lehmiller.com/blog/2012/9/19/as-gender-equality-increases-m…
"Across both studies, researchers found that in countries with greater levels of gender equality, gender differences in mate preferences were smaller. Specifically, in those countries with the most gender-parity such as Finland and the United States, gender differences in preferences for partner age, appearance, social status, and financial prospects were noticeably smaller than they were in low gender-parity places such as Korea and Turkey. "
"It is also worth mentioning that women seemed to care less about wealth and status in countries with greater equality"
Tässä lisää:
https://www.cnbc.com/2018/04/25/millennial-men-want-spouses-to-help-pay…
"A recent survey by Varo Money found that 41 percent of millennial men would marry someone who earns more than they do so that their partner can pay off their debts. To compare, only 15 percent of millennial women have that aim."
"Nearly 30 percent of all millennials would like to marry someone who earns more than they do, the Varo study found. This was especially important to the men surveyed, as 57 percent of them said that wealth is a factor when selecting a partner."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa..."
- Mistä lähtien _miehelle_ on ollut olennaista pariutua yhtä koulutetun naisen kanssa? Yleensä miehet pariutuvat matalampituloisen, jopa työväenluokkaisen kanssa.
"etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä"
- Mistä lähtien kelkka on muka kääntynyt niin, että koulutetut ja hyvätuloiset _naiset_ olisivat vauvapuutteessa? Eikö jo pitkään ole todettu, että koulutus ja ura laskevat lapsihalukkuutta?
Että mitä pskaa tämä nyt on.
Suomessa miehet pariutuvat ylöspäin enemmän kuin naiset.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Joissain vaiheessa oli tehty tutkimus, jonka mukaan Suomessa vain 0,5% parisuhteista on sellaisia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies duunari. Eli duunarimiehen ja korkeasti koulutetun naisen välinen suhde on Suomessa todellakin jo suuri harvinaisuus.
Tutkimuksissa on todettu, että raha on suurenevissa määrin naisille todella tärkeä juttu ja yleisesti se tärkein kriteeri miehessä, mutta kumma kyllä, sitä ei kuitenkaan pidetä huolestuttavana ilmiönä. Ahneus on miehelle pahe, mutta naiselle se on hyve.
Päinvastoin, tasa-arvoistuminen on huomattavasti vähentänyt rahan tärkeyttä naisille kumppaninvalinnassa.
Ei vaan ole. Naiset ovat nykyään ihan yhtä ahneita työhön ja tienaamiseen liittyvissä vaatimuksissa kuin ennenkin. Töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla, tai jos ei käy töissä, niin ainakin pitää tehdä kaikkensa, että "pääsee" ja voi ostaa naisen niillä rahoilla. Jos siihen vaatimukseen ei alistu, naista ei kauan kiinnosta.
Laitapa nyt niitä tutkimuksia sitten pöytään, ettei jää jälleen kerran taas pelkäksi käsien heilutteluksi.
Huti tuli, luepa väitteesi uudestaan niin huomaat varmaan itsekin ettei kyseinen artikkeli niitä tue.
No ei tullut. Pointti on ollut koko ajan se, että naiset vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista tai ainakin työnhakua, mikä todistaa sen, että kyse on todellakin rahasta. Nuo tutkimukset todistavat käytännössä saman asian.
Oletko muuten jo vaihtanut sukunimesi uuteen? Sekään ei auta, vaikka sulla olisi äidin työttönimi, koska mummosi kuitenkin otti miehensä sukumiehen. Ainoastaan kokonaan utteen vaihtamalla pääset eroon sukunimestä joka on miehen peruja.