Lue keskustelun säännöt.
IS: 55-vuotias mies elää toimeentulotuella hyvää elämää.
08.07.2018 |
"Asun vuokralla 35 neliön kokoisessa, juuri remontoidussa ja viihtyisässä rivitaloyksiössä. Tein terassit etu- ja takapihoille. Takapihalle isomman ja sen eteen vielä näköesteaidan, ettei tarvitse pelätä, että miehuuteni vilahtaa kun siellä istuskelen aamutakissani ja juon aamukahvia.
Terassillani on myös sähkögrilli, jolla on kiva kokkailla jo alkukeväästä pitkälle syksyyn."
Kommentit (279)
En kestä tätä vastakkainasettelua joka on nyt muodissa. Haistakaa toimittajat kikkare!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti toimeentulotuella elävän ja/tai työttömän pitäisi kokea elävänsä huonoa elämää ja miettiä päivittäin junan alle kävelemistä.
Jos sopeudut (tai olet kenties jo alun perin vähään tyytyväinen etkä materian perään) niin kyllä silloin asiat on liian hyvin ja jotenkin sinua pitää siitä rangaista.
N41
Tyypillistä kommarin ajatusmaailmaa vääristelyineen. Kyllä työttömyyteen saa sopeutua ja elää onnellista elämää, mutta se mikä on väärin, että pystyy materiaalisesti elämään samalla tavalla kuin työssäkäyvänä, ostelemaan 55 tuuman televisioita toisten kustannuksella. Ne rahat eivä tule taikaseinästä, vaan työtä tekevien veronmaksajien selkänahasta ne revitään. Jos tuon miehen kuvailema elämäntaso on mahdollinen, niin suomalainen sosiaaliturva on yksinkertaisesti liian suuri. Se on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi elämän kriiseihin, ei pysyväksi elämäntavaksi.
Ihmiselle on tervettä tuntea pientä häpeää sossun luukulla käymisestä. Jos elää niin hyvin, ettei koe mitään tarvetta osallistua yhteiskuntaamme täyspäisenä jäsenenä ja pyristellä pois toimeentulotukiloukusta, niin silloin systeemissä on isoja vikoja.
Se syö siis puuroa eikä sisäfilettä.Sillä jo säästää melkoisesti,jotkut tukielätit tilailevat pizzoja kotiinkuljetuksella.
Kukaan ei elä kaurapuurolla. Sairaalareissu olis aika pian edessä jos näin ikävästi olis asiat. Kaurapuurosta saa B-vitamiinia ja hiilareita mutta ei tuikitärkeitä A-C-D ym. vitamiineja ja hivenaineita. Tuolla ruokavaliolla mistä kirjoitti ei kukaan kauaa terveenä pysy. On siis täyttä fuulia koko juttu.
Aamuisin puuroa,muulloin ehkä muutakin.Joka tapauksessa moni tukielätti tuhlaa ruokaan isot summat kun voisi säästää paljon.
AndyMcCoys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AndyMcCoys kirjoitti:
vain tyhmä elää kaurapuurolla, itse saan ruoka-avusta joak kerta 3 pakettia kanansuikaleita, salaatit, tomaatit, perunat, maidon , leipää niin paljon kun haluaa ottaa, joskus naudan pihviä, kalapaistoksia ja vegaanituotteita, sekä jälkiruoka rahkaa aina muutama purkki. tällainen satsi joka kerto 3 kertaa viikossa. joskus on pakko jättää ottamatta litran jugurtit ja muut kun ne menee roskiin
Naudanpihviä... että semmoinen päiväuni.
yleensä naudanpaistia eli 1 kg kerrallaan
Joka on pakattu peltiin ja kyljessä lukee nötköt/sika-nautaa 400g.
Vierailija kirjoitti:
AndyMcCoys kirjoitti:
vain tyhmä elää kaurapuurolla, itse saan ruoka-avusta joak kerta 3 pakettia kanansuikaleita, salaatit, tomaatit, perunat, maidon , leipää niin paljon kun haluaa ottaa, joskus naudan pihviä, kalapaistoksia ja vegaanituotteita, sekä jälkiruoka rahkaa aina muutama purkki. tällainen satsi joka kerto 3 kertaa viikossa. joskus on pakko jättää ottamatta litran jugurtit ja muut kun ne menee roskiin
No selvisi sekin miksi siellä on pitkät jonot. Itsellä ei juuri varaa tuollaisiin herkkuihin
Tuntien jonotusaika,kannattaakohan varmasti?
40-vuotias mies päättää, ettei enää tee töitä vaan ensin ryyppää rankasti ansiosidonnaisella ja sen jälkeen hengailee askeettisen zeniläisesti toimeentulotuella? Rivien välistä voi lukea, että mies on kieltäytynyt töistä säntillisesti ja on tarkoituksella poistunut työmarkkinoilta. Hän ihan varmasti tienaa harmaasti rahaa, mm. taksina ja muina töinä.
Ja miten niin 40-vuotias? No, nyt hän on 55-vuotta ja on ollut työttömänä 15 vuotta. Se on erittäin pitkä aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kuka teistä palkkaisi ko miehen johonkin työhön, tai palkkaisiko työnantajanne hänet? Jos ei, niin turha valittaa.
Miten niin turha valittaa? Eihän tuollaista työnvieroksujaa palkkaa kukaan itseään arvostava työnantaja. Noin pitkään kun on elellyt meidän muiden verorahoilla ei kyllä enää ansaitse uutta mahdollisuutta. Hankkikoot itse työnsä jotenkin, siis jos hän sellaisia koskaan edes haluaa enää... Minä en varmasti palkkaisi moista laiskamatoa!
Mutta on meillä silti oikeus valittaa hänen törkeästä siipeilystään. Mehän sen kaiken kustannamme!
Turha kitistä. Eläkeläisiä on jo 1+ miljoonaa. Tulevaisuudessa työttömiäkin automaation johdosta jatkuvasti 500000-750000-1 miljoonaa.
Tästä voi päätellä että työttömällä ei ole oikeutta onnellisuuteen. Ainoastaan kärsiminen on sallittua. Vaikka se ei ole hänen vikansa että niitä työpaikkoja ei riitä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turha väittää niin ikään, että rahat menevät lääkkeisiin. Kaikki reseptilääkkeet huomioidaan menona toimeentulotukilaskelmassa joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Näitä poikkeuksia ovat jotkut vitamiinit, erektiolääkkeet ja tupakanvieroituslääkkeet. Terveyskeskusmaksut huomioidaan myös menona ja matka sinne omavastuu mukaan lukien. Haloo suomalaiset: mihin helvettiin te tukenne hassaatte?
Salaisuuteni, jonka nyt paljastan on uskomaton – miten yksin asuva lapseton pärjää kepeästi summalla 491,21 euroa, jonka siis pitää jäädä puhtaana käteeni kuukaudessa pakollisten menojen jälkeen."
Aamen.
Ja höpö höpö, tuollaista ei enää nyt ole, kun Kela maksaa tuet. Se laskukaava on yksinkertainen, tulot miinus menot (491, 21e) ja sitten jää mikä summa jää. Esim. minä saan asumistuen, työmarkkinatuen ja tt-tukea, mutta tilille jää vuokran maksun jälkeen n. 450e (tästä maksan omat laskut ja muut menot).
Kela laskee hölmösti työmarkkinatuen bruttosumman mukaan ja siksi minulle ei koskaa jää tuota n. 491e.
No eihän sitä jää kenellekään. Kela huomioi vuokran ja sekin ainoastaan normien mukaisena eli ei mitä tahansa vuokraa. Tämän lisäksi kotivakuutus ja sähkö.
Tuloista huomioidaan aivan kaikki ja niistä tuloista vähennetään edellä mainitut menot. Jos em. menojen jälkeen jää tuloja yli sen 487 e niin mitään ei makseta ja jos menot ylittävät em. Tulot maksetaan menojen ja tulojen erotus mutta siis max se 487 e/ aikuinen.
Tuosta summasta maksat vielä pois puhelin ja nettimaksut sekä kaikki muut menosi joita kela ei huomioi kuten kulutusluotot, pikavipit, lainat ym. ym. Kun kaikki maksettu jäljelle kuluttamiseen ei todellakaan jää sitä 487 e.
Näin on. Joka todella yksin sinnittelee toimeentulon alarajalla, ei juhli.
Ihan ok, koska kyseessä kantasuomalainen, eläähän toimeentulotuen varassa paljon löysäkätisemmällä harkinnanvaraisilla tuella tuhansittain tänne pyytämättä tulleitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AndyMcCoys kirjoitti:
vain tyhmä elää kaurapuurolla, itse saan ruoka-avusta joak kerta 3 pakettia kanansuikaleita, salaatit, tomaatit, perunat, maidon , leipää niin paljon kun haluaa ottaa, joskus naudan pihviä, kalapaistoksia ja vegaanituotteita, sekä jälkiruoka rahkaa aina muutama purkki. tällainen satsi joka kerto 3 kertaa viikossa. joskus on pakko jättää ottamatta litran jugurtit ja muut kun ne menee roskiin
No selvisi sekin miksi siellä on pitkät jonot. Itsellä ei juuri varaa tuollaisiin herkkuihin
Tuntien jonotusaika,kannattaakohan varmasti?
Itse jonotan kaupassa, ravintolassa, hiihtohissijonossa jne. vaikka olen maksava asiakas
Yksinäinen, opintolainaa takaisin maksava , työkyvytön ei pääse juuri juhlimaan. Ruokajonoon lähteminen on haave vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole velkoja eikä lapsia tuo on ihan mahdollista. Itsellä 70 euroa kuukaudessa velat, autoon menee keskimäärin 40 euroa kuukaudessa bensoineen, lisäksi läppärin osamaksua yms. Eli jää noin 300 kuukaudessa elämiseen. Aika tarkkaan saa laskea menot.
Miksi viesti jossa lainattiin kirjoittajaa ja jossa hän toteaa, että on ostanut tt-tuella 55 tuuman telkkarin ja tehokkaan tietokoneen sekä nauttii elämästä 20 vuotta nuoremman naisen kanssa poistettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi viesti jossa lainattiin kirjoittajaa ja jossa hän toteaa, että on ostanut tt-tuella 55 tuuman telkkarin ja tehokkaan tietokoneen sekä nauttii elämästä 20 vuotta nuoremman naisen kanssa poistettiin?
Oliko se 20 vuotta nuorempi nainen liikaa yllä pi dolle?
Vierailija kirjoitti:
oletko ap kateellinen miehen vuokrayksiöstä vai mikä on ongelma? Vuokranantajan maksamat terassilaudat?
Mistä vedät tuon kateuskortin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi viesti jossa lainattiin kirjoittajaa ja jossa hän toteaa, että on ostanut tt-tuella 55 tuuman telkkarin ja tehokkaan tietokoneen sekä nauttii elämästä 20 vuotta nuoremman naisen kanssa poistettiin?
Jos viittaat tuohon 55-vuotiaaseen mieheen niin ei hänellä ole julkista suhdetta nuoreen naiseen. Kyse on salaisesta seksisuhteesta, enkä ihmettele. Tuskinpa nainen haluaisi siitä kailottaa muille.
Köyhähän tuo on. Ei ole lapsia eikä lapsenlapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viesti jossa lainattiin kirjoittajaa ja jossa hän toteaa, että on ostanut tt-tuella 55 tuuman telkkarin ja tehokkaan tietokoneen sekä nauttii elämästä 20 vuotta nuoremman naisen kanssa poistettiin?
Jos viittaat tuohon 55-vuotiaaseen mieheen niin ei hänellä ole julkista suhdetta nuoreen naiseen. Kyse on salaisesta seksisuhteesta, enkä ihmettele. Tuskinpa nainen haluaisi siitä kailottaa muille.
Onko nuorikko siis pyytänyt että häneen liittyvät viestit poistetaan? Eihän täällä edes tiedetä missä päin se sinkkumies asuu
Pelkkiä tilattuja hallituksen kautta lietsottuja propaganda artikkeleita, joilla yritetään pohjustaa näitä leikkauksia, mitä hallituksen valopäät tehtailevat liukuhihnalta. Mestari Pihvin kakoesssa esityksiä, joiden valmisteluun paprumiehellä o n ehkä ollut osa valopäisistä ideoista.
Missä on varakkaiden yrityssukujen katteettomista YRITYSTUISTA artikkelit tai varakkaiden verohelpotuksista jne?
Vakutuuskuoret?
AI EI MISSÄÄN?
Ai no miksi ei?
KOska MEILLÄ EI OLE VAPAATA LEHDISTÖÄ! PELKKÄ HALLITUKSEN LAMMAS NUORASSA MÄÄKIMÄSSÄ MITÄ KULLOINKIN SILTÄ VAADITAAN!
naisilla menee ne rahat niihin pakollisiin yksisarvienkeliennustajiin yms.
Ja lääkkeitä on joka kolotukseen tai niiden ennaltaehkäisyyn, riippuen miten kuukauden juorulehdessä lukee.
Kyllä ne korvaa oikeat tarvittavat lääkkeet aina.
Totta tai ei tuo kirjoitus, niin aika todenmukainen ainakin, ja hyvin mahdollinen.