Mitä vastinetta isotuloinen saa maksamistaan veroista?

Melkein 5 miljardia yritystukea. Aika moni hyvätuloinen todellakin hyötyy noista. Kun firmat ei niitä oikeesti edes tarvi. Kunhan haetaan ja vaaditaan kun poliitikoilla ei ole kanttia niitä lakkauttaa.

adam smith kirjoitti:

Jos omistaa paljon, on riippuvainen valtion tarjoamasta lainsäädännöstä ja järjestyksenpidosta että saa pitää rahansa. Valtio takaa rikkaiden oikeuden omistaa varakkuutensa.

Joo ja ei.

Toisaalta valtio ylläpitää myös itsellään väkivallan monopolia. Jos ei olisi valtiota niin rikkaat palkkaisi itselleen vartijoita ja sotilaita. Tästä löytyy lukemattomia esimerkkiejä historiankirjoista.

adam smith kirjoitti:

Jos omistaa paljon, on riippuvainen valtion tarjoamasta lainsäädännöstä ja järjestyksenpidosta että saa pitää rahansa. Valtio takaa rikkaiden oikeuden omistaa varakkuutensa.

Tämä on varmaan yksi tärkeimmistä ja jonka moni veroista valittava rikas unohtaa. Kun on tarpeeksi kurjuutta syntyy äkkiä levottomuutta ja vallankumouksellisia voimia, jotka maksavat. - Joskus jopa sen korkeimman viimeisen hinnan rikkaallekin.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen hyvätuloinen, mutta tuskin vielä olen edes siirtynyt nettomaksajaksi. Mitä olen tähän mennessä saanut:

- neuvolapalvelut ja sairaalasynnytyksen, tämä palvelu alkoi jo ennen syntymääni

- päivähoidon, peruskoulun, lukion ja yliopisto-opinnot

- terveydenhuollon ja rokotukset

- infran: tiet, sillat, ojat, puistot, lukuisat ulkoilualueet, joilla ilmaiset tulipaikat ja polttopuut, lenkkipolut jne loputtomiin

- julkisen liikenteen, josta olen maksanut vain murto-osan kustannuksista

- oma raskaus- ja synnytyshoito. Siellä yksityistetyn hoidon luvatussa maassa (USA) olisin maksanut hyvälläkin vakuutuksella (jotka nekin maksaa valtavasti) monta tuhatta pelkästään siitä, että synnytin sairaallassa. Siihen kaikki toimenpide- ja lääkityskulut ja osastohoito päälle.

- hävyttömän halvan päivähoidon lapsilleni

- poliisin ja tuomioistuimen palvelut. Niitäkin on joutunut käyttämään. Ei maksanut mitään rikosasian käsittely.

Nämä nyt vain ensimmäisenä tulivat mieleen.

Ihan samat saa se pienituloinen tai tulotonkin +nipun tukia

Vierailija kirjoitti:

adam smith kirjoitti:

Jos omistaa paljon, on riippuvainen valtion tarjoamasta lainsäädännöstä ja järjestyksenpidosta että saa pitää rahansa. Valtio takaa rikkaiden oikeuden omistaa varakkuutensa.

Joo ja ei.

Toisaalta valtio ylläpitää myös itsellään väkivallan monopolia. Jos ei olisi valtiota niin rikkaat palkkaisi itselleen vartijoita ja sotilaita. Tästä löytyy lukemattomia esimerkkiejä historiankirjoista.

Tuossa systeemissä kannattaa muistaa että se historian valossa johtaa siihen että valta ja vauraus keskittyy entistä harvemmalle eli suurimmasta osasta nykyisistä rikkaista tulisi myös köyhiä, koska eivät pystyisi suojelemaan omaisuuttaan vielä rikkaammilta.

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloinen saa iPhonet, Pleikkarit, keskustakämpän, käyttörahaa ja kaikkea muuta kivaa.

Isotuloinen saa olla joutumatta pahoinpidellyksi.

Oikein kummastuttaa, miksi osa haluaisi leikata tukia, vaikka näin reilu peli on.

Mitä mitä???? Millä tuilla saa ostettua pleikkarin ja iphonen?? En mä vaan saa semmosia summia, mun pitää tietsikkaankin säästää käteisenä, eikä pysty enempää kuin 20€/kk... vielä 2 vuotta ja EHKÄ saan koneeseen säästettyä... ellen saa töitä, niin sitten kestäisi vähemmän aikaa, tosin heikolta näyttää..

Siis luuleeko joku suurituloinen todella, että veroja maksetaan sen takia, että saadaan itse samassa suhteessa jotain "vastinetta"? Siis että mitä enemmän maksaa veroja, sitä enemmän pitäisi itse saada yhteiskunnalta palvelua takaisin?

Voi voi. Ei vero ole mikään maksu itse käytetyistä palveluista, se on vero.

Vierailija kirjoitti:

Melkein 5 miljardia yritystukea. Aika moni hyvätuloinen todellakin hyötyy noista. Kun firmat ei niitä oikeesti edes tarvi. Kunhan haetaan ja vaaditaan kun poliitikoilla ei ole kanttia niitä lakkauttaa.

Hyvätuloiset eivät saa yritystukia, vaan YRITYKSET. ja yritystukia ei makseta kuin 1.1 miljardia, eli noin 20% väittämästäsi summasta!

 Tuo 5 miljardia on saatu vain vasemmistolaisella vääristelyllä. Esimerkiksi työmatkavähennys pitäisi vastaavasti laskea "kotitaloustueksi" jos samaa logiikkaa käytettäisiin.

Vakaan ja turvallisen yhteiskunnan. Jos on yrittäjä, niin mm. koulutettuja työntekijöitä.

Ainakin täällä Espoossa varakkaimmat vaativat ja käyttävät kaupungin palveluja. Tyyliin, koska maksamme veroja olemme oikeutettuja palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Niin, mitäpä muista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Niin, mitäpä muista ihmisistä.

No nyt on mennyt kyllä verorahat hukkaan kun et lukemaankaan ole oppinut.

"Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen"

Eli ei verojen tarvitse olla valtion ainoa tulonlähde. Eikö nykyään Suomessa välitetä muista ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän ei käytä juuri lainkaan yhteiskunnan palveluja.

Kaikki Suomessa käyttävät yhteiskunnan palveluja.

Ne rikkaat vieläpä enempi kuin köyhemmät.

Esim juuri tieverkostoa, muuta infraa, hyvävelikauppoja yms.

Buahahahaa, mitä hel****n tekemistä yhteiskunnan palveluilla ja hyvävelikaupoilla on keskenään? 

Paras tontti bisneksen, esim. hoitokodin tarpeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Eihän meillä ole öljyä eikä turskaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Eihän meillä ole öljyä eikä turskaakaan.

Ei tarvikaan. Tingitään nykyisistä menoista 1% vuosittain ja sijoitetaan se maailman indeksiin. Tuotto riittäisi kattamaan koko valtion budjetin nykyisellä tasolla noin 80 vuodessa. Lyhyt aika valtiolle.

Suomessa nyt vähän heppoisen vastineen saa veroilleen, sanotaan keskitasoa eurooppalaisittain. Suuri osa menee maatalous-, yritys- ja aluetukiin. 10-15 mrd/ vuosi. Se on valtava summa ja suuri osa budjettia. Yritystuista jos olis keväällä kyetty leikkaamaan, olisi voitu laskea veroja hieman. Tai sitten vaikka parempaan vanhustenhoitoon satsata, joka on siis täydessä katastrofissa tällä hetkellä Suomessa aiemmin tänä vuonna julkaistun vertailun pohjoismaihin nähden, mukaan. Nyt ollaankin oltu vaiti mediassa vanhushuollosta, se on varma merkki siitä, että asiat ovat huonosti vanhuksien hoitolaitoksissa; hyvä tila uutisoitaisiin. Liekö jo kellarissa pimeässä vanhukset resurssipulassa syömässä perunankuoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Niin, mitäpä muista ihmisistä.

No nyt on mennyt kyllä verorahat hukkaan kun et lukemaankaan ole oppinut.

"Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen"

Eli ei verojen tarvitse olla valtion ainoa tulonlähde. Eikö nykyään Suomessa välitetä muista ihmisistä?

Suomen valtio on himoryöstäjä, jolta on kadonnut kohtuu jo aikaa sitten. Mutta Suomella on suuret maatalous- ja yritystuet verrattuna muu Eurooppa, joten kiskontaa vaaditaan.

Parhaiten tätä kuvaa mielestäni Suomen virkamiesten itse ääneen sanoma lausuma, jonka mukaan ylinopeussakotusta on tavoitteena lisätä tänä vuonna. Yhdessäkään sivistyneessä läntisessä valtiossa sakotus ei ole budjettirahoituskeino, vaan sakotus on turvallisuudenparantamiskeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä verojen ihannointi täälläkin on. Tietyillä valinnoilla Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen. Mutta ei, kun vasemmisto hankkii kertaluontoisia kuluja vasten pysyviä menoja koko ajan. Tulevaisuudessa voitaisiin tähän päästä, mutta tuskimpa Suomella on pitkäjänteisyyttä, toisin kuin esim Norjalla.

Niin, mitäpä muista ihmisistä.

No nyt on mennyt kyllä verorahat hukkaan kun et lukemaankaan ole oppinut.

"Suomi voisi olla täysin veroton ja pitää yllä nykyisen kaltaista yhteiskuntaa julkisine menoineen"

Eli ei verojen tarvitse olla valtion ainoa tulonlähde. Eikö nykyään Suomessa välitetä muista ihmisistä?

En ehkä osaa lukea, enkä lisäksi ymmärrä miten ilman veroja tai siihen rinnastettavia maksuja tuollainen onnistuu. Kerro toki, niin yritän ymmärtää lukemani.

Vittu kun on taas typeriä kirjoituksia. Katsokaa tampiot peiliin ja lakatkaa kadehtimasta muita. Jokainen voi lähettää työpaikkahakemuksensa isopalkkaiseen työhön. Jos ei tule valituksi, on se ihan oma vika, ei kenenkään muun. Kannattaa vähän miettiä miten asiansa hoitaa ja elämänsä elää. Eivät ne isopalkkaiset ole vahingossa päätyneet työpaikkoihinsa. Kukin menestyy ansioidensa mukaan.