Palomiesten fyysisiä kuntotestejä halutaan helpottaa, jotta naisille ei tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

Näytähän uutisista yksikin juttu, jossa joku on kuollut kun palomies ei mahtunut pelastamaan tätä?

vastaavasti näytä ihmeessä juttu jossa joku kuoli kun naispalomies ei jaksanut kantaa...

Vierailija kirjoitti:

Pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen sanoo että tarvittaisiin enemmän naisia mutta täällä kaikilla on parempi tietämys tottakai :D

Onko hän myös sanonut mihin tarvitaan nimenomaan naisia? Mikä on se tehtävä missä pimpasta ja tisseistä on hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa muistaa psykologinenkin seikka. On huomattu että jossain tilanteissa naispuolinen pelastushenkilö on saanut pelastettavan helpommin yhteistyökykyiseksi. Tilanteita ja avuntarvitsijoita on niin monenlaisia että on hyvä että on myös monenlaisia henkilöitä auttajapuolella.

Tämä on ihan totta. Kerran oli tilanne jossa vähäpukeinen nainen piti saada äkkiä pois vaarallisesta tilanteesta, mutta ei suostunut lähtemään miehen mukaan vaan alkoi riehua raivoissaan ja tapella vastaan. Onneksi paikalla oli naispuolinen enshoitaja jonka mukaan hän suostui.

Mies olisi ottanut naisen mukaan halusi tai ei.

Tilanne oli sellainen joka oli vaarallinen pelastajallekin, ei ollut mahdollisuutta kantaa vaan naisen piti kävellä itse.

Naisille pitäisi myös olla pinkit työasut ja kivemmat tehtävät (esim. söpöjen kissojen pelastaminen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa muistaa psykologinenkin seikka. On huomattu että jossain tilanteissa naispuolinen pelastushenkilö on saanut pelastettavan helpommin yhteistyökykyiseksi. Tilanteita ja avuntarvitsijoita on niin monenlaisia että on hyvä että on myös monenlaisia henkilöitä auttajapuolella.

Tämä on ihan totta. Kerran oli tilanne jossa vähäpukeinen nainen piti saada äkkiä pois vaarallisesta tilanteesta, mutta ei suostunut lähtemään miehen mukaan vaan alkoi riehua raivoissaan ja tapella vastaan. Onneksi paikalla oli naispuolinen enshoitaja jonka mukaan hän suostui.

Palomiestestit läpäissyt nappaa tuollaisen paniikissa sekaisin mennen naisen olkapäälle ja raahaa ulos palavasta talosta. Halusi tämä tulla pelastetuksi tai ei.

Juuri tämänlaisissa tilanteissa on valtavan suuri etu kun on sitä voimaa.

Oletko vähän yksinkertainen, ei tuo ole aina mahdollista. Henkilö voi olla paikassa johon pelastaja ei voi mennä, tai henkilö uhkaa hyppäävänsä tms. jos häntä lähestytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

No siihen voidaan sitten ottaa kapea harteinen ja lyhyt, mutta vahva.

kyllä, ja nämä ovat usein naisia.

Sellaiset naiset eivät tarvitse helpotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia tyypillistä tasa-arvon ajamista.

Mikäli testejä ei helpotettaisi ei se olisi tasa-arvoista. Ja miehet lisäksi sovinistisikoja.

Sit kun on tosi kyseessä, niin helpotusten ja tasa-arvon nimissä säädetty systeemi kusee sen takia, kun neiti ei jaksa nostaa jotain.

Sama juttu on lukiossa. Naisia varten on matematiikkaa helpotettu lyhyen matematiikan muodossa eikä sitäkään ole pakko kirjoittaa! Siksi yliopistossa on jo 70% naisia ja miehet joutuvat ammattikouluun koska pakkoruotsista ei helpoteta.

Mutta kumma juttu, että naiset kirjoittaa paremmat arvosanat myös pitkässä matikassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

No siihen voidaan sitten ottaa kapea harteinen ja lyhyt, mutta vahva.

kyllä, ja nämä ovat usein naisia.

Eli lyhyt ja kapea harteinen nainen on vahvempi kuin lyhyt ja kapea harteinen mies. OK

En ymmärrä miksi kukaan nainen haluaisi palomieheksi. Palkka on surkea (monet palomiehet tekeekin kahta eri duunia) ja työajatkin on mitkä on. 

Kun naisia halutaan enemmän poliisiin, palovoimiin, ensihoitoon ynnä muualle, niin vedotaan tuohon työn monipuolisuuteen ja siihen miten se vaatii muutakin kuin fyysistä suorituskykyä.

Kuitenkaan tätä samaa logiikkaa ei sovelleta asevelvollisuuteen eli se saa jäädä miesten ristiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia tyypillistä tasa-arvon ajamista.

Mikäli testejä ei helpotettaisi ei se olisi tasa-arvoista. Ja miehet lisäksi sovinistisikoja.

Sit kun on tosi kyseessä, niin helpotusten ja tasa-arvon nimissä säädetty systeemi kusee sen takia, kun neiti ei jaksa nostaa jotain.

Onko kaikesta aina pakko vääntää irvikuva?

Kun puhutaan ihmishengistä on parempi olla inhorealisti kuin vihervassari.

Myös miespalomiesten kuntovaatimukset ovat järjettömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

Näytähän uutisista yksikin juttu, jossa joku on kuollut kun palomies ei mahtunut pelastamaan tätä?

vastaavasti näytä ihmeessä juttu jossa joku kuoli kun naispalomies ei jaksanut kantaa...

Vielä ei naisilla standardit ole miehiä matalammalla, joten vielä esimerkkejä ole, mutta niitä tulee laskemisen jälkeen.

AseVELVOLLISUUS myös kaipaisi naisia. Mites olisi että kaikki 18-30-vuotiaat naiset armeijaan. Ai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa muistaa psykologinenkin seikka. On huomattu että jossain tilanteissa naispuolinen pelastushenkilö on saanut pelastettavan helpommin yhteistyökykyiseksi. Tilanteita ja avuntarvitsijoita on niin monenlaisia että on hyvä että on myös monenlaisia henkilöitä auttajapuolella.

Tämä on ihan totta. Kerran oli tilanne jossa vähäpukeinen nainen piti saada äkkiä pois vaarallisesta tilanteesta, mutta ei suostunut lähtemään miehen mukaan vaan alkoi riehua raivoissaan ja tapella vastaan. Onneksi paikalla oli naispuolinen enshoitaja jonka mukaan hän suostui.

Mies olisi ottanut naisen mukaan halusi tai ei.

Tilanne oli sellainen joka oli vaarallinen pelastajallekin, ei ollut mahdollisuutta kantaa vaan naisen piti kävellä itse.

Millainen tilanne se semmoinen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Edelleenkään kaltaisesi urvelot ette tajua, vaikka tuossa se jo aiemmin todettiin, että palomiehet suorittavat jo työelämään siirryttyäänkin lihaskunto- ja muita testeja. Syy on se, että kaikkien pitää kyetä suoriutumaan tietyn tason mukaan. Ei se auta mitään, että on pienikokoinen tai osaa seistä käsillään, kun pitää olla mahdollisuus suoriutua tehtävästä X ongelmitta. Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.

"Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää"

Kyllä ne ymmärtävät, niitä vain kiukuttaa myöntää että enemmistö naisista ei vain sovellu kaikkeen mihin miehetkin. Sehän on nykyään muotia väittää että nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin, sitten kun todistetaan muuta, alkaa itkupotkuraivarit.

Kun tilanne on nyt päinvastoin, yhtävä hyvä. Pelastuskoulun rehtori oli sitä mieltä että naiset pärjäävät joissain tilantiessa paremmin, siksi pitäisi olla enemmän naisia palomiehinä. Se pelkä lihasvoima EI ratkaise.

Mutta sitä lihasvoimaa pitää kuitenkin olla. Ihan sama vaikka nainen pärjää joissain tilanteissa paremmin. Tosiasia on että palomiehen työ on fyysisesti kova ammatti.

On toki mutta välineet ovat myös kehittyneet. Edelleen, uskoisin että rehtori tietää tarpeen paremmin kuin me.

Pelastettavat ihmiset on lähinnä kehittyneet entistä painavammiksi vuosien saatossa. Siinä kun on savusukellusvarusteet niskassa ja ilmatankki selässä tarvitaan voimaa jos meinaa pelastettavan saada kannettua ulos talosta tikkaita pitkin. Tai vaikka palokirveellä saada lasten makuuhuoneen ovi auki palavassa talossa. Siinä ei ole ylimääräisiä sekunteja hukattavaksi vaan pitää pystyä suoriutumaan tehtävästä nyt eikä viidestoista päivä.

Toi "pienikokoisia tarvitaan ryömimään ilmastointiputkeen" -argumentti on ihan roskaa. Ei nimittäin todellakaan tarvitse olla mikään goljatti penkkipunnertamaan 45kg 25 kertaa minuutissa. Ite vetäisin ihan heittämällä läpi ton ja oon 65kg mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten lihakset ovat erilaiset ja naisen on vaikea tulla yhta voimakkaaksi, mitä ihan perusmies on ihan vain sohvalla istumalla.

 Ja poliisin ammatin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Aika suuri osa poliiseista ei joudu käyttämään ammattia harjoittaessaan minkäänlaisita voimaa. 

Ei pääsääntöisesti joudu, mutta netti on täynnä videoita, joissa naispuolinen poliisi joutuu tilanteeseen, jossa henkilö käy fyysisesti päälle, eikä ole aikaa/mahdollisuutta käyttää asetta/etälamautinta ja kuten kaikki voinevat arvata, on se naispuolinen poliisi aika isossa lirissä ja avuton näissä tilanteissa. Monesti näissä painitilanteissa saattaa miespoliiseillakin olla vaikeutta saada tilannetta hallintaan ennen kuin useampi tulee mukaan tilanteeseen, niin voi miettiä kuinka sopivia naiset ovat näihin tilanteisiin. Ei mitään naispoliiseja vastaan hienoa työtä tekevät. 

Netti on myös täynnä vastaavia videoita joissa poliisi on mies. Se, että sopiiko joku henkilö (tai vaikka joku viiteryhmä) ammattiinsa arvioidaan ihan muilla perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja naisille tietysti helpompia tehtäviä ja miehet vahvempina kantavat riskit. Sama palkka kuitenkin.

Naisten euro on 80 senttiä mutta SDP on päättänyt saada sen feministi Antti Rinteen avulla lähelle miesteneuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia tyypillistä tasa-arvon ajamista.

Mikäli testejä ei helpotettaisi ei se olisi tasa-arvoista. Ja miehet lisäksi sovinistisikoja.

Sit kun on tosi kyseessä, niin helpotusten ja tasa-arvon nimissä säädetty systeemi kusee sen takia, kun neiti ei jaksa nostaa jotain.

Sama juttu on lukiossa. Naisia varten on matematiikkaa helpotettu lyhyen matematiikan muodossa eikä sitäkään ole pakko kirjoittaa! Siksi yliopistossa on jo 70% naisia ja miehet joutuvat ammattikouluun koska pakkoruotsista ei helpoteta.

Mutta kumma juttu, että naiset kirjoittaa paremmat arvosanat myös pitkässä matikassa...

Lähde?