Palomiesten fyysisiä kuntotestejä halutaan helpottaa, jotta naisille ei tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

Näytähän uutisista yksikin juttu, jossa joku on kuollut kun palomies ei mahtunut pelastamaan tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia tyypillistä tasa-arvon ajamista.

Mikäli testejä ei helpotettaisi ei se olisi tasa-arvoista. Ja miehet lisäksi sovinistisikoja.

Sit kun on tosi kyseessä, niin helpotusten ja tasa-arvon nimissä säädetty systeemi kusee sen takia, kun neiti ei jaksa nostaa jotain.

Onko kaikesta aina pakko vääntää irvikuva?

Irvikuva. Kyllä minä ainakin haluan tietää että auttaja pystyy auttamaan. Kuljetusfirmoilla on sama. Tilasin ison telkkarin ja nainen toi yksin. Ei se jaksanu edes liikuttaa sitä pakettia. Minä sen kannoin yksin ja palvelu oli kotiinkuljetuksella ja asennettuna. Kumpikaan asia ei toteutunut. Mä maksoin siitä palvelusta mitä en saanut.

Oletatko todella, että ollaan harkitsemassa palomiesten pääsykokeisiin sellaisia muutoksia, etteivät ne enää varmistaisi henkilön kykyä pystyä työhönsä eli ihmisten auttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen sanoo että tarvittaisiin enemmän naisia mutta täällä kaikilla on parempi tietämys tottakai :D

Ihan samoin kuin korkea-arvoinen poliisijohtaja twiittasi, että tarvitaan terroristeja suomalaisiin oeruskouluihin. Omia aivoja saa käyttää.

Miesten ja naisten lihakset ovat erilaiset ja naisen on vaikea tulla yhta voimakkaaksi, mitä ihan perusmies on ihan vain sohvalla istumalla.

 Ja poliisin ammatin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Aika suuri osa poliiseista ei joudu käyttämään ammattia harjoittaessaan minkäänlaisita voimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen sanoo että tarvittaisiin enemmän naisia mutta täällä kaikilla on parempi tietämys tottakai :D

Titteli ei ole argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisi oikeasti lukea se juttu, ei jokainen tee joka asiaa, vaan nimenomaan kyse on tiimityöstä. Jännä juttu että muualla maailmassa on huomattu, että on hyvä olla myös pienikokoisia ja ketteriä palomiehiä. Esim. on ollut tilanteita jossa ahtaaseen paikkaan menneen lapsen on pystynyt hakemaan vain se pienikokoisin. Ei ole mitään järkeä että kaikki palomiehet ovat jotain isoja hartekkaita kaappeja.

Koko ja voima eivät ole sama asia. Voi olla kapea harteinen ja lyhyt, mutta silti todella voimakas.

Kyllä ne suomalaiset testit tällä hetkellä suosivat nimenomaan isoja ja lihaksikkaita. Ei siellä ruipelot ole pärjänneet. Mikä on huono juttu silloin, kun tarvittaisiinkin henkilöä joka mahtuu ahtaisiin paikkoihin.

Katso Suomalaisia palomiehiä, ei ne mitään kaappeja ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia tyypillistä tasa-arvon ajamista.

Mikäli testejä ei helpotettaisi ei se olisi tasa-arvoista. Ja miehet lisäksi sovinistisikoja.

Sit kun on tosi kyseessä, niin helpotusten ja tasa-arvon nimissä säädetty systeemi kusee sen takia, kun neiti ei jaksa nostaa jotain.

Onko kaikesta aina pakko vääntää irvikuva?

Fakta on sinulle irvikuva?

Annappa kun arvaan erittäin vaikeaan kysymykseen; - sinä olet nainen.

Luitko tuon koko uutisen ajatusken kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

No siihen voidaan sitten ottaa kapea harteinen ja lyhyt, mutta vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Edelleenkään kaltaisesi urvelot ette tajua, vaikka tuossa se jo aiemmin todettiin, että palomiehet suorittavat jo työelämään siirryttyäänkin lihaskunto- ja muita testeja. Syy on se, että kaikkien pitää kyetä suoriutumaan tietyn tason mukaan. Ei se auta mitään, että on pienikokoinen tai osaa seistä käsillään, kun pitää olla mahdollisuus suoriutua tehtävästä X ongelmitta. Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.

"Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää"

Kyllä ne ymmärtävät, niitä vain kiukuttaa myöntää että enemmistö naisista ei vain sovellu kaikkeen mihin miehetkin. Sehän on nykyään muotia väittää että nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin, sitten kun todistetaan muuta, alkaa itkupotkuraivarit.

Kun tilanne on nyt päinvastoin, yhtävä hyvä. Pelastuskoulun rehtori oli sitä mieltä että naiset pärjäävät joissain tilantiessa paremmin, siksi pitäisi olla enemmän naisia palomiehinä. Se pelkä lihasvoima EI ratkaise.

Mutta sitä lihasvoimaa pitää kuitenkin olla. Ihan sama vaikka nainen pärjää joissain tilanteissa paremmin. Tosiasia on että palomiehen työ on fyysisesti kova ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa muistaa psykologinenkin seikka. On huomattu että jossain tilanteissa naispuolinen pelastushenkilö on saanut pelastettavan helpommin yhteistyökykyiseksi. Tilanteita ja avuntarvitsijoita on niin monenlaisia että on hyvä että on myös monenlaisia henkilöitä auttajapuolella.

Tämä on ihan totta. Kerran oli tilanne jossa vähäpukeinen nainen piti saada äkkiä pois vaarallisesta tilanteesta, mutta ei suostunut lähtemään miehen mukaan vaan alkoi riehua raivoissaan ja tapella vastaan. Onneksi paikalla oli naispuolinen enshoitaja jonka mukaan hän suostui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Edelleenkään kaltaisesi urvelot ette tajua, vaikka tuossa se jo aiemmin todettiin, että palomiehet suorittavat jo työelämään siirryttyäänkin lihaskunto- ja muita testeja. Syy on se, että kaikkien pitää kyetä suoriutumaan tietyn tason mukaan. Ei se auta mitään, että on pienikokoinen tai osaa seistä käsillään, kun pitää olla mahdollisuus suoriutua tehtävästä X ongelmitta. Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.

"Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää"

Kyllä ne ymmärtävät, niitä vain kiukuttaa myöntää että enemmistö naisista ei vain sovellu kaikkeen mihin miehetkin. Sehän on nykyään muotia väittää että nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin, sitten kun todistetaan muuta, alkaa itkupotkuraivarit.

Kun tilanne on nyt päinvastoin, yhtävä hyvä. Pelastuskoulun rehtori oli sitä mieltä että naiset pärjäävät joissain tilantiessa paremmin, siksi pitäisi olla enemmän naisia palomiehinä. Se pelkä lihasvoima EI ratkaise.

Mutta sitä lihasvoimaa pitää kuitenkin olla. Ihan sama vaikka nainen pärjää joissain tilanteissa paremmin. Tosiasia on että palomiehen työ on fyysisesti kova ammatti.

On toki mutta välineet ovat myös kehittyneet. Edelleen, uskoisin että rehtori tietää tarpeen paremmin kuin me.

Se ei paljon naurata niitä jotka jäävät palavaan asuntoon, kun palonainen ei jaksanut kantaa romppeita tarpeeksi nopeasti kuudenteen kerrokseen. Mutta ollaan sentään tasa-arvoisia ja saadaan palonaisista kivoja, inspiroivia henkilökuvia naistenlehtiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.

Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.

Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...

No siihen voidaan sitten ottaa kapea harteinen ja lyhyt, mutta vahva.

kyllä, ja nämä ovat usein naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?

No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.

Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.

Edelleenkään kaltaisesi urvelot ette tajua, vaikka tuossa se jo aiemmin todettiin, että palomiehet suorittavat jo työelämään siirryttyäänkin lihaskunto- ja muita testeja. Syy on se, että kaikkien pitää kyetä suoriutumaan tietyn tason mukaan. Ei se auta mitään, että on pienikokoinen tai osaa seistä käsillään, kun pitää olla mahdollisuus suoriutua tehtävästä X ongelmitta. Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.

"Ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää"

Kyllä ne ymmärtävät, niitä vain kiukuttaa myöntää että enemmistö naisista ei vain sovellu kaikkeen mihin miehetkin. Sehän on nykyään muotia väittää että nainen pystyy kaikkeen mihin mieskin, sitten kun todistetaan muuta, alkaa itkupotkuraivarit.

Kun tilanne on nyt päinvastoin, yhtävä hyvä. Pelastuskoulun rehtori oli sitä mieltä että naiset pärjäävät joissain tilantiessa paremmin, siksi pitäisi olla enemmän naisia palomiehinä. Se pelkä lihasvoima EI ratkaise.

Ja mitkä on ne tehtävät? Ettei vaan ole muodikasta ajaa diversity tällä hetkellä?

Ei tietenkään naisten tarvitse päästä läpi jostain palomieskoulutus testeistä, jos ei kunto riitä. Ei niistä pääse läpi kaikki miehetkään.  Eri juttu sitten on, tarvitsevatko kaikki palomiehet ammatissaan niin suurta lihasvoimaa, ettei nainen siihen kykenisi. Palomiehet kai  tekee palkon muutakin, kun kantavat tajuttomia ihmisiä palavista rakennuksista? 

Itse en pyrkisi ammattiin mihin fyysiset rahkeet ei riitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten lihakset ovat erilaiset ja naisen on vaikea tulla yhta voimakkaaksi, mitä ihan perusmies on ihan vain sohvalla istumalla.

 Ja poliisin ammatin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Aika suuri osa poliiseista ei joudu käyttämään ammattia harjoittaessaan minkäänlaisita voimaa. 

Ei pääsääntöisesti joudu, mutta netti on täynnä videoita, joissa naispuolinen poliisi joutuu tilanteeseen, jossa henkilö käy fyysisesti päälle, eikä ole aikaa/mahdollisuutta käyttää asetta/etälamautinta ja kuten kaikki voinevat arvata, on se naispuolinen poliisi aika isossa lirissä ja avuton näissä tilanteissa. Monesti näissä painitilanteissa saattaa miespoliiseillakin olla vaikeutta saada tilannetta hallintaan ennen kuin useampi tulee mukaan tilanteeseen, niin voi miettiä kuinka sopivia naiset ovat näihin tilanteisiin. Ei mitään naispoliiseja vastaan hienoa työtä tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n sanoisinko hieman asenteellinen artikkeli asiasta.

https://yle.fi/uutiset/3-10284949?origin=rss

Lainaus julkaisusta:

"Vertailun vuoksi, Suomen ehkä lupaavin seiväshyppääjä Saga Andersson painaa 64 kiloa. Hänellä penkkipunnerruksen maksimitulos on 72,5 kiloa. Ja se on naiselle aika paljon.

Fysiologisista eroista johtuen valtaosalle Anderssonin painoisista kovakuntoisista naisista yksi penkkipunnerrustoisto 45 kilolla on jo lähellä maksimivoimasuoritusta. Suurin osa kaiken kokoisista naisista ei saa 45 kiloon ladattua levytankoa nousemaan penkistä kertaakaan."

Mitäköhän nämä "fysiologiset" syyt mahtavat olla, jotka tekevät penkkipunnerruksesta mahdottoman naisille. Harjoittelun puutetta tuskin voidaan nimittää "fysiologiseksi" syyksi. En tiennyt myöskään, että seiväshyppääjät ovat jonkinlainen mittatikku sukupuolten penkkipunnerruskyvykkyyttä mitatessa.

Itse menisin asiassa vielä pidemmälle ja toivoisin myös poliisien käyttävän täsmälleen samoja fyysisiä rajoja kuntotesteissään molemmille sukupuolille..

Oisko vaikka se, että naisilla ihan oikeasti on paljon vähemmän lihasmassaa ja sen hankkiminen on vaikeampaa kuin miehille? Varsinkin ylävartaloon. Että kyllä se aika oikea syy on. Se on sitten taas eri keskustelu haluammeko me palomiehiksi ihmisiä jotka jo oletusarvoisesti häviävät suorituskyvyssä. 

Tai jotka eivät jaksa kantaa uhria pois palavasta talosta?

Ihan oikein. Kuka saa sukunimen perheelle? Mies? Kuka saa nimetä kaikki lapset ja aikuiset naiset? Mies. Saa kai sitä naisillekin olla helpotteita ja etujq, miehet saavat jo enemmän naisen työllä sukunsa jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa muistaa psykologinenkin seikka. On huomattu että jossain tilanteissa naispuolinen pelastushenkilö on saanut pelastettavan helpommin yhteistyökykyiseksi. Tilanteita ja avuntarvitsijoita on niin monenlaisia että on hyvä että on myös monenlaisia henkilöitä auttajapuolella.

Tämä on ihan totta. Kerran oli tilanne jossa vähäpukeinen nainen piti saada äkkiä pois vaarallisesta tilanteesta, mutta ei suostunut lähtemään miehen mukaan vaan alkoi riehua raivoissaan ja tapella vastaan. Onneksi paikalla oli naispuolinen enshoitaja jonka mukaan hän suostui.

Palomiestestit läpäissyt nappaa tuollaisen paniikissa sekaisin mennen naisen olkapäälle ja raahaa ulos palavasta talosta. Halusi tämä tulla pelastetuksi tai ei.

Juuri tämänlaisissa tilanteissa on valtavan suuri etu kun on sitä voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa muistaa psykologinenkin seikka. On huomattu että jossain tilanteissa naispuolinen pelastushenkilö on saanut pelastettavan helpommin yhteistyökykyiseksi. Tilanteita ja avuntarvitsijoita on niin monenlaisia että on hyvä että on myös monenlaisia henkilöitä auttajapuolella.

Tämä on ihan totta. Kerran oli tilanne jossa vähäpukeinen nainen piti saada äkkiä pois vaarallisesta tilanteesta, mutta ei suostunut lähtemään miehen mukaan vaan alkoi riehua raivoissaan ja tapella vastaan. Onneksi paikalla oli naispuolinen enshoitaja jonka mukaan hän suostui.

Mies olisi ottanut naisen mukaan halusi tai ei.