Miksi tyttöystävän löytäminen on niin vaikeaa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Arvaa, mitä minä ihmettelen. Sinulla on aivan ihana puoliso kotona, mutta siitä huolimatta vietät joka ikinen päivä aikaasi meidän suomimammojen kanssa vauvalehden palstalla sen sijaan, että olisit sen ihanan naisesi kanssa niin paljon kuin mahdollista. Joka päivä, joka ikisessä tällaisessa ketjussa olet haukkana paikalla. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Minäkin haluaisin vastauksen tähän: "En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin."

Olet toistuvasti kirjoitellut täällä ihanasta filippiiniläisvaimostasi, mikä on ihan ok. Mutta se on kovasti ihmetyttänyt ennenkin, miksi niin hirvittävän katkerana haukut aina samalla suomalaisia naisia. Mikä tarve sinua siihen ajaa? Asiasi ovat hyvin, sinulla on kaunis ja hyväluontoinen vaimo. Miksi yhä edellen, vuosien jälkeenkin jaksat purkaa vihaasi suomalaisia naisia kohtaan? Antaisit jo olla ja siirtyisit elämässä eteenpäin.

En oo toi kelle kirjotat, mut ootko sä joku stalkkeri? Pidätsä oikeen kirjaa siit mitä tääl kirjotellaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Eli yritti hyväksi käyttää hyväksi kymmeniä naisia toteuttamaan perhehaaveesi kun sinulla alkoi se pahin vaihe ja sitten kun ne ei suostuneet hait jostain ulkomailta naisen joka on nyt riippuvainen sinusta. Vai asutteko te hänen kotimaassaan?

Jännä miten päinvastaisen mielikuvan loit minusta.

Minä olen aika tavoiteltu mies. Mukavasti toimeentuleva, älykäs, mukava ja hyvin monitaitoinen miehekäs mies, joka osaa elää tilanteiden mukaan. Naista kunnioittava, välillä myös romanttinen ja hyvä rakastaja. Lapsirakas ja perhekeskeinen, uskollinen mies.

Nuo kymmenet suomalaiset naiset olivat niitä, jotka melkein väkisin olisivat halunneet perustaa perheen kanssani, mutta jokaisella vain merkittävimpänä se, että olisin juuri heille ihannemies. Heillä ei ollut kovin vakuuttavia ominaisuuksia siitä, että olisivat olleet hyviä vaimoja ja äitejä.

En myöskään ymmärrä, miksi puhut riippuvaisuudesta? Sehän on ihan normaalia, että parisuhteessa ollaan riippuvaisia tavalla tai toisella toisesta osapuolesta.

Tavoiteltu, nyt onnellisessa parisuhteessa oleva mies, joka on joka ikinen päivä vauvalehden mammapalstalla? Jokin tuossa yhtälössä mättää... :-DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Minäkin haluaisin vastauksen tähän: "En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin."

Olet toistuvasti kirjoitellut täällä ihanasta filippiiniläisvaimostasi, mikä on ihan ok. Mutta se on kovasti ihmetyttänyt ennenkin, miksi niin hirvittävän katkerana haukut aina samalla suomalaisia naisia. Mikä tarve sinua siihen ajaa? Asiasi ovat hyvin, sinulla on kaunis ja hyväluontoinen vaimo. Miksi yhä edellen, vuosien jälkeenkin jaksat purkaa vihaasi suomalaisia naisia kohtaan? Antaisit jo olla ja siirtyisit elämässä eteenpäin.

Sinun pitää kysyä itseltäsi: "Mikä kumma saa minut mieltämään jonkun miehen kommentit katkeriksi ja toisten ihmisten haukkumiseksi, ilman että ne kommetit edes ovat sitä?"

En minä ketään ole hakkunut. Totesin runsaiden kokemusteni pohjalta vain eroavaisuuden nykyisen vaimoni ja useiden suomalaisnaisten välillä. Kai sinä itsekin ymmärrät, että ihmiset ovat erilaisia.

Ja mistä ihmeestä kuvittelit minun kirjoittaneen tänne vuosia? :D Olen muutaman kuukauden vasta ollut täällä.

Vielä yksi kysymys. Jos sinulla olisi/on mies, onko teidän keskustelunne samanlaista, että oletat kaikenlaista hölmöä ukostasi ja jankkaat vaikka maailman loppuun saakka?

En ole väittänyt sinun kirjoitelleen tänne vuosia. Olet kertonut olleesi naimisissa filippiinttäresi kanssa jo vuosia (taisi olla peräti 10 vuotta). Miksi yhä edelleen roikut vanhoissa kokemuksissasi suomalaisten naisten kanssa ja katkerana niitä tänne tilität kerta toisensa jälkeen? Kertoja täytyy olla lukemattomia, sillä minäkin olen osunut näkemään varmaan parikymmentä, vaikka käyn tällä palstalla vain satunnaisesti, jopa kuukausienkin välein.

Minun ei tarvitse olettaa sinusta yhtään mitään, sillä olet ihan itse kertoillut elostasi ja olostasi varsin yksityiskohtaisesti. Ja ihan joka ikinen kerta olet muistanut haukkua suomalaiset naiset maanrakoon. Olisiko jo aika unohtaa meidät ja alkaa huomioida sitä ihanaa vaimoa? Hän on varmaan kovin yksinäinen, kun vietät illat koneella palstaillen ja muista naisista kirjoitellen. Opettele vaikka vaimosi kieltä tai opeta hänelle suomea, niin teillä on sitten mahdollisuus keskustella keskenänne eikä sinunkaan tarvitse rakennella kaikenlaisia hölmöjä oletuksia. Vaimosi varmaan arvostaisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Arvaa, mitä minä ihmettelen. Sinulla on aivan ihana puoliso kotona, mutta siitä huolimatta vietät joka ikinen päivä aikaasi meidän suomimammojen kanssa vauvalehden palstalla sen sijaan, että olisit sen ihanan naisesi kanssa niin paljon kuin mahdollista. Joka päivä, joka ikisessä tällaisessa ketjussa olet haukkana paikalla. Miksi?

Olet osittain oikeassa. Minulla tosiaan on aivan ihana vaimo, mutta juuri nyt hän ei ole kotona, joten mikäs sen viihdyttävämpää iltalukemista, kuin suomalaisten naisten katkeria ja vihamielisiä kommentteja selatessa. Käyn keskimäärin kerran viikossa täällä, joten en ole aivan niin koukkuuntunut, kuin sinä, koska nähtävästi sinä pidät vartiota täällä lähes 24/7.

Olen aina vaan hämmästynyt siitä, että miksi naiset ovat niin negatiivisia toisten onnellisuudesta? Olisiko tyypillinen p_lstanorsu sitten iloinen ja onnellinen, jos minullakin olisi äkäinen p_lstanorsu vaimonani ja se mättäisi t_rpaan minua vähintään kerran viikossa?

Luin ensin "lyöminen", minäkin haluan poikaystävän :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Arvaa, mitä minä ihmettelen. Sinulla on aivan ihana puoliso kotona, mutta siitä huolimatta vietät joka ikinen päivä aikaasi meidän suomimammojen kanssa vauvalehden palstalla sen sijaan, että olisit sen ihanan naisesi kanssa niin paljon kuin mahdollista. Joka päivä, joka ikisessä tällaisessa ketjussa olet haukkana paikalla. Miksi?

Haha, aika moni muukin on näköjään ihmetellyt tätä samaa! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saasasasasas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.

Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.

Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu. 

Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.

Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.

Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.

Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.

Jostain syystä joillekin palstamiehille tuntuu olevan kova pala se, että me naiset haluamme samaa. Haluamme miehen, jota voi ihailla, arvostaa, haluta, "katsoa ylöspäin". Mutta heidän mielestään naisten pitäisi tehdä aloitteita miehille jonkun tasoteorian mukaan; valita vain miehiä, jotka ovat sellaisia, joita muut naiset eivät halua tai jotka ovat "samantasoisia" tai jopa "alempi tasoisia" kuin nainen itse. Tässäkin ketjussa näitä kommentteja on ollut, kuten kaikissa niissä, joissa miehet valittavat kun naiset eivät tee aloitteita tai edes vastaa aloitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?

Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?

Näistä kommenteista tulee aina mieleen Timo Hännikäinen... En väitä, että kyseessä olisi hän, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Minäkin haluaisin vastauksen tähän: "En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin."

Olet toistuvasti kirjoitellut täällä ihanasta filippiiniläisvaimostasi, mikä on ihan ok. Mutta se on kovasti ihmetyttänyt ennenkin, miksi niin hirvittävän katkerana haukut aina samalla suomalaisia naisia. Mikä tarve sinua siihen ajaa? Asiasi ovat hyvin, sinulla on kaunis ja hyväluontoinen vaimo. Miksi yhä edellen, vuosien jälkeenkin jaksat purkaa vihaasi suomalaisia naisia kohtaan? Antaisit jo olla ja siirtyisit elämässä eteenpäin.

En oo toi kelle kirjotat, mut ootko sä joku stalkkeri? Pidätsä oikeen kirjaa siit mitä tääl kirjotellaa?

ETPÄ! :DDDDDDD

Kuules jannu ku toi sun puhekiäles on iha liia läpinäkyvän surkeeta jotta menis täydestä.

Lopeta, teet itsestäsi täydellisen narrin. Jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Minäkin haluaisin vastauksen tähän: "En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin."

Olet toistuvasti kirjoitellut täällä ihanasta filippiiniläisvaimostasi, mikä on ihan ok. Mutta se on kovasti ihmetyttänyt ennenkin, miksi niin hirvittävän katkerana haukut aina samalla suomalaisia naisia. Mikä tarve sinua siihen ajaa? Asiasi ovat hyvin, sinulla on kaunis ja hyväluontoinen vaimo. Miksi yhä edellen, vuosien jälkeenkin jaksat purkaa vihaasi suomalaisia naisia kohtaan? Antaisit jo olla ja siirtyisit elämässä eteenpäin.

Sinun pitää kysyä itseltäsi: "Mikä kumma saa minut mieltämään jonkun miehen kommentit katkeriksi ja toisten ihmisten haukkumiseksi, ilman että ne kommetit edes ovat sitä?"

En minä ketään ole hakkunut. Totesin runsaiden kokemusteni pohjalta vain eroavaisuuden nykyisen vaimoni ja useiden suomalaisnaisten välillä. Kai sinä itsekin ymmärrät, että ihmiset ovat erilaisia.

Ja mistä ihmeestä kuvittelit minun kirjoittaneen tänne vuosia? :D Olen muutaman kuukauden vasta ollut täällä.

Vielä yksi kysymys. Jos sinulla olisi/on mies, onko teidän keskustelunne samanlaista, että oletat kaikenlaista hölmöä ukostasi ja jankkaat vaikka maailman loppuun saakka?

En ole väittänyt sinun kirjoitelleen tänne vuosia. Olet kertonut olleesi naimisissa filippiinttäresi kanssa jo vuosia (taisi olla peräti 10 vuotta). Miksi yhä edelleen roikut vanhoissa kokemuksissasi suomalaisten naisten kanssa ja katkerana niitä tänne tilität kerta toisensa jälkeen? Kertoja täytyy olla lukemattomia, sillä minäkin olen osunut näkemään varmaan parikymmentä, vaikka käyn tällä palstalla vain satunnaisesti, jopa kuukausienkin välein.

Minun ei tarvitse olettaa sinusta yhtään mitään, sillä olet ihan itse kertoillut elostasi ja olostasi varsin yksityiskohtaisesti. Ja ihan joka ikinen kerta olet muistanut haukkua suomalaiset naiset maanrakoon. Olisiko jo aika unohtaa meidät ja alkaa huomioida sitä ihanaa vaimoa? Hän on varmaan kovin yksinäinen, kun vietät illat koneella palstaillen ja muista naisista kirjoitellen. Opettele vaikka vaimosi kieltä tai opeta hänelle suomea, niin teillä on sitten mahdollisuus keskustella keskenänne eikä sinunkaan tarvitse rakennella kaikenlaisia hölmöjä oletuksia. Vaimosi varmaan arvostaisi sitä.

No nyt ymmärrän. Sinä siis sekoitat minut johonkin toiseen ja ilmeisesti hänkin on tehnyt oivan valinnan vaimonsa suhteen. Olisit heti kertonut. Minä olen ollut naimisissa vasta reilun vuoden.

Sinua näyttäisi vaivaavan ihmisten kyttäämisen lisäksi sellainen pakkomielle tai miksi sitä nyt kutsuisi, että jos näet jotain toista naista kehuttavan, otat sen välittömästi siten, että sinua haukutaan. Näinhän sinä aiemmin teit, kun vertasin filippiiniläisiä ja suomalaisia keskenään.

Eli, jos kerron, että filippiiniläiset naiset ovat paljon pienikokoisempia verrattuna suomalaisiin naisiin, niin ajattelet välittömästi, että tuo mies haukkui juuri suomalaiset naiset isokokoisiksi karjuiksi. Tuollainen antaa hyvät naurut tietenkin, mutta onko se välttämättä omalle mielenterveydelle hyväksi, kun ajatusmaailma ei taitu oikein muuhun, kuin asioiden vääristelyyn ja kuvitelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?

Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?

Näistä kommenteista tulee aina mieleen Timo Hännikäinen... En väitä, että kyseessä olisi hän, mutta...

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Hännikäisen mieleen tulee teistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saasasasasas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.

Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.

Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu. 

Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.

Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.

Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.

Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.

Jostain syystä joillekin palstamiehille tuntuu olevan kova pala se, että me naiset haluamme samaa. Haluamme miehen, jota voi ihailla, arvostaa, haluta, "katsoa ylöspäin". Mutta heidän mielestään naisten pitäisi tehdä aloitteita miehille jonkun tasoteorian mukaan; valita vain miehiä, jotka ovat sellaisia, joita muut naiset eivät halua tai jotka ovat "samantasoisia" tai jopa "alempi tasoisia" kuin nainen itse. Tässäkin ketjussa näitä kommentteja on ollut, kuten kaikissa niissä, joissa miehet valittavat kun naiset eivät tee aloitteita tai edes vastaa aloitteisiin.

Uskon, että miehet tarkoittavat vain sitä, että naisten olisi hyvä ymmärtää realistisesti oma tasonsa. Edelleenhän naiset haaveilevat rikkaasta ja komeasta miehestä omasta taloustilanteestaan ja ulkonäöstään huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saasasasasas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.

Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.

Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu. 

Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.

Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.

Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.

Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.

Jostain syystä joillekin palstamiehille tuntuu olevan kova pala se, että me naiset haluamme samaa. Haluamme miehen, jota voi ihailla, arvostaa, haluta, "katsoa ylöspäin". Mutta heidän mielestään naisten pitäisi tehdä aloitteita miehille jonkun tasoteorian mukaan; valita vain miehiä, jotka ovat sellaisia, joita muut naiset eivät halua tai jotka ovat "samantasoisia" tai jopa "alempi tasoisia" kuin nainen itse. Tässäkin ketjussa näitä kommentteja on ollut, kuten kaikissa niissä, joissa miehet valittavat kun naiset eivät tee aloitteita tai edes vastaa aloitteisiin.

Uskon, että miehet tarkoittavat vain sitä, että naisten olisi hyvä ymmärtää realistisesti oma tasonsa. Edelleenhän naiset haaveilevat rikkaasta ja komeasta miehestä omasta taloustilanteestaan ja ulkonäöstään huolimatta.

Miksi tuo holhoava asenne? Eiköhän jokainen aikuinen nainen ihan itse osaa päättää, mitä haluaa ja mihin tyytyy. Eihän yhdenkään miehen tarvitse ottaa sitä taloustilanteestaan ja ulkonäöltään alempitasoista naista. Jokaisella miehellä on oikeus etsiä kunnes löytää sen kaunottarensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?

Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?

Näistä kommenteista tulee aina mieleen Timo Hännikäinen... En väitä, että kyseessä olisi hän, mutta...

Tämä nettikeskustelu on näköjään edennyt siihen vaiheeseen, että yhden eväät on syöty eikä hän enää löydä argumentteja asiakeskusteluun, joten alakynteen jäänyt alkaa kääntää keskustelua asiakeskustelusta keskusteluksi toisen keskustelijan persoonasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saasasasasas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.

Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.

Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu. 

Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.

Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.

Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.

Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.

Jostain syystä joillekin palstamiehille tuntuu olevan kova pala se, että me naiset haluamme samaa. Haluamme miehen, jota voi ihailla, arvostaa, haluta, "katsoa ylöspäin". Mutta heidän mielestään naisten pitäisi tehdä aloitteita miehille jonkun tasoteorian mukaan; valita vain miehiä, jotka ovat sellaisia, joita muut naiset eivät halua tai jotka ovat "samantasoisia" tai jopa "alempi tasoisia" kuin nainen itse. Tässäkin ketjussa näitä kommentteja on ollut, kuten kaikissa niissä, joissa miehet valittavat kun naiset eivät tee aloitteita tai edes vastaa aloitteisiin.

Uskon, että miehet tarkoittavat vain sitä, että naisten olisi hyvä ymmärtää realistisesti oma tasonsa. Edelleenhän naiset haaveilevat rikkaasta ja komeasta miehestä omasta taloustilanteestaan ja ulkonäöstään huolimatta.

Miksi tuo holhoava asenne? Eiköhän jokainen aikuinen nainen ihan itse osaa päättää, mitä haluaa ja mihin tyytyy. Eihän yhdenkään miehen tarvitse ottaa sitä taloustilanteestaan ja ulkonäöltään alempitasoista naista. Jokaisella miehellä on oikeus etsiä kunnes löytää sen kaunottarensa.

Väitän ettei osaa. Miksi meillä muuten olisi naisille niin paljon erilaisia tukiverkostoja ja auttavaa kättä, jos naiset oikeasti kykenisivät toimimaan kuin aikuiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan ainakin pil.lua aina, kun haluan.

Vaikka keskustelu pyörii nyt paljon pillun ympärillä niin aloittaja halusi tyttöystävän.

Pil.lu = tyttöystävä = pil.lu

Tässä taas vastaus miksi palstan miehet haluaa suhteen? Vinkkinä maksullinen on helpompi etkä ainakaan sorru siihen mistä täällä naisia koko ajan syytetään eli hyväksikäyttämään toista ihmistä.

Tuo on varmasti monille miehille aivan totta. Tiedän, että se johtuu pelkästään siitä, ettei suomalaisella naisella monesti ole mitään muuta annettavaa.

Kysymys oli mitä miehet haluavat ja vastaus oli hyvin selkeä. Tuskin ottavat edes selvää mitä muuta parisuhde voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Minäkin haluaisin vastauksen tähän: "En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin."

Olet toistuvasti kirjoitellut täällä ihanasta filippiiniläisvaimostasi, mikä on ihan ok. Mutta se on kovasti ihmetyttänyt ennenkin, miksi niin hirvittävän katkerana haukut aina samalla suomalaisia naisia. Mikä tarve sinua siihen ajaa? Asiasi ovat hyvin, sinulla on kaunis ja hyväluontoinen vaimo. Miksi yhä edellen, vuosien jälkeenkin jaksat purkaa vihaasi suomalaisia naisia kohtaan? Antaisit jo olla ja siirtyisit elämässä eteenpäin.

Sinun pitää kysyä itseltäsi: "Mikä kumma saa minut mieltämään jonkun miehen kommentit katkeriksi ja toisten ihmisten haukkumiseksi, ilman että ne kommetit edes ovat sitä?"

En minä ketään ole hakkunut. Totesin runsaiden kokemusteni pohjalta vain eroavaisuuden nykyisen vaimoni ja useiden suomalaisnaisten välillä. Kai sinä itsekin ymmärrät, että ihmiset ovat erilaisia.

Ja mistä ihmeestä kuvittelit minun kirjoittaneen tänne vuosia? :D Olen muutaman kuukauden vasta ollut täällä.

Vielä yksi kysymys. Jos sinulla olisi/on mies, onko teidän keskustelunne samanlaista, että oletat kaikenlaista hölmöä ukostasi ja jankkaat vaikka maailman loppuun saakka?

En ole väittänyt sinun kirjoitelleen tänne vuosia. Olet kertonut olleesi naimisissa filippiinttäresi kanssa jo vuosia (taisi olla peräti 10 vuotta). Miksi yhä edelleen roikut vanhoissa kokemuksissasi suomalaisten naisten kanssa ja katkerana niitä tänne tilität kerta toisensa jälkeen? Kertoja täytyy olla lukemattomia, sillä minäkin olen osunut näkemään varmaan parikymmentä, vaikka käyn tällä palstalla vain satunnaisesti, jopa kuukausienkin välein.

Minun ei tarvitse olettaa sinusta yhtään mitään, sillä olet ihan itse kertoillut elostasi ja olostasi varsin yksityiskohtaisesti. Ja ihan joka ikinen kerta olet muistanut haukkua suomalaiset naiset maanrakoon. Olisiko jo aika unohtaa meidät ja alkaa huomioida sitä ihanaa vaimoa? Hän on varmaan kovin yksinäinen, kun vietät illat koneella palstaillen ja muista naisista kirjoitellen. Opettele vaikka vaimosi kieltä tai opeta hänelle suomea, niin teillä on sitten mahdollisuus keskustella keskenänne eikä sinunkaan tarvitse rakennella kaikenlaisia hölmöjä oletuksia. Vaimosi varmaan arvostaisi sitä.

No nyt ymmärrän. Sinä siis sekoitat minut johonkin toiseen ja ilmeisesti hänkin on tehnyt oivan valinnan vaimonsa suhteen. Olisit heti kertonut. Minä olen ollut naimisissa vasta reilun vuoden.

Sinua näyttäisi vaivaavan ihmisten kyttäämisen lisäksi sellainen pakkomielle tai miksi sitä nyt kutsuisi, että jos näet jotain toista naista kehuttavan, otat sen välittömästi siten, että sinua haukutaan. Näinhän sinä aiemmin teit, kun vertasin filippiiniläisiä ja suomalaisia keskenään.

Eli, jos kerron, että filippiiniläiset naiset ovat paljon pienikokoisempia verrattuna suomalaisiin naisiin, niin ajattelet välittömästi, että tuo mies haukkui juuri suomalaiset naiset isokokoisiksi karjuiksi. Tuollainen antaa hyvät naurut tietenkin, mutta onko se välttämättä omalle mielenterveydelle hyväksi, kun ajatusmaailma ei taitu oikein muuhun, kuin asioiden vääristelyyn ja kuvitelmiin?

Eihän toki isokokoiseksi karjuksi! Vaan: "Olen aina vaan hämmästynyt siitä, että miksi naiset ovat niin negatiivisia toisten onnellisuudesta? Olisiko tyypillinen p_lstanorsu sitten iloinen ja onnellinen, jos minullakin olisi äkäinen p_lstanorsu vaimonani"

Jätän nyt tämän tähän, kun ihan ilmeisesti en kirjoittele aivan terveen ihmisen kanssa. Oikein mukavaa illanjatkoa sinulle, vietitpä sitä sitten p_lstanorsujen tai ihanan vaimosi seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.

Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.

Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.

Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.

Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.

Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.

Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.

Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.

Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D

En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.

En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.

Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.

Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?

Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?

Näistä kommenteista tulee aina mieleen Timo Hännikäinen... En väitä, että kyseessä olisi hän, mutta...

Tämä nettikeskustelu on näköjään edennyt siihen vaiheeseen, että yhden eväät on syöty eikä hän enää löydä argumentteja asiakeskusteluun, joten alakynteen jäänyt alkaa kääntää keskustelua asiakeskustelusta keskusteluksi toisen keskustelijan persoonasta.

Naisilla hyvin yleisesti esiintyvä piirre keskkusteluissa.

Naisia on vaan niin valtavan paljon vähemmän kuin miehiä.

Työttöjä syntyy paljon poikia vähemmän, ja maahanmuuttokin vaikuttaa paljon.

Useilla paikkakunnilla sinkkutyttöjä on vain puolet sinkkupoikian määrästä.

Tuosta voi katsoa oman paikkakunnan tilannetta:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html

Esim Oulussa yli tuhat nuorta sinkkunaista vähemmän, vaikka yliopistokaupunki.!

Ihan puhdasta matematiikkaa että valtava määrä fiksuja kunnon miehiä ei löydä omaa rakasta, koska sitä ei ole olemassakaan.

Mutta mitä noilla valtavalla määrällä ylijäämämiehillä sitten tehdään?