Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tyttöystävän löytäminen on niin vaikeaa nykyään?
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
Se on vähän huono lähteä siinä vaiheessa suhdetta rakentamaan kestävälle pohjalle, jos itsellä ei ole mitään kokemusta, ja naiset kelpuuttavat vain biologisen kellon takia. Mieluummin käytän aikani ja tienatut rahani tuossa vaiheessa niiden uusien 18-vuotiaiden hemmottelemiseen ja elämästä nauttimiseen.
Et sinä niitä 18 vuotiaita saa paremmin silloinkaan jos et saa niitä nytkään. Niin se yksinkertaisesti vaan menee. Toiset osaa ja toiset ei. Aika huono merkki on se, että koet tarpeeksi vauvapalstalla valittamisen.
Miksi miehet eivät mielestäsi saisi valittaa ja purkaa tunteitaan anonyymisti? Onko tuo vain naisille varattu oikeus?
Sinusta naisten haukkuminen vaikka miksi lortoiksi on tunteiden purkamista tai valittamista? Kyllä se syy yksinäisyyteen löytyy sieltä peilistä. Kannattaa niitä asenteitaan ja käytöstapojaan korjata jos meinaa menestyä naisten kanssa.
Tässä viestissä kaksi viimeistä lausetta satuttaa paljon. Uskoisin, etten ole ainoa kunnollinen ja kaikkia ihmisiä arvostava mies, joka kärsii yksinäisyydestä ja kumppanin puutteesta.
Eri
Haukutko naisia edellä mainituilla tavoilla? Sitten on syitäkin sattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.
Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.
Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.
Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.
Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.
Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.
Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.
Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.
Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D
En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.
En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.
Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.
Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?
Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?
En tiedä. Ehkäpä naiset itsekin halusivat vain irtoseksiä ja arvelivat, että häntäheikki ei jää helmoihin roikkumaan? En ole itse koskaan irtosuhteita harrastanut, joten en tiedä, miksi jotkut niistä tykkäävät.
Eli irtoseksi naisen haluamana on ihan okei, mutta miehen haluamana paheksuttavaa? Älä nyt ainakaan kehtaa väittää, että olet vielä feministikin ja kannatat sukupuolten välistä tasa-arvoa. :D
Missä kohtaa tekstiä sanottiin mitään tuosta?
Tässä kohtaa: "Ehkäpä naiset itsekin halusivat vain irtoseksiä ja arvelivat, että häntäheikki ei jää helmoihin roikkumaan?"
Et lainkaan tuomitse, saati nimittele naisia, jotka halusivat irtoseksiä, mutta nimittelet miehiä häntäheikeiksi, jotka halusivat irtoseksiä.
Huvittavinta on se, että taisit tuomita minutkin moraalittomaksi ja näin ollen myöskin häntäheikiksi, vaikka toit julki, miten MINÄ en tunne sinua lainkaan. :D
En tiedä miten sinun kuplassasi toimitaan, mutta minun elämässäni tapaileminen lukemattomien naisten kanssa ei tarkoita sitä, että heidän kaikkien kanssa ollaan sängyssä silleen tuhmalla tavalla. Kuvittele vähemmän ja ajattele enemmän. Voit viisastua.
Sinä juttelet nyt ainakin kahden eri naisen kanssa. Tuossa muutaman kommentti aiemmin mies kirjoitti naisten kaatamisesta, joten ymmärsin sen tarkoittavan seksiä. Voihan sillä olla joku muukin merkitys, mutta en ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
Se on vähän huono lähteä siinä vaiheessa suhdetta rakentamaan kestävälle pohjalle, jos itsellä ei ole mitään kokemusta, ja naiset kelpuuttavat vain biologisen kellon takia. Mieluummin käytän aikani ja tienatut rahani tuossa vaiheessa niiden uusien 18-vuotiaiden hemmottelemiseen ja elämästä nauttimiseen.
Et sinä niitä 18 vuotiaita saa paremmin silloinkaan jos et saa niitä nytkään. Niin se yksinkertaisesti vaan menee. Toiset osaa ja toiset ei. Aika huono merkki on se, että koet tarpeeksi vauvapalstalla valittamisen.
Miksi miehet eivät mielestäsi saisi valittaa ja purkaa tunteitaan anonyymisti? Onko tuo vain naisille varattu oikeus?
Sinusta naisten haukkuminen vaikka miksi lortoiksi on tunteiden purkamista tai valittamista? Kyllä se syy yksinäisyyteen löytyy sieltä peilistä. Kannattaa niitä asenteitaan ja käytöstapojaan korjata jos meinaa menestyä naisten kanssa.
Tässä viestissä kaksi viimeistä lausetta satuttaa paljon. Uskoisin, etten ole ainoa kunnollinen ja kaikkia ihmisiä arvostava mies, joka kärsii yksinäisyydestä ja kumppanin puutteesta.
Eri
Uskallan väittää, että kuka tuon viestin kirjoittikin, ei tarkoittanut sitä sinulle ja kaltaisillesi. Tämä palsta on huono paikka saada neuvoja, koska nuo vakionaisvihatrollit vääntävät kaikki ketjut nais-mies-vänkäämiseksi. Heille tulee kirjoitettua tarkoituksellisen rumasti, koska he itse harrastavat sitä samaa päivittäin, vuodesta toiseen. Itsellänikin menee aina välillä hermo ja tulee kirjoitettua jotain, mistä tiedän ettei olisi pitänyt.
Sinulle tsemppiä, meitä ilman omaa haluaan miehettömiä naisiakin on, vaikka palstamiehet muuta väittävät. Mutta me pärjätään, eletään elämäämme ja nautitaan siitä mitä meillä on, eikö vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.
Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.
Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.
Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.
Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.
Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.
Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.
Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.
Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D
En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.
En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.
Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.
Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?
Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?
En tiedä. Ehkäpä naiset itsekin halusivat vain irtoseksiä ja arvelivat, että häntäheikki ei jää helmoihin roikkumaan? En ole itse koskaan irtosuhteita harrastanut, joten en tiedä, miksi jotkut niistä tykkäävät.
Eli irtoseksi naisen haluamana on ihan okei, mutta miehen haluamana paheksuttavaa? Älä nyt ainakaan kehtaa väittää, että olet vielä feministikin ja kannatat sukupuolten välistä tasa-arvoa. :D
Minusta irtoseksissä ei ole sinällään mitään vikaa, mutta pieleen menee siinä, kun miehet väittävät naisten arvostavan miestä, jolla on paljon seksisuhteita. Joillekin sillä ei ole merkitystä, jotkut paheksuvat, mutta en ole koskaan kuullut yhdenkään naisen kehuvan sillä, miten hänen miehellään on satoja "kaatoja".
En myöskään ymmärrä sitä, miksi mies kehuu kymmenillä suhteillaan, mutta paheksuu naisia, joilla on niitä yhtä monta. Vielä kummallisemmaksi menee, kun samainen mies kehuu, miten oma vaimo oli tavatessa neitsyt. Ymmärsitkö nyt?
Tämäkin on selitetty täällä satoja kertoja, mutta aina uudelleen sieltä luolastaan kömpii joku jankuttamaan, että naiset arvostavat miehessä useita seksikumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.
Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.
Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.
Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.
Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.
Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.
Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.
Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.
Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D
En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.
En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.
Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.
Viimeiseen lauseeseesi esitän kysymyksen, että miten sitten selität, että kaikkein pahimmat häntäheikit ovat käytännössä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa?
Minäkin kaadoin naisia eniten silloin, kun esitin paljon rentumpaa, kuin mitä oikeasti olen. Kun käyttäydyin naisia kohtaan kohteliaasti ja hienovaraisesti, monet halusivat olla vain kaveria. Keksitkö mistä tuollainen johtuu?
En tiedä. Ehkäpä naiset itsekin halusivat vain irtoseksiä ja arvelivat, että häntäheikki ei jää helmoihin roikkumaan? En ole itse koskaan irtosuhteita harrastanut, joten en tiedä, miksi jotkut niistä tykkäävät.
Eli irtoseksi naisen haluamana on ihan okei, mutta miehen haluamana paheksuttavaa? Älä nyt ainakaan kehtaa väittää, että olet vielä feministikin ja kannatat sukupuolten välistä tasa-arvoa. :D
Minusta irtoseksissä ei ole sinällään mitään vikaa, mutta pieleen menee siinä, kun miehet väittävät naisten arvostavan miestä, jolla on paljon seksisuhteita. Joillekin sillä ei ole merkitystä, jotkut paheksuvat, mutta en ole koskaan kuullut yhdenkään naisen kehuvan sillä, miten hänen miehellään on satoja "kaatoja".
En myöskään ymmärrä sitä, miksi mies kehuu kymmenillä suhteillaan, mutta paheksuu naisia, joilla on niitä yhtä monta. Vielä kummallisemmaksi menee, kun samainen mies kehuu, miten oma vaimo oli tavatessa neitsyt. Ymmärsitkö nyt?
Tämäkin on selitetty täällä satoja kertoja, mutta aina uudelleen sieltä luolastaan kömpii joku jankuttamaan, että naiset arvostavat miehessä useita seksikumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan ainakin pil.lua aina, kun haluan.
Vaikka keskustelu pyörii nyt paljon pillun ympärillä niin aloittaja halusi tyttöystävän.
Pil.lu = tyttöystävä = pil.lu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan ainakin pil.lua aina, kun haluan.
Vaikka keskustelu pyörii nyt paljon pillun ympärillä niin aloittaja halusi tyttöystävän.
Pil.lu = tyttöystävä = pil.lu
No mutta sittenhän ongelma on helppo ratkaista.
Jos on paljon rahaa --> maksulliset.
Jos ei ole paljoa rahaa --> Fleslight.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saasasasasas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.
Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita.
Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.
Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa?
Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.
Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.
Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?
Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.
Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista.
Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti.
Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.
Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.
Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu.
Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.
Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.
Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.
Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.
Tarkoitatko, että naisen kauneus ja seksitaidot takaavat onnellisen parisuhteen? Mitä ovat miehen ominaisuudet hyvään parisuhteeseen, onko ne komeus ja seksitaidot?
Ei kukaan noin ole väittänyt. Keksit omiasi.
Minun on mahdotonta heteromiehenä arvioida miesten ominaisuuksia hyvään parisuhteeseen liittyen, joten jätän kentän heteronaisille. Toivottavasti olet hetero, koska mielestäni vain heteronainen kykenee arvioimaan miehen hyviä ominaisuuksia vilpittömästi, jos silloinkaan.
Oliskin oikein mukavaa että palstalla muutkin miehet jättäisivät tämä kentän sen asiantuntijoille eli naisille. Samoin sen osan miten naiset elävät.
No mutta eihän se nyt käy. Kyllä naisettomat palstamiehet tietävät naisia paremmin, mitä naiset haluavat ja miten he elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan ainakin pil.lua aina, kun haluan.
Vaikka keskustelu pyörii nyt paljon pillun ympärillä niin aloittaja halusi tyttöystävän.
Pil.lu = tyttöystävä = pil.lu
Tässä taas vastaus miksi palstan miehet haluaa suhteen? Vinkkinä maksullinen on helpompi etkä ainakaan sorru siihen mistä täällä naisia koko ajan syytetään eli hyväksikäyttämään toista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
Se on vähän huono lähteä siinä vaiheessa suhdetta rakentamaan kestävälle pohjalle, jos itsellä ei ole mitään kokemusta, ja naiset kelpuuttavat vain biologisen kellon takia. Mieluummin käytän aikani ja tienatut rahani tuossa vaiheessa niiden uusien 18-vuotiaiden hemmottelemiseen ja elämästä nauttimiseen.
Et sinä niitä 18 vuotiaita saa paremmin silloinkaan jos et saa niitä nytkään. Niin se yksinkertaisesti vaan menee. Toiset osaa ja toiset ei. Aika huono merkki on se, että koet tarpeeksi vauvapalstalla valittamisen.
Miksi miehet eivät mielestäsi saisi valittaa ja purkaa tunteitaan anonyymisti? Onko tuo vain naisille varattu oikeus?
Sinusta naisten haukkuminen vaikka miksi lortoiksi on tunteiden purkamista tai valittamista? Kyllä se syy yksinäisyyteen löytyy sieltä peilistä. Kannattaa niitä asenteitaan ja käytöstapojaan korjata jos meinaa menestyä naisten kanssa.
Tässä viestissä kaksi viimeistä lausetta satuttaa paljon. Uskoisin, etten ole ainoa kunnollinen ja kaikkia ihmisiä arvostava mies, joka kärsii yksinäisyydestä ja kumppanin puutteesta.
Eri
Haukutko naisia edellä mainituilla tavoilla? Sitten on syitäkin sattua.
En hauku.
Kyllä tuo KAIKKIA IHMISIÄ tarkoitti tosiaan kaikkia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saasasasasas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.
Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita.
Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.
Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa?
Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.
Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.
Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?
Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.
Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista.
Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti.
Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.
Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.
Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu.
Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.
Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.
Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.
Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.
Naiset näyttäisivät olevan hyvin perillä asiasta. Heille ei kelpaa kuka vaan joka ei omaa silmää miellytä ja jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Mutta se on väärin. Naisten pitäisi jo nuorena ottaa ihan kuka vaan jos vastaan ei tule sitä jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä koska miesten pitää saada vaikka vastentahtoita pillua jostain. Varmaan siksi että mies sitten myöhemmin pääsee uhriutumaan kuinka nainen pihtaa seksiä eikä näytä enää samalta kuin kolmikymppisenä.
Alku kuulosti lupaavalta, mutta sitten toit mukaan omat harhasi. Lopeta tuollainen, jos haluat vaikuttaa uskottavalta keskustelijalta.
Ei minulla ole harhoja, yritän vain tulkita miesten kirjoituksia tässä ketjussa. Ovat sen verran kaukana omasta elämästäni että saatan toki mennä pieleen kun eivät kunnolla avaa mitä oikein haluavat.
Sinun virheesi on se, että juurikin yrität tulkita sen sijaan, että yrittäisit ymmärtää mitä me miehet kirjoitamme.
Veikkaan että te kaikki vain valehtelette kun täällä ollaan niin hakijoita naisia syyttämään siitä. Ainakaan en ole todellisessa elämässä kohdannut mitään mistä miehet täällä kirjoittaa.
Voit aivan hyvin kärsiä samasta "viasta" myös todellisessa elämässäkin. Toinen syy voi olla toki se, ettei kukaan mies katso aiheelliseksi keskustella henkeviä kanssasi. Minäkin valitsen hyvin tarkoin naiset, joiden kanssa antaudun kasvotusten syvällisiin keskusteluihin, koska vain harvat naiset sellaiseen kykenevät miesten kanssa.
Sinulla esimerkiksi voi olla samanlaisia ennakkoasenteita ja jopa täysiä harhakuvitelmia miehistä, joiden kanssa haluaisit pyrkiä keskustelemaan.
Teet aika paljon oletuksia minusta ja elämästäni. Kerro toki mihin perustat ne?
Väitinkö minä jossain, että juuri sinusta löytyy nuo ominaisuudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan ainakin pil.lua aina, kun haluan.
Vaikka keskustelu pyörii nyt paljon pillun ympärillä niin aloittaja halusi tyttöystävän.
Pil.lu = tyttöystävä = pil.lu
Tässä taas vastaus miksi palstan miehet haluaa suhteen? Vinkkinä maksullinen on helpompi etkä ainakaan sorru siihen mistä täällä naisia koko ajan syytetään eli hyväksikäyttämään toista ihmistä.
Tuo on varmasti monille miehille aivan totta. Tiedän, että se johtuu pelkästään siitä, ettei suomalaisella naisella monesti ole mitään muuta annettavaa.
Ei se tyttöystävän löytäminen ennenkään helppoa ollut. Ei ollut sosiaalista mediaa. Piti laittaa itsensä likoon tosielämässä jos halusi jonkun seurakseen.
Mikäli tuntuu ettei löydä kumppania, suosittelen käymään paikoissa joissa haluttua sukupuolta olisi mahdollisimman paljon ja kilpailijoita mahdollisimman vähän. Tällöin se vaatimattomampikin kaveri saattaa löytää seuralaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saasasasasas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.
Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita.
Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.
Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa?
Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.
Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.
Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?
Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.
Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista.
Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti.
Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.
Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.
Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu.
Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.
Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.
Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.
Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.
Tarkoitatko, että naisen kauneus ja seksitaidot takaavat onnellisen parisuhteen? Mitä ovat miehen ominaisuudet hyvään parisuhteeseen, onko ne komeus ja seksitaidot?
Ei kukaan noin ole väittänyt. Keksit omiasi.
Minun on mahdotonta heteromiehenä arvioida miesten ominaisuuksia hyvään parisuhteeseen liittyen, joten jätän kentän heteronaisille. Toivottavasti olet hetero, koska mielestäni vain heteronainen kykenee arvioimaan miehen hyviä ominaisuuksia vilpittömästi, jos silloinkaan.
Oliskin oikein mukavaa että palstalla muutkin miehet jättäisivät tämä kentän sen asiantuntijoille eli naisille. Samoin sen osan miten naiset elävät.
No mutta eihän se nyt käy. Kyllä naisettomat palstamiehet tietävät naisia paremmin, mitä naiset haluavat ja miten he elävät.
Tuollainen toisten puolesta kuvitteleminen on pelkästään naisia vaivaava vitsaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminisimi on saastuttanut Suomen tyttärien mielet. Siinä suurin syy!
Ei vaan se, että miehet ovat vinkuvia lassukoita. Tämäkin ketju sen todistaa.
Kyllä se vika on just näissä narsunaisissa, jotka eivät ole mihinkään tyytyväisiä, ja vinkuvat täällä miesten vioista. Tämäkin ketju sen todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saasasasasas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies35v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.
En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.
Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.
No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.
Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä.
Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.
M34
"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"
Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.
Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.
Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.
Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?
Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.
No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.
Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita.
Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.
Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa?
Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.
Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.
Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?
Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.
Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista.
Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti.
Siis naisellako pelkästään ne ruuhkavuodet on? Mistä se ruuhka muodostuu: työstä, kodinhoidosta, lapsista, vanhenevista vanhemmista. Mikä on miehen rooli tässä ruuhkassa? Haluaisiko mies olla vain vapaamatkustaja, vai mitä on tämä ihmeellinen ininä ja urputus? Minä olin kuvitellut, että ne ruukavuodet ovat ihan molempien vanhempien juttu, mutta ei näköjään.
Tuosta kumppanin hankkimisesta opintojen ohessa: Kuinka moni mies on valmis muuttamaan naisen opintojen/harjoittelujen/alkuaikojen pätkätöiden perässä sinne tänne? Tai vaihtoehtoisesti kuinka moni mies on halukas elämään etäsuhteessa kaikki nämä vuodet ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia? Taitaa olla perinteisesti niin, että nainen on jättänyt oman elämänsä ja seurannut miestä. Enää se ei pojat kuulkaa toimi niin, ja siitähän tämä koko kitinä taitaa juontaa juurensa.
Mies haluaa osallistua täysillä ruuhkavuosiin, naisen kanssa jolle oli rakastaja ensin, monta vuotta. Ja mieluiten naisen parhaimpina vuosina. Kaikkein pahin, on olla vain se elättäjä/työjuhta. Jos myöhästyy paljon, niin tietää että nainen tyytyy, että miehelle on se huonoin rooli varattu.
Miehelle siis huonoin rooli on nähdä omien lasten syntyvän ja kasvavan. No se selittääkin paljon, miksi syntyvyys on niin alamaissa. En myöskään ymmärrä, mitä nämä naisen parhaimmat vuodet ovat. Itse olen ollut parhaimmillani ja onnellisimmillani 40 täytettyäni. Vielä parikymppisenä olin hyvin epävarma ja huonoitsetuntoinen, yritin kaiken aikaa miellyttää muita ettei kukaan vaan pettyisi minuun. Parisuhdekin parani joka osa-alueella, kun en ollut enää se perässä vedettävä tiskirätti.
Miehelle nainen on paras siinä parinkympin molemmin puolin, kauneus. 30+ ja siitä se rupsahdus alkaa.
Joillekin miehille nainen on vain ulkokuori, näyttelyesine ja panopuu. Joillekin miehille nainen on elämänkumppani.
Meille onnellisille miehille nainen on kaunotar, ylpeyden aihe kauneuden ja fiksuuden vuoksi. Onnellinen mies on myös tyytyväinen siitäkin, että nainen on miellyttävä rakastelukumppanina. Siitä koostuu hyvän elämänkumppanin ainekset. Kumpa suomalaiset naiset heräisivät tajuamaan noin yksinkertaisen asian.
Naiset näyttäisivät olevan hyvin perillä asiasta. Heille ei kelpaa kuka vaan joka ei omaa silmää miellytä ja jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Mutta se on väärin. Naisten pitäisi jo nuorena ottaa ihan kuka vaan jos vastaan ei tule sitä jonka kanssa haluaa jakaa elämänsä koska miesten pitää saada vaikka vastentahtoita pillua jostain. Varmaan siksi että mies sitten myöhemmin pääsee uhriutumaan kuinka nainen pihtaa seksiä eikä näytä enää samalta kuin kolmikymppisenä.
Alku kuulosti lupaavalta, mutta sitten toit mukaan omat harhasi. Lopeta tuollainen, jos haluat vaikuttaa uskottavalta keskustelijalta.
Ei minulla ole harhoja, yritän vain tulkita miesten kirjoituksia tässä ketjussa. Ovat sen verran kaukana omasta elämästäni että saatan toki mennä pieleen kun eivät kunnolla avaa mitä oikein haluavat.
Sinun virheesi on se, että juurikin yrität tulkita sen sijaan, että yrittäisit ymmärtää mitä me miehet kirjoitamme.
Veikkaan että te kaikki vain valehtelette kun täällä ollaan niin hakijoita naisia syyttämään siitä. Ainakaan en ole todellisessa elämässä kohdannut mitään mistä miehet täällä kirjoittaa.
Voit aivan hyvin kärsiä samasta "viasta" myös todellisessa elämässäkin. Toinen syy voi olla toki se, ettei kukaan mies katso aiheelliseksi keskustella henkeviä kanssasi. Minäkin valitsen hyvin tarkoin naiset, joiden kanssa antaudun kasvotusten syvällisiin keskusteluihin, koska vain harvat naiset sellaiseen kykenevät miesten kanssa.
Sinulla esimerkiksi voi olla samanlaisia ennakkoasenteita ja jopa täysiä harhakuvitelmia miehistä, joiden kanssa haluaisit pyrkiä keskustelemaan.
Teet aika paljon oletuksia minusta ja elämästäni. Kerro toki mihin perustat ne?
Väitinkö minä jossain, että juuri sinusta löytyy nuo ominaisuudet?
Yksikön 2. persoona = sinä. Vai oletko kopioinut tuon naurettavan sinä-passiivin rallienglannista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät suomalaiset miehet. Annan teille viisaan neuvon.
Jos haluatte oikeasti itsellenne hyvän vaimon, etsikää se Filippiineiltä. Siellä naiset ovat vielä naisellisia naisia, toisin kuin Suomessa. He kunnioittavat sinua miehenä ja kunnioittavat muitakin ihmisiä, mukaanlukien itsensä. Alueesta riippuen voit löytää todella kauniin ja mukavan naisen, joka todennäköisesti on vielä neitsytkin, koska Filippiinien kulttuurissa kasvojen menettäminen on todella suuri häpeä ja irtosuhteet ovat häpeällisiin asioihin kuuluva juttu. Sopivasti uskonnollinen nainen on oikein hyvä kumppanina. Voit luottaa naiseen täysin ja voit olla varma, että hän pysyy rinnallasi kun rakkautta on molemmin puolin. Heille on kunnia-asia, että suhde voi hyvin.
Naiset siellä eivät ole kuitenkaan alistuvia tossuja, kuten kateelliset ja katkerat suomalaisnaiset valehtelevat, vaan tietenkin he vaativat samanlaista kunnioitusta itseään kohtaan, mitä he antavat toisia kohtaan. He eivät natkuta turhista ja ymmärtävät edelleen, miten erilaisia miehet ja naiset ovat.
Itse kokeilin kymmeniä suomalaisnaisia vain todetakseni, että ei helvetissä tuollaisten kanssa voi perustaa perhettä. Aivan liian epävakaita ja todella itsekkäitä, myöskin tunne-elämältään aivan liian kylmiä parisuhteen osapuoleksi.
Sadannen kerran: kiva, kun sinulla on ihana vaimo. Voit kehua vaimoasi maailman tappiin, mutta älä joka viestiin kerro, miten huonoja suomalaiset naiset ovat. Se saa sinut tuntumaan katkeralta ja siltä, että vaimosi ei todellakaan ollut mikään ykkösvaihtoehto. Vaimosi ei myöskään arvosta sitä, että sinulla on huono moraali.
Täysin turhalla kommentillasi juuri todistit, ettei ainakaan sinun kohdalla voida puhua suomalaisen naisen hyvyydestä.
Sinä et tiedä minusta mitään. Mutta kokeile edes kerran kehua vaimoasi ilman, että vedät juttuun mukaan suomalaiset naiset. Turha kommentti ei ollut sekään, että yksikään nainen ei arvosta häntäheikkimiestä, se on vain miesten omaa kuvitelmaa.
Sinä et nyt ymmärrä miten epälooginen oletkaan.
Samalla kun ilmaiset, etten tiedä sinusta mitään, latelet lapsellisia ja täysin omasta päästäsi keksittyjä piirteitä, ikäänkuin ne olisivat totta ja juuri oikeanlaisia kuvauksia siitä, millainen minä olen. Huvittava olet. :D
En halua jatkaa keskustelua kanssasi. En todellakaan tunne sinua ja olet ehkä menettämässä hermosi, joten joku lähimmäisesi saattaa joutua aggressiivisuutesi kohteeksi. Hyvää illanjatkoa sinulle.
En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin. Oikaisin myös sen miesten kuvitelman, että naiset arvoistaisivat miestä, jos tällä on ollut kymmeniä seksikumppaneita.
Lopeta jo. Teet itsestäsi vain naurettavan tuolla jankkaamisellasi ja omien harhojesi julkituomisella.
Minäkin haluaisin vastauksen tähän: "En ole keksinyt sinusta mitään piirteitä. Kerroin vain, että kirjoituksesi antavat sinusta katkeran vaikutelman. Puolisoonsa tyytyväisellä ei ole mitään syytä haukkua toisia ihmisiä, joten en ymmärrä, miksi teet niin."
Olet toistuvasti kirjoitellut täällä ihanasta filippiiniläisvaimostasi, mikä on ihan ok. Mutta se on kovasti ihmetyttänyt ennenkin, miksi niin hirvittävän katkerana haukut aina samalla suomalaisia naisia. Mikä tarve sinua siihen ajaa? Asiasi ovat hyvin, sinulla on kaunis ja hyväluontoinen vaimo. Miksi yhä edellen, vuosien jälkeenkin jaksat purkaa vihaasi suomalaisia naisia kohtaan? Antaisit jo olla ja siirtyisit elämässä eteenpäin.
Sinun pitää kysyä itseltäsi: "Mikä kumma saa minut mieltämään jonkun miehen kommentit katkeriksi ja toisten ihmisten haukkumiseksi, ilman että ne kommetit edes ovat sitä?"
En minä ketään ole hakkunut. Totesin runsaiden kokemusteni pohjalta vain eroavaisuuden nykyisen vaimoni ja useiden suomalaisnaisten välillä. Kai sinä itsekin ymmärrät, että ihmiset ovat erilaisia.
Ja mistä ihmeestä kuvittelit minun kirjoittaneen tänne vuosia? :D Olen muutaman kuukauden vasta ollut täällä.
Vielä yksi kysymys. Jos sinulla olisi/on mies, onko teidän keskustelunne samanlaista, että oletat kaikenlaista hölmöä ukostasi ja jankkaat vaikka maailman loppuun saakka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä16049 kirjoitti:
Eiköhän se ole naisille vielä vaikeampaa, kun nuoria miehiä harvemmin sitoutuminen kiinnostaa. Se reikä niitä enemmän houkuttaa.
Ainakin tuossa apn iässä. Aika nopesti loppui treffeillä käyminen kun selvisi mitä ne kaikki miehet sieltä hakee.
Lopulta tapasin onneksi sen joka osasi kohdata minut ihmisenä ja yksilönä. Olin muuten yli 25 eli ei meillä taidakaan olla oikeaa suhdetta.Niin joo ja mieheni oli yli 30 kun tapasimme eli taidan vain hyväksikäyttää häntä. Tai siis hän minua kun hän se oli joka lapsen halusi.
No mieti, minä olin 51 ja mies 59 kun tapasimme. Ansaitsen nettona kaksi kertaa sen mitä hän kuukaudessa, mutta kyllä tässä varmaan vain hyväksikäytöstä on kysymys - siis minä hyväksikäytän häntä... Omaishoitajaksikin saatan pian päästä, työkyvyttömyyseläkkeellä kun hän jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminisimi on saastuttanut Suomen tyttärien mielet. Siinä suurin syy!
Ei vaan se, että miehet ovat vinkuvia lassukoita. Tämäkin ketju sen todistaa.
Kyllä se vika on just näissä narsunaisissa, jotka eivät ole mihinkään tyytyväisiä, ja vinkuvat täällä miesten vioista. Tämäkin ketju sen todistaa.
Narsistien kanssa varmaankin voi vielä elää, joten eiköhän nämä ole ihan rehellisiä psykopaatteja ja siksi miehettömiksi tuomittuja hylkiöitä.
Alue: Aihe vapaa
Harhainen tulkintasi on todella kaukana siitä mitä edellinen kirjoitti ja vain omassa päässäsi. Esitti kysymysten johon toinen veikkasi vastausta, ei edes väittänyt että se olisi tosi. Nyt vähän löysää sitä foliohattua.