HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa ”aktiivimalli kakkosta”

Jari ajaa kakkosta

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Yllä väitettiin, että työttömät ovat syyllisiä työttömyyteen. Annettiin ymmärtää, kuten hallituskin, että töitä ei haluttaisi.

Työn ohessa voi saada soviteltua päivärahaa mutta jos työ katsotaan kokopäiväiseksi eikä ole enää työmarkkinoiden käytettävissä, menettää oikeuden työttömyysturvaan. Silloin vasta onkin pulassa: työnantaja on maksavinaan palkkaa ja valtio katsoo täystyöllistetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Yllä väitettiin, että työttömät ovat syyllisiä työttömyyteen. Annettiin ymmärtää, kuten hallituskin, että töitä ei haluttaisi.

Työn ohessa voi saada soviteltua päivärahaa mutta jos työ katsotaan kokopäiväiseksi eikä ole enää työmarkkinoiden käytettävissä, menettää oikeuden työttömyysturvaan. Silloin vasta onkin pulassa: työnantaja on maksavinaan palkkaa ja valtio katsoo täystyöllistetyksi.

Tuossa joku määki että miksei mennä "telemarkkinointiin" eli puhelinmyyjäksi töihin?

Jopa viidennekseen alalla toimiviin sopimuksiin liittyy palkka epäselvyyksiä, tämä on ihan tutkittu fakta, asian voi vaikka googlettaa. Nuoria kustaan silmään huolella ja se on surullista koska monet saavat ensikosketuksen  työelämään puhelinmyyjänä. Myös itse olen ollut aikoinani puhelinmyyjänä mutta lopetin koska luonne ei antanut periksi huijata tyhmiä tai tyrkyttää tuotteita muistisairaille vanhuksille puhelimitse jotka kaipasivat vain juttuseuraa.

Eli tosiaan työnantaja ei maksakaan palkkaa mutta  teet silti töitä hänelle joten työttömyyskorvausta et saa = olet todella pahassa pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?

joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!

Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.

Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).

Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.

Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.

Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.

Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?

Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.

Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.

Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.

Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.

Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.

Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.

Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.

Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen

Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.

Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut

Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.

Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?

kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."

No ei voi ottaa vastaan, jos palkka ei kata edes asumiskuluja. Mikä vi#tun älykääpiö siellä nillittää?

TEE ITSE NE TYÖT, JOS SULLA EI OLE VARAA MAKSAA PLKKAA TYÖNTEKIJÄLLE JA BISNEKSESI KUSEE/ "LIIKEIDEASI" TÄYTTÄ VI#TUN PAS#KAA

Osuiko noin hyvin hermoon. Taisi olla ihan napakymppi kuvaus. Tekosyitä olla ottamatta töitä vastaan löytyy kyllä.

Ottaa hermoon aika vi#tusti tuo teidän harrastamanne heikompien päähän potkiminen ja vittuilu.

Ukkini kävi sodat aivan turhaan.

Minuakin harmittaa armeijan käynti. Omasta tahdosta 11 kuukautta aikoinaan. Nyt työttömänä. Ihmettelen, kun rasismista ja syrjinnästä puhutaan niin paljon, niin missä ne poliisin tutkijat nyt on, kun ihmisiä sosiaalisen aseman perusteella nimitellään loisiksi.

Aktiivimallien varsinaiset "räätälit" ja tukijat tulee paljastaa selkeästi ihmisille. Moni ei tiedä että se oma puoluesuosikki kaivaa innokkaimmin sitä maata heikoimpiosaisten perusturvan alta.

Enemmän tiukkoja poliittisia henkilöhaastatteluja lehtiin hyvissä ajoin ennen vaaleja, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Nimenomaan töitähän nykyään pitää tehdä, että olisi oikeutettu työttömyysturvaan!

Tässä lähdetään ajatuksesta että työssäkäynti on joku velvollisuus. Markkinataloudessa ei ole. Varsinkin kun tuosta paikallisesta sopimisestakin halutaan puhua. Jos sopimus ei miellytä, en mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallien varsinaiset "räätälit" ja tukijat tulee paljastaa selkeästi ihmisille. Moni ei tiedä että se oma puoluesuosikki kaivaa innokkaimmin sitä maata heikoimpiosaisten perusturvan alta.

Enemmän tiukkoja poliittisia henkilöhaastatteluja lehtiin hyvissä ajoin ennen vaaleja, kiitos.

Moni asiantuntijahan ei ole vakuuttunut aktiivimallista. Jotkut kuitenkin totesivat, että siitä tulee säästöjä valtiolle. Tuleekohan, koska monimutkaistuva työttömyysturvajärjestelmä vaatii enemmän byrokratiaa. Jos lisäksi byrokratian toimivaltuuksia yksityistetään, työllisyyspolitiikan toimia ei enää tehdä omakustannushintaan vaan yksityinen yritys pyrkii tekemään voittoa ihmisten sosiaaliturvaan ja toimeentuloon liittyvistä asioista. Lopputuloksena valtion menotkin ehkä lopulta lisääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lähdetään ajatuksesta että työssäkäynti on joku velvollisuus. Markkinataloudessa ei ole. Varsinkin kun tuosta paikallisesta sopimisestakin halutaan puhua. Jos sopimus ei miellytä, en mene töihin.

Vapaaseen yhteiskuntaan ei kuulu pakottaminen.

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.[/quote]

Nimenomaan töitähän nykyään pitää tehdä, että olisi oikeutettu työttömyysturvaan![/quote]

Juuri tätä ei osa ihmisistä suostu käsittämään.  Työttömyysturva on turva työttömyyden varalle jota monet nykytyöttömistä ovat maksaneet verojen muodossa rakentaessaan suojaverkkoa.

Aktiivimalli 1:ssä on tehtävä tietty määrä töitä että saa työttömyysturvaa. Yleensä ilmaistöitä koska työpaikkoja ei riitä kaikille.

Aktiivimalli 2:ssa laki on väännetty vielä älyttömämmäksi. Suojarakenteita siis rapautetaan vauhdilla ja tyhmät lampaat  keskittyvät määkimään kuinka työttömät loisivat heidän rahoillaan sen sijaan että avaisivat silmänsä ennenkuin itse ovat samassa kusessa.

Kenen keksintöä on, että työtön makaa vain kotona? Kaikista pahin asia on, että työtöntä syyllistetään. Uskon, että suurin osa ihmisistä haluaa töihin ja sen myötä palkkaa, jotta pystyy myös kuluttamaan. Kulutuksen myötä liikkeet pysyvät pystyssä ja Suomi nousee suosta. Työttömät ovat pohjasakkaa hallituksen mielestä. Te-toimisto kohtelee asiakasta alentuvasti, vaikka työtön olisi aktiivinen ja toimisi suunnitelman mukaan. Viranomaiset eivät pyydä anteeksi, vaikka tekevät virheitä. Asiakkaan pitäisi vain kuunneella ja myönnytellä, kun kerrotaan mikä on itselle hyväksi. Eli itsemääräämisoikeutta ei edes ole. Miten olet aktiivinen, kun ajatuksesi torpataan, vaikka sinulla olisi selvät tavoitteet?

Aktiivimalli 2 ei koskekaan työkyvyttömiä!!! Omatoimista työnhakua ei edellytetä silloin kun henkilö on työkyvytön (luin ylen sivustolta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Nimenomaan töitähän nykyään pitää tehdä, että olisi oikeutettu työttömyysturvaan!

Älä nyt hulluja puhu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noita malleja on tulossa vielä lisää. Suurin syy työttömyyteen on työttömissä itsessään. Esimerkiksi telemarkkinointityötä olisi tarjolla monelle heistä. Miksi työ ei kelpaa?

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto humanistisista tieteistä. Koska oman alan töitä ei ole löytynyt, olen hakenut laajasti myös muita töitä. Näihin muihin kuuluvat myös puhelinmyyntityöt.

Joihinkin paikkoihin ei ole kutsuttu haastatteluun. Erääseen kutsuttiin, mutta kerrottiin, että en ole riittävän tyrkyttävä tai aggressiivinen.

Kahdesta paikasta olisin saanut töitä, mutta en ottanut vastaan. Ensimmäisessä oli kyse siitä, että olin jo vastaanottamassa työpaikkaa, mutta pyysin vielä ennen töiden alkamista ja työsopimuksen allekirjoittamista sopimusta luettavaksi. Rekrytoija kiihtyi puhelimessa pyynnöstäni ja esitti, että kyseisen työn pitää perustua molemminpuoliseen luottamukseen. En saisi kuulemma ikinä aloittaa työtä tuollaisella epäluottamuksen osoituksella.

Tutkin myös kyseisen puhelinmyyntiyrityksen tuotteen tietoja. Ilmeni, että asiakasyrityksen puhelinmarkkinointi oli ollut kuluttajaviranomaisten tutkinnassa ja siinä oli havaittu useita epäasiallisuuksia. Esimerkiksi oli kerrottu asiakkaalle, että hänelle lähetetään tarjous, mutta se olikin ollut sähkösopimus, joka astui voimaan, jos asiakas ei sitä huomannut perua ajoissa. Tällaisia tapauksia oli lukuisia.

Toinen tapaus, josta olisin saanut puhelinmyyntityötä, mutta torjuin tarjouksen, koski hyväntekeväisyydeksi naamioitua liiketoimintaa. Jälleen pyysin sopimusta nähtäväksi ja luin läpi kaikki ehdot. Sopimuksessa työntekijä sitoutui hyväksymään sen, että työnantaja voi yksipuolisesti muuttaa työnehtoja, palkkaa ei tietyltä ajalta makseta, jos irtisanoo itsensä koeajalla ja työhaastattelussa kuvattu tuntipalkka paljastuikin aikaperusteen sijasta suoriteperusteiseksi, jossa tuntipalkan saikin vasta sen jälkeen, jos oli puhunut tietyn määrän minuutteja puhelimeen tunnin aikana.

Kieltäydyin tietysti kirjallisesti ottamasta vastaan työtä ja ilmoitin, että en voi hyväksyä työsopimuksen ehtoja. Tämän jälkeen rekrytoija lähetti minulle viestejä, joissa haukkui minua.

Yhteenvetona voi todeta, että puhelinmarkkinointialaan liittyy monia moraalisia ongelmia, kuten ihmisten hyväksikäyttöä. Esimerkiksi työehdot ovat sellaisia, että palkka ei ole riittävä elämiseen eikä Suomen elinkustannuksilla kohtuullinen korvaus työssä käytettyyn aikaan nähden. Asiakkaita jymäytetään ostamaan tuotteita, joita he eivät tarvitse tai joita he törkeimmässä tapauksessa eivät ole edes tarkoittaneet ostaa.

Tällaisia töitäkö sitten pitäisi tehdä, että on oikeutettu työttömyysturvaan?

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Yllä väitettiin, että työttömät ovat syyllisiä työttömyyteen. Annettiin ymmärtää, kuten hallituskin, että töitä ei haluttaisi.

Työn ohessa voi saada soviteltua päivärahaa mutta jos työ katsotaan kokopäiväiseksi eikä ole enää työmarkkinoiden käytettävissä, menettää oikeuden työttömyysturvaan. Silloin vasta onkin pulassa: työnantaja on maksavinaan palkkaa ja valtio katsoo täystyöllistetyksi.

Tuossa joku määki että miksei mennä "telemarkkinointiin" eli puhelinmyyjäksi töihin?

Jopa viidennekseen alalla toimiviin sopimuksiin liittyy palkka epäselvyyksiä, tämä on ihan tutkittu fakta, asian voi vaikka googlettaa. Nuoria kustaan silmään huolella ja se on surullista koska monet saavat ensikosketuksen  työelämään puhelinmyyjänä. Myös itse olen ollut aikoinani puhelinmyyjänä mutta lopetin koska luonne ei antanut periksi huijata tyhmiä tai tyrkyttää tuotteita muistisairaille vanhuksille puhelimitse jotka kaipasivat vain juttuseuraa.

Eli tosiaan työnantaja ei maksakaan palkkaa mutta  teet silti töitä hänelle joten työttömyyskorvausta et saa = olet todella pahassa pulassa.

Ja 80% EI liity epäselvyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalli 2 ei koskekaan työkyvyttömiä!!! Omatoimista työnhakua ei edellytetä silloin kun henkilö on työkyvytön (luin ylen sivustolta).

eihän työkyvyttömän kuulu edes saada työttömyyskorvausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalli 2 ei koskekaan työkyvyttömiä!!! Omatoimista työnhakua ei edellytetä silloin kun henkilö on työkyvytön (luin ylen sivustolta).

eihän työkyvyttömän kuulu edes saada työttömyyskorvausta

Niin, ei todellakaan pitäisi, olen täysin samaa mieltä!!!! Työkyvyttömän täytyisi saada joko kuntoutustukea tai työkyvyttömyyseläkettä. Mutta kaikki eivät saa koska vakuutuslääkärit kumoavat (henkilöä edes näkemättä) lääkärien lausuntoja. Tällöin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin olla kortistossa mikä on aivan älytöntä!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai työssäkäyvä ole oikeutettu työttömyysturvaan.

Nimenomaan töitähän nykyään pitää tehdä, että olisi oikeutettu työttömyysturvaan!

Juuri tätä ei osa ihmisistä suostu käsittämään.  Työttömyysturva on turva työttömyyden varalle jota monet nykytyöttömistä ovat maksaneet verojen muodossa rakentaessaan suojaverkkoa.

Aktiivimalli 1:ssä on tehtävä tietty määrä töitä että saa työttömyysturvaa. Yleensä ilmaistöitä koska työpaikkoja ei riitä kaikille.

Aktiivimalli 2:ssa laki on väännetty vielä älyttömämmäksi. Suojarakenteita siis rapautetaan vauhdilla ja tyhmät lampaat  keskittyvät määkimään kuinka työttömät loisivat heidän rahoillaan sen sijaan että avaisivat silmänsä ennenkuin itse ovat samassa kusessa. Minä ainakin rakennan itse itselleni omaa turvaverkkoani esimerkiksi Louis Vuittonin laukkujen ostamisen sijasta ostan LVMH:n osakkeita. Ja olisi kiva jos tähän turvaverkon rakentamiseen jäisi edes 65% palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lähdetään ajatuksesta että työssäkäynti on joku velvollisuus. Markkinataloudessa ei ole. Varsinkin kun tuosta paikallisesta sopimisestakin halutaan puhua. Jos sopimus ei miellytä, en mene töihin.

Ja markkinatalouteen ei kuulu tukiaisetkaan.