HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa ”aktiivimalli kakkosta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kävi ex nokialaisille? saiko ne kaikki kivoja duuneja vai ovatko hekin 9egee päivässä höpökursseilla? uusia innovaattoreita pilvin pimein..

No heitähän tuettiin veronmaksajien rahoilla, saivat erityispalvelua. Monet olivat korkeapalkkaisia muutenkin. Tietääkseni useimmat perustivat yrityksiä keskenään ja työllistivät siten itse itsensä.

No entäs ne sadat jopa tuhat kännyköitä kasannutta muoria Salossa? Perustivatko yrityksiä. Saivatko tukipaketteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten kävi ex nokialaisille? saiko ne kaikki kivoja duuneja vai ovatko hekin 9egee päivässä höpökursseilla? uusia innovaattoreita pilvin pimein..

No heitähän tuettiin veronmaksajien rahoilla, saivat erityispalvelua. Monet olivat korkeapalkkaisia muutenkin. Tietääkseni useimmat perustivat yrityksiä keskenään ja työllistivät siten itse itsensä.

No entäs ne sadat jopa tuhat kännyköitä kasannutta muoria Salossa? Perustivatko yrityksiä. Saivatko tukipaketteja?

Miksi muorittelet heitä?

Odotan vain ensi kevään vaaleja, muuten tätä ei enää kestä. Miten entinen hyvinvointivaltio on tuhottu näin pahoin, yhden mulkku hallituksen toimesta? Muualla oltaisiin jo kaduilla mellakoimassa. Lindström, Vartiainen ja Sipilä saavat katsella olkansa yli loppuelämänsä. Voi olla hankalaa liikkua julkisilla paikoilla vaalien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?

joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!

Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.

Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).

Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.

Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.

Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.

Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?

Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.

Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.

Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.

Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.

Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.

Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.

Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.

Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen

Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.

Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut

Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.

Kuulostat ihan Susanna Koskelta

Otan sen kohteliaisuutena. Kaunis ja fiksu nainen.

Makunsa kullakin

Näin opiskelijana kyllä jaksan ihmetellä tätä työttömyyden ainaista kriminalisointia. Automatisaatio, robotisaatio ja globalisaatio nielevät lähitulevaisuudessakin (eli 2-5 v. sisällä) asiantuntijoiden mukaan jo 15%:a työpaikoista. Omaa omaisuutta on realisoitava ennen etuuksia (mikä on järjetöntä, sillan alla pahvilaatikossako pitää ihmisten elää? Ymmärrän joidenkin osakkeiden ja rahastojen purkamisvaateet, mutta että asuntokin pitäisi myydä alta!), kursseja ym. toimintaa ei ole edes järjestetty riittävästi työttömille, työpaikoilla ei ole minkäänlaista konkreettista pakkoa palkata työtöntä tai edes laittaa paikkaa hakuun (kun se tj Esimerkkilän pojanpoika saadaan kivasti suhteilla) ja moni työpaikka ei edes _halua_ maksaa palkkaa tietyistä töistä, kun ne voi niin kätsysti sulauttaa muille työntekijöille (jotka puolestaan kärsivät burn outista ja uupumuksesta). Yrittäjyyttä hankaloittavaa byrokratiaa ei ole edes mietitty purkulistalle. Toisesta työstäkin joutuu maksamaan hillittömät verot (ei kannattavaa pienituloiselle), opiskelijoiden työharjoittelut pyörittävät puolestaan monien työpaikkojen assarihommia ja muita töitä, joihin voisi yhtä hyvin palkata henkilön töihin.

Vastuuta sinne työnantajallekin! Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä? Miksei koulutustahoilla ole vastuuta siitä, kuinka paljon koulutettaan porukkaa minkäkinlaisiin tutkintoihin? Miksei valtio voi maksaa vaikkapa ikätukea iäkkäämmän työntekijän tai vastavalmistuneen palkkauksesta? Miksei yrityksillä ole mitään vastuuta tässä yhtälössä, esim. On ihan ok vain siirrellä tehtaita ulkomaille halpatuotantomaihin?

Työttömyys on ongelmana paljon monimutkaisempi yhtälö kuin että työttömät ovat vain laiskoja.

Vierailija kirjoitti:

Odotan vain ensi kevään vaaleja, muuten tätä ei enää kestä. Miten entinen hyvinvointivaltio on tuhottu näin pahoin, yhden mulkku hallituksen toimesta? Muualla oltaisiin jo kaduilla mellakoimassa. Lindström, Vartiainen ja Sipilä saavat katsella olkansa yli loppuelämänsä. Voi olla hankalaa liikkua julkisilla paikoilla vaalien jälkeen.

Yhdellä pää nykii jo, yhdellä niska ei taivu ja yksi lentelee rahvaan yllä

Vierailija kirjoitti:

Näin opiskelijana kyllä jaksan ihmetellä tätä työttömyyden ainaista kriminalisointia. Automatisaatio, robotisaatio ja globalisaatio nielevät lähitulevaisuudessakin (eli 2-5 v. sisällä) asiantuntijoiden mukaan jo 15%:a työpaikoista. Omaa omaisuutta on realisoitava ennen etuuksia (mikä on järjetöntä, sillan alla pahvilaatikossako pitää ihmisten elää? Ymmärrän joidenkin osakkeiden ja rahastojen purkamisvaateet, mutta että asuntokin pitäisi myydä alta!), kursseja ym. toimintaa ei ole edes järjestetty riittävästi työttömille, työpaikoilla ei ole minkäänlaista konkreettista pakkoa palkata työtöntä tai edes laittaa paikkaa hakuun (kun se tj Esimerkkilän pojanpoika saadaan kivasti suhteilla) ja moni työpaikka ei edes _halua_ maksaa palkkaa tietyistä töistä, kun ne voi niin kätsysti sulauttaa muille työntekijöille (jotka puolestaan kärsivät burn outista ja uupumuksesta). Yrittäjyyttä hankaloittavaa byrokratiaa ei ole edes mietitty purkulistalle. Toisesta työstäkin joutuu maksamaan hillittömät verot (ei kannattavaa pienituloiselle), opiskelijoiden työharjoittelut pyörittävät puolestaan monien työpaikkojen assarihommia ja muita töitä, joihin voisi yhtä hyvin palkata henkilön töihin.

Vastuuta sinne työnantajallekin! Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä? Miksei koulutustahoilla ole vastuuta siitä, kuinka paljon koulutettaan porukkaa minkäkinlaisiin tutkintoihin? Miksei valtio voi maksaa vaikkapa ikätukea iäkkäämmän työntekijän tai vastavalmistuneen palkkauksesta? Miksei yrityksillä ole mitään vastuuta tässä yhtälössä, esim. On ihan ok vain siirrellä tehtaita ulkomaille halpatuotantomaihin?

Työttömyys on ongelmana paljon monimutkaisempi yhtälö kuin että työttömät ovat vain laiskoja.

Nälänhätä johtunee myös siitä, että ruoka ei maistu nälkäisille

Vierailija kirjoitti:

Näin opiskelijana kyllä jaksan ihmetellä tätä työttömyyden ainaista kriminalisointia. Automatisaatio, robotisaatio ja globalisaatio nielevät lähitulevaisuudessakin (eli 2-5 v. sisällä) asiantuntijoiden mukaan jo 15%:a työpaikoista. Omaa omaisuutta on realisoitava ennen etuuksia (mikä on järjetöntä, sillan alla pahvilaatikossako pitää ihmisten elää? Ymmärrän joidenkin osakkeiden ja rahastojen purkamisvaateet, mutta että asuntokin pitäisi myydä alta!), kursseja ym. toimintaa ei ole edes järjestetty riittävästi työttömille, työpaikoilla ei ole minkäänlaista konkreettista pakkoa palkata työtöntä tai edes laittaa paikkaa hakuun (kun se tj Esimerkkilän pojanpoika saadaan kivasti suhteilla) ja moni työpaikka ei edes _halua_ maksaa palkkaa tietyistä töistä, kun ne voi niin kätsysti sulauttaa muille työntekijöille (jotka puolestaan kärsivät burn outista ja uupumuksesta). Yrittäjyyttä hankaloittavaa byrokratiaa ei ole edes mietitty purkulistalle. Toisesta työstäkin joutuu maksamaan hillittömät verot (ei kannattavaa pienituloiselle), opiskelijoiden työharjoittelut pyörittävät puolestaan monien työpaikkojen assarihommia ja muita töitä, joihin voisi yhtä hyvin palkata henkilön töihin.

Vastuuta sinne työnantajallekin! Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä? Miksei koulutustahoilla ole vastuuta siitä, kuinka paljon koulutettaan porukkaa minkäkinlaisiin tutkintoihin? Miksei valtio voi maksaa vaikkapa ikätukea iäkkäämmän työntekijän tai vastavalmistuneen palkkauksesta? Miksei yrityksillä ole mitään vastuuta tässä yhtälössä, esim. On ihan ok vain siirrellä tehtaita ulkomaille halpatuotantomaihin?

Työttömyys on ongelmana paljon monimutkaisempi yhtälö kuin että työttömät ovat vain laiskoja.

Suomi on myynyt itsensä ja hyvinvointinsa halpana pois =lopullinen kirous. Nyt ja tulevaisuudessa saadaan niittää tätä ihanaa satoa. Kaikki se työ ja isänmaan rakkaus millä tämä maa rakennettiin, valutettiin alas kuin paska viemärikaivoon.

Halveksin tämän maan johtoporrasta hamaan tappiin asti. Ovat niin tyhmiä, että viitsivät vielä naamaansa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Näin opiskelijana kyllä jaksan ihmetellä tätä työttömyyden ainaista kriminalisointia. Automatisaatio, robotisaatio ja globalisaatio nielevät lähitulevaisuudessakin (eli 2-5 v. sisällä) asiantuntijoiden mukaan jo 15%:a työpaikoista. Omaa omaisuutta on realisoitava ennen etuuksia (mikä on järjetöntä, sillan alla pahvilaatikossako pitää ihmisten elää? Ymmärrän joidenkin osakkeiden ja rahastojen purkamisvaateet, mutta että asuntokin pitäisi myydä alta!), kursseja ym. toimintaa ei ole edes järjestetty riittävästi työttömille, työpaikoilla ei ole minkäänlaista konkreettista pakkoa palkata työtöntä tai edes laittaa paikkaa hakuun (kun se tj Esimerkkilän pojanpoika saadaan kivasti suhteilla) ja moni työpaikka ei edes _halua_ maksaa palkkaa tietyistä töistä, kun ne voi niin kätsysti sulauttaa muille työntekijöille (jotka puolestaan kärsivät burn outista ja uupumuksesta). Yrittäjyyttä hankaloittavaa byrokratiaa ei ole edes mietitty purkulistalle. Toisesta työstäkin joutuu maksamaan hillittömät verot (ei kannattavaa pienituloiselle), opiskelijoiden työharjoittelut pyörittävät puolestaan monien työpaikkojen assarihommia ja muita töitä, joihin voisi yhtä hyvin palkata henkilön töihin.

Vastuuta sinne työnantajallekin! Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä? Miksei koulutustahoilla ole vastuuta siitä, kuinka paljon koulutettaan porukkaa minkäkinlaisiin tutkintoihin? Miksei valtio voi maksaa vaikkapa ikätukea iäkkäämmän työntekijän tai vastavalmistuneen palkkauksesta? Miksei yrityksillä ole mitään vastuuta tässä yhtälössä, esim. On ihan ok vain siirrellä tehtaita ulkomaille halpatuotantomaihin?

Työttömyys on ongelmana paljon monimutkaisempi yhtälö kuin että työttömät ovat vain laiskoja.

Niistä osingoista pääsee melkein kuka tahansa nauttimaan. Eli kaikki paitsi ne jotka ovat toimeentulotuella.  Toimeentulotuella olevat eivät pääse, kun ttt:tä saadakseen pitää ensin realisoida ne omistukset.

Ihan sama.

Minun talous on nyt ollut jo muutaman viikon finaalissa TE-toimiston ja Kelan töppäilyjen takia, enkä jaksa enää.

Onneksi on vielä noita reseptilääkkeitä sen verran, että eiköhän niillä minun osaltani työttömyysongelma ratkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi tämä idiotismi tulee?voimaan vasta 2021. Sitä ennen hallitus vaihtuu ja voidaan unohtaa koko sonta. No hätä.

Ei pidä paikkaansa. Tätä on kiireellä valmisteltu ja hätiköiden tehty ja se lanseeraataan todennäköisesti jo tämän vuoden lopussa. Työttömät on vielä syvemmässä kusessa kohta kuin nyt.

Väärin. Aktiivimalli 2 tulee voimaan 2021. Ota selvää.

Linkki? faktaperuste? Mistä varma tieto?

kyllähän tämä koko sirkus kaatuu viimeistään ensi keväänä - ei voi olla tällaiset hullut päättämässä. nyt tarkkana siellä kopissa. Samoja naamoja ei enää eduskuntaan. ei zyssejä ei sippilöitä ei varsinkaan soinia et co. kaikki kääntää kelkkansa!

2021 on oikea luku - ja kaatuu koska maakuntahallintoakaan ei tule. varma tieto.

luin ensin että

 enemmistö suominaisista vastustaa aktiivisesti kakkosta

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama.

Minun talous on nyt ollut jo muutaman viikon finaalissa TE-toimiston ja Kelan töppäilyjen takia, enkä jaksa enää.

Onneksi on vielä noita reseptilääkkeitä sen verran, että eiköhän niillä minun osaltani työttömyysongelma ratkea.

Kerrotko tarkemmin. Minullekkin maistuisi

"Vastuuta sinne työnantajallekin!

Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?[/quote]

Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,

josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.

2021 astuu, jos astuu, voimaan. On sidottu soten maakuntauudistukseen. Ottakaa asioista selvää. Kannattaa käydä äänestämässä ensi keväänä. Nyt on hyvää aikaa miettiä, ketä äänestää.

Vierailija kirjoitti:

"Vastuuta sinne työnantajallekin!

Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?

Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,

josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.

Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle

Joo, jos tavoite on saada jatkossa työttömyyskorvauksia. Mutta jos tavoite on työllistyminen, niin palvelu ei ole sama kuin työpaikka. Tietysti palvelu voi edistää työllistymistä, mistä on tutkittua tietoa. 

Yksinkertaistettuna, työttömyyskorvauksia maksetaan aktiivi2:n mukaan sille joka työllistyy, työttömyyskorvauksia ei makseta sille joka ei työllisty. Mielestäni tässä on kummallista ajattelua. 

Suosittelen kesäteatterinäytelmää Lainavaimo, esitys Tervasaaressa.

Siis pitää saada duunia, jotta säilyttäisi oikeutensa työttömyyskorvaukseen?

Olenko mä nyt jossain rinnnakkaistodellisuudessa vai onko meidän päättäjämme valopää Jartsa Lindström skitsofreeni?

Vierailija kirjoitti:

2021 astuu, jos astuu, voimaan. On sidottu soten maakuntauudistukseen. Ottakaa asioista selvää. Kannattaa käydä äänestämässä ensi keväänä. Nyt on hyvää aikaa miettiä, ketä äänestää.

Ehdokkaat loikkaavat kuitenkin vaalien jälkeen kokoomukseen tai kokoomuksen apupuolueeseen joten ei syytä äänestää. Hanskat on jo heitetty nurkkaan