HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa ”aktiivimalli kakkosta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?

joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!

Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.

Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).

Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.

Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.

Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.

Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?

Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.

Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.

Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.

Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.

Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.

Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.

Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.

Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen

Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.

Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut

Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.

Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?

kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."

Miten voi ottaa vastaan sellaisen työpaikan, johon ei tule valituksi?

Auki oleva työpaikka ei tarkoita sitä, että tulet automaattisesti palkatuksi siihen jos vain haet ko. paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastuuta sinne työnantajallekin!

Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?

Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,

josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.

Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle

No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.

Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan 

Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.

vertaatko nyt opintolainaa kulutusluottoihin? olet todella nolo Opintolaina on velka siinä missä muutkin velat.  Ja ne lyhennykset EIVÄT tule yllätyksenä, jolloin niihin voi halutessaan varautua, jos ei muuten niin sukanvarteen nostamalla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?

joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!

Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.

Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).

Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.

Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.

Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.

Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?

Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.

Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.

Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.

Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.

Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.

Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.

Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.

Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen

Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.

Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut

Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.

Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?

kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."

Miten voi ottaa vastaan sellaisen työpaikan, johon ei tule valituksi?

Auki oleva työpaikka ei tarkoita sitä, että tulet automaattisesti palkatuksi siihen jos vain haet ko. paikkaa.

jos ei edes hae niin vielä pienempi mahdollisuus tulla valituksi.

Pikavippeihin ym luottoihinhan täällä pakotetaan muutamansatasen tulolla olevia, kun heille ei myönnetä edes harkinnanvaraisia tukia esim hammaslääkärimenoihin, mikäli julkinen ei tee tiettyjä toimenpiteitä tai on jonotuksen takia pakotettu käyttämään yksityistä. TOisin on ma mu väestöllä. Heillehä kaikki kulut maksetaan yksityisiä palveluja myöden. Ei ihme, että alaa päätä halkomaan  liian monella tässämaassa. Heille järjestetään työsoppareita ja ohikulkukaistoja ilman koulutuspakkoa.  

Ja toki 17 kesäiset saavat ihan eri tavalla jotain kahviladuunia vaikka nuoruutensa takia, koska ne ovat nuorten paikkoja. Ei yli 40-50 vuotiaat todellakaan saa  jollain puhelinsoitolla mitään duunia, jos ei ole jatkuva työhistoria. Naurettavia vertailuja.

Kyllä sitä on itse kukin nuorempana varmasti saanut duunit, jos ei suhteilla nii ulkoisella olemuksellaan.

Laitoin työkyvyttömyyseläkehakemuksen. En aio alistua näiden hallituksen pellejen yksipuolisille saneluille enää yhtään. Olen oman osani veroista maksanut. Olen 55-vuotias ja töissä ollut 15vuotiaasta lähtien. Nyt pelkkää saastaa, joka ei kelpaa enää mihinkään. Suomi on tuhottu. Pitäköön hallitus tunkkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastuuta sinne työnantajallekin!

Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?

Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,

josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.

Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle

No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.

Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan 

Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.

vertaatko nyt opintolainaa kulutusluottoihin? olet todella nolo

Opintolaina on velka siinä missä muutkin velat.  Ja ne lyhennykset EIVÄT tule yllätyksenä, jolloin niihin voi halutessaan varautua, jos ei muuten niin sukanvarteen nostamalla rahaa.

Kaikki eivät ole näitä pappabetalar- ihmisiä vaan joillakin se laina menee oikeasti peruselämiseen kuten vuokraan ja opiskelumenoihin

Vierailija kirjoitti:

Laitoin työkyvyttömyyseläkehakemuksen. En aio alistua näiden hallituksen pellejen yksipuolisille saneluille enää yhtään. Olen oman osani veroista maksanut. Olen 55-vuotias ja töissä ollut 15vuotiaasta lähtien. Nyt pelkkää saastaa, joka ei kelpaa enää mihinkään. Suomi on tuhottu. Pitäköön hallitus tunkkinsa.

Eiköhän siihen joku toimenpide/käsittelymaksu keksitä, jonka saa sit takaisin jos hakemus on validi. Kannattaisin tätä lämpimästi.

Mutta entä jos ei halua työkyvyttömyyseläkkeelle ja sellainen sitten myönnettäisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?

joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!

Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.

Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).

Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.

Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.

Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.

Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?

Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.

Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.

Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.

Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.

Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.

Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.

Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.

Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen

Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.

Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut

Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.

Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?

kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."

Miten voi ottaa vastaan sellaisen työpaikan, johon ei tule valituksi?

Auki oleva työpaikka ei tarkoita sitä, että tulet automaattisesti palkatuksi siihen jos vain haet ko. paikkaa.

jos ei edes hae niin vielä pienempi mahdollisuus tulla valituksi.

No shit Sherlock

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin työkyvyttömyyseläkehakemuksen. En aio alistua näiden hallituksen pellejen yksipuolisille saneluille enää yhtään. Olen oman osani veroista maksanut. Olen 55-vuotias ja töissä ollut 15vuotiaasta lähtien. Nyt pelkkää saastaa, joka ei kelpaa enää mihinkään. Suomi on tuhottu. Pitäköön hallitus tunkkinsa.

Eiköhän siihen joku toimenpide/käsittelymaksu keksitä, jonka saa sit takaisin jos hakemus on validi. Kannattaisin tätä lämpimästi.

Oletko niin kateellinen 40vuotta veroja maksanutta 55-vuotiasta kohtaan, että hän ei saisi hakea eläkettä? Vaan roikkua te-toimiston kirjoilla, turhaan? Eikö teille kokoomustrolleille mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastuuta sinne työnantajallekin!

Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?

Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,

josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.

Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle

No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.

Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan 

Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.

vertaatko nyt opintolainaa kulutusluottoihin? olet todella nolo

Opintolaina on velka siinä missä muutkin velat.  Ja ne lyhennykset EIVÄT tule yllätyksenä, jolloin niihin voi halutessaan varautua, jos ei muuten niin sukanvarteen nostamalla rahaa.

Kaikki eivät ole näitä pappabetalar- ihmisiä vaan joillakin se laina menee oikeasti peruselämiseen kuten vuokraan ja opiskelumenoihin Veikkaanpa että olen köyhemmistä oloista lähtöisin kuin valtaosa täällä. Silti vanhemmat opettivat rahankäytön ja ennakoinnin. Jos laina on tulossa maksuun niin siihen säästetään ja ostetaan halvempaa ruokaa. Kaikki keinot kulujen pienentämiseen hyödynnetään. Minullakin on ollut aikoja, jolloin kaikki ostokset ovat olleet -50% lappuisia, kotona mietitty kuinka paljon sähkölaitteita voi käyttää jne.

Susku Koski iskee jälleen...

On se cool.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastuuta sinne työnantajallekin!

Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.

Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.

Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?

Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,

josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.

Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle

No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.

Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan 

Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.

vertaatko nyt opintolainaa kulutusluottoihin? olet todella nolo

Opintolaina on velka siinä missä muutkin velat.  Ja ne lyhennykset EIVÄT tule yllätyksenä, jolloin niihin voi halutessaan varautua, jos ei muuten niin sukanvarteen nostamalla rahaa.

Kaikki eivät ole näitä pappabetalar- ihmisiä vaan joillakin se laina menee oikeasti peruselämiseen kuten vuokraan ja opiskelumenoihin

Veikkaanpa että olen köyhemmistä oloista lähtöisin kuin valtaosa täällä. Silti vanhemmat opettivat rahankäytön ja ennakoinnin. Jos laina on tulossa maksuun niin siihen säästetään ja ostetaan halvempaa ruokaa. Kaikki keinot kulujen pienentämiseen hyödynnetään. Minullakin on ollut aikoja, jolloin kaikki ostokset ovat olleet -50% lappuisia, kotona mietitty kuinka paljon sähkölaitteita voi käyttää jne.

Pitääkö nyt kumartaa?

Ei tietenkään, nehän on niitä "kuninkaallisia", joilla on omat sääntönsä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin työkyvyttömyyseläkehakemuksen. En aio alistua näiden hallituksen pellejen yksipuolisille saneluille enää yhtään. Olen oman osani veroista maksanut. Olen 55-vuotias ja töissä ollut 15vuotiaasta lähtien. Nyt pelkkää saastaa, joka ei kelpaa enää mihinkään. Suomi on tuhottu. Pitäköön hallitus tunkkinsa.

Eiköhän siihen joku toimenpide/käsittelymaksu keksitä, jonka saa sit takaisin jos hakemus on validi. Kannattaisin tätä lämpimästi.

Oletko niin kateellinen 40vuotta veroja maksanutta 55-vuotiasta kohtaan, että hän ei saisi hakea eläkettä? Vaan roikkua te-toimiston kirjoilla, turhaan? Eikö teille kokoomustrolleille mikään riitä?

Ei niille riitä mikään

Kai sitä ny jotain voi työtönkin tehdä, kun on työttömänä? Tä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin työkyvyttömyyseläkehakemuksen. En aio alistua näiden hallituksen pellejen yksipuolisille saneluille enää yhtään. Olen oman osani veroista maksanut. Olen 55-vuotias ja töissä ollut 15vuotiaasta lähtien. Nyt pelkkää saastaa, joka ei kelpaa enää mihinkään. Suomi on tuhottu. Pitäköön hallitus tunkkinsa.

Eiköhän siihen joku toimenpide/käsittelymaksu keksitä, jonka saa sit takaisin jos hakemus on validi. Kannattaisin tätä lämpimästi.

Oletko niin kateellinen 40vuotta veroja maksanutta 55-vuotiasta kohtaan, että hän ei saisi hakea eläkettä? Vaan roikkua te-toimiston kirjoilla, turhaan? Eikö teille kokoomustrolleille mikään riitä?

Jos tarpeettomasti aiheuttaa kustannuksia, niin eiköhän niiden kattamiseksi nyt jotain voi ottaa takaisin. Vähentäisi "hupihakemuksia", jolloin ne oikeat hakemuksetkin tulevat nopeammin käsitellyksi. Toimenpidemaksulla ei olisi vaikutusta, kun oikeutetut saisivat sen takaisin.

Saisivat mennä lapioimaan pas.aa kirjoitti:

Ei tietenkään, nehän on niitä "kuninkaallisia", joilla on omat sääntönsä :(

Tämä oli tarkoitettu eliitille, prk kun ei lainaukset toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin työkyvyttömyyseläkehakemuksen. En aio alistua näiden hallituksen pellejen yksipuolisille saneluille enää yhtään. Olen oman osani veroista maksanut. Olen 55-vuotias ja töissä ollut 15vuotiaasta lähtien. Nyt pelkkää saastaa, joka ei kelpaa enää mihinkään. Suomi on tuhottu. Pitäköön hallitus tunkkinsa.

Eiköhän siihen joku toimenpide/käsittelymaksu keksitä, jonka saa sit takaisin jos hakemus on validi. Kannattaisin tätä lämpimästi.

Oletko niin kateellinen 40vuotta veroja maksanutta 55-vuotiasta kohtaan, että hän ei saisi hakea eläkettä? Vaan roikkua te-toimiston kirjoilla, turhaan? Eikö teille kokoomustrolleille mikään riitä?

Jos tarpeettomasti aiheuttaa kustannuksia, niin eiköhän niiden kattamiseksi nyt jotain voi ottaa takaisin. Vähentäisi "hupihakemuksia", jolloin ne oikeat hakemuksetkin tulevat nopeammin käsitellyksi. Toimenpidemaksulla ei olisi vaikutusta, kun oikeutetut saisivat sen takaisin.

Haista home. Valtion viroissa lihavaa takamustaan tuolilla lihottaen loisivat, saisivat jäädä eläkkeelle ja luovuttaa työnsä nuorille työttömille. Nuorilla on uusia ideoita, mutta nämä palkkioviroissaan olevat jäärät eivät lähde kuin kulumalla. Saisi säätää lain, jolla valtion virkailijat joutuisivat pois viimeistään 55-vuotiaina. Saataisiin suomi nousuun. Nämä vanhat homehtuneet, lihavat "virkailijat" ovat jääneet ajasta jälkeen. Nuorisotyöttömyys loppuisi, kun nämä dinosaurukset laitettaisiin palkkioviroistaan eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä itse ehdottaisitte? Mikä olisi toimiva ratkaisu?

Ja ei, ei se, että jokaiselle maksettaisiin ilman muuta tonni pari kotona makaamisesta. Ilman että pitäisi pistää tikkua ristiin! Jotain, joka toimisi ja joka saisi ainakin suurimman osan työttömistä hommiin?

Vai onko se sittenkin se mukavuudenhalu? Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä?!

Laittakaapa nyt ehdotuksia tulemaan. Minkälaisia ideoita teillä on tämän suuren ongelman ratkaisuksi? Siis ihmiset töihin!

Suututtaa tuollainen provoilu, mutta vastaanpahan kuitenkin, että omassa tilanteessani minua hyödyttäisi, jos työkokeilut voisivat olla pidempiä. Ymmärrän, jos muut ovat tätä vastaan/pelkkää työnantajien hyväksikäyttävän ihmisiä, mutta siis minua henkilökohtaisesti auttaisi tämä.