Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa ”aktiivimalli kakkosta”
30.06.2018 |
Jari Lindström (sin) lähetti hallituksen esitysluonnoksen lausuntokierrokselle torstaina.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?
joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!
Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.
Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).
Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.
Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.
Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.
Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?
Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.
Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.
Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.
Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.
Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.
Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.
Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.
Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen
Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.
Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut
Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.
Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika skitsoa on. Pitää siis työllistyä ensin, jotta säilyttää oikeutensa työttömyyskorvaukseen? häh?
Ei ihme, että Jartsan piti luntata lapuista, mitä on päätellyt.
Saisiko vielä Jartsan vikan koulutoikan, vaikka sieltä yläasteelta, minne kai se viimeksi jäi? Oliko sillä matikkaa lainkaan vai reputtiko kaikki kurssit?
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos tavoite on saada jatkossa työttömyyskorvauksia. Mutta jos tavoite on työllistyminen, niin palvelu ei ole sama kuin työpaikka. Tietysti palvelu voi edistää työllistymistä, mistä on tutkittua tietoa.
Yksinkertaistettuna, työttömyyskorvauksia maksetaan aktiivi2:n mukaan sille joka työllistyy, työttömyyskorvauksia ei makseta sille joka ei työllisty. Mielestäni tässä on kummallista ajattelua.
Suosittelen kesäteatterinäytelmää Lainavaimo, esitys Tervasaaressa.
Siis pitää saada duunia, jotta säilyttäisi oikeutensa työttömyyskorvaukseen?
Olenko mä nyt jossain rinnnakkaistodellisuudessa vai onko meidän päättäjämme valopää Jartsa Lindström skitsofreeni?
Jartsa elää jossain harhaisessa kuplassa. Enkä puhu nyt siltsusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kriittinen poliittinen journalismi nyky suomessa?
Sitä ei ole?
Sitä ei OLE: joku Saku Timosen blogi on laatujournalismia, mutta vain blogissa. EI ole moniäänisyydellä sijaa ns. valta(valhe)medioissa. Siksi nämä älyttömät päätökset menevät lävitse, koska on vain huutolaissakki kumileimasimena päästmässä kaikki älyttömät lakiEsitykset lävitse, ilma kunnollista yhteiskunnallista keskustelua nimenomaan terävän poliittisen journalismin ansiosta.
Pelkkiä pullamössö propgandatorvia koko toimittelijakenttä täynnä.
O tempore o mores.
Muutama ahkera poliittinen toimittaja kyllä vaikuttaa kentällä . He näkevät käsittämättömän paljon vaivaa tutkiakseen ja tuodakseen yhteiskunnallisia asioita ja epäkohtia julkisesti näkyville. Aika yksin puurtavat, enemmän tulisi olla (tausta)tukea heille?
Oletko ystävällinen ja laitat linkkiä kehiin. Tai mainitset heidät nimeltä. Asianomainen haluaisi tutustua heidän ajatuksenjuoksuun.
Kiitos.
No tässä erilaisia, esim. Voima -lehti, Vapaasana -verkkosivusto, Must Read.fi ja
Sitten http://megafoni.kulma.net/
Lisäksi kannattaa tarkistaa kommarien julkaisut, esim. Kansan Uutiset sekä jos olet Helsingistä, sua voi kiinnostaa kommarien Eespäin -lehti, lue vaikka tästä juttu mitä Helsingin valtuustossa tapahtuu
http://www.skphelsinki.fi/wp-content/uploads/2010/10/Eespain_01_2017_we…
Näitä tietoja en stadilaisena ole lukenut muualta. Tiedän että Eespäin julkaisi viime vuonnakin jutun, jota sitten valtamediakin lainasi.
Muutamia skarppeja toimittajia mielestäni ovat IL Tommi Parkkonen ja , Marko Oskari Lehtonen, IS Tommi Muhonen, Kreetta Karvala (toivottavasti muistin lehdet oikein)....muitakin on joilla mietittyjä kiinnostavia artikkeleita.
Myös Salla Vuorikoski ja Susanne Päivärinta. Hehän uskalsivat pistää vastaan omalle pomolleen, joka yritti alistaa heidät Sipilän käskyihin.
Kyllä, he kuuluvat ilman muuta myös laatutoimittajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten kävi ex nokialaisille? saiko ne kaikki kivoja duuneja vai ovatko hekin 9egee päivässä höpökursseilla? uusia innovaattoreita pilvin pimein..
No heitähän tuettiin veronmaksajien rahoilla, saivat erityispalvelua. Monet olivat korkeapalkkaisia muutenkin. Tietääkseni useimmat perustivat yrityksiä keskenään ja työllistivät siten itse itsensä.
No entäs ne sadat jopa tuhat kännyköitä kasannutta muoria Salossa? Perustivatko yrityksiä. Saivatko tukipaketteja?
Koulutusta järjestettiin, joten siihen tarttuivat monet. Ihan eri alalle saatettin kouluttautua kuten lähihoitajiksi. Kaikille uudella aloille kouluttautuneille ei ole löytynyt vakituista työtä Salosta. Toiset ovat lähteneet, toiset jääneet. Salossa asumistuki- ja terveysmenot ja muut ovat selvästi kasvaneet, joten Nokia ja Microsoft jättivät jälkeensä aikamoisen kuluerän veronmaksajille.
Nättiä. Nauttiikohan tämä troijan hevonen Elop joskus maukasta eläkettä suomalaisten verorahoilla. Veikaan, että kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?
joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!
Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.
Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).
Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.
Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.
Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.
Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?
Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.
Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.
Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.
Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.
Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.
Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.
Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.
Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen
Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.
Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut
Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.
Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?
kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?
joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!
Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.
Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).
Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.
Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.
Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.
Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?
Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.
Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.
Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.
Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.
Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.
Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.
Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.
Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen
Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.
Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut
Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.
Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?
kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."
perustulo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan Ei se olekaan meno. Se on pääomalajin muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan
En ajatellut valittaa huonosta onnestani mutta mainitsen nyrt silti, että näiden ulkopaikkakuntalaisten ei tarvitse yleensä ottaa lainaa opiskeluihin joten tällainen kurjuus ei ole heidän kohdalla mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan
Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en vastusta sitä, että tuensaaja hakee aktiivisesti työtä ja koulutusta. Vastustan sitä, että perustetaan verovaroin ylläpidettävä byrokratia kyttäämään sitä, että tuensaaja niin tekee.
Hallituksessa ilmeisesti oikeasti kuvitellaan, että työttömyys johtuu siitä että työttömät eivät hae töitä. Jos ymmärrys on noin alkeellisella tasolla, niin ei silloin ole löydettävissä oikeita konsteja sen kummemmin työttömyyteen kuin yritysten kokeman työvoimapulan ratkaisuunkaan.
Ongelma on siinä, että työttömät eivät oikeasti hae töitä. Esimerkiksi työtarjouksiin suhtaudutaan niin, että minun ei tarvitse hakea, koska en halua hakea.
Asiasta on tehty tutkimuksia, ihan kyselt y työttömiltä ja saatu selville, että työn hakeminen on monelle iso ongelma. Työpaikkojakin olisi, osaamistakin, mutta kun pärjää ilman työtä, niin sitä ei hae.
Tästä on osoituksena kesätöihin pääsyn helppous: 17v lukiolaiselle riitti, että soitti ja kysyi töitä helmikuussa. Ei mitään hakurumbaa vaan soitto ja käynti ja paikka oli sovittu, vielä kysyttiin, että voitko tulla jo toukokuussa, tekijöistä on pulaa. Työ ei kelpaa työttömille, koska tuet pienenevät. Lukiolainen ei saa tukia kuin muutaman satasen kuukaudessa (opinto- ja asumistuki), joten hänelle työ maistuu toisin kuin 2 lapsen äidille, joka haluaa pitää ansiosidonnaista sapattivapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan
Ei se olekaan meno. Se on pääomalajin muutos.
Miksi alapeukku? Luuletko, että otin lainaa vain tullakseni työkyvyttömksi maisteriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mollin sivuillahan duuneja on kaiketi jotain 10 000-15 000?
joko jokin erityisalaosaaminen taikka puhelintyöt. kohtaanto-ongelmat!
Mollin sivulla on oikeita työpaikkoja vain 7667 tällä hetkellä. Oikeaksi työpaikaksi lasken kokopäivätyön joka kestää vähintään 12 kk ja josta saa palkkaa.
Kokonaismäärä mollissa on kuitenkin 18776, se tarkoittaa että yli 11 000 työpaikoista onkin harjoittelupaikkoja, oppisopimuspaikkoja, osapäivä- tai osa-aikatyötä tai yrittäjän töitä tai provisiopalkkaista työtä. Nämähän eivät normaalityötöntä auta pois työttömyydestä, koska joko hän joutuu hakemaan soviteltua työttömyysturvaa tai toimeentulotukea tai starttirahaa yrittäjäksi (mitä ei kaikille edes myönnetä).
Tässä lienee yksi ongelma: maassa on kevyestikin arvioituna lähes 400 000 työtöntä. Mollissa työpaikkoja on 7 667 kpl. Siihen tietysti yksityisten työpaikkailmoitussivujen paikat (joita vaikea arvioida, koska osa voi olla samoja kuin mollissa tai toisessa palvelussa) sekä vuokratyöfirmojen paikat. Vaikka niitä olisi joka palvelussa 3 000, olisi silti avoimia työpaikkoja koko Suomessa vain n. 30 000.
Vaikkei kiinnitettäisi huomiota kohtaantoon (oikean alan paikka oikealla seudulla) silti jokaista työpaikkaa kohden on kymmenkertainen määrä työttömiä. Kun otetaan huomioon kohtaanto-ongelmat, tullaan siihen että joillakin aloilla ei ole yhtään ainutta sopivaa työpaikkaa koko maassa, joten sitä toisen alan avointa paikkaa hakee myös muut.
Jotenkin hallitus ei vain tajua tätä kuviota. Tämä on tuolileikkiä, jossa on 1 tuoli ja siitä kilpailee satoja ihmisiä.
Sinun logiikallasi äitiyslomasijaistus ei ole oikea työpaikka?
Ehkä sinun kannattaisi huomata, että nyt työssäolevista noin 57 % on juuri tuollaisessa ei-oikeassa työpaikassa eli kesto on alle 12 kk, työnantaja on vuokrafirma (vaikka töitä olisi 40 h/vko 12kk/v),työtä tehdään yrittäjänä jne.
Miksi et katso, että nämä eivät ole oikeita työpaikkoja, koska niissä tehdään oikeita töitä oikealla palkalla. Vai oletko niitä lusmuja, joiden mielestä töitä ei tarvitse tehdä, koska se ei ole kivaa ja jankuttamalla omia sääntöjä voi kuvitella, että on oikeassa.
Mitä ihmettä? Koita nyt pysyä asialinjalla eikä keksiä höpöjä juttuja omasta päästäsi.
Tässä puhutiin siitä mitkä ovat avioimia työpaikkoja, jotka ovat siinä mielessä "oikeita" työpaikkoja, että ne työllistävät työttömän edes kohtuullisen pitkän aikaa. Lisäksi tukeakseen työttömän tilannetta määräaikaisen paikan pitäisi toteuttaa liiton työssäoloehto ja myös olla sen pituinen että siitä on oikeasti jotain hyötyä verkostoitumisessa ja että ehtii hakea uuttaa työpaikkaa sen aikana.
Määräaikainen työ alle 12 kk ei ole oikea työpaikka siinä mielessä että kun se työllinen on äkkiä työtön. Ja tunnetusti mitä lyhyempi määräaikainen työ, sitä vaikeampi hyödyntää sitä, koska aika on vaan liian lyhyt hakea uuttaa työpaikkaa työssäoloaikana.
Itse olen ottanut vastaan 2 viikon töitäkin, myös 4 kk, 6 kk jne... SIKSIPÄ tiedänkin että niistä voi usein olla haittaakin työllistymisessä. Paperityö ja tulojen menetys ja päätösten odotus on työttömälle vaikea tilanne.
Minä olen tässä nykyisessä työpaikassani aloitanut määräaikaisessa tehtävässä. Määräaikaisuuden kesto oli "peräti" kaksi kuukautta, työmatka suuntaansa yli 150 km ja palkka 1700€/kk.
Audin takapenkillä matkakulut on nolla. Hajoa siihen
Ei tarvi hajota, tällä 6000 euron kuukausipalkalla on vara omat ajot maksella. Ei olisi tätäkään työtä jos en olisi ottanut tuota määräaikaista vastaan.
Onneksi olkoon. Hienoa, että sinua on onnistanut
Ei se ole onnesta kiinni. Se on juurikin siitä että tekee työnsä hyvin, ja tarttuu ennakkoluulottomasti tilaisuuksiin ja näkee yhtä kuukautta pidemmälle.
Miten voi tehdä työnsä hyvin, jos kukaan ei palkkaa töihin?
kyllähän työpaikkoja on auki koko ajan. Mutta kun "ei voi ottaa vastaan kun on vain määräaikainen, ei voi ottaa vastaan kun tulot kasvaa vain satasella kuussa, ei voi ottaa vastaan kun on niin vaikeat kulkuyhteydet, ei voi ottaa vastaan kun on toisella paikkakunnalla, ei voi ottaa vastaan kun....."
Maksaa varmaan yli satasen kuussa mennä toiselle paikkakunnalle töihin. Taidat olla palkkaamassa jotain marjanpoimijaa, ja harmittaa, kun Thaimaassa asti ymmärretään jo kiertää kaukaa.
Laittakaa kaikki työttömät työkyvyttömyyseläkehakemus sisälle. Olette turvassa aktiivimallilta. Tehkää se protestiksi hallituksen sanelupolitiikkaa vastaan. Tämä on helppo ja laillinen keino näyttää Lindströmille mielipiteensä aktiivimallista. Hakemuksen voi uusia aina uudelleen, hylkäävän päätöksen saatuaan. Näin olette jatkuvasti suojassa aktiivimallilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan
Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.
ihan vaan tiedoksesi, että opintolainalla katetaan minimitoimeentulo jonka saa kaikki lusmut tekemättä yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastuuta sinne työnantajallekin!
Järjetöntä, että se on ainoastaan työnhakijan ongelma, että nykyään ei haluta maksaa palkkaa, kun herraisokihojen on saatava osinkoja ja miljoonapalkkaa.
Nuoret menettävät toivonsa tämän maan suhteen, koska olemme oivaltaneet, että ei täällä valtio pyri edes ratkaisemaan ongelmia. Syytetään vain työttömiä ja lisätään yksilön omaa vastuuta.
Mistä se opiskelija voi esim. tietää, että hänen opintojensa aikana oman alan työllisyys putoaa? Mitä järkeä on kouluttaa porukkaa (nykyään lähes kaikki korkeakouluttautuvat), kun koulutus ei enää takaa työtä?
Suuri joukko työttömistä ovat ammattiin valmistautuneita opintolainat niskassa työmarkkinatuella ,
josta kuukausittain vähennetään sekä lainalyhennys että aktivointimallin leikkurin leikkaus. Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta miten he pärjäävät.
Kuulun juurikin tähän porukkaan. Hain tt-tukea. Saan heinäkuulle 5 euroa. Opintolainaa on lyhennettävä ja tukileikkuri iski kohdalle
No sittenhän sinulla on tuloja joilla pystyt elämään, kun vain 5 euroa tarvitsee lisää saada minimin saavuttaaksesi. Minä en saa centtiäkään toimeentulotukea heinäkuulle.
Väärin. Opintolainan lyhennystä ei katsota menoksi joten tulot jää about satasen alle minimtoimeentulorajan
Pitäiskö nyt toisten velatkin maksaa sossutuilla. Jotain rajaa sentään.
vertaatko nyt opintolainaa kulutusluottoihin? olet todella nolo
Alue: Aihe vapaa
Koulutusta järjestettiin, joten siihen tarttuivat monet. Ihan eri alalle saatettin kouluttautua kuten lähihoitajiksi. Kaikille uudella aloille kouluttautuneille ei ole löytynyt vakituista työtä Salosta. Toiset ovat lähteneet, toiset jääneet. Salossa asumistuki- ja terveysmenot ja muut ovat selvästi kasvaneet, joten Nokia ja Microsoft jättivät jälkeensä aikamoisen kuluerän veronmaksajille.