En saa seksiä, muuten ihana mies. Mitä tehdä?

Hmm. Oon ollut kohta 20v yhdessä mieheni kanssa, ja oltiin kyllä nuoria kun alettiin seurustella... Mutta... kuukausi meni "odottaessa". Edelleen seksiä on 1-4 kertaa viikossa, mies 40v nyt.. En tiedä, tilanne kuulostaa hieman erikoiselle. Jos ette pysty puhumaan aiheesta, niin vaikea tietää, mikä mättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä nainen ==> ymmärrys.

Jos kyseessä mies ==> jätä se sika!

Miehen on oltava aina valmis käytettäväksi, mutta naisen vain, jos Hänelle niin sopii. Miituu!

Blaah, mene takaisin laudalle ja vie naisvihasi mennessäsi.

Kysymyshän ei ollu siitä, että miehen tai kummankaan pitäisi olla toisen "käytettävissä".

Jos hallitset sisäluvun, pääset tietämään, että kyse on puolen vuoden suhteesta ilman, että seksiä on ollut tai todennäköisesti tulee koskaan olemaankaan.

Jos kumpaakaan ei seksi kiinnostaisi, tämä olisi ok. Jos vain toista kiinnostaa, ongelmia tiedossa.

Jos ymmärrät mistä AP:lla kiikastaa, niin siitä ettei miestä haluta hänen kanssaan. Naiselle suurempi pettymys, mutta mies törmää ajan myötä naisten "päänsärkyihin", tai muihin tekosyihin. 

OT/Et juurikaan poikkea palstan naisten tavasta keskustella käymällä persoonan kimppuun,  Opettele hieman netikettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yli nelikymppisillä miehillä ei vaan ole enää testoksia. tästä syystä heidän tuleekin usein osoittaamiehekyyttänsä itselleen ja muille aloittamalla joku sivusuhde tai testaamalla nuorisoa, kun ei vaan enää vehkeet toimi.

Yksilöllistä.

Tässä vanha ukko,jolla seisoo joka aamu ja seksissäkin aina kun on tarvis ja se on usein. Elintavoillakin lienee merkitystä.

T: Raivoraitis ukko, vaan ei sporttinen.

Tämä on täysin totta. Jos miehellä, 15-65 vuotiaalla, ei ala seisomaan ihanan naisen kyljessä nukkuessa, niin jotakin on pahasti vialla. En valitettavasti jaksaisi edes yrittää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemusta on...

Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...

Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...

Oliko minkä kokoinen? Laukesiko suuseksissä?

Penis vai mies? Mies oli sellainen dad body eli vähän plösö. Penis varmaan lyhyin ja ohuin, mitä olen koskaan nähnyt, joten olin lievästi sanottuna pettynyt hänen puheidensa vuoksi. Odotin paljon enemmän... Muistan, että deittailun alkuaikoina hän taittoi kaksi lasinalusta kahtia ja asetti ne pöydälle peräkanaa ja väitti, että hänen peniksensä olisi about niiden kokoinen. Todellisuus oli kaukana siitä... Mies laukesi suuseksissä, vaikka hän ei saavuttanut kunnollista erektiota. 

No jos panettelulinjalle mennään, niin kuinka kiihottavina pidät tubutissejä ja lörppöhuulia?

Vaikeahan se on seisokia tuollaisen kanssa saada. Ehkä silmät kiinni unelmoiden Kardashianeista. Ei muuten.

Katkeran naisen kirjoitus. :D Yksikään Mies ei tiedä Kardashianeiden muijia.

?!

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Nuo kuuluu jakaa naiselle. Miehen tulee tehdä miehen työ, eikä moisia hempeyksiä tarvitse/ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Nuo kuuluu jakaa naiselle. Miehen tulee tehdä miehen työ, eikä moisia hempeyksiä tarvitse/ansaitse.

Kiitos, nyt ymmärrän maailmaa taas vähän paremmin. Nainen saa olla herkkä, traumatisoitunut ja estynyt. Hän saa tarvita ymmärrystä, aikaa ja empatiaa. Mutta jos mies on sellainen, niin uutta matoa koukkuun vain! Se on koomista, kuinka tänä päivänä on muka kasvettu ja sivistytty pois muinaisista sukupuolirooleista, mutta silti tämän ketjun naisvastaajien viesteistä huokuu, että miehen arvo on edelleen sidottu hänen penikseensä ja seksuaalisuuteensa. Kai tuollainen ajattelu on sitten osa naiseutta, siis biologista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Nuo kuuluu jakaa naiselle. Miehen tulee tehdä miehen työ, eikä moisia hempeyksiä tarvitse/ansaitse.

Kiitos, nyt ymmärrän maailmaa taas vähän paremmin. Nainen saa olla herkkä, traumatisoitunut ja estynyt. Hän saa tarvita ymmärrystä, aikaa ja empatiaa. Mutta jos mies on sellainen, niin uutta matoa koukkuun vain! Se on koomista, kuinka tänä päivänä on muka kasvettu ja sivistytty pois muinaisista sukupuolirooleista, mutta silti tämän ketjun naisvastaajien viesteistä huokuu, että miehen arvo on edelleen sidottu hänen penikseensä ja seksuaalisuuteensa. Kai tuollainen ajattelu on sitten osa naiseutta, siis biologista?

”Tuollainen ajattelu” ei ole millään muotoa ”biologista” tai ”osa naiseutta”, näillä ei ole mitään tekoa asian kanssa. Tuo on vain yhden kirjoittelijan (joka voi olla trolli ja jopa mies) mielipide - ei nyt ehkä kannata yleistää yhden kirjoittelijan perusteella koko sukupuoleen liittyviä ominaisuuksia. Naiset ovat tutkitustikin empaattisempia kuin miehet (mikä tosin voi johtua enemmänkin kulttuurisista oletuksista ja niihin sosiaalistamisesta kuin biologiasta, sillä moraali ei ole sisäsyntyistä).

Itse naisena ainakin odottaisin, että mies on valmis seksiin. Minulle nyt seksi muutenkaan ei ole parisuhteen kulmakivi ja se kaikkein tärkein asia, joten ei tarvitsisi tällaista aihetta missään av:lla edes puida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Nuo kuuluu jakaa naiselle. Miehen tulee tehdä miehen työ, eikä moisia hempeyksiä tarvitse/ansaitse.

Kiitos, nyt ymmärrän maailmaa taas vähän paremmin. Nainen saa olla herkkä, traumatisoitunut ja estynyt. Hän saa tarvita ymmärrystä, aikaa ja empatiaa. Mutta jos mies on sellainen, niin uutta matoa koukkuun vain! Se on koomista, kuinka tänä päivänä on muka kasvettu ja sivistytty pois muinaisista sukupuolirooleista, mutta silti tämän ketjun naisvastaajien viesteistä huokuu, että miehen arvo on edelleen sidottu hänen penikseensä ja seksuaalisuuteensa. Kai tuollainen ajattelu on sitten osa naiseutta, siis biologista?

Mulle henkilökohtaisesti seksi on niin iso osa parisuhdetta, että en lähtisi ymmärtämään tai yrittämään parantaa miestä, jolla on selkeästi ongelmia sillä osa-alueella.

Kyvytön, matala libido, sairaus, masennuslääkkeet, todellisuudessa homo. Onhan noita vaihtoehtoja. En usko, että tilanne tuosta muuttuu. Jos pystyt elämään ilman seksiä niin onnea.

Kuulostaa, että mies haluaa kulissiavioliiton.

Syötä miehelle sinkkiä, valkosipulia ja chiliä.

Minun mieheni oli samanlainen. Tästä jo vuosikymmen. Kyse oli jännittämisestä, oli myös vaikea suhde takana. Oltiin parikymppisiä. Kyllähän se vähän vaikealta tuntui ja monenlaista mietin. Mutta asiasta myös puhuttiin aika pian, ja yritin olla ymmärtäväinen. Oli kyllä vaikeaa, kun ei se tilanne yhdellä keskustelulla ratkennut..mutta edelleen yhdessä ja nuo ongelmat ovat jo kaukana menneisyydessä. Nykyään meidän 1-2 krt viikossa taitaa olla hyvä saavutus pikkulasten vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Ymmärrystä, empatiaa ja lempeyttä voi odottaa saavansa äidiltään. Puoli vuotta ei ole tosiaankaan heti. Ujous tai elimen koko ei vaikuta olevan syy, koskapa nukkuu vieressä alasti. Asiasta kannattaisi jutella tämän tyypin kanssa eikä arpoa asiaa täällä. Tulos tai ulos. Sanoisin kyllä, että normaalilla miehellä on varsinkin suhteen alkuvaiheessa kiinnostusta ns päästä pukille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Ymmärrystä, empatiaa ja lempeyttä voi odottaa saavansa äidiltään. Puoli vuotta ei ole tosiaankaan heti. Ujous tai elimen koko ei vaikuta olevan syy, koskapa nukkuu vieressä alasti. Asiasta kannattaisi jutella tämän tyypin kanssa eikä arpoa asiaa täällä. Tulos tai ulos. Sanoisin kyllä, että normaalilla miehellä on varsinkin suhteen alkuvaiheessa kiinnostusta ns päästä pukille.

Älkää painostako miestä seksiin, sillä eihän naistakaan saa painostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Nuo kuuluu jakaa naiselle. Miehen tulee tehdä miehen työ, eikä moisia hempeyksiä tarvitse/ansaitse.

Kiitos, nyt ymmärrän maailmaa taas vähän paremmin. Nainen saa olla herkkä, traumatisoitunut ja estynyt. Hän saa tarvita ymmärrystä, aikaa ja empatiaa. Mutta jos mies on sellainen, niin uutta matoa koukkuun vain! Se on koomista, kuinka tänä päivänä on muka kasvettu ja sivistytty pois muinaisista sukupuolirooleista, mutta silti tämän ketjun naisvastaajien viesteistä huokuu, että miehen arvo on edelleen sidottu hänen penikseensä ja seksuaalisuuteensa. Kai tuollainen ajattelu on sitten osa naiseutta, siis biologista?

”Tuollainen ajattelu” ei ole millään muotoa ”biologista” tai ”osa naiseutta”, näillä ei ole mitään tekoa asian kanssa. Tuo on vain yhden kirjoittelijan (joka voi olla trolli ja jopa mies) mielipide - ei nyt ehkä kannata yleistää yhden kirjoittelijan perusteella koko sukupuoleen liittyviä ominaisuuksia. Naiset ovat tutkitustikin empaattisempia kuin miehet (mikä tosin voi johtua enemmänkin kulttuurisista oletuksista ja niihin sosiaalistamisesta kuin biologiasta, sillä moraali ei ole sisäsyntyistä).

Itse naisena ainakin odottaisin, että mies on valmis seksiin. Minulle nyt seksi muutenkaan ei ole parisuhteen kulmakivi ja se kaikkein tärkein asia, joten ei tarvitsisi tällaista aihetta missään av:lla edes puida.

Tässähän se juuri onkin se ongelma. Halut eivät näytä kohtaavaan. Ap ei saa suhteesta kaikkea haluamaansa, joten miksi tätä tilannetta pitkittää ja tuhlata kaikkien aikaa. Jos aplle ei seksi olisi tärkeä osa suhdetta niin eihän tässä tilanteessa mitään ongelmaa olisi. Miksi ryhtyä kenenkään terapeutiksi ja itse kärvistellä puutteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

Ymmärrystä, empatiaa ja lempeyttä voi odottaa saavansa äidiltään. Puoli vuotta ei ole tosiaankaan heti. Ujous tai elimen koko ei vaikuta olevan syy, koskapa nukkuu vieressä alasti. Asiasta kannattaisi jutella tämän tyypin kanssa eikä arpoa asiaa täällä. Tulos tai ulos. Sanoisin kyllä, että normaalilla miehellä on varsinkin suhteen alkuvaiheessa kiinnostusta ns päästä pukille.

Älkää painostako miestä seksiin, sillä eihän naistakaan saa painostaa.

Toki miestä ei saa väkisin haluamaan, mutta silloin kannattaa miettiä mitä järkeä koko suhteessa on. Ymmärrän kyllä , että ymmärtämystä riittää paremmin kun suhde on pitkä ja vakiintunut ja ollaan aidosti kiintyneitä ja sitoutuneita. Tässähän vaan on kyseessä uusi mies, jonka kanssa sihde ei toimi, joten mies vaihtoon vaan, mikäli itselle ei kaverisuhde riitä.

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Olet varmaan samaa mieltä naisista? Jos nainen ei halua anna pillua x kuukauteen niin nainen on päästään vialla ja epänormaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Tämä viesti kertoo kyllä kaiken tarpeellisen monen naisen ns. sisäisestä maailmasta. Mies saattaa olla jollakin tavalla traumatisoitunut seksuaalisuuden alueella tai muuten herkkä ja arka, niin ei muuta kuin ”uutta matoa koukkuun”, kun ei heti ota ja pane! Missä ovat ymmärrys, empatia ja lempeys? Järkyttävää.

No miksi ei niistä asioista sitten voi puhua naiselle, jonka kanssa suhdetta yrittää luoda ja jonkinlaisen on jo luonutkin? Ei järin estoinen voi olla jos toisen kanssa lähestulkoon asuu ja nakkena nukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutta matoa koukkuun, ei tuo jatkossakaan halua. Ei normaali, tervepäinen ja toimivilla vehkeillä varustettu ihminen vetkuttele noin kauaa. Ja ihminen, joka ei kerro suoraan syytä ongelmaan ei ole muutenkaan parisuhdematskua, sori vaan. 

Olet varmaan samaa mieltä naisista? Jos nainen ei halua anna pillua x kuukauteen niin nainen on päästään vialla ja epänormaali?

Niin onkin. Jos suhde on sillä asteella, että yövytään toistensa luona ja vietetään muutenkin paljon aikaa yhdessä, niin terveen psyyken ja hormonitoiminnan omaavat ihmiset haluavat seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan samaa mieltä naisista? Jos nainen ei halua anna pillua x kuukauteen niin nainen on päästään vialla ja epänormaali?

Hoh hoijaa. Jos tilanne olisi toisin päin ja seksi olisi miehelle tärkeää ja naiselle ilmeisimmin ei, neuvoisin niin kuin nytkin, että lähde.

Joillekin ilmeisesti seksi ei merkitse mitään. Jos kumpikin samalla  aaltopituudella niin ei ongelmaa. Jos toiselle seksi tärkeää ja toiselle ei, iso ongelma. Ihan sama kummassa roolissa nainen on.

Kuvittelisi tietenkin, että kun seurustelevat niin keskustelevat tästäkin. Eikö seurustelun idea ole toiseen tutustuminen ja juuri sen varmistaminen, että ollaan yhteensopivia?

Mikäli aamuerektioita ei ole, niin onhan silloin jotain fyysisesti vialla. Ei halua seksiä naisen kanssa nukkuessaan alasti tämän vieressä, no aivan varmasti on jotain vialla. Ymmärrän, jos ei harrasta jostain syystä seksiä, vaikka mieli tekisi. Tässähän nainen ei selkeästi miestä kiihota eikä kiinnosta seksuaalisesti.